Open Letters
#09
06 октября 2002 |
|
Война - Контроль над "информационной войной" завтрашнего дня
NO COMMENT Controlling Tomorrow's "Information War" Контроль над "информационной войной" завтрашнего дня Я обычно употребляю в кавычках такие эв- фемизмы, как "глобализация", "обструкту- ризация". "Информационная война: конфронтация между государствами в области информации с цел- ью нанесения вреда информационным систе- мам... и кроме того, подрыва политичес- кой, экономической и социальной систем, а также массовое психологическое манипули- рование населением с .целью дестабилизи- ровать общество и государство". Это не цитата из какого-то большевистско- го руководства об организации мировой ре- волюции. Не было это сжатое определение придумано и "Дядей Джо" Сталиным. И оно даже не ведет свое начало от прави- тельства стариков, которое возглавлял Ле- онид Брежнев. Нет, оно принадлежит российскому прези- денту Путину, бывшему сотруднику КГБ, ко- торый настолько свободно ощущает себя в эпоху Интернета, что предлагает создать специальную электронную почту, по которой могли бы общаться лидеры разных госу- дарств. "Информационное оружие", "информационная война", "угроза информационной безопас- ности", "международный информационный терроризм", "международная информационная преступность" - такими терминами псстрит документ, озаглавленный, как видно, не без иронии Информационная политика завт- рашнего дня". В соответствии с новым подходом никто не признается в авторстве этого классическо- го трактата о российской паранойе. Пони- мает ли автор, что заявления такого рода являются ПРЯМЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ "теории" столкновения цивилизаций, т.к., по сути, это упрек в ИНАКОМЫСЛИИ. Но бытует мне- ние, что автором является некто Шерстюк из влиятельного Совета безопасности, возглавляемого лучшим другом господина Путина в правительстве Сергеем Ивановым, еще одним ветераном КГБ. Читать этот документ стоит повниматель- нее. В числе даваемых в нем рекомендаций есть, например, призыв к запрету "наме- ренного использования информации для ока- зания влияния на жизненно важные структу- ры другого государства" и признание "уг- розы использования информационного оружия ... что сравнимо с угрозой применения оружия массового поражения". Примечательно, что в то время как выше- названные категории определены до мель- чайших подробностей, не делается ни еди- ной попытки дать определение самой "ин- формации" и для чего она нужна. Вместо этого документ выдвигает идею о том, что информация - отнюдь не всеобщее благо и не ключ к будущему процветанию любой страны, А СТРАШНАЯ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, которую еели нельзя уничтожить, то надо хотя бы контролировать. Однако истинная важность этого документа заключается во влиятельности его авторов и той трогательной наивности. с которой они выдвинули его в качестве российского вклада в конференцию по средствам массо- вой информации, проходившую в прошлом ме- сяце в Польше. _ Нет сомнения в том, что и на Западе есть немало экспертов, обеспокоенных вопросами информации, компьютерными вирусами, "ки- бербомбами" и защитой "жизненно важных" структур от саботажа. Но считается, что такие люди не имеют большого влияния на "завтрашнюю" (если таковая существует) политику своих правительств в отношении СМИ. Обратите внимание, чисто ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОДХОД, об идеологии УМАЛЧИВАЕТСЯ. И возникает вопрос: если Россия считает этот бред достаточно безобидным, чтобы отправлять его на международные семинары, то какие же странные и удивительные док- ладные записки по поводу средств массовой информации строчат аппаратчики и сотруд- ники тайной полиции под грифом "только для ограниченного пользования"? Некоторая ясность возникла после несколь- ких утечек информации на ппрошлой неделе, из которых стало известно, что прави- тельство готовится "навести порядок", создать "единый фон пропаганды в поддерж- ку действий политического руководства страны" и назначить на ведущие посты в СМИ своих подпевал. Однако мы можем судить о властях по тому, что они делают, а не только по тому, о чем они заявляют во всеуслышание и о чем намекают с глазу на глаз. Если это ска- зать во всеуслышание по TV, то IBM PC платформу просто уроют. Например, когда европейские светила собрались в Кракове для обсуждения сложных информационных проблем, глава крупнейшей российской не- зависимой медиаимперии Владимир Гусинский сидел в московской тюрьме по довольно не- убедительному обвинению в мошенничестве. Господина Гусинского вскоре выпустили, но в Кремле сейчас звучит боевой клич "взять Гуся" (его прозвище). Его мучители из прокуратуры даже конфисковали наградной пистолет, врученный ему правительством за заслуги перед демократией. Что касается Интернета, то Россия разра- ботала оригинальную систему, благодаря которой службы разведки могут не только читать все сообщения в электронной почте, но и заставлять провайдеров услуг сети Интернет платить за необходимое для этого оборудование и подготовку сотрудников разведслужб. Речь идет о СОМР (система оперативно-розыскных мероприятий) - автор Рейман. В России есть замечательная традиция пос- тавлять миру высококлассных компьютерных хакеров и гениальных программистов, жерт- вы и последствия массового ТЕХНОКРАТИЧЕС- КОГО психоза. Однако власти предержащие не питают особых симпатий к информации, им противна сама идея того, что она может быть доступна слишком многим из их сог- раждан. Бред. Опасность представляет за- силие американских идей. (см. бюджет СМИ). "Массовое психологическое манипули- рование населением" - это то, в чем они добились успеха: стоило только посмот- реть, как государственное телевидение ос- вещало недавние выборы в России и послед- нюю войну в Чечне. И все же они охвачены беспокойством, бла- гоговейным страхом перед тем, что они считают мастерским манипулированием ин- формацией, см. статью про Лукашенко - "Вы следующие", осуществлявшимся НАТО во вре- мя воздушных ударов по Югославии и при этом они осознают что попытки России представить свою собственную версию собы- тий в Чечне зачастую были настолько глу- пыми, что приводили к противоположному эффекту. Более того, большинство россиян, особенно те, кто вырос в советский период на марк- систских "дисциплинах", разделяют теорию "столкновения цивилизаций". <На террито- рии СССР экономически оправдано прожива- ние 15 миллионов человек. Это ТИПИЧНЫЙ ПРИМЕР западной системы ценностей, так сказать в РАБОТЕ. Это и есть ИДЕОЛОГИЯ. М. Тетчер, из публичного выступления по поводу перспектив СССР. Теория "столкновения цивилизаций" дейс- твительно существует. работами в этом направлении занимались Исаак Ньютон, Ло- моносов (это под вопросам. т.к. его ре- дактировали "романовские историки"), Мо- розов Н.А. (узник Шлиссельбурга, как и Кибальчича, у него было время подумать и ДОДУМАТЬСЯ до некоторых "НЕОЧЕВИДНЫХ" ве- щей. Сталин ПОД НЕГО СФОРМИРОВАЛ ЦЕЛОЕ НИИ, занимавшееся проблемами ВЕРСИЙ ИСТО- РИИ), и, наконец, Фоменко Анатолий Тимо- феевич, колдун с московского тихомата (МГУ). Даю I-net координаты сайтов Фомен- ко: chronologia.polisma.net http://www.univer.omsk.su/fore- ign/fom/fom.htp http://univ2.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm http://www.parkline.ru/Library/html-vola- puk/FOMENKOAT/ http://www.parkline.ru/Library/koi/FOMEN- KOAT/ http://lib.ru/FOMENKOAT/ ftp://fomenko.phoibos.ru 195.128.07.253 Замечания: 1) Готовится оболочка: кросс-информация по работам Фоменко. Стоимость диске- ты-оболочки 8 у. е. для Srectruma. расп- ространение свободное. Если у кого и сне- сет башню - значит не башня и была. Фо- менко может рассматривать как вторую се- рию "Матрицы" - но уже с отечественной режиссурой и исполнением. Этакий АСИММЕТ- РИЧНЫЙ ОТВЕТ. Этакие антибиотики по жиз- ненным показаниям. 2) По сравнению с Фоменко Nemo - это так, мальчишка, который попивать вышел. Это я говорю как человек, который имеет один курс + коридор Питерскгого техо-мата (ЛГУ). Я не могу его ни опровергнуть, ни подтвердить, ДЕЙСТВУЯ в его области - ма- тематике - там он ВСЕСИЛЕН. Но Фоменко не владеет другими методами ОСОЗНАНИЯ - буд- дийскими. Он пользуется математикой как мистическим ядром западной цивилизации (декартовы миры иллюзий - по буддийски). Ну что ж, для Европы будет более доходчи- во, чем мои методы. ВЫВОДАМ (см. файл ДСП N 37 "Открытые письма" / редакция 02.02.01 N5)пользуясь своими методами. Более того, эти МЕТОДИКИ НЕЗАВИСИМЫ. 3). Реплики. 3.1. Новая 1000-рублевая купюра. Тираж - 10 млн. Автор дизайна - Геракленко. Озна- комившись в материалами Фоменко, Вы смо- жете понять, каким образом "купюра защи- щена головой Ярослава Мудрого" и как предполагается осуществить".. плавный пе- реход из негативного написания цифры 1000 в позитивное". Буклет можно взять в ЛЮБОМ отделении Сбербанка России - для ознаком- ления. 3.2. Пелевин "Генерация Пи". Человек под впечатлением; как от математики, так и от ее ЛСД-действия. Он это трактует как "..кислота смешана с метаболиком. Поэтому действовать начинает очень быстро и очень резко, минут через двадцать. И дозняк здесь такой, что на взвод солдат хватить. Я бы тебе на дал такую, но если ты мухо- моры ел...". Действительно, "ТИХОМАТ-2 Море земное Хронологические таблицы и примечания". Пелевин, видимо, пользуется кастанедовс- кими методиками, они для него генеральны ((COMMON, GENERAL - это для американцев, чтобы не заморачивались при переводе, а то бедные, духовно слаборазвиты, что взять с язычников-машинопоклонников)". осталось додумать роль Атиллы (Геракленко уже додумал) и доработать стилистику (а над этим работаем, -( Nemo )"... Интерес- но, немцы, когда они хихикают по поводу Пелевинского перла "Солидный господь для солидных господ", понимают ли они над КЕМ смеются - и кто стоит за спиной Пелевина? По независящим от ( Nemo причинам оболоч- ки "ПЕЛЕВИН" не будет. 3.3. Фоменко плохо владеет лингвистикой, а если точнее, на птичьем языке - полити- ческий семиологией, здесь ему необходимо помочь. Мой термин "ключевые слова" он понимает как "базисные слова". Это не так. В терминологии линейной алгебры это слова -аннуляторы (собственные вектора) пространства смыслов, а отнюдь не элемен- ты базиса как такового. 3.4. Фоменко не владеет методами эмпатии. В частности, он плохо понимает И. Ньютона и его мотивации. Дело же в том, что Нью- тон, как богослов, не мог (либо не хотел) точно определить верхнюю границу (грань) эмулятора, так как это привело бы к само- разрушению личности (через потерю целост- ности, т.е. психопатия, - в современной терминологии). Поэтому "момент зеро" Нью- тоном был ОПРЕДЕЛЕН НЕПРАВИЛЬНО. Рекомен- дую Дмитриеву АЛАТЕЮ, которая поможет точно прорисовать для Фоменко силуэт на фоне эпохи. 3.5. Творения В. Суворова (РЕЗУНА) пол- ностью ложатся в контекст Фоменко. (Они более не являются запретными и не разру- шают целостности, как области). 3.6. Работа Паршева "Почему Россия не Америка" полностью ложится в контекст Фо- менко, и более не являются запретными смыслы староверов (их, кстати, признал патриарх Алексий II, как признал и ГРЕХ церкви по их преследованию). Паршев, по ментальности, старообрядец, даром что экономист в Москве. Партиарх (протопоп) Аввакум дал ему силу через свои гермети- ческие тексты (см. файл N 37/ДСП). 4). Вывод из реплик 4.1. В терминологии алгебры: Тело превра- щается в поле. Становится возможной груп- па автоморфизмов орла, понимаемая как по- вороты без потери осевой симметрии. При этом ядром автоморфизмов будет Фоменко. Потеря осевой симметрии гибельна как для орла, так и для чувствующих существ. Так уже было в истории не только России, но и мира в целом. Если головы орла повернутся в одном направлении и сфокусируются на любом чувствующем существе либо их груп- пе, - взгляд будет испепеляющ, поэтому у Костанеды и не рекомендуется медитировать на орле (это, кстати, плохо понимают как ребята из РНЕ, так и американцы / машино- поклонники / идолопоклонники /язычники - ПЛОХО БУДЕТ ВСЕМ). Мощность множества, над которым заданы автоморфизмы - это МЕ- РА энергетики орла. Пояснение: Немного об орле. Орел - это некоторая "сущность" в понимании (терминологии) Костанеды. Частными проекциями орла явля- ются Стэбинг и Жругрг. Как говорится, два сапога пара, это уже в терминологии Дани- лы-мастера Андреевича по разведению роз в мире. К сожалению, в Америке отсутствует фунда- ментальное понимание природы орла. Две цитаты: (книга "Publicity and public re- lations" (учебник по PR-у, это по-русски, а точнее - ПРОПАГАНДА, автор DOROTYI.DO- TY). "В КАЧЕСТВЕ ПАМЯТНОГО ПОДАРКА об этом ве- чере (имеется в виду акция promotion, т.е. по-русски, промывки мозгов) можно подарить гостям наборы чашек и тарелок компании и что-нибудь ОРГАНИЧНО ПОДХОДЯ- ЩЕЕ к этим товарам (а может к цели акции? - ( Nemo) типа украшенного подноса, НЕ- БОЛЬШИХ БУЛАВОК В ВИДЕ ОРЛА [в этом слу- чае встреча будет как-то ОТРАЖАТЬ ПАТРИО- ТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ (медитация на орле - это запрещено, - ( Nemo) ее устроителейЪ или приспособления для жарки мяса на при- роде, которые ПОСТОЯННО БУДУТ НАПОМИНАТЬ УЧАСТНИКАМ этого вечера о том, что есть такие чашки и тарелки (и, соответственно, фирма их производящая - ( Nemo), которые специально разработаны (( Nemo) для ис- пользования на природе". Произведем анализ (грамматический и смыс- ловой) цитаты. Что же здесь написано? А описан, - а если учесть, что это УЧЕБНИК, то и РЕКОМЕНДОВАН, - АКТ КОРРУПЦИИ, т.е. ДАЧИ ВЗЯТКИ. У нас в России люди попроще, просто оставляют подарок в тонну баксов - на память. Причем правильно подмечено, что любая взятка "постоянно будет напоми- нать ее участникам" о содеянном, т.к. по- лучение взятки ставит взяткополучателя в приниженное, униженное состояние, которое не забывается. Но есть новшество по срав- нению с Россией. Взятка обставляется "патриотическими чувствами", т.е. взятко- получатель-взяткодатель подсознательно медитируют на орле, т.е. учитывают нацио- нальные интересы за счет третьих лиц - "на природе". Для справки, за такие "па- мятные подарки" в Китае РАССТРЕЛИВАЮТ. Понятно, что коррупции в США нет, но есть подарки, которые освящаются ОРЛОМ. Еще цитата: "В ноябре можно провести боле официальную встречу, организованную в помещении, на которой (sic - падеж) будет продемонстри- рован исторический стиль американской Фе- дерации. Хорошо будут смотреться на сто- лах НЕБОЛЬШИЕ БРОНЗОВЫЕ ОРЛЫ и подсвечни- ки, "выполненные в ТОМ ЖЕ ИСТОРИЧЕСКОМ ДУХЕ.". Интересно, когда Дороти говорит об историческом духе, понимает ли она что это дух орла, т.е. Фоменко? Да, Фоменко много крови американцам испортит. У нас хоть, когда дают взятку, не оскверняют духа орла, т.к. понимают, что это кощунс- тво. 4.2. В терминологии функционального ана- лиза: Ряд герметических для данной куль- туры текстов можно рассматривать как не- который базис, в котором возможно СКОЛЬ УГОДНО БЛИЗКОЕ приближение к некоторому культуропорождающему грамматическому тексту. На богословском (птичьем) языке это называется апофатическим богословием. Приближение к искомому грамматическому тексту представимо как вектор (точка) в таком базисе. Мера степени приближения - скорость сходимости ряда. В интерпретации Фоменко ряд сходится АБСОЛЮТНО, т.е. не- зависимо от знака (официозного отношения к искомой культуре / тексту) герметичес- кого текста (см. п. 3.5 и 3.6). 4.3. Интерпретация Фоменко имеет хорошую когнитивную (cognio - познаю, лат.) спо- собность. пример: Платон (Государство / Идеальное число жителей 7! = 5040. Рас- суждения по Фоменко: Платон - это Греция, еще входившая в состав ВОСТОЧНОЙ ЦЕРКВИ (именно восточной - православной она ста- ла после синодального перевода /сужение культуропорождающего текста). Следова- тельно, это число критерий должно иметь контекст в догматическом богословии вос- точной церкви. И это контекст есть. Это критерий соборности. Или, по Зенону Элейскому, - еще один "православный" по Фоменко, - решение парадокса "о куче". В современной терминологии (по Н. Пригожи- ну) - это критерий сложности (т.е. число элементов системы, которое необходимо (но не всегда достаточно) для применимости понятия "сложность"). Так как большинство читающих этот текст вряд ли знакомы с догматическим (а тем более, мистическим) богословием восточной церкви, то придется изложить в терминологии / системе Коста- неды. По Костанеде, 7! = 5040 - это будет минимально необходимое число людей, кото- рые в совокупности (как система) окажутся способными к ВНУТРЕННЕМУ, СИНХРОННОМУ, ИДЕНТИЧНОМУ сдвигу точки сборки, без по- тери целостности как системы в целом, и исходя только из собственной энергетики. Иначе говоря, это такой барон Мюнхаузен, который сам себя может вытянуть из боло- та, - НЕ ПРИБЕГАЯ ни к каким внешним опо- рам (или помощи). По марксистско-ленинс- кому диамату - это "переход количества в качество, что, конечно, очень грубо и не- точно, кроме того, в диамате никогда не было критерия. Меня всегда, кстати инте- ресовало в диамате, куда девается коли- чество, когда он "переходит" в качество. Это кажется очень неестественным, ка- кие-либо внутренние изменения без внешней опоры (взаимодействия), приводящие к внешним изменениям. Вроде как perpetum mobile - вечный двигатель. В картезианс- ких мирах на такие штучки наложено табу. И тем не менее, в ОПРЕДЕЛЕННОМ СМЫСЛЕ, это возможно. Так, например, кошак при падении ВСЕГДА падает лапами вниз, и не разбивается при падении, что следует от- метить особо. Некоторые думают, что он помогает себе хвостом - это не так. Кошак "думает" хвостом, но не помогает им себе. Это легко проверить, если хвост приклеить скотчем к животу кошака (хвост отрезать не обязательно, мы же не естествопытатели - терминология Фрэнсиса Бэкона). Хвост кошака - это очень важная вещь, т.к. не- посредственно связан с мозжечком, но ОС- МЫСЛЕННО кошаком не управляется. Это инс- трумент ОСОЗНАНИЯ. Такая приспособа для медитации. Если описывать хвост кошака как линию, то базис Френс будет иметь максимальный ранг -три. Так вот те куль- биты, которые кошак делает перед призем- лением - это не что иное, как автоморфиз- мы некой механической системы - НЕ НАРУ- ШАЮЩИЕ физических законов, т.е. кошак па- дает вполне законно и с полным осознанием собственного достоинства даже в картези- анских мирах, на которые ему, к слову, начхать. Господин Путин верит в нее безгранично, заявляя, что Россия спасает мир от ис- ламского экстремизма на Кавказе и в Цент- ральной Азии. Лучшего примера такого конфликта, в котором православная Россия противостоит Западу, чем "война" по пово- ду информации, не найти В такой "войне" власти не очень-то сильны и мало что в ней понимают. На прошлой неделе в далекой Калифорнии леди Тэтчер, которая до сих пор остается одним из любимых политиков в нашей стра- не, сказала "С каждым днем современная Россия все больше ведет себя как прежний Советский Союз". Я надеюсь, что она оши- бается. Но многие влиятельные российские бюрократы стараются доказать, что она права. газета "Коммерсант" N 137 перепечатка из "Telegraph" 28 июля 2000 г.
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 2 декабря