Open Letters
#09
06 октября 2002 |
|
Письмо №279
453200 29.09.01. Здравствуйте Nemo! Меня интересует имеются ли новые про- шивки ПЗУ. В моем КАЙ-е 9823 и некоторые программы загружаясь с диска А, потом упорно порываются читать себя с диска С. (F-16 C.P.; Figher Bomber, Turtles, etc.), исправили глюк-с? Так же насчет оболочек - они есть или нет? А то см. подкаталоги, а какие и где? Ни в прайсах и в О.П. не нашел. И небольшой вопрос. Почему нельзя про- шить в ПЗУ BIOC Оси? Т.е. писать и читать диски в формате оси обращением к ПЗУ по RST или еще как-нибудь. [Спасибо объяснили ;-) ] на диск (винт) Оси. Но вроде как в Кае 3 банка ПЗУ не доступна так что облом. [Нет, не облом, 3 банка доступна: DI LB BC.#TFFD LB A.# 00 OUT (c).A LB BC,# 1FFD LB A, # 08 OUT (c).A JP #0000 и видим тест Профи. Внимательней надо быть:(] А если эмулировать #3013... те. прог хочет читать по l = # 05 130 секто- ров, от BIOS читает его с диска Оси прес- читав где он живет. [Бред какой-то по SP = #301Звключается TR-DOS... АППАРАТНО!] Опять облом, не включается... см ( JP # 3D00. По идее Ось здесь как бы и не нужна, от нее остается формат записи [Ч.Т.Д,] но TR-DOS проги смогут с ней жить и что-ни- будь оставлять после себя в формате оси, при минимальных переделках [Размечтался, дьявол кроется в мелочах и прямом обраще- нии к портам TR-DOS] Но как мне кажется это может иметь место быть... [Т.е. ВОЗ- МОЖНО что ли? и вообще когда кажется, креститься надо... :) ] С уважением Алексей Ракитин. ... [] - commeat by Lexx 29.09.01. 23.08:50 ... Lexx - no comment. Можете опубликовать в О.П. Комм.: Вероятно, это следует понимать как то, что корреспондент ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ на публикацию своих ФИ.О. Обратите внимание, что есть неопределенность, - это как раз то, о чем говорится в файле правил работы с "Открытыми письмами" - НЕДВУСМЫСЛЕН- НОСТЬ, т.к. иначе - недоразумения, т.к. это МЕХАНИЗМ. 453200 24.10.01 Уважаемый Алексей! 1. Новых прошивок нет, - и, вероятно, не будет. не считаю нужным устраивать "мыльную оперу" в стиле "Scorpion" с их теневым монитором. Начиная с некоторого номера итерации (приближения) дальнейший процесс теряет смысл, - т.к. порождает лишь блуждания. Процесс оптимизации узла (аспекта, подсистемы) конечен, т.к. не су- ществует бесконечно заданных критериев оп- тимизации. Примерная аналогия - ряд Тейло- ра. Если Вам Необходимо рассчитать ка- кое-то РЕАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО, то вряд ли имеет смысл считать ряд с точностью до восьмого знака после запятой, т.к. на практике точность не более трех знаков. (Это не буквальная аналогия, т.к. ряд Тей- лора равномерно сходится на радиусе сходи- мости, без блужданий. Т.е. это аналогия по жизни. Не могу подобрать другого широко известного математического объекта, чтобы Вам это пояснить). Две последние прошивки оказались по комплексу параметров равно- ценными, - а это значит, что дальнейшая работа по доводке теряет смысл. Программы не могут "... упорно порываться читать се- бя...", т.к. не являются сущностями, не говоря уже о свободе воли. Их писали "программисты", - и проблему надо искать не в программах, а в их мозгах, поймите это. Истинная причина - это трюкачество с кодом. Действенный метод лечения - надрать уши "программистам", это писавшим, т.к. наверняка обращения к TRDOS'у идут "через задницу", - несомненно КРУТЫМ способом. Дурь (химеры) это множество, которое го- раздо плотнее любых реальных решений, - и конструктивных, в том числе. Невозможно предсказать, каким очередным образом дурь взбляднет в голову этим "программистам" (кавычки!). Это и есть ответ на Ваш воп- рос! "Исправили глюк-с?" Исправляем, - уши уже у многих красные. Дело в том, что глюк дурь, химера и блядка - это слова - сино- нимы. А программы - это уже воровство, - т.е. ложное действие в результате ложных представлений (химер). Воровство и кража - это разные вещи. ТО, что сейчас называется воровством, - на юридическом зыке - это хищение, на старорусском - татьба. Воровс- тво - это богословский термин, а если еще точнее, то метафизический. Это объяснялось уже один - два раза в "Открытых письмах", - надо быть более внимательным. 2. Насчет оболочек. Они имеются. Приво- жу список: 2.1. Паршев "Почему Россия не Америка" /Цитата: "Прогресс идет вперед семимильны- ми шагами, а дурь и вовсе удержу не зна- ет". Обратите внимание, что это имеет не- посредственное отношение к п. 1. письма/. 2.2. Два выпуска "Информкома" (2-е дис- кеты). 2.3. "Открытые письма" (Полная подбор- ка, начиная с письма № 1, они не устарели, т.к. при прогрессе техники человек регрес- сирует, и письма становятся все более ак- туальными, - так что рекомендую). 2.4. Суворов / Некоторые сведения из новейшей истории, весьма полезные для по- нимания текущих событий. Он же Резун, - расстрига - КГБ-шник. Чем дальше в лес, тем его писания становятся все более акту- альны для понимания происходящего/. 2.5. Текущие выпуски "Открытых писем" и архивные номера - всего 4 диска. Проблема также состоит в том, что сетевые выблядки используют Каталоги (а их составление, предоставление и ведение ДЕНЕГ СТОИТ) как систему ссылок ("весовую функцию"), - но, при этом, ЕЕ НЕ ОПЛАЧИВАЮТ. Т.е. нашли очередной способ воровства. Оно и не уди- вительно, т.к. бляди. (Блядь в старорусс- ком - это ложные воззрения, химеры, глюки, бред, etc. Наиболее общий смысл - ложные представления). Поэтому финансирование идет по остаточному принципу. У меня не благотворительная организация для даунов и не собес. С другой стороны, я это вынужден делать, т.к. иначе окончательно превратят- ся в баранов, - и техника просто откажется работать. Как я тогда буду продавать ком- пьютеры? Приходится топить улицу. Так один идиотизм приводит к другому. Пока не нау- чатся элементарной вещи - платить деньги за чужой труд, - будут дебилизироваться и дальше. Сейчас я пытаюсь отделить тех, кто платит, от халявщиков (халява - разновид- ность воровства) но это очень трудно, т.к. это целая фабрика грез, можно сказать, промышленная установка для производства "отмазок" (блядок), оправдывающих их во- ровство. Блядки лепят как отбойные молот- ки, ну прямо, молотки по жизни. В этом им помогают "старшие товарисчи" из платформы IBM, т.к. для них лепка отмазок - единс- твенный способ существования, - они обре- чены на воровство. Оболочка по Пелевину "Чапаевы и Пустота" выпущена не будет, т.к. этого не хочет издательство "Вагри- ус", - а авторское право должно соблюдать- ся. На этом направлении было потрачено масса времени, и - безрезультатно. Пробле- ма в том, что компьютерщиков, - независимо от того, писюканцы они или спектрумисты, производители либо пользователи, физичес- кие лица либо фирмы, - всех гребут под од- ну гребенку, считая ворьем. В 95 % случаев это верно. т.к. именно столько писюканцев. Но есть и исключения, - но ОНИ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ. Им впердолили в мозг дурку, что информтехнологии онтологичны, универсаль- ны, научны и т.д., - а также то что воню- чий писюк глава всему. И вот результаты. Между тем к Пелевину срочно нужны коммен- тарии, т.к. это грамматический текст с су- щественным метафизическим подтекстом, - и он может действовать разрушительно, если будет восприниматься как бульварное чтиво. 3. "Почему нельзя прошить в ПЗУ BIOC (точнее, BIOS-bloo input / output sistem). А зачем? В каком-то смысле так и есть. Хо- лодный старт винта в KAY-024 осуществляет- ся через ПЗУ. В ПЗУ должны быть только са- мые необходимые "холодные", вещи. зачем транжирить ресурс? Даже при наличии сво- бодной банки (16 К) это неправильно, т.к. потом это будет уже не выкинуть, - к дури народ быстро привыкает. Если честно, то далее я просто не понял. Какие-то специфи- ческие (узкоспециальные) вещи, преподне- сенные в потоке технократического созна- ния. (c) Nemo
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 15 октября