|
28 декабря 2002 |
|
344038 29.05.02.
Птичка! кар-кар - это гораздо больше,
чем, чем интригующий выпендреж. Это иро-
ничное щекотание ваших нервов.
ZZ
Это "ж-ж-" - неспроста
В. Пух
Ответы на вопросы, заданные Nemo в сво-
ем письме автору газеты птичка! кар-кар.
(рекомендовано отделом пропаганды ростовс-
кого зет-клуба к публикации в газете птич-
ка! кар-кар № 4)
z-clubz зет-клуб, г. Ростов-на-Дону 29
мая 2002 года.
Nemo: "Если вы так сокрушительно любите
Spectrum, то почему не покупаете?"
Ответ: Да, я люблю Spectrum, но я люблю
СВОЙ Spectrum (Пентагон 2+ с мышью, Saund
Drive, 3,5 и 2 х 5,25 disk, CD24x - для
прослушивания музыки во время работы в
граф. ред.). Извините, но я не вижу логики
в Вашем вопросе. Если человек любит Spect-
rum, то почему он обязательно должен
что-то покупать у Вас? Объясните мне, если
я люблю Spectrum, то что я должен купить?
KAY, дискеты, железки или что-то другое?
Непонятно! Тем более, что на ростовском
радиорынке можно купить новую плату Пента-
гон 2 за 200-250 р., бу - 100 р. Компью-
тер в сборе с одним дисководом и АЧ " 700
руб. В г. Таганрое (рядом с Ростовом) мож-
но приобрести новые платы Таганро 128-512,
контромеры дисководов с ФАЧП, платы АЧ,
программаторы и т.д. Все платы на разъемах
- втыкаются в "мать". Так почему мне нужно
покупать КАУ, да еще за 6500 р. Кстати,
одного человека (зовут N...., из поселка
N........, Рост. обл.) я убедил купить
КАУ1024, деньги он Вам выслал еще в 2001
г. До сих пор ждет. Уеж пол-года, каждый
день, с замиранием сердца, он бегает на
почту.
Nemo: "Spectrum" для вас - эпатаж".
Ответ: А что Вы вкладываете в это поня-
тие? Тыква на хэлловин - это что ли эпа-
таж? Или если Вы, Вячеслав, будете гулять
по Невскому голышом, покрасив волосы в зе-
леный цвет, вот это и будет эпатаж? По мо-
ему недалекому разумению эпатаж - это вся-
кие patty, internet, Ваши прайс-листы,
набранные на РС и отпечатанные на лазерном
принтере и т.д., то там, где шумно и гряз-
но, нам там нет. Мы там, где тихо, чисто
прибрано и страшно, потому что все все-
рьез. Где на вопль воспитательницы детско-
го сада "Вся, я больше не играю", дети
серьезно, обнажив острые молочные зубы,
отвечают: "Поздно, барби, здесь никто не
играет". Поймите, любители обвинять в эпа-
таже то, чего вы не можете понять, что со-
бака, которая лает - не кусает. Птичка не
лает, она молча вырывает куски мяса у тех,
кто предал Детство, продал свои игрушки за
зеленые американские деньги и променял дар
песочницы на проклятие песчаных пляжей.
Nemo: "Spectrum'ом вы уже не занимае-
тесь".
Ответ: Я обычный пользователь, увлечен-
ный необычным использованием Spectrum'a. И
поэтому мои занятия на Spectrum'е несколь-
ко отличаются от Ваших. Вот несколько моих
занятий на сегодняшний день:
1. Разработаны и уже изготовлены очки -
психостимулятор, подключаемые к Spectrum'у
(нужно еще написать редактор для этих оч-
ков) см. птичка № 2-4.
2. Ведется работа над созданием прибора
"гипнотический сон" для программного уп-
равления сновидениями и лечения психичес-
ких заболеваний. См. птичка " 2-4.
3. Разработана методика светового лече-
ния на Spectrum'е (нужен "кодер" как и в
п. 1).
4. Занимаюсь проблемой лечения музыкой
на Spectrum'е (скоро понадобится GS).
Кстати, огромное спасибо за присланный мне
журнал "Радиолюбитель" со статье А. Шенд-
рик "Лечимся музыкой" (А как Вы догада-
лись, что я этим занимаюсь?)
Уверен, что скоро в каждой больнице бу-
дет стоять Spectrum. Вот Тогда и поднимет-
ся спрос на КАУ, т.к. ставить разношерс-
тное б/у - это глупо. Нужна будет машина с
гарантийным обслуживанием, сервисной под-
держкой и т.д.
5. Также занимаюсь реальной музыкой,
поскольку я - музыкант, более 10 лет игра-
ющий в группе "Зазеркалье" (с 99 г. группа
называется "Урблуд Дромадер"). Для кон-
цертного использования мне требуется
Spectrum 1024 с подключением музыкальной
клавиатуры и с возможностью качественного
проигрывания сэмплов. Все в одном корпусе
с портативным ч/б монитором.
6. Занимаюсь проф. дизайном на Spect-
rum'е. Если интересно - могу выслать об-
разцы полиграфии, сделанные в BGE.
7. Являюсь автором газеты птичка!
кар-кар. С ней Вы уже знакомы.
Прочтите внимательно птичку №№ 1-3. там
обо всем подробно написано. Каждое слово в
птичке, за исключением нескольких т.н.
"приколов" и переработанных анекдотов,
правда.
Nemo: "предлагаю тексты анекдотов, на
боле серьезные статьи не рассчитывайте. За
них нужно платить 20-30$ за лист А4".
Ответ: За анекдоты спасибо, конечно, но
они вряд ли пригодятся (не хочется уподоб-
ляться "Абзацу"), а на серьезные статьи я
особенно и не надеялся. Напишу сам и сам
заплачу себе 30 $ за лист А4.
Nemo: "хотелось бы получить индивиду-
альные анкеты".
Ответ: Собственно, никаких анкет не бы-
ло. Просто, торгуя Spectrum'овским "соф-
том" на ростовском радиорынке, я проводил
устный опрос покупателей дискет и членов
зет-клуба (кстати, с того момента в Росто-
ве появился один GS). Если Вас интересуют
анкеты, то я мог бы опросит от 50 до 100
человек-пользователей Spectrum'а в Ростове
и Ростовской области. Напишите какие воп-
росы должны быть в этой анкете. Вот эти и
другие ответы на Ваши вопросы, но в более
расширенном виде, я и хотел бы опублико-
вать в птичке № 4. Макет четвертого номера
птички уже почти готов, но ради Ваших воп-
росов я мог бы убрать из него какую-нибудь
статью (подождет до № 5). Но без Вашего на
то разрешения я не могу опубликовать эти
ответы. Чтобы Вам не "погибнуть за пись-
менным столом" я отправляю Вам конверт,
внутри которого есть два слова: да, нет.
Если Вы согласны на публикацию, то зачерк-
ните слово "нет" или наоборот.
Уважаемый Вячеслав!
1. Разрешите поблагодарить Вас за прис-
ланные письмо, прайсы, дискету и журнал.
2. Прошу извинить мою юношескую горяч-
ность и недомыслие. Как я посмел запретить
публикацию своего жалкого письма? Навер-
ное, лукавый водил моей рукой в тот день Я
хотел бы, если это только возможно, снять
запрет на публикацию первого письма и всех
последующих. Пожалуйста, опубликуйте мои
письма в "O.L.".
3. Мне очень понравилось Ваше письмо и
все, вроде бы. в нем верно и про деньги
про Arbaite, но вот создается такое впе-
чатление, что Вы невнимательно прочитали
птичку № 1-3, т.к. на те вопросы, которые
Вы задаете в своем письме, уже есть ответы
в птичке. Нет, я не настаиваю на внима-
тельном чтении птички, ведь у Вас, навер-
ное, нет на это времени, но ведь можно
попросить кого-нибудь (жену или подругу)
почитать Вам перед сном или пока Вы заняты
каким-нибудь делом или в метро или в парке
в минуты отдыха. Или, на худой конец, в
туалете во время запора. А?
4. На некоторые вопросы, заданные Вами
в письме, я написал ответ (на отдельных
листах) и хотел бы, с Вашего позволения,
опубликовать эти вопросы - ответы в птичке
№ 4
С уважением. 29.05.02.
P.S. Просьба впредь писать название мо-
ей газеты так: птичка (без кавычек, мягко-
го знака и с маленькой буквы).
344038 19.06.02
Уважаемый N!
1. Благодарить не за что, - ДЕНЬГИ НУЖ-
НО ПЛАТИТЬ.
2. "Опубликуйте мои письма в "ОП". Те-
перь ваши письма, - не те, что был Вами
наложен запрет, публиковаться не будут.
Поясню почему. Публикация в "ОП", - прось-
ба впредь ПИСАТЬ ПО-РУССКИ: "Открытые
письма", - подразумевает содержательные
комментарии и полное разъяснение блядства
корреспондента. Для этого необходим кон-
текст (комментарий подстрочный) примерно
5:1, где -5 - мои пояснения, а 1 - это
дурка корреспондента. Если мне будет не
лень, то я прокомментирую в таком масштабе
Ваши опусы, - НО ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Прошу
Ваше вихляние печатать - непечатать приво-
дит к дурацким результатам. Есть общие
правила работы с корреспондентами, - и их
надо придерживаться. Не надо вставлять
полки в колеса машины, - это опасно для, -
в первую очередь, - Вас. Как правильно от-
метил русский математик, А. Зиновьев,
опытный пилот от неопытного отличается
тем, что неопытный постоянно "дергает" са-
молет, а опытный рулит по принципу: летит
себе самолет и пусть летит. - не надо ме-
шать машине работать. Вернемся к Вашим
опусам: мои комментарии к ним ИСТИННЫ, но
НЕПОЛНЫ, - ПОЭТОМУ ЧАСТЬ ДУРКИ НЕ УСТРАНЕ-
НА, - т.е. будет брак в работе. А образо-
вался он потому, что Вы запустили публика-
цию своего письма, - в этом случае я имею
право (см. "Откр. Письма" - "условия рабо-
ты с корреспондентами") ВОВСЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ,
- а просто выслать прайс, "О.П.". Вам же
было сделано одолжение, - Вы же им злоу-
потребляете. Кроме того, "О.П." ДЕНЕГ СТО-
ЯТ, - по Вашему письму видно, что Вы жаж-
дете рекламы. - ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Словосо-
четание "ДЕНЕГ СТОИТ" следует понимать как
то, что необходим ТРУД, эквивалентом кото-
рого являются ДЕНЬГИ, - и, кстати, не
только мой, - там уже этот эквивалент на-
личествует в БУКВАЛЬНОМ ВИДЕ. По молодос-
ти-зелености Вы пока этого не понимаете.
Посмотрим, что будет дальше.
3. "<...> Вы невнимательно прочитала
птичку" Почему же, - очень внимательно
Просто у нас разный взгляд на важность тех
или иных пассажей. С моей точки зрения,
например, важно то, что Вы торгуете краде-
ным, т.е. работает "в связке" с интер-
нац-ворами (на самом деле слово интернет
все почему-то пишут неправильно, - надо
писать интернац [ионал], - имеется в виду
четвертый, блядский, состоящий из бумбара-
шек, яппи, лохов, воров и блядей. Словом
яппи, - в переводе на русский, - означает
бомж, - Вы это очень быстро поймете, если
проанализируете контексты словоупотребле-
ния). Для чего я то все объясняю? Здесь
есть противоречие: не любя писюк, Вы люби-
те интернет, - на самом же деле это одно и
тоже (поясняю на доступном Вам языке - те
же яйца, вид сбоку). Тем самым Вы вносите
некоторую ложность в себя, вследствие чего
ложность появляется в газете и, вообще, во
взаимоотношениях, которые популяризуются.
У Вас есть и другие ложности (см. ниже).
Вы начинаете выгораживать интернетчиков,
чем провоцируете дальнейший распад Spect-
rum'a, т.е. прикрываете ворье. Особо упо-
мяну, что вред от интернаца состоит, от-
нюдь, не только в нарушении авторского
права, - он гораздо глубже и шире.
3.. "Чем на худой конец, в туалете во
время запора. А?" Вот когда опубликует
свои опусы к моим комментариям, тогда и
узнаете, что такое запор.
4. Публикуйте на здоровье. Мне это не
повредит в любом случае. Поймите, любые
Ваши действия ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЯ ВКЛЮЧАЮТ
ВАС В ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ КООРДИНАТ. Ну а
дальше, как говориться, дело техники. Пуб-
ликуя же свои опусы, Вы, в первую очередь,
продемонстрируете свое невежество.
5. Комментарии к Вашим комментариям (и
за что мне такое наказание?)
5.1. "<...> люблю СВОЙ Spectrum..." -
это уже что-то интересное. Он какой-то
особый? и где он такой существует, не у
Вас ли в голове? Что же касается Пентаго-
на, то это общая любовь всех интернац'чи-
ков, - у них уже ПРАКТИЧЕСКИ НЕ У КОГО нет
пентагонов, но есть сладкие воспоминания о
нем, Вы же эти сладукие воспоминания при-
нимаете за чистую монету. Они все давно
сидят на писюках, "пентагоны" (химеры) -
это способ подмазаться к общей кормушке.
Пример: Медноногов: Пентагон уже не рабо-
тает три года, но активно используется
славой для отмазки (фабрикации дурок), что
он Spectrum'мист. Совет: меньше полоскайте
мозги в интернац'е, тогда кал не будет из
ушей капать и вываливаться изо рта. Необ-
ходимо преодолеть запор. Для дефикации
принято пользоваться другим местом. Кста-
ти, можете спросит Славу о том есть ли у
него пентагон, - он Вам ответит, что есть,
- не уточняя, впрочем, что на самом деле
это гора мусора, которая уже никогда не
будет работать. Это говорится к тому, что
Вы любите дурку (химеру) у себя в голове,
а это опасно.
5.2. "Извините, но я не вижу логики в
Вашем вопросе. Если человек любит Spect-
rum, то почему он должен что-то покупать у
Вас?". Не надо передергивать, - это нечис-
топлотно, - хотя такой навык и очень быст-
ро приобретается в сетях. Ведь не даром
высылаются копии. Цитирую оригинал моего
письма Вам: "Потом, непонятно следующее:
Если Вы так сокрушительно любите Spectrum,
то почему же не покупаете?" Обратите вни-
мание, ОБО МНЕ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ, - речь идет о
принципе. НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ. Объ-
ясняю подробно. Деньги - это ЭКВИВАЛЕНТ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТРУДА. Не платя деньги, вы,
тем самым признаете, что не имеет смысла
РАБОТАТЬ в Spectrum'е, Все то, что есть
полезного в Spectrum'е, ОПЛАЧЕНО. Полезное
наполнение компьютера берется не из железа
и микросхемок, а из человеческого труда.
Если нет оплаты, то нет и весовой функции
полезности, - те. непонятно, трудом чело-
век занят или блядованием, производством
чего-то полезного или его потреблением.
Сразу разводится толпа халявщиков (ворья),
которая занимается не тем, как разработать
технологию производства чего-то полезного
для других, а технологией воровства -
конструированием отмазок. Т.е. вместо по-
лезного действия идет функциональное со-
вершенствование фомки (такой вид ломика)
для воровства, а также увеличение ложки,
чтобы побольше хлебать из общей плашки.
Вся эта дурь основана на химере самоjцен-
ности техники и технических характеристик.
Далее цитирую "Радиолюбитель". № 11 за
2001.:
"Но начнем по порядку. Что объединяет
все вышеприведенные цитаты между собой?
Это технические характеристики, т.е. те
самые мегагерцы и мегабайты. Причем, и это
ясно из вышеприведенных цитат, подразуме-
вается абсолютная самоценность технических
характеристик. Собственно, и понятие Total
utility (общая полезность) отождествляется
с техническими характеристиками. Мало то-
го, по умолчанию подразумевается, что чем
выше технические характеристики, тем выше
Total utility. Получается, что Total uti-
lity берется само собой из технических ха-
рактеристик, безотносительно к чему бы то
ни было. Этакий рог изобилия. Это суеверие
сродни тому представлению, что существова-
ло в мрачное средневековье, а именно, что
в куче грязного тряпья заводятся мыши. Ли-
бо тому, что булки растут на деревьях, са-
ми по себе, на халяву".
Но и это еще не самое страшное. Обмен
веществом, энергией и информацией всегда,
в некотором смысле замкнут. Невозможно
жрать и при этом не срать. Чем больше
жрешь, тем больше срешь. Так вот эта бля-
дократия (сетевые говнососы) производит
горы информационного дерьма. А Вы в нем
купаетесь, - становясь одним из них, - и
начинаете их выгораживать (оправдывать) в
птичке. Цитата: птичка № 1:
"2 очка - Вы не полный, плохой дегене-
рат. У Вас - рс, но есть и Спектрумовский
эмулятор. Иногда Вы запускаете Спектру-
мовские программы".
На самом деле необходимо поменять мес-
тами премированных на три и два очка мес-
тами, - но Вы это СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТЕ, так
как сами вмазаны в это дерьмо. Программ-
ки-то из интернец'а качаете? Теперь, поче-
му я должен Вам это все объяснять? Понят-
но, что здравоохранение у нас песплатное,
- НО МЕНЯ НЕ ДОТИРУЕТ ГОСУДАРСТВО, - за
то, что вправляю Вам мозги. ЭТО ТРУД, ЭТО
ДЕНЕГ СТОИТ. Или Вы думаете, что выслав
вонючий корветик за 2 р. Вы меня обязали?
А может, надо было ДЕНЕГ ЗАПЛАТИТЬ за "Ра-
диолюбители", чтобы не ставить себя в ду-
рацкую ситуацию, печатая ОЧЕВИДНЫЙ БРЕД?
Или я должен Вам Радиолюбитель БЕСПЛАТНО
(читай, за свой счет) отсылать? Вы ставите
себя, НЕ ПЛАТЯ ДЕНЕГ, в положение халявщи-
ка, да еще и дебилизированного канализаци-
ей (интернац'ем). все ваши дурки тщательно
разобраны в "Радиолюбителе", - в том чис-
ле, и те, что еще не поступили в Ваш мозг
из говнометов марки made in USA, работаю-
щих через интернац.
5.3. "<...> можно купить новую (!? -ON)
плату Пентагон 2 за 200-250 р., бу - 100
р. Компьютер в сборе и АУ " 700 р". Вот он
как блядует, козлик, и так прыгнет и сяк.
Поймите, N....., - я думаю, что к Вам
все еще можно обращаться по имени, - все
Ваши рассуждения о ценах яйца выеденного
не стоят. Работоспособность машин берется
не из микросхемок и проводков, из которых
состоит комп, а из человеческого труда,
который туда вложен. Вы все эти штучки и
БУДУТ РОВНО НАСТОЛЬКО РАБОТАТЬ, - хотя,
быть может, их хозяевам, - если будут под-
воровывать, - то и лучше. Ком ВСЕГДА СТОИЛ
" $ 150 (бакс здесь потому, что нгеобходи-
мо сравнивать за 10 лет, в рублях это не-
возможно). Сами Ваши рассуждения о ценах
демонстрируют Ваше же невежество. (см.
"Р.Л."№ 11/2001 г.). Невозможно стационар-
ное (без расширения и сжатия, т.е. коллап-
са) существовать платформы при меньших
выплатах , - поймите это загибание Spect-
rum'а ПРОИСХОДИТ ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, -
т.к. перестали платить, И РЕШИЛИ, ЧТО ЦЕНЫ
ЗАВЫШЕНЫ. Объясню почему? "Р.Л." № 5 за
2002 год. Цитата:
"Заниженные ценовые ожидания продуциру-
ются сетями в промышленных масштабах исхо-
дя из общего. фундаментального принципа их
функционирования, а именно: "Свободный
доступ к информации".
Легко заметить, что это вариация хорошо
известного в древности девиза "Все отнять
и поделить". Т.е. в сетях постулируется
обязанность входящих в нее людей не пла-
тить за информацию, и, вообще, не платить,
там где это только возможно. Для доступа к
сетевым ресурсам человеку (например, N..-
.... - (N) предлагается решить следующую
задачу, которую ставит перед ним сеть:
"Либо воруешь вместе с нами, - и мы приз-
наем тебя "своим", - либо мы обворуем те-
бя". Также легко заметить, что в случае
признания цен изготовителей обоснованными
пришлось бы следом признать и необходи-
мость (обязанность) уплаты денег, а это
как раз и противоречит вышеуказанным прин-
ципам. Поэтому любые цены, сколь бы малы
они не были, будут расцениваться сетями
как завышенные. Поэтому любые попытки ра-
зъяснительной работы в сетях заранее обре-
чены на неудачу. Практика показывает, что
на деле такие разъяснения приводят к со-
вершенствованию структур и технологий -
технике воровства и повышению качества
"отмазок" (оправдывающих воровство рацио-
нализацией), коими сетевики (эмуляторщики)
его и обосновывают. Цель сетей - не уста-
новление истины и не постижение реальнос-
ти. а получение удовольствия от потребле-
ния на халяву. Апеллирование к здравому
смыслу и фактом не достигает цели. Опас-
ность заключается в том, что эти люди (в
том числе и N..... - (N, 19.06) начинают
"искренне" верить в свою правоту. На любые
возражения следует ссылка на единомыслие
(тоталитарность, - не путать с единодуши-
ем, - это разные вещи) круговой поруки:
"Все так считают". Так рождаются "пропис-
ные истины".
В высокотехнологических, информационных
технологиях - отраслях выигрывает не тот,
кто лучше играет, а тот, кто устанавливает
правила игры. Разъяснят, кто устанавливает
правила игры в сетях нет надобности за
очевидностью. Поэтому сети представляют
собой мощнейший сдерживающий фактор для
развития отечественных информационных тех-
нологий".
Ну и почему я должен ДЛЯ ВАС ЛИЧНО ДЕ-
ЛАТЬ ТАКИЕ ОБШИРНЫЕ ВЫПИСКИ? Может надо
было бы ДЕНЕГ ЗАПЛАТИТЬ в "Радиолюбитель"?
Кстати, такие статьи обходится недешево, и
оплачиваются теми, КТО ПЛАТИТ ЗА КОМП 6500
р., - слав Богу, с мозгами у них все в по-
рядке. Вы же, пресмыкаясь в дерьме интер-
нац'а, - либо варясь в собственном, Рос-
тов-на-Доновском соку, - ставите меня в
ситуацию, когда я должен лично промывать
мозги, - ИНДИВИДУАЛЬНО КАЖДОМУ БАРАНУ.
Иногда я задаюсь вопросом, - а за что мне
такое наказание? Вероятно, в прошлой жизни
я сделал что-то нехорошее, - и вот те-
перь... вынужден мыть баранов поштучно от
прилипшего к нем дерьма. Всем стадом мыть-
ся они никак не хотят... Наказание такое
за грехи.
5.4. "<...> зовут N.... <...> я убедил
<..> деньги <...> еще в 2001 г., (точнее
21.08.01 - дата поступления перевода - (N)
до сих пор идет". Так вот он ждет потому,
что есть такие бараны, которые считают,
ЧТО БУЛКИ НА ДЕРЕВЬЯХ РАСТУТ, - а работос-
пособность компов берется из проводков и
микросхемок, - да и из ворованного из ин-
тернец'а софта. В том числе он не может
дождаться и потому, что человек, которому
необходимо делать компы, занят тем, что
ПОШТУЧНО отмывает говнососов. В том числе
и потому, что эти говнососы НА ПОЛНОМ СЕ-
РЬЕЗЕ считают, что комп может стоить 700
р. (" $25). В том числе и потому, что при-
ходится ТОПИТЬ УЛИЦУ, - промывая мозги че-
рез "Радиолюбитель" тем КТО СЧИТАЕТ, ЧТО
НЕ НАДО ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ, т.е. халявно вса-
сывают то, за что не заплатил. Можно еще
долго перечислять, но у меня рука устала,
и хочется жрать, А ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Так
вот его деньги пойдут и на это, - в том
числе.
Поймите, я оптимизирую систему в целом,
- на уровне платформы, - исходя из ОБЩИХ
УСЛОВИЙ ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Те же, кто про-
дают компы за 700 р., - оптимизируют со-
держание собственного кошелька. Это ДВЕ
ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОПТИМИЗАЦИИ. Они не мо-
гут вложить больше труда, чем на 700 р., -
и мне, за них, ПРИХОДИТСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ. Это
нахлебники, паразиты, так вот с точки зре-
ния оптимизации в целом, - N..... НАДО ПО-
ДОЖДАТЬ, - иначе его комп не заработает, -
даже находясь в ФИЗИЧЕСКИ ИСПРАВНОМ СОСТО-
ЯНИИ. Промывка мозгов сейчас важнее выпол-
нения моих обязательств перед N....... Ес-
ли платформа рухнет, то N.... просто выб-
росит комп, решив, что ДЕЛО В НЕДОСТАТКЕ
ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК. Так сейчас де-
лают многие. Причем, машина будет выкинута
в любом случае, купи ли ее человек за 700
р. ( у какого-то козла, который вчера па-
ять научился, - и решил, что он занимается
производством), либо за 6500 у меня. РАЗ-
НИЦЫ НЕ БУДЕТ.
5.5. "А что Вы вкладываете в это поня-
тие (эпатаж)? Эпатаж - это шоубизнес, или
просто шоу, - этим, например, отлично за-
нимается М.М.А. За Вами тоже такое замет-
но. Дурь так и прет (Речь не только и не
столько о мате). Это когда адреналин пос-
тупает не в то место и моча (кал -интер-
нац'евский) бьет в голову. Бессмысленное,
хаотичное, невежественное, вызывающее
действия. суетливость с признаками популя-
ризации без царя в голове. Броуновское
движение танков, - на первый взгляд страш-
но, - но совершенно безобидно. Амбиции без
амуниции. Думаю, достаточно.
5,6. "Эпатаж - это всякие patty, inter-
net (etc. - разберем дальше - (N). Это ка-
кое patty вы имеете в виду, - не paradox
ли demoparty, которое Вы с таким саком ос-
ветили (и освятили) в своей птичке?
Немного о PARADOXE: 09.09.01 (N: Мате-
риал для ознакомления.
Берем опросной лист "PARADOX'а" (Ростов
2001).
Обратить внимание НА:
1) Качество бумаги (ФИНСКАЯ ПОЛИГРАФИЯ)
Это откуда это взялась финская полиграфия
в г. Ростове? Вы что ли заплатили? Или ха-
лявки дождались? Я вас спрашиваю!!?
2). Количество спонсоров (ВСЕ СПЛОШЬ
ПИСЮКАНЦЫ), все сплошь из бизнес-инкубато-
ров с ультрафиолетовой подсветкой змеиных
яиц предвечерним сайентологическим светом
на деньги (вероятно) товарища Сороса. Вы
что думаете, писюканцы просто так деньги
за Вас заплатили? Или опять халявки дожда-
лись?
3). Очередность упоминания платформ
Пользователей Spectrum'а было больше, так
почему РС на первом месте? А ведь согласи-
лись, проглотили (в птичке ни слова об
этом). Халявка дает себя знать?!
Personal ID - ну что, бараны, пронуме-
ровали Вас... Это Вам чтобы халява вкусе-
нее была, подсластили, - почему в птичке
ни слова об этом? Халявка глаза застит?
Хотя, - ой, - совсем забыл, у нас же булки
на деревьях растут. Вот и отросли, - толь-
ко, не булки, а рога.
Ну и зачем это делается? А делается за-
тем, что каждое местечко варилось в собс-
твенном соку, - вот Вы и варитесь Чтобы не
было головы - Питера. Как от курицы, - от-
деляем голову, - и она после этого уже не
видит, куда бежит, - хотя и бежит. Далеко
правда, не убежит. Результат: в Питере
СЛЕТ, - а не demo-party, - НЕ ПРОХОДИТ.
Цель достигнута, - баранов развели по
стойлам. У римлян это называлось разделяй
и властвуй. Вот что с Вами сделали, - при
вашем попустительстве. В каждой деревеньке
теперь свой первый парень на деревне, -
хотя в деревне один дом. ОЧ-Ч-ЧЕНЬ ПОЧЕТ-
НО. Молодцы.
Чем же сопровождался Paradox? - ЯВНО
ПРОПЛАЧЕННЫЙ АНТИРЕКЛАМОЙ в интернац'е
СС'а (питерского слета). Кто ПЛАТИЛ? - ра-
зумеется в $? Какая разница, берете Вы
деньгами, или борзыми щенками? Вас просто
элементарно купили. Так "кто предал детс-
тво"?.
Теперь насчет internet'а. Новости (гов-
но) оттуда черпаете? Вот потому и про "Ра-
диолюбитель" не знаете. Там ГРОБОВОЕ МОЛ-
ЧАНИЕ, - еще бы, ворье поймали за руку. Ну
так как насчет новостей - есть они там или
нет? Или это какие-то особые новости типа
опроса М.М.А кто какую себе кличку приду-
мал? Поймите в интернац'е ЕСТЬ ЦЕНЗУРА,
только дйствует она хитро. Она основывает-
ся на САМОЦЕНЗУРЕ, - так как все замазаны,
- и Вы в том числе. А почему, - А ПОТОМУ,
ЧТО ДЕНЕГ НЕ ПЛАТИТЕ. А халявка, она всег-
да КЕМ-то и ЗАЧЕМ-ТО ПРОПЛАЧЕНА.
5.7. "Ваши прайс-листы набранные на рс
и отпечатанные на лазерном принтере и т."
Ну что ж, поговорим и на эту тему. Вы хо-
тите знать, что делается в SP-платформе,
сколько это стоит (НА САМОМ ДЕЛЕ), условия
рассылки-договора? Можно ли сделать на
Spectrum'e ? Можно, НО БУДЕТ ДОРОЖЕ. ГОТО-
ВЫ ПЛАТИТЬ? Или опять булки на деревьях
отрастают? Что за идиотские наезды? Мне
что, компы разводить (трассировать в РСАД-
'Е) в Spectrum'e ? (имеются в виду платы),
- а дырочки в платах сверлить на кухне?
(тут тоже без РС не обошлось). Что за иди-
отизм? А берется он из того, что рассужда-
ет о том, в чем сами не разбираетесь. Не-
лишне напомнить определение ламера -
Опред.: Ламер - человек, рассуждающий о
вещах, уму, пониманию и разумению его не-
доступных. "Набранные на РС и отпечатанные
на лазерном принтере" - не понятно даже к
чему это. Может Вы думает, что это я сам,
- как говорится, мастер на все руки от
скуки, - делаю? Так не же. РАБОТАЮТ ЛЮДИ
ПО НАЙМУ. И нанимая я не писюки, а людей.
Изготовление компов В ОДИНОЧКУ НЕВОЗМОЖНО.
Нужна ФИРМА, ИНФРАСТРУКТУРА, etc. Это за-
дача БОЛЕЕ, чем для одного человека. А пи-
сишники, если и используются, то как клер-
ки, - за что они боролись, на то они и на-
поролись. Обычно, - в подавляющем боль-
шинстве, - их используют американцы, - по-
пользуются, и выбросят. Клерк - это тех-
ник, Ну, примерно, как уборщица, - или
станочник, - без их труда не обойтись. И
низкий им поклон за то, что еще не совсем
родину продали, - делают иногда и что-то
полезное. В вот фраза "... и т.д., это
там, где шумно и грязно" - это и есть ЭПА-
ТАЖ, - работа на публику, шоу, говорильня
для красного словца, расчитанная на таких
же баранов, как и Вы.
5.8. Насчет Ваших занятий Spectrum'ом.
"Очки психостимулятор" - непонятно о чем
речь. "В огороде бузина, в Киеве дядька".
5.8. "Занимаюсь проблемой лечения музы-
кой на Spectrum'е..." Да Вас самого лечить
надо, "скоро понадобится GS" - о вот тут
может быть облом, - видите ли, некоторые
считают, что цены завышены. Поэтому неиз-
вестно, будут ли платы. За что бараны бо-
ролись (снижение цен), на то и напоролись.
Насчет статьи А Шендрика "Лечимся музы-
кой". Свинья всегда грязи найдет, - даже в
относительно чистом месте. Обратите внима-
ние, что там стоит предупредительный зна-
чок - шприц. Он у наших питерских наркома-
нов называется "баян". Вот Вам и музыка.
И, главное, как статья-то начинается:
"Сейчас уже вряд ли кого-нибудь надо убеж-
дать, что жизнь имеет волновую природу".
Не слабо, однако. Я не готов, - просто
времени жалко, - опровергать эту статью.
Поэтому попытка изложить кое-что относи-
тельно этого вопроса вкратце. Вам здорово
повезет, если сможете понять.
Во-первых. Жизнь действительно можно
рассматривать как волновой процесс, но
описание будет очень сложным. Постичь его
как описание невозможно. Необходим иной
стиль мышления, нежели чем тот, что Вы ис-
пользуете практически с рождения.
Во-вторых. Необходима специальная прак-
тика, - в течение нескольких лет, как ми-
нимум. Ну, примерно, также, как обучение в
институте, только программа совсем другая.
Эта практика связана с собственным очище-
нием, так как Вы сами из себя делаете при-
бор (в картезианском смысле). Обычно чело-
века (неочищенного) также можно рассматри-
вать как такой прибор, но не действующий,
- по тем либо иным причинам. Заранее ого-
ворюсь, что я сам не обладаю такими спо-
собностями и знаниями, - но читал об этом
в книгах, которые заслуживают доверия. По-
этому и учить не могу. Сам факт того, что
я об этом рассуждаю, уже плохо. Нарушается
понятие (правило) ламера: (см. выше). Но
думаю, это будет меньшим злом, чем вообще
ничего Вам не сказать.
В-третьих. Вы играете с огнем, т.к. по
сути, занимаетесь магией. (алхимией). Вы
можете причинить вред как себе, так и ок-
ружающим. Доктор же - этот тот, кто лечит,
а не кто калечит. Вы уподобляете себя па-
пуасу, который лезет в электрический щи-
ток. Нельзя совать руки туда, куда голова
не лезет. Статья Шендрика - это, по сути,
набор кухонных рецептов, - или, продолжая
аналогию с папуасом, - рассказ папуаса о
электрическом щитке. В принципе, методом
тыка, можно получить кое-какие эффекты. Но
вероятность вреда больше, чем вероятность
пользы, - причем намного.
В-четвертых. Для того, чтобы достигать
результатов, ПРИБОРЫ не нужны, - и, более
того, вредны. ПРИБОРЫ - это картезианская
техника. В той области, что Вы намерены
"поковыряться", человек сам является луч-
шим, - и единственным, - прибором. компью-
теры здесь не при чем. Незачем чесать ле-
вой ухо правой рукой - это идиотизм. Да-
лее, прямое отождествление частот некор-
ректно. Человек сам может генерировать.
В пятых, "лечебный эффект", который
достигается. - как правило, не имеет ника-
кого отношения собственно к технике (при-
бору) как таковой. Поясню. Человек, купив
прибор, относится к нему серьезно, - т.е.
во-первых, верит в него; во-вторых, готов
РЕГУЛЯРНО ЕГО ПРИМЕНЯТЬ. И то и другое СА-
МО ПО СЕБЕ может приводить к лечебному эф-
фекту, - причем важен не прибор, а вера и
регулярность. Т.е. работает принцип, ана-
логичный плацебо. Можно получать ТАКОЙ ЖЕ
ЭФФЕКТ вовсе без "волн", - если знать со-
ответствующие техники.
В шестых. Насчет метода Фолля. Этот ме-
тод основан на самовнушении и коллективном
внушении (зомбировании) при помощи TV и
радио. Сам факт рекламы создает убежден-
ность в эффективнсоти, - особенно если при
этом упоминают академиков, науку, умные
слова. Сродни гипнозу. Кстати, если сде-
лать выборку людей, которые практикуют все
это добро и которое при им помогает, то Вы
обнаружите, что эти люди (ВСЕ) обладают
ПОВЫШЕННОЙ ВНУШАЕМОСТЬЮ. Это очень плохо.
Это слабые люди. Таких не берут в космо-
навты, - слабая психика. Человек может по-
мочь себе только сам. Никакие дяди тут не
при чем. Сами же приборы - это способ взи-
мания ренты за всю эту оккультную деятель-
ность. Судя по птичке, Вы злоупотребляете
Гурджиевым, - не советую. Это что-то типа
советской сайентологии (школы Блаватской).
Эти психотехники приводят к саморазрушению
человека. Эти люди плохо понимают, чем за-
нимаются. У них нет не только метафизики,
но и понимания ее необходимости. Ну а что
касается теорий, то их можно насоздавать
целую кучу. Где-то они будут даже верны, -
но: Вы никогда не узнаете границ достовер-
ности - применимости теории, и никогда не
узнаете ЗА СЧЕТ ЧЕГО достигается эффект.
Наиболее вероятно, что приносят себе поль-
зу в чем-то одном, Вы будете наносить себе
вред в другом.
Мне очень приятно, что Вы хотите ис-
пользовать KAY'и, - но см. выше. По "это"
машины задействовать не стоит. Это профа-
нация. Вреда будет больше, чем пользы.
Плюс дискредитация машин, плюс дискредита-
ция платформы. Решать, конечно, Вам. Если
Вы заплатите деньги, я буду ОБЯЗАН предос-
тавить Вам машину, - т.е. формально выпол-
нить обязательства. Но еще раз Вам свет -
не занимайтесь дурью.
5.10. "За анекдоты спасибо, конечно, но
они вряд ли пригодятся, не хочется уподоб-
ляться "Абз@ц'у". Если я правильно воспри-
нимаю Вашу газету - то она литературно-ху-
дожественная. Поэтому и предоставил. Кста-
ти, там есть ГРАМОТНЫЙ ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ С
МАТОМ - НЕ ТЕРЯЯ ЛИЦА. Я так понял, что
это Вам важно. Может и ошибся. Далее, Ваше
"вряд ли" расцениваю как отказ (нужна оп-
ределенность), - опубликую в другом месте.
Если Вы думает, что у меня графоманский
зуд, то ошибаетесь. Если что-то и пишется,
то ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ, - а не просто так.
Боюсь, что Вам это не понять. ЭТО НЕ ЭПА-
ТАЖ. Правильнее, - хотя это и не совсем
так, - понимать это (анекдоты) как "мягкий
пиар".
5.11. "Напишу сам и сам заплачу себе
$30 за лист А4".
Анекдот. Едут два ковбоя по прерии, -
Джон и Билл. Билл говорит Джо: "Слушай,
Джо, ты можешь съесть это говно, что лежит
на дороге, за $30?" Джо отвечает: "Конеч-
но, - $30 - это деньги". Съедает, едут
дальше, - на дороге опять говно. Теперь
Джо говорит Биллу: "Билл, а, Билл? Видишь
это говно. Съешь его за $30". Билл отвеча-
ет: "Конечно, $30 - это деньги" - и съеда-
ет. Едут еще час. Билл говорит Джо: "Слу-
шай, Джо, а тебе не кажется, что мы съели
говно задаром?" Это к вопросу о том, что
стоит денег и почему. У Вас тут полный
глюк. Рекомендуется три часа медитации, -
может и поймете смысл анекдота, - и как он
относится к Вашему заявлению.
5.12. Насчет анкет. Поезд уже ушел. Сам
факт того, что Вы там ничего не знали об
анкете говорит о том, что ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ
НАДО, - тогда, может быть, и провели бы
вовремя опрос. А так варитесь в собствен-
ном соку. Высылаю один экз. анкеты, - на
память.
"Напишите, какие вопросы должны быть в
анкете". Ну это еще дин глюк. Так ОПРОСЫ
НЕ ПРОВОДЯТСЯ. НУЖНА ТЕХНОЛОГИЯ, а не ру-
косуйство. Необходимо обработать массу ан-
кет, причем в кратчайшие сроки и с мини-
мальными затратами, - рукосуйство здесь не
при чем.
(c) Nemo
Уф!!! Кажется закончил, - вот теперь можно
и "О.П.". Блядка уничтожена.
Other articles:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Similar articles:
В этот день... 3 December