|
28 декабря 2002 |
|
412302 19.01.02.
Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Геор-
гиевич.
Если позволите, ДСП:
Это не ностальгия по секретности, а
способ развязать Вам руки: поскольку есть
договорённость о публикации переписки на
Ваше усмотрение, то и принимать решение -
публиковать или нет - будете Вы сами.
Ваше письмо получено 18.01.02.
На Ваше рассмотрение предлагаются два
варианта книги-оболочки Паршева: исправ-
ленный, с минимальными изменениями, и "пе-
ретряхнутый", который по идее, должен ра-
ботать на любых 128 кБ (и более) машинах
(ограничение по объёму снизу - из-за конд-
ратьевского раззиповщика, работающего
только в 128-м режиме). Сделано наподобие
"iS-Ревю", которые, вероятно, именно пото-
му и "пошли отлично на KAY'е", что изна-
чально проектировались как МАШИНОНЕЗАВИСИ-
МЫЕ. Примерно это я имел в виду, говоря о
"перетряске". Протестировано было на
"ATM-turbo", "ZS-Scorpion", "GrandTower
2+" в режиме 128.
Если один из этих вариантов Вас устроит
в качестве пункта подкаталога электронных
книг, не забудьте при вёрстке сделать в
каталоге пометку "128 кБ".
Это будет относиться и к любым другим
iS-оболочкам, где используется кондрать-
евский распаковщик.
Кроме этого, хочу сообщить, что сборни-
ки "ZX-Ревю" в формате iS-DOS также пре-
терпели значительные изменения по несколь-
ким позициям:
1) исправлены несколько замеченных оши-
бок и огрехов в текстах;
2) исправлены шероховатости при работе
с цветами;
3) оболочки "пересажены" на ядро iS-DOS
99-го года, с новым форматом каталогов (до
этого были с ядром 96-го года);
4) и наконец, самое главное - исправлен
глобальный для всех оболочек глюк: после
нескольких (8..12) "ныряний" по пунктам
меню, система рано или поздно "слетала с
катушек" - висла или сбрасывалась. Предпо-
ложительно, это было связано с перегружен-
ностью стека возврата bat-файлов. В об-
новлённых версиях "ZX-Ревю" это устранено.
При тестировании после трёх десятков "ны-
ряний" система продолжает работать надё-
жно.
Как только освобожу необходимое коли-
чество дискет, перешлю Вам обновлённые
версии.
Мне необходимо также знать Ваше мнение
вот по какому вопросу:
Считаю ненормальным сложившееся положе-
ние, при котором информационная поддержка
и сопровождение системы iS-DOS ведётся си-
лами только одного человека - одного из её
авторов. Хотелось бы попробовать организо-
вать поддержку системы "снизу" - со сторо-
ны пользователей. С этой целью планируется
составление сборника материалов о работе в
iS-DOS (наподобие "iS-Ревю"). Подробности
проекта - в распечатке файла "и_еще.inf".
Откровенно говоря, я не думаю, что про-
ект обречён на успех. Но если всё-таки
удастся подготовить полноценный сборник,
реально ли будет его распространение через
Ваш подкаталог электронных книг, наравне с
"iS-Ревю"? Для этого предоставлю протести-
рованные копии сборника (и если потребует-
ся - распечатку заставки).
так же, как и в случае с "iS-Ревю", де-
нежное вознаграждение не потребуется. Если
с этого дела и будет какая-то прибыль, то
разумнее будет использовать её там у Вас
на месте, не отходя от кассы.
Если Вы сочтёте такой вариант распрост-
ранения возможным, прошу Вас поместить
рекламный файл "и_еще.inf" в каталог :РЕК-
ЛАМА очередной редакции "Открытых писем".
Если нет, то попрошу поместить в "Открытые
письма" другую редакцию файла -
"и_еще_.inf", где нет упоминания о Вашем
участии.
Ко всему прочему, этот текст предполо-
жительно может послужить своеобразной рек-
ламой сборников "iS-Ревю".
Обе редакции рекламного файла и это
письмо - в корневом каталоге оболочки Пар-
шева.
N. N. N....., 19.1.02.
Синклеристы всех стран,
объединяйтесь!
ЕСЛИ...
Если Вам понравился выпуск ZX-Ревю в
формате iS-DOS...
Если Вам не понравился выпуск ZX-Ревю в
формате iS-DOS...
Если у Вас есть хоть что-то сказать (а
у настоящего мужчины всегда есть что ска-
зать) по этому поводу...
Если Вам не безразлична сама идея пода-
чи различной интересной и полезной инфор-
мации в iS-DOS'ном формате, не стесняйтесь
поделиться своим неравнодушием с состави-
телем этого сборника по адресу:
[...censored...]
Особо будут приветствоваться всевозмож-
ные материалы (текстовые и не очень) на
iS-DOS'ные темы, могущие послужить основой
для нового, авторского сборника, посвящё-
нного обмену опытом между пользователями
системы iS-DOS.
НАФИГ НАДО?
Практика показывает, что iS-DOS, имея
за плечами десятилетнюю историю своего
развития и совершенствования, будучи сис-
темой очень подробно документированной,
всё же вызывает большие трудности в освое-
нии у пользователей, особенно начинающих -
уж очень велика разница в концепции и иде-
ологии этой системы по сравнению, скажем,
с TR-DOS, - с этим скоростным эмулятором
магнитофона.
И даже опытные синклеристы, зачастую
очень неплохо освоившие программирование в
рамках TR-DOS, бывает, становятся в тупик
перед довольно сложной архитектурой новой
операционной системы, перед более жёсткими
ограничениями на использование памяти.
Дело осложняется тем, что многие поль-
зователи iS-DOS вынуждены "вариться в
собственном соку", в одиночку нащупывая
верные пути методом проб и ошибок.
И наконец, нельзя считать нормальным
сложившееся положение, при котором сопро-
вождение и информационная поддержка систе-
мы iS-DOS ведётся фактически силами только
одного человека - одного из её авторов.
В то же время у каждого юзера, поверив-
шего в iS-DOS, за плечами всегда есть оп-
ределённый опыт, маленькие и большие побе-
ды над незнанием, непривычностью и встре-
чающимися ешё недоработками в iS-DOS'ных
утилитах.
Теперь у Вас есть выбор: продолжать и
дальше чахнуть, как Кащей, над златом кру-
пиц своего знания системы iS-DOS, или же
внести их в общую копилку разума, поде-
литься своим опытом с другими и, соответс-
твенно, узнать об их успехах, находках и
решениях.
Вполне возможно, что выйдя из "под-
полья", Вы сможете найти на страницах та-
кого сборника коллег по интересам в рамках
системы iS-DOS, завязать взаимополезную
переписку или другие личные контакты.
Хотелось бы успокоить пользователей
iS-DOS, комплексующих по поводу самой воз-
можности внесения своего вклада в общее
дело: "Ах я, бедный(ая), несчастный(ая)! И
ничего-то я не знаю, и ничего не умею!".
Расслабьтесь. Не забывайте принцип Змея
Горыныча: одна голова - хорошо, а три -
лучше! Навалившись всей толпой, можно и
спутник на орбиту запустить. По слухам,
китайцы так и делают.
ЧТО ЭТО БУДЕТ?
Всю поступающую информацию предполага-
ется сортировать по различным тематическим
рубрикам. Количество и состав рубрик, их
название не установлены окончательно, мо-
гут быть предметом обсуждения и будут за-
висеть от активности пользователей iS-DOS.
Каждое мнение может иметь значение. Пиши-
те, господа, - под лежачий камень вода не
течёт.
Темы могут быть самыми разными. Напри-
мер, - свой опыт работы в iS-DOS, свои до-
полнения к фирменным help'ам, пути обхода
программных недоработок, приёмы повышения
эффективности и удобства работы с систе-
мой. С большим интересом будут встречены
сообщения от программистов, работающих в
iS-DOS'е.
Также могут быть подняты для обсуждения
пользователями какие-либо проблемные воп-
росы. Строго говоря, эта рубрика, видимо,
будет иметь смысл только если сборник смо-
жет стать достаточно периодичным, хотя бы
раз в полгода.
В приложении будут помещаться програм-
мы, их тексты на Ассемблере (да хоть на
iS-DOS Бейсике!), экраны, - всё то, что не
подпадает под категорию текстов.
Планируется публиковать все письма,
кроме тех, обнародование которых запрещено
явно и непосредственно их авторами. Адрес
будет включён в текст только по желанию
автора. Письма могут сопровождаться ком-
ментарием составителя, если это будет
признано целесообразным или если такое по-
желание будет прямо указано в письме.
Говоря вообще, пожелания к присылаемым
письмам близки к установленным фирмой (c)
Nemo для информационного сборника "Откры-
тые письма", - они прошли испытание време-
нем и доказали свою жизнеспособность и це-
лесообразность (см. файл "about.txt" в ка-
талоге :NEMO любого выпуска "Открытых пи-
сем").
КАК ЭТО БУДЕТ?
В "сурьёзных" изданиях пишут: "Материа-
лы для публикаций принимаются в рукопис-
ном, печатном и электронном вариантах".
Здесь та же петрушка. От себя добавлю, что
электронный вариант (идеальный случай - в
сопровождении бумажной копии) предпочти-
тельнее по двум причинам.
Во-первых, упрощается обработка посту-
пающей информации, экономится время, иск-
лючаются разночтения и т.д., и т.п.
Во-вторых и главных. Вряд ли на соста-
вителя сразу обрушится поток материалов,
достаточный для комплектования сборника в
полном объёме. С другой стороны, пользова-
тели, поверившие в то, что они действи-
тельно могут что-то сделать, вправе расс-
читывать на то, что обмен информацией не
растянется на годы. В этом-то случае и
должна будет помочь присланная дискета,
которая вернётся к хозяину, дополненная
информацией, уже собранной к этому време-
ни. Не исключено, что такой вариант обмена
станет основным, а может даже и единствен-
ным.
Другим же пользователям, - избравшим
бумажную технологию общения, - придётся
запастись терпением, пока количество и ка-
чество информации не позволят составить
полноценный сборник. Если эта цель бу-
дет-таки достигнута, предполагается расп-
ространение сборника по каналам фирмы (c)
Nemo через подкаталог электронных книг
(пункт 3.5 каталога (c) Nemo).
Впрочем, "бумажный" обмен тоже не иск-
лючён, - в виде ответов на письма. В этом
случае делу поможет надписанный маркиро-
ванный конверт с обратным адресом.
"Электронный" - означает "на 5,25''
DS/DD дискете в формате iS-DOS". Если под
рукой нет свободной DD пятидюймовки, можно
и на 3,5'' DD. Если это будет запихнуто на
TR-DOS'ный диск, или на MS-DOS 720 Кб, то-
же, в общем-то, не беда. Если напряжёнка с
дисками, сгодятся на крайний случай и ком-
пакт-кассеты (да хоть компакт-диски или
видеокассеты). Предпочтительная кодировка
- iS-Editor. Допустимые варианты - ASCII
(DOS IBM), ANSI (Windows IBM), КОИ-8,
КОИ-7/Н1 (НР), КОИ-7/Н2 (НС), TLW2+,
TLW2m... В MicroEditor'е или ZX-WinWord'е
тоже, в принципе, можно. Но в UniCode и
HTML - просьба не изгаляться. Другое дело,
что все эти кодировочно-форматные изыски
могут вызвать законное недоумение: есть ли
смысл вести речь об iS-DOS не
по-iS-DOS'ски?
ДАЛЬШЕ ЧТО?
Ответ прост - "а Бог его знает". Дело
это новое, никем не опробованное. Вполне
возможно, что болото равнодушия и неверия,
всколыхнувшись пару раз, упокоит под собой
и этот проект. Но!!! Господа! В кои-то ве-
ки у нас с Вами есть реальный шанс помочь
друг другу, помочь выжить народному (наше-
му с Вами) домашнему компьютеру, идущему
по жизни бок о бок, рядом с нами вот уже
много лет. Перефразируя известную телерек-
ламу, можно сказать: "Зэт Икс - это по-на-
шему!". Неужели же русский (белорусский,
украинский, грузинский, etc.) человек ос-
тановится только потому, что от этого дела
не предвидится немедленной и крупной выго-
ды? Никто в здравом уме и твёрдой памяти
не выбрасывает на свалку свои детские фо-
тографии только оттого, что они пожелтели.
Но только, если выбросит, пусть лучше не
смотрит в глаза друзьям детства - могут
ведь и по морде врезать...
* * *
412302 06.02.02
Уважаемый N..... N.N.!
1) Ваше письмо получено 04.02.02., Ваш
перевод 05.02.02.
2). Спасибо за работу. Претензий нет, -
отлично. Вы писали в предыдущем письме,
что у Вас проблемы с мембранами. Высылаю,
- по случаю, - пару штук. Как редактор по-
дотдела, я должен обеспечить авторское
вознаграждение как предполагаемым авторам,
так и тем, кто принимал участие в подго-
товке материалов к печати. К сожалению,
могу предложить только бартер, - т.е. оп-
лату из каталога (прайс-листа) по имеющим-
ся в нем перечню и расценкам. Практически
все рентные механизмы уничтожены скотами
из сетей. (Oranus (лат.) - в переводе на
русский ротожопа, - это и есть сети), -
Козлопотамия, короче. Что такое Oranus см.
Пелевин "Generation "П"". Они используют
уста как калоизвергатель. Я понимаю, что
такие строки бодрят. (О влиянии сетей на
Вашу ментальность см. ниже). Редакция
"Р.Л." поставлена в известность об отсылке
Вам письма Дроздовскому, - конечно, это
можно считать пустой формальностью, - но
"... конфиденциальность на Ваше усмотре-
ние"..., - мое обязательство. Далее, опла-
та редакции за публикации $3-$5 /за стр.
Подумайте о возможности Ваших публикаций,
- оплата:
$5 р р
─── * 30.7 ─ / 5.9 ──── = 26 у.е./стр
стр $ у.е.
(см. прайс-лист.) Высланные мембраны може-
те рассматривать как предоплату:
30 у.е. (п.1.12.2)*2/26 у.е./стр=2,3 стр.
Заранее предупреждаю, что текст, - воз-
можно, - придется дорабатывать 2-3 раза,
желательны иллюстрации. Хорошо было бы по-
лучить от Вас развернутый перечень тем, по
которым Вы могли и хотели бы опубликовать-
ся. По-видимому, Вас заинтересовали "обо-
лочки", - об этом см. ниже. Особый интерес
представляла бы статья об организации клу-
ба (кружка, секции, etc.), как это получи-
лось у Вас, - с плюсами и минусами, "под-
водными камнями", (дьявол кроется в мело-
чах"), учредительными документами (выдерж-
ки из них, ссылки, фрагменты уставов,
etc.), - опытом работы и результатами, -
так, как Вы их понимаете. Важен Ваш ПРАК-
ТИЧЕСКИЙ ОПЫТ.
3) Высылаю, - опять же по случаю, -
книгу Н.Винера (у меня их две, - приходит-
ся запасаться, - т.к. "пионеры" их зачиты-
вают РЕГУЛЯРНО, - еще один пункт накладных
расходов...). Посмотрите, если заинтересу-
ет, - возможна оболочка. Наиболее интерес-
ные, - на мой взгляд - места отчеркнуты.
(Вся книжка вряд ли влезет в диск, - поэ-
тому придется сокращать. Если будете сок-
ращать, отчеркнутые места желательно оста-
вить.
И ещё. Если надумаете делать по Н.Вине-
ру оболочку, то ОБЯЗАТЕЛЬНО найдите книгу
"Кибернетика". Там, в конце, есть интервью
от 1968 г., - ОНО ОЧЕНЬ ВАЖНО, и должно
войти в оболочку.
4) Высылаю текст анкеты. Просьба разм-
ножить и дать заполнить её ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
РЕАЛЬНЫХ МАШИН, - сетевики и эмуляторщики
меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ. Анкеты могут быть ано-
нимными, - но должна быть рука пользовате-
ля (факсимиле), - иначе трудно судить о
достоверности. Анкеты распространяются и
по другим каналам, РАСПРОСТРАНЕНИЕ анкеты
в сетях, - а также перевод анкеты в элект-
ронный вид ЗАПРЕЩАЕТСЯ, - т.к. необходима
достоверная информация, а не "продукты"
массового бессознательного из сетей (кал).
То же самое касается письма Дроздовскому.
Вышлите по готовности (3 мес.).
5) Теперь ответы на Ваше текущее пись-
мо.
5.1. Думаю, что Sp128-архитектура - это
90% рынка, поэтому можно (и нужно) делать
в такой версии. Проблема в другом - версия
Кондратьева не поддерживается никем. Там
есть огрехи концептуального плана, - а
именно, вольное обращение со стандартами
ISDOS, - подробнее к Леонтьеву. (iS Soft),
- его решения по внутренним уровням (ядро)
ОБЯЗАТЕЛЬНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ. ОС - это стан-
дарты, - если их размыть, то получите дыр-
ку от бублика.
5.2. Сам проект оболочек сейчас заморо-
жен, - НЕОБХОДИМО вкладывать деньги, - се-
тевики (козлы) этого только и ждут, - я
вложу, а они выложат... Так уже было, -
плавали, знаем. Проблема оболочек - в
рентном механизме, - всё остальное второс-
тепенно, - иначе получите сети (Козлопота-
мию) дубль два. Т.е. проблема соблюдения
аторского права. Кстати, если наскребу де-
нег на очередные "Откр. письма" пункт о
распространении в сетях БУДЕТ СНЯТ. Козлам
- козлиное пойло, - пусть учатся платить
деньги. Всё вышесказанное относится и к
подкаталогу, - пока ворье в силе, - трудно
что-то делать.
5.3. "...поддержка системы снизу" воз-
можна ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДЕНЕЖНЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ
(ренту) ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ОС - это ПРОФЕССИО-
НАЛЬНЫЙ продукт, - иначе НЕЛЬЗЯ. это длин-
ная и долгая тема. Пользователи могут че-
го-то делать, - но только ПОСЛЕ оплаты
продукта, - в том числе и "поддерживать".
Дело в том, что необходимо управление.
Сопровождение продукта - это не ГЛАДКАЯ
ОПТИМИЗАЦИЯ, - а значит необходим, как ми-
нимум, один уровень управления. Не все ре-
шения понравятся пользователям. В частнос-
ти, решения, направленные на перспективу
пять-десять лет будут встречены в штыки
(козлы в сетях на этом зарабатывают очки).
Средний срок пребывания пользователя в
Sp-платформе - 3-4 года, - понятно, что
они не захотят за это платить. Последова-
тельность же конъюнктурных решений приве-
дет к смерти ОС. Далее, необходима коорди-
нация действий и необходимо "держать"
стандарты, - а это опять профессионализм,
деньги и управление.
5.4. "... я не думаю, что проект обре-
чен на успех. Проблема, как уже сказано, в
рентном механизме. Оболочки - это работа
(задача) БОЛЕЕ ЧЕМ ДЛЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, -
а это опять, фирма, деньги, профессиона-
лизм. Но у Вас есть ресурс - Ваши пользо-
ватели, "кружковцы". Пусть немного порабо-
тают, - хоть поймут, что это такое и чем
это отличается от сетевого блядования.
(блеяния, - корень _бл_ - ) Трагедия в пе-
реводе с греческого - перепевки КОЗЛОВ.
Чтобы сделать подкаталог НУЖНЫ ДЕНЬГИ, -
вложено в Sp-платформу БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧ-
НО, - но только НИЧЕГО НЕ ВЫЛОЖЕНО, - коз-
лы вонючие выкладывают. На что печатать
каталог? Я не вложу больше ни копейки, по-
ка эти козлы воруют, прикрываясь блядскими
перепевками, - ОТМАЗКАМИ, - фирменный
"продукт" сетей... То же самое касается
сборника "Откр. писем", - повторяется ис-
тория с "ZX-F"... Козлы научились воровать
и "Откр. письма", - ренты НЕТ.
6. Замечания по статье.
6.1. Если будет выпуск "Откр. писем", -
размещу БУКВАЛЬНО. Для публикации же в
"Р.Л." слабовато. Вы аппелируете к сетевой
толпе; - а они лишь потребители. Хотя,
несмотря на все вышесказанное, идея хоро-
шая (но всё вышесказанное остается, тем не
менее, в силе.). Попробуйте. Чем смогу,
поддержу. Другое дело, что ВСЕ МОИ ДЕЙС-
ТВИЯ СТОЯТ ДЕНЕГ. А вот их-то как раз ис-
чезающе мало. Козлы в сетях, блядски пере-
певаясь, убедили друг друга, что мои цены
ДОРОГИЕ, - для них это уже аксиома. Кал
плотно проконопатил им мозги. Они прозом-
бировали сами себя... Делается же это
(болтовня о дороговизне - разновидность
блядства) для того, чтобы ВОРОВАТЬ. Т.к.
если дорого, то:
1) продукт не соответствует качеству,
и:
1а) ничего не стоит, СЛЕДОВАТЕЛЬНО,
ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕ ВОРОВСТВО;
1б) я занимаюсь лихоимством, - поэ-
тому ОБКРАДЫВАНИЕ МЕНЯ, - доблесть и моло-
дечество (пример - KANO)
Это чморьё никогда ничего не сделав, -
кроме блядских, нафиг никому не нужных де-
мок, - судят о продуктах...
Интересен вопрос, - а почему в сетях
нет воя о дороговизне хлеба, например? От-
вет: блядуй не блядуй, - а если украдешь
буханку, - кесарь посадит в каталажку. Они
это знают, - поэтому ЦЕНА ХЛЕБА СПРАВЕДЛИ-
ВА. Сучки потные. А меня, - да и любого
производителя, - можно обворовывать, - по-
этому и воруют, чмори.
6.2. "... вызывает большие трудности в
освоении", - деньги платить надо. Если
толпа думает, что мне (или Леонтьеву) ин-
тересно вычищать тот кал из их мозгов, ко-
торым они себе друг другу конопатят мозги,
- то они ошибаются - ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ.
Проблема-то ИМЕННО В ЭТОМ. С другой сторо-
ны, если Вы решите делать это задаром, -
то Вы ещё больше развратите их халявой
(обратите внимание, корень _вр_ -, - во-
ровство и разврат это однокоренные слова,
- гласная (беглая в русском языке: -о-,
-е-, сбежала прочь от позора. Ох, чмо-
ри!!!), - да и надолго Вас не хватит... Но
пробовать всё равно надо, - иначе НИЧЕГО
НЕ ПОЙМЕТЕ, - а мои слова примете за рито-
рику...
6.3. "Вариться в собственном соку", - а
деньги платить не пробовали?! Вопрос не к
Вам, а к пользователям, "варящимся в се-
тях.
6.4. "... поделиться своим опытом".
Опыт возникает только при ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
работе, - в иных случаях, - ХИМЕРЫ. Т.е.
при работе, направленной на создание ПОТ-
РЕБИТЕЛЬСКОЙ СТОИМОСТИ. Кто этого не пони-
мает, - выглядят как обдолбанные (об кла-
виатуру, - головой, - козлы). Есть опас-
ность, что это будет копилка химер. Тем не
менее надо пробовать... В конце концов,
если человек искренен и действует, он рано
или поздно, - даже в ложной системе найдет
путь к истине. (это из дзэн-буддизма). А
тот, кто неискренен, даже в истинной сис-
теме обретёт ложь (оттуда же, - за точ-
ность цитаты не ручаюсь). Опыт возникает в
процессе ВОСТРЕБОВАНИЯ ПРОДУКТА, - а не
при долбежке клавиатуры.
6.5. "Навалившись всей толпой". Вы ни-
когда не видели, как сто человек несут
один кирпич? Вот это-то и будет. Толпа,
она и есть толпа, - пока не научится пла-
тить, - толпой и останется. Дружно вспоте-
ет, - и ... гора родила мышь... Нельзя по-
такать толпе - это её ещё больше ярит и
усиливает. Но действовать необходимо, -
должен быть выход...
6.6. "... предметом обсуждения ..."
Где?!! Кем?!! Опытом, и соответственно
АДЕКВАТНЫМИ представлениями обладают толь-
ко профессионалы. Но их-то и нет!!! Полу-
чатся очередные козлиные перепевки. Сети,
несомненно, очень этому обрадуются. Как Вы
отделите заслуживающие внимания источники
информации от придурков?
6.7. "Пишите, господа, пишите" - разо-
ритесь, - факт отсылки письма это пример-
но, 50 руб, и это как min!
6.8. "Приёмы повышения эффективности" -
любимая тема машиннозависимых. Эффектив-
ность чего?!! Кода? - она абсурдна, если
рассматривается вне целостности продукта.
это самоцель идиота. Это опять технические
характеристики. Вообще же набор рубрик яв-
но навеян сетями: "Форум - для обсуждения
...", etc.
6.9. "... периодичным ..." - ЭТО ПРО-
ФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАДАЧА, денег стоит, - иначе
НЕ БЫВАЕТ, - поймите это! В основе наклад-
ных расходов и приобретения опыта лежит
РЕГУЛЯРНОСТЬ а, следовательно, НОРМА в ма-
тематическом смысле, т.е. не имея расходов
(осуществляя профессиональную деятель-
ность) получить ОПЫТ НЕЛЬЗЯ! Кто будет
платить? Сетевики, - эти козлы? А как же
"свободный доступ к информации" - это же
их фундамент, их вариант "отнять и всё по-
делить", - ворье вонючее.
6.10. "Они прошли испытание временем".
Испытание временем прошел мой кошелек, - и
пока неудачно... Это дотационный проект, -
козлы так и не научились платить, - да и
не очень-то хотели этому учиться. В ре-
зультате стремительно ПРОГРЕССИРУЮТ в коз-
лов. Посмотрим, что будет дальше... Что же
касается целесообразности, - то Вы угада-
ли. Но на эту тему не буду распространать-
ся.
6.11. "Идеальный случай - в сопровожде-
нии бумажной копии" - все с точностью до
наоборот. Обычный порядок - бумажная ко-
пия, - а эл. вид на усмотрение корреспон-
дента. Иначе не сможете организовать НОР-
МАЛЬНУЮ, РЕГУЛЯРНУЮ работу. Далее идут Ва-
ши ХИМЕРЫ, - попробуйте на опыте, - убеди-
тесь. Сюжет явно навеян сетями (имеется в
виду пункт "Во-первых").
6.12.1. "... станет основным, а может
даже и единственным", - не станет. Факт
отсылки письма при РЕГУЛЯРНОЙ РАБОТЕ - 50
р. Эта сумма взята не с потолка, - ОПЫТ.
Кроме того, она подтверждается и независи-
мым фактом. В радиоконсультации клуба
Кренкеля это стоило от 50 к. до 1 р. На-
помню, что до конца 80-х бакс стоил 63
коп., т.е. в пересчете в бакс: $0.8-1.58,
т.е. в пересчете в сегодняшние рубли:
1.02^N*(0.8-1.58)$*30.7 р/$, где 1.02^N -
инфляционная поправка (бакс имеет НОРМУ
инфляции 2% в год, - "худеет") Имеем: N=12
(min) лет => 1.25*30.7*(0.8-1.58) =
30.7-60.6 руб. Причем, тогда конверт с
маркой стоил 5 коп, т.е. $0.08-1.25 (инфл.
коэфф. $0.1, сейчас на почте конверт с
маркой min - 2 р. 85 коп. (до 20 грамм),
либо; в $: 2.85/30.7=$0.092, т.е. все схо-
дится. Учтите, что клуб Кренкеля рассылал
ТОЛЬКО БУМАЖКИ (до 20 гр. - у Вас же будут
дискеты, - больше конверт, больше марок,
цена самой дискеты, цена канцелярских при-
надлежностей (бумаги) etc.)). Если это по-
лучиться, то это будет здорово! По сути,
это "весовая функция", - т.е. идиоты из
сетей Вас просто так беспокоить не будут.
(у них всё бесплатно, - халявщики, - ЭТО
ИХ ПРИНЦИП - ОБЩАК.
6.12.2. "Подписанный конверт" - собс-
твенно сам конверт с марками, - это всего
10-5% от стоимости факта отсылки. Если Вы
собираетесь провернуть эту затею в сетях,
- то я тут Вам не помощник, - зачем пло-
дить блядей (блядские инкубаторы Сороса",
- от слова "инкуб" - гомункул мужского ро-
да, голем) и их развращать. Поймите, - Вы
будете плодить придурков, - халявой, - и
заодно топить улицу, - и, заодно, клепать
кадры идиотов для платформы IBM PC. Жела-
тельно вообще изолироваться от сетей.
6.13. "... компакт-кассеты, ком-
пакт-диски (?!), видеокассеты" - ну это
уже явные химеры, - Вы никогда не занима-
лись РЕАЛЬНЫМ делом, - по крайней мере в
этой области.
6.14. "... не предвидится немедленной и
крупной выгоды",... Это самый страшный
глюк во всей статье. Это, опять же, имеет
отношение к сетям, - это их козлиная пес-
ня. проблема в том, что деньги сейчас пе-
рестали выполнять свою основную функцию -
МЕРУ ПОЛЕЗНОСТИ ЛЮДЕЙ. Поэтому всех загре-
бают под одну гребёнку. KANO - этот приду-
рок, - "правозащитник", считает зарабаты-
вание денег чуть ли не преступлением. Ре-
зультат - обоснование воровства, уничтоже-
ние (путем обворовывания сетями) професси-
оналов, пропаганда халявы, уничтожение
(сетями) независимых источников информации
(опять же путем обворовывания), несоблюде-
ние авторского права, позволяющее манипу-
лировать информацией путем подсовывания
халявы. Так козлы провозглашая "свободный
доступ к информации" как раз информации
себя и лишают.
7. По поводу IDE-контроллера. Советую
вычислить в "Откр. письмах" ВСЕ ссылки по
этому вопросу. Самое главное - винт "Con-
ner", - только эта марка. Далее, - БП. По-
том, куда Вы собираетесь его подключать? У
Вас же нет KAY'я... Если получиться подк-
лючить, - давайте статью. У меня регулярно
интересуются: как подключить к Scorp'у, к
тому, к сему, etc. Попробуйте подготовить
публикацию - в случае удачного подключения
- что и как. Оговорюсь сразу, что будет
ссылка типа: "попытка расширения может ли-
шить Вас компьютера". Так обычно и бывает,
т.к. ВСЕ Sp-машины, кроме KAY'я не пред-
назначены (не рассчитаны) на расширение.
(c) Nemo
P.S. Если я пишу длинный ответ, - это
значит, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ в "Откр.
письмах". Иначе я просто не буду терять
времени. Я не в состоянии всем всё объяс-
нить. Пользователей много, - я один.
P.P.S. 1) "Руководство пользователя" -
для подключения винта, - может поможет...
2) Почему бы Вам не отослать
статью в "Абз@ц", - он сейчас работает
оперативнее, нежели чем "Откр. письма".
3) Дискеты пришлю позднее - сей-
час нет в наличии.
4) Предлагаемое Вам для ознаком-
ления письмо Дроздовскому, - это попытка
корпоративного управления. Понятно, что я
из Питера не в состоянии командовать ие-
рархически (как это считают ламеры в се-
тях), да такая задача и не ставится. Это
было бы плохим управлением. Гораздо проще
было бы установить некие общие цели, -
тогда усилия будут складываться. Кроме то-
го, мои действия для Вас станут "прозрач-
ными" и предсказуемыми. Возможны взаимо-
действие и координация, - при этом у Вас
оказываются максимально развязаны руки и
Вы можете учитывать особенности местной (у
Вас) ситуации. Ещё раз повторюсь - перевод
в электронную форму запрещен.
412302 21.02.2002.
Уважаемый N..... N.N.!
Редакция "Радиолюбителя" не возражает
против распространения в Интернете редак-
ционной статьи.
Со своей стороны отмечу, что распрост-
ранить можно только редакционную статью.
Если Вас не затруднит, то исправьте ошибки
наборщика (сетевой пересылки?), сверив
текст публикации с рукописью.
Заранее благодарен. (c) Nemo
Other articles:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Similar articles:
В этот день... 23 November