344038 29.05.02. Птичка! кар-кар - это гораздо больше, чем, чем интригующий выпендреж. Это иро- ничное щекотание ваших нервов. ZZ Это "ж-ж-" - неспроста В. Пух Ответы на вопросы, заданные Nemo в сво- ем письме автору газеты птичка! кар-кар. (рекомендовано отделом пропаганды ростовс- кого зет-клуба к публикации в газете птич- ка! кар-кар № 4) z-clubz зет-клуб, г. Ростов-на-Дону 29 мая 2002 года. Nemo: "Если вы так сокрушительно любите Spectrum, то почему не покупаете?" Ответ: Да, я люблю Spectrum, но я люблю СВОЙ Spectrum (Пентагон 2+ с мышью, Saund Drive, 3,5 и 2 х 5,25 disk, CD24x - для прослушивания музыки во время работы в граф. ред.). Извините, но я не вижу логики в Вашем вопросе. Если человек любит Spect- rum, то почему он обязательно должен что-то покупать у Вас? Объясните мне, если я люблю Spectrum, то что я должен купить? KAY, дискеты, железки или что-то другое? Непонятно! Тем более, что на ростовском радиорынке можно купить новую плату Пента- гон 2 за 200-250 р., бу - 100 р. Компью- тер в сборе с одним дисководом и АЧ " 700 руб. В г. Таганрое (рядом с Ростовом) мож- но приобрести новые платы Таганро 128-512, контромеры дисководов с ФАЧП, платы АЧ, программаторы и т.д. Все платы на разъемах - втыкаются в "мать". Так почему мне нужно покупать КАУ, да еще за 6500 р. Кстати, одного человека (зовут N...., из поселка N........, Рост. обл.) я убедил купить КАУ1024, деньги он Вам выслал еще в 2001 г. До сих пор ждет. Уеж пол-года, каждый день, с замиранием сердца, он бегает на почту. Nemo: "Spectrum" для вас - эпатаж". Ответ: А что Вы вкладываете в это поня- тие? Тыква на хэлловин - это что ли эпа- таж? Или если Вы, Вячеслав, будете гулять по Невскому голышом, покрасив волосы в зе- леный цвет, вот это и будет эпатаж? По мо- ему недалекому разумению эпатаж - это вся- кие patty, internet, Ваши прайс-листы, набранные на РС и отпечатанные на лазерном принтере и т.д., то там, где шумно и гряз- но, нам там нет. Мы там, где тихо, чисто прибрано и страшно, потому что все все- рьез. Где на вопль воспитательницы детско- го сада "Вся, я больше не играю", дети серьезно, обнажив острые молочные зубы, отвечают: "Поздно, барби, здесь никто не играет". Поймите, любители обвинять в эпа- таже то, чего вы не можете понять, что со- бака, которая лает - не кусает. Птичка не лает, она молча вырывает куски мяса у тех, кто предал Детство, продал свои игрушки за зеленые американские деньги и променял дар песочницы на проклятие песчаных пляжей. Nemo: "Spectrum'ом вы уже не занимае- тесь". Ответ: Я обычный пользователь, увлечен- ный необычным использованием Spectrum'a. И поэтому мои занятия на Spectrum'е несколь- ко отличаются от Ваших. Вот несколько моих занятий на сегодняшний день: 1. Разработаны и уже изготовлены очки - психостимулятор, подключаемые к Spectrum'у (нужно еще написать редактор для этих оч- ков) см. птичка № 2-4. 2. Ведется работа над созданием прибора "гипнотический сон" для программного уп- равления сновидениями и лечения психичес- ких заболеваний. См. птичка " 2-4. 3. Разработана методика светового лече- ния на Spectrum'е (нужен "кодер" как и в п. 1). 4. Занимаюсь проблемой лечения музыкой на Spectrum'е (скоро понадобится GS). Кстати, огромное спасибо за присланный мне журнал "Радиолюбитель" со статье А. Шенд- рик "Лечимся музыкой" (А как Вы догада- лись, что я этим занимаюсь?) Уверен, что скоро в каждой больнице бу- дет стоять Spectrum. Вот Тогда и поднимет- ся спрос на КАУ, т.к. ставить разношерс- тное б/у - это глупо. Нужна будет машина с гарантийным обслуживанием, сервисной под- держкой и т.д. 5. Также занимаюсь реальной музыкой, поскольку я - музыкант, более 10 лет игра- ющий в группе "Зазеркалье" (с 99 г. группа называется "Урблуд Дромадер"). Для кон- цертного использования мне требуется Spectrum 1024 с подключением музыкальной клавиатуры и с возможностью качественного проигрывания сэмплов. Все в одном корпусе с портативным ч/б монитором. 6. Занимаюсь проф. дизайном на Spect- rum'е. Если интересно - могу выслать об- разцы полиграфии, сделанные в BGE. 7. Являюсь автором газеты птичка! кар-кар. С ней Вы уже знакомы. Прочтите внимательно птичку №№ 1-3. там обо всем подробно написано. Каждое слово в птичке, за исключением нескольких т.н. "приколов" и переработанных анекдотов, правда. Nemo: "предлагаю тексты анекдотов, на боле серьезные статьи не рассчитывайте. За них нужно платить 20-30$ за лист А4". Ответ: За анекдоты спасибо, конечно, но они вряд ли пригодятся (не хочется уподоб- ляться "Абзацу"), а на серьезные статьи я особенно и не надеялся. Напишу сам и сам заплачу себе 30 $ за лист А4. Nemo: "хотелось бы получить индивиду- альные анкеты". Ответ: Собственно, никаких анкет не бы- ло. Просто, торгуя Spectrum'овским "соф- том" на ростовском радиорынке, я проводил устный опрос покупателей дискет и членов зет-клуба (кстати, с того момента в Росто- ве появился один GS). Если Вас интересуют анкеты, то я мог бы опросит от 50 до 100 человек-пользователей Spectrum'а в Ростове и Ростовской области. Напишите какие воп- росы должны быть в этой анкете. Вот эти и другие ответы на Ваши вопросы, но в более расширенном виде, я и хотел бы опублико- вать в птичке № 4. Макет четвертого номера птички уже почти готов, но ради Ваших воп- росов я мог бы убрать из него какую-нибудь статью (подождет до № 5). Но без Вашего на то разрешения я не могу опубликовать эти ответы. Чтобы Вам не "погибнуть за пись- менным столом" я отправляю Вам конверт, внутри которого есть два слова: да, нет. Если Вы согласны на публикацию, то зачерк- ните слово "нет" или наоборот. Уважаемый Вячеслав! 1. Разрешите поблагодарить Вас за прис- ланные письмо, прайсы, дискету и журнал. 2. Прошу извинить мою юношескую горяч- ность и недомыслие. Как я посмел запретить публикацию своего жалкого письма? Навер- ное, лукавый водил моей рукой в тот день Я хотел бы, если это только возможно, снять запрет на публикацию первого письма и всех последующих. Пожалуйста, опубликуйте мои письма в "O.L.". 3. Мне очень понравилось Ваше письмо и все, вроде бы. в нем верно и про деньги про Arbaite, но вот создается такое впе- чатление, что Вы невнимательно прочитали птичку № 1-3, т.к. на те вопросы, которые Вы задаете в своем письме, уже есть ответы в птичке. Нет, я не настаиваю на внима- тельном чтении птички, ведь у Вас, навер- ное, нет на это времени, но ведь можно попросить кого-нибудь (жену или подругу) почитать Вам перед сном или пока Вы заняты каким-нибудь делом или в метро или в парке в минуты отдыха. Или, на худой конец, в туалете во время запора. А? 4. На некоторые вопросы, заданные Вами в письме, я написал ответ (на отдельных листах) и хотел бы, с Вашего позволения, опубликовать эти вопросы - ответы в птичке № 4 С уважением. 29.05.02. P.S. Просьба впредь писать название мо- ей газеты так: птичка (без кавычек, мягко- го знака и с маленькой буквы). 344038 19.06.02 Уважаемый N! 1. Благодарить не за что, - ДЕНЬГИ НУЖ- НО ПЛАТИТЬ. 2. "Опубликуйте мои письма в "ОП". Те- перь ваши письма, - не те, что был Вами наложен запрет, публиковаться не будут. Поясню почему. Публикация в "ОП", - прось- ба впредь ПИСАТЬ ПО-РУССКИ: "Открытые письма", - подразумевает содержательные комментарии и полное разъяснение блядства корреспондента. Для этого необходим кон- текст (комментарий подстрочный) примерно 5:1, где -5 - мои пояснения, а 1 - это дурка корреспондента. Если мне будет не лень, то я прокомментирую в таком масштабе Ваши опусы, - НО ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Прошу Ваше вихляние печатать - непечатать приво- дит к дурацким результатам. Есть общие правила работы с корреспондентами, - и их надо придерживаться. Не надо вставлять полки в колеса машины, - это опасно для, - в первую очередь, - Вас. Как правильно от- метил русский математик, А. Зиновьев, опытный пилот от неопытного отличается тем, что неопытный постоянно "дергает" са- молет, а опытный рулит по принципу: летит себе самолет и пусть летит. - не надо ме- шать машине работать. Вернемся к Вашим опусам: мои комментарии к ним ИСТИННЫ, но НЕПОЛНЫ, - ПОЭТОМУ ЧАСТЬ ДУРКИ НЕ УСТРАНЕ- НА, - т.е. будет брак в работе. А образо- вался он потому, что Вы запустили публика- цию своего письма, - в этом случае я имею право (см. "Откр. Письма" - "условия рабо- ты с корреспондентами") ВОВСЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ, - а просто выслать прайс, "О.П.". Вам же было сделано одолжение, - Вы же им злоу- потребляете. Кроме того, "О.П." ДЕНЕГ СТО- ЯТ, - по Вашему письму видно, что Вы жаж- дете рекламы. - ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Словосо- четание "ДЕНЕГ СТОИТ" следует понимать как то, что необходим ТРУД, эквивалентом кото- рого являются ДЕНЬГИ, - и, кстати, не только мой, - там уже этот эквивалент на- личествует в БУКВАЛЬНОМ ВИДЕ. По молодос- ти-зелености Вы пока этого не понимаете. Посмотрим, что будет дальше. 3. "<...> Вы невнимательно прочитала птичку" Почему же, - очень внимательно Просто у нас разный взгляд на важность тех или иных пассажей. С моей точки зрения, например, важно то, что Вы торгуете краде- ным, т.е. работает "в связке" с интер- нац-ворами (на самом деле слово интернет все почему-то пишут неправильно, - надо писать интернац [ионал], - имеется в виду четвертый, блядский, состоящий из бумбара- шек, яппи, лохов, воров и блядей. Словом яппи, - в переводе на русский, - означает бомж, - Вы это очень быстро поймете, если проанализируете контексты словоупотребле- ния). Для чего я то все объясняю? Здесь есть противоречие: не любя писюк, Вы люби- те интернет, - на самом же деле это одно и тоже (поясняю на доступном Вам языке - те же яйца, вид сбоку). Тем самым Вы вносите некоторую ложность в себя, вследствие чего ложность появляется в газете и, вообще, во взаимоотношениях, которые популяризуются. У Вас есть и другие ложности (см. ниже). Вы начинаете выгораживать интернетчиков, чем провоцируете дальнейший распад Spect- rum'a, т.е. прикрываете ворье. Особо упо- мяну, что вред от интернаца состоит, от- нюдь, не только в нарушении авторского права, - он гораздо глубже и шире. 3.. "Чем на худой конец, в туалете во время запора. А?" Вот когда опубликует свои опусы к моим комментариям, тогда и узнаете, что такое запор. 4. Публикуйте на здоровье. Мне это не повредит в любом случае. Поймите, любые Ваши действия ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЯ ВКЛЮЧАЮТ ВАС В ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ КООРДИНАТ. Ну а дальше, как говориться, дело техники. Пуб- ликуя же свои опусы, Вы, в первую очередь, продемонстрируете свое невежество. 5. Комментарии к Вашим комментариям (и за что мне такое наказание?) 5.1. "<...> люблю СВОЙ Spectrum..." - это уже что-то интересное. Он какой-то особый? и где он такой существует, не у Вас ли в голове? Что же касается Пентаго- на, то это общая любовь всех интернац'чи- ков, - у них уже ПРАКТИЧЕСКИ НЕ У КОГО нет пентагонов, но есть сладкие воспоминания о нем, Вы же эти сладукие воспоминания при- нимаете за чистую монету. Они все давно сидят на писюках, "пентагоны" (химеры) - это способ подмазаться к общей кормушке. Пример: Медноногов: Пентагон уже не рабо- тает три года, но активно используется славой для отмазки (фабрикации дурок), что он Spectrum'мист. Совет: меньше полоскайте мозги в интернац'е, тогда кал не будет из ушей капать и вываливаться изо рта. Необ- ходимо преодолеть запор. Для дефикации принято пользоваться другим местом. Кста- ти, можете спросит Славу о том есть ли у него пентагон, - он Вам ответит, что есть, - не уточняя, впрочем, что на самом деле это гора мусора, которая уже никогда не будет работать. Это говорится к тому, что Вы любите дурку (химеру) у себя в голове, а это опасно. 5.2. "Извините, но я не вижу логики в Вашем вопросе. Если человек любит Spect- rum, то почему он должен что-то покупать у Вас?". Не надо передергивать, - это нечис- топлотно, - хотя такой навык и очень быст- ро приобретается в сетях. Ведь не даром высылаются копии. Цитирую оригинал моего письма Вам: "Потом, непонятно следующее: Если Вы так сокрушительно любите Spectrum, то почему же не покупаете?" Обратите вни- мание, ОБО МНЕ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ, - речь идет о принципе. НЕОБХОДИМО ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ. Объ- ясняю подробно. Деньги - это ЭКВИВАЛЕНТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТРУДА. Не платя деньги, вы, тем самым признаете, что не имеет смысла РАБОТАТЬ в Spectrum'е, Все то, что есть полезного в Spectrum'е, ОПЛАЧЕНО. Полезное наполнение компьютера берется не из железа и микросхемок, а из человеческого труда. Если нет оплаты, то нет и весовой функции полезности, - те. непонятно, трудом чело- век занят или блядованием, производством чего-то полезного или его потреблением. Сразу разводится толпа халявщиков (ворья), которая занимается не тем, как разработать технологию производства чего-то полезного для других, а технологией воровства - конструированием отмазок. Т.е. вместо по- лезного действия идет функциональное со- вершенствование фомки (такой вид ломика) для воровства, а также увеличение ложки, чтобы побольше хлебать из общей плашки. Вся эта дурь основана на химере самоjцен- ности техники и технических характеристик. Далее цитирую "Радиолюбитель". № 11 за 2001.: "Но начнем по порядку. Что объединяет все вышеприведенные цитаты между собой? Это технические характеристики, т.е. те самые мегагерцы и мегабайты. Причем, и это ясно из вышеприведенных цитат, подразуме- вается абсолютная самоценность технических характеристик. Собственно, и понятие Total utility (общая полезность) отождествляется с техническими характеристиками. Мало то- го, по умолчанию подразумевается, что чем выше технические характеристики, тем выше Total utility. Получается, что Total uti- lity берется само собой из технических ха- рактеристик, безотносительно к чему бы то ни было. Этакий рог изобилия. Это суеверие сродни тому представлению, что существова- ло в мрачное средневековье, а именно, что в куче грязного тряпья заводятся мыши. Ли- бо тому, что булки растут на деревьях, са- ми по себе, на халяву". Но и это еще не самое страшное. Обмен веществом, энергией и информацией всегда, в некотором смысле замкнут. Невозможно жрать и при этом не срать. Чем больше жрешь, тем больше срешь. Так вот эта бля- дократия (сетевые говнососы) производит горы информационного дерьма. А Вы в нем купаетесь, - становясь одним из них, - и начинаете их выгораживать (оправдывать) в птичке. Цитата: птичка № 1: "2 очка - Вы не полный, плохой дегене- рат. У Вас - рс, но есть и Спектрумовский эмулятор. Иногда Вы запускаете Спектру- мовские программы". На самом деле необходимо поменять мес- тами премированных на три и два очка мес- тами, - но Вы это СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТЕ, так как сами вмазаны в это дерьмо. Программ- ки-то из интернец'а качаете? Теперь, поче- му я должен Вам это все объяснять? Понят- но, что здравоохранение у нас песплатное, - НО МЕНЯ НЕ ДОТИРУЕТ ГОСУДАРСТВО, - за то, что вправляю Вам мозги. ЭТО ТРУД, ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Или Вы думаете, что выслав вонючий корветик за 2 р. Вы меня обязали? А может, надо было ДЕНЕГ ЗАПЛАТИТЬ за "Ра- диолюбители", чтобы не ставить себя в ду- рацкую ситуацию, печатая ОЧЕВИДНЫЙ БРЕД? Или я должен Вам Радиолюбитель БЕСПЛАТНО (читай, за свой счет) отсылать? Вы ставите себя, НЕ ПЛАТЯ ДЕНЕГ, в положение халявщи- ка, да еще и дебилизированного канализаци- ей (интернац'ем). все ваши дурки тщательно разобраны в "Радиолюбителе", - в том чис- ле, и те, что еще не поступили в Ваш мозг из говнометов марки made in USA, работаю- щих через интернац. 5.3. "<...> можно купить новую (!? -ON) плату Пентагон 2 за 200-250 р., бу - 100 р. Компьютер в сборе и АУ " 700 р". Вот он как блядует, козлик, и так прыгнет и сяк. Поймите, N....., - я думаю, что к Вам все еще можно обращаться по имени, - все Ваши рассуждения о ценах яйца выеденного не стоят. Работоспособность машин берется не из микросхемок и проводков, из которых состоит комп, а из человеческого труда, который туда вложен. Вы все эти штучки и БУДУТ РОВНО НАСТОЛЬКО РАБОТАТЬ, - хотя, быть может, их хозяевам, - если будут под- воровывать, - то и лучше. Ком ВСЕГДА СТОИЛ " $ 150 (бакс здесь потому, что нгеобходи- мо сравнивать за 10 лет, в рублях это не- возможно). Сами Ваши рассуждения о ценах демонстрируют Ваше же невежество. (см. "Р.Л."№ 11/2001 г.). Невозможно стационар- ное (без расширения и сжатия, т.е. коллап- са) существовать платформы при меньших выплатах , - поймите это загибание Spect- rum'а ПРОИСХОДИТ ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, - т.к. перестали платить, И РЕШИЛИ, ЧТО ЦЕНЫ ЗАВЫШЕНЫ. Объясню почему? "Р.Л." № 5 за 2002 год. Цитата: "Заниженные ценовые ожидания продуциру- ются сетями в промышленных масштабах исхо- дя из общего. фундаментального принципа их функционирования, а именно: "Свободный доступ к информации". Легко заметить, что это вариация хорошо известного в древности девиза "Все отнять и поделить". Т.е. в сетях постулируется обязанность входящих в нее людей не пла- тить за информацию, и, вообще, не платить, там где это только возможно. Для доступа к сетевым ресурсам человеку (например, N..- .... - (N) предлагается решить следующую задачу, которую ставит перед ним сеть: "Либо воруешь вместе с нами, - и мы приз- наем тебя "своим", - либо мы обворуем те- бя". Также легко заметить, что в случае признания цен изготовителей обоснованными пришлось бы следом признать и необходи- мость (обязанность) уплаты денег, а это как раз и противоречит вышеуказанным прин- ципам. Поэтому любые цены, сколь бы малы они не были, будут расцениваться сетями как завышенные. Поэтому любые попытки ра- зъяснительной работы в сетях заранее обре- чены на неудачу. Практика показывает, что на деле такие разъяснения приводят к со- вершенствованию структур и технологий - технике воровства и повышению качества "отмазок" (оправдывающих воровство рацио- нализацией), коими сетевики (эмуляторщики) его и обосновывают. Цель сетей - не уста- новление истины и не постижение реальнос- ти. а получение удовольствия от потребле- ния на халяву. Апеллирование к здравому смыслу и фактом не достигает цели. Опас- ность заключается в том, что эти люди (в том числе и N..... - (N, 19.06) начинают "искренне" верить в свою правоту. На любые возражения следует ссылка на единомыслие (тоталитарность, - не путать с единодуши- ем, - это разные вещи) круговой поруки: "Все так считают". Так рождаются "пропис- ные истины". В высокотехнологических, информационных технологиях - отраслях выигрывает не тот, кто лучше играет, а тот, кто устанавливает правила игры. Разъяснят, кто устанавливает правила игры в сетях нет надобности за очевидностью. Поэтому сети представляют собой мощнейший сдерживающий фактор для развития отечественных информационных тех- нологий". Ну и почему я должен ДЛЯ ВАС ЛИЧНО ДЕ- ЛАТЬ ТАКИЕ ОБШИРНЫЕ ВЫПИСКИ? Может надо было бы ДЕНЕГ ЗАПЛАТИТЬ в "Радиолюбитель"? Кстати, такие статьи обходится недешево, и оплачиваются теми, КТО ПЛАТИТ ЗА КОМП 6500 р., - слав Богу, с мозгами у них все в по- рядке. Вы же, пресмыкаясь в дерьме интер- нац'а, - либо варясь в собственном, Рос- тов-на-Доновском соку, - ставите меня в ситуацию, когда я должен лично промывать мозги, - ИНДИВИДУАЛЬНО КАЖДОМУ БАРАНУ. Иногда я задаюсь вопросом, - а за что мне такое наказание? Вероятно, в прошлой жизни я сделал что-то нехорошее, - и вот те- перь... вынужден мыть баранов поштучно от прилипшего к нем дерьма. Всем стадом мыть- ся они никак не хотят... Наказание такое за грехи. 5.4. "<...> зовут N.... <...> я убедил <..> деньги <...> еще в 2001 г., (точнее 21.08.01 - дата поступления перевода - (N) до сих пор идет". Так вот он ждет потому, что есть такие бараны, которые считают, ЧТО БУЛКИ НА ДЕРЕВЬЯХ РАСТУТ, - а работос- пособность компов берется из проводков и микросхемок, - да и из ворованного из ин- тернец'а софта. В том числе он не может дождаться и потому, что человек, которому необходимо делать компы, занят тем, что ПОШТУЧНО отмывает говнососов. В том числе и потому, что эти говнососы НА ПОЛНОМ СЕ- РЬЕЗЕ считают, что комп может стоить 700 р. (" $25). В том числе и потому, что при- ходится ТОПИТЬ УЛИЦУ, - промывая мозги че- рез "Радиолюбитель" тем КТО СЧИТАЕТ, ЧТО НЕ НАДО ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ, т.е. халявно вса- сывают то, за что не заплатил. Можно еще долго перечислять, но у меня рука устала, и хочется жрать, А ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Так вот его деньги пойдут и на это, - в том числе. Поймите, я оптимизирую систему в целом, - на уровне платформы, - исходя из ОБЩИХ УСЛОВИЙ ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Те же, кто про- дают компы за 700 р., - оптимизируют со- держание собственного кошелька. Это ДВЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ОПТИМИЗАЦИИ. Они не мо- гут вложить больше труда, чем на 700 р., - и мне, за них, ПРИХОДИТСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ. Это нахлебники, паразиты, так вот с точки зре- ния оптимизации в целом, - N..... НАДО ПО- ДОЖДАТЬ, - иначе его комп не заработает, - даже находясь в ФИЗИЧЕСКИ ИСПРАВНОМ СОСТО- ЯНИИ. Промывка мозгов сейчас важнее выпол- нения моих обязательств перед N....... Ес- ли платформа рухнет, то N.... просто выб- росит комп, решив, что ДЕЛО В НЕДОСТАТКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК. Так сейчас де- лают многие. Причем, машина будет выкинута в любом случае, купи ли ее человек за 700 р. ( у какого-то козла, который вчера па- ять научился, - и решил, что он занимается производством), либо за 6500 у меня. РАЗ- НИЦЫ НЕ БУДЕТ. 5.5. "А что Вы вкладываете в это поня- тие (эпатаж)? Эпатаж - это шоубизнес, или просто шоу, - этим, например, отлично за- нимается М.М.А. За Вами тоже такое замет- но. Дурь так и прет (Речь не только и не столько о мате). Это когда адреналин пос- тупает не в то место и моча (кал -интер- нац'евский) бьет в голову. Бессмысленное, хаотичное, невежественное, вызывающее действия. суетливость с признаками популя- ризации без царя в голове. Броуновское движение танков, - на первый взгляд страш- но, - но совершенно безобидно. Амбиции без амуниции. Думаю, достаточно. 5,6. "Эпатаж - это всякие patty, inter- net (etc. - разберем дальше - (N). Это ка- кое patty вы имеете в виду, - не paradox ли demoparty, которое Вы с таким саком ос- ветили (и освятили) в своей птичке? Немного о PARADOXE: 09.09.01 (N: Мате- риал для ознакомления. Берем опросной лист "PARADOX'а" (Ростов 2001). Обратить внимание НА: 1) Качество бумаги (ФИНСКАЯ ПОЛИГРАФИЯ) Это откуда это взялась финская полиграфия в г. Ростове? Вы что ли заплатили? Или ха- лявки дождались? Я вас спрашиваю!!? 2). Количество спонсоров (ВСЕ СПЛОШЬ ПИСЮКАНЦЫ), все сплошь из бизнес-инкубато- ров с ультрафиолетовой подсветкой змеиных яиц предвечерним сайентологическим светом на деньги (вероятно) товарища Сороса. Вы что думаете, писюканцы просто так деньги за Вас заплатили? Или опять халявки дожда- лись? 3). Очередность упоминания платформ Пользователей Spectrum'а было больше, так почему РС на первом месте? А ведь согласи- лись, проглотили (в птичке ни слова об этом). Халявка дает себя знать?! Personal ID - ну что, бараны, пронуме- ровали Вас... Это Вам чтобы халява вкусе- нее была, подсластили, - почему в птичке ни слова об этом? Халявка глаза застит? Хотя, - ой, - совсем забыл, у нас же булки на деревьях растут. Вот и отросли, - толь- ко, не булки, а рога. Ну и зачем это делается? А делается за- тем, что каждое местечко варилось в собс- твенном соку, - вот Вы и варитесь Чтобы не было головы - Питера. Как от курицы, - от- деляем голову, - и она после этого уже не видит, куда бежит, - хотя и бежит. Далеко правда, не убежит. Результат: в Питере СЛЕТ, - а не demo-party, - НЕ ПРОХОДИТ. Цель достигнута, - баранов развели по стойлам. У римлян это называлось разделяй и властвуй. Вот что с Вами сделали, - при вашем попустительстве. В каждой деревеньке теперь свой первый парень на деревне, - хотя в деревне один дом. ОЧ-Ч-ЧЕНЬ ПОЧЕТ- НО. Молодцы. Чем же сопровождался Paradox? - ЯВНО ПРОПЛАЧЕННЫЙ АНТИРЕКЛАМОЙ в интернац'е СС'а (питерского слета). Кто ПЛАТИЛ? - ра- зумеется в $? Какая разница, берете Вы деньгами, или борзыми щенками? Вас просто элементарно купили. Так "кто предал детс- тво"?. Теперь насчет internet'а. Новости (гов- но) оттуда черпаете? Вот потому и про "Ра- диолюбитель" не знаете. Там ГРОБОВОЕ МОЛ- ЧАНИЕ, - еще бы, ворье поймали за руку. Ну так как насчет новостей - есть они там или нет? Или это какие-то особые новости типа опроса М.М.А кто какую себе кличку приду- мал? Поймите в интернац'е ЕСТЬ ЦЕНЗУРА, только дйствует она хитро. Она основывает- ся на САМОЦЕНЗУРЕ, - так как все замазаны, - и Вы в том числе. А почему, - А ПОТОМУ, ЧТО ДЕНЕГ НЕ ПЛАТИТЕ. А халявка, она всег- да КЕМ-то и ЗАЧЕМ-ТО ПРОПЛАЧЕНА. 5.7. "Ваши прайс-листы набранные на рс и отпечатанные на лазерном принтере и т." Ну что ж, поговорим и на эту тему. Вы хо- тите знать, что делается в SP-платформе, сколько это стоит (НА САМОМ ДЕЛЕ), условия рассылки-договора? Можно ли сделать на Spectrum'e ? Можно, НО БУДЕТ ДОРОЖЕ. ГОТО- ВЫ ПЛАТИТЬ? Или опять булки на деревьях отрастают? Что за идиотские наезды? Мне что, компы разводить (трассировать в РСАД- 'Е) в Spectrum'e ? (имеются в виду платы), - а дырочки в платах сверлить на кухне? (тут тоже без РС не обошлось). Что за иди- отизм? А берется он из того, что рассужда- ет о том, в чем сами не разбираетесь. Не- лишне напомнить определение ламера - Опред.: Ламер - человек, рассуждающий о вещах, уму, пониманию и разумению его не- доступных. "Набранные на РС и отпечатанные на лазерном принтере" - не понятно даже к чему это. Может Вы думает, что это я сам, - как говорится, мастер на все руки от скуки, - делаю? Так не же. РАБОТАЮТ ЛЮДИ ПО НАЙМУ. И нанимая я не писюки, а людей. Изготовление компов В ОДИНОЧКУ НЕВОЗМОЖНО. Нужна ФИРМА, ИНФРАСТРУКТУРА, etc. Это за- дача БОЛЕЕ, чем для одного человека. А пи- сишники, если и используются, то как клер- ки, - за что они боролись, на то они и на- поролись. Обычно, - в подавляющем боль- шинстве, - их используют американцы, - по- пользуются, и выбросят. Клерк - это тех- ник, Ну, примерно, как уборщица, - или станочник, - без их труда не обойтись. И низкий им поклон за то, что еще не совсем родину продали, - делают иногда и что-то полезное. В вот фраза "... и т.д., это там, где шумно и грязно" - это и есть ЭПА- ТАЖ, - работа на публику, шоу, говорильня для красного словца, расчитанная на таких же баранов, как и Вы. 5.8. Насчет Ваших занятий Spectrum'ом. "Очки психостимулятор" - непонятно о чем речь. "В огороде бузина, в Киеве дядька". 5.8. "Занимаюсь проблемой лечения музы- кой на Spectrum'е..." Да Вас самого лечить надо, "скоро понадобится GS" - о вот тут может быть облом, - видите ли, некоторые считают, что цены завышены. Поэтому неиз- вестно, будут ли платы. За что бараны бо- ролись (снижение цен), на то и напоролись. Насчет статьи А Шендрика "Лечимся музы- кой". Свинья всегда грязи найдет, - даже в относительно чистом месте. Обратите внима- ние, что там стоит предупредительный зна- чок - шприц. Он у наших питерских наркома- нов называется "баян". Вот Вам и музыка. И, главное, как статья-то начинается: "Сейчас уже вряд ли кого-нибудь надо убеж- дать, что жизнь имеет волновую природу". Не слабо, однако. Я не готов, - просто времени жалко, - опровергать эту статью. Поэтому попытка изложить кое-что относи- тельно этого вопроса вкратце. Вам здорово повезет, если сможете понять. Во-первых. Жизнь действительно можно рассматривать как волновой процесс, но описание будет очень сложным. Постичь его как описание невозможно. Необходим иной стиль мышления, нежели чем тот, что Вы ис- пользуете практически с рождения. Во-вторых. Необходима специальная прак- тика, - в течение нескольких лет, как ми- нимум. Ну, примерно, также, как обучение в институте, только программа совсем другая. Эта практика связана с собственным очище- нием, так как Вы сами из себя делаете при- бор (в картезианском смысле). Обычно чело- века (неочищенного) также можно рассматри- вать как такой прибор, но не действующий, - по тем либо иным причинам. Заранее ого- ворюсь, что я сам не обладаю такими спо- собностями и знаниями, - но читал об этом в книгах, которые заслуживают доверия. По- этому и учить не могу. Сам факт того, что я об этом рассуждаю, уже плохо. Нарушается понятие (правило) ламера: (см. выше). Но думаю, это будет меньшим злом, чем вообще ничего Вам не сказать. В-третьих. Вы играете с огнем, т.к. по сути, занимаетесь магией. (алхимией). Вы можете причинить вред как себе, так и ок- ружающим. Доктор же - этот тот, кто лечит, а не кто калечит. Вы уподобляете себя па- пуасу, который лезет в электрический щи- ток. Нельзя совать руки туда, куда голова не лезет. Статья Шендрика - это, по сути, набор кухонных рецептов, - или, продолжая аналогию с папуасом, - рассказ папуаса о электрическом щитке. В принципе, методом тыка, можно получить кое-какие эффекты. Но вероятность вреда больше, чем вероятность пользы, - причем намного. В-четвертых. Для того, чтобы достигать результатов, ПРИБОРЫ не нужны, - и, более того, вредны. ПРИБОРЫ - это картезианская техника. В той области, что Вы намерены "поковыряться", человек сам является луч- шим, - и единственным, - прибором. компью- теры здесь не при чем. Незачем чесать ле- вой ухо правой рукой - это идиотизм. Да- лее, прямое отождествление частот некор- ректно. Человек сам может генерировать. В пятых, "лечебный эффект", который достигается. - как правило, не имеет ника- кого отношения собственно к технике (при- бору) как таковой. Поясню. Человек, купив прибор, относится к нему серьезно, - т.е. во-первых, верит в него; во-вторых, готов РЕГУЛЯРНО ЕГО ПРИМЕНЯТЬ. И то и другое СА- МО ПО СЕБЕ может приводить к лечебному эф- фекту, - причем важен не прибор, а вера и регулярность. Т.е. работает принцип, ана- логичный плацебо. Можно получать ТАКОЙ ЖЕ ЭФФЕКТ вовсе без "волн", - если знать со- ответствующие техники. В шестых. Насчет метода Фолля. Этот ме- тод основан на самовнушении и коллективном внушении (зомбировании) при помощи TV и радио. Сам факт рекламы создает убежден- ность в эффективнсоти, - особенно если при этом упоминают академиков, науку, умные слова. Сродни гипнозу. Кстати, если сде- лать выборку людей, которые практикуют все это добро и которое при им помогает, то Вы обнаружите, что эти люди (ВСЕ) обладают ПОВЫШЕННОЙ ВНУШАЕМОСТЬЮ. Это очень плохо. Это слабые люди. Таких не берут в космо- навты, - слабая психика. Человек может по- мочь себе только сам. Никакие дяди тут не при чем. Сами же приборы - это способ взи- мания ренты за всю эту оккультную деятель- ность. Судя по птичке, Вы злоупотребляете Гурджиевым, - не советую. Это что-то типа советской сайентологии (школы Блаватской). Эти психотехники приводят к саморазрушению человека. Эти люди плохо понимают, чем за- нимаются. У них нет не только метафизики, но и понимания ее необходимости. Ну а что касается теорий, то их можно насоздавать целую кучу. Где-то они будут даже верны, - но: Вы никогда не узнаете границ достовер- ности - применимости теории, и никогда не узнаете ЗА СЧЕТ ЧЕГО достигается эффект. Наиболее вероятно, что приносят себе поль- зу в чем-то одном, Вы будете наносить себе вред в другом. Мне очень приятно, что Вы хотите ис- пользовать KAY'и, - но см. выше. По "это" машины задействовать не стоит. Это профа- нация. Вреда будет больше, чем пользы. Плюс дискредитация машин, плюс дискредита- ция платформы. Решать, конечно, Вам. Если Вы заплатите деньги, я буду ОБЯЗАН предос- тавить Вам машину, - т.е. формально выпол- нить обязательства. Но еще раз Вам свет - не занимайтесь дурью. 5.10. "За анекдоты спасибо, конечно, но они вряд ли пригодятся, не хочется уподоб- ляться "Абз@ц'у". Если я правильно воспри- нимаю Вашу газету - то она литературно-ху- дожественная. Поэтому и предоставил. Кста- ти, там есть ГРАМОТНЫЙ ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ С МАТОМ - НЕ ТЕРЯЯ ЛИЦА. Я так понял, что это Вам важно. Может и ошибся. Далее, Ваше "вряд ли" расцениваю как отказ (нужна оп- ределенность), - опубликую в другом месте. Если Вы думает, что у меня графоманский зуд, то ошибаетесь. Если что-то и пишется, то ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛЬЮ, - а не просто так. Боюсь, что Вам это не понять. ЭТО НЕ ЭПА- ТАЖ. Правильнее, - хотя это и не совсем так, - понимать это (анекдоты) как "мягкий пиар". 5.11. "Напишу сам и сам заплачу себе $30 за лист А4". Анекдот. Едут два ковбоя по прерии, - Джон и Билл. Билл говорит Джо: "Слушай, Джо, ты можешь съесть это говно, что лежит на дороге, за $30?" Джо отвечает: "Конеч- но, - $30 - это деньги". Съедает, едут дальше, - на дороге опять говно. Теперь Джо говорит Биллу: "Билл, а, Билл? Видишь это говно. Съешь его за $30". Билл отвеча- ет: "Конечно, $30 - это деньги" - и съеда- ет. Едут еще час. Билл говорит Джо: "Слу- шай, Джо, а тебе не кажется, что мы съели говно задаром?" Это к вопросу о том, что стоит денег и почему. У Вас тут полный глюк. Рекомендуется три часа медитации, - может и поймете смысл анекдота, - и как он относится к Вашему заявлению. 5.12. Насчет анкет. Поезд уже ушел. Сам факт того, что Вы там ничего не знали об анкете говорит о том, что ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ НАДО, - тогда, может быть, и провели бы вовремя опрос. А так варитесь в собствен- ном соку. Высылаю один экз. анкеты, - на память. "Напишите, какие вопросы должны быть в анкете". Ну это еще дин глюк. Так ОПРОСЫ НЕ ПРОВОДЯТСЯ. НУЖНА ТЕХНОЛОГИЯ, а не ру- косуйство. Необходимо обработать массу ан- кет, причем в кратчайшие сроки и с мини- мальными затратами, - рукосуйство здесь не при чем. (c) Nemo Уф!!! Кажется закончил, - вот теперь можно и "О.П.". Блядка уничтожена.