|
28 декабря 2002 |
|
160035 26.12.2001
Добрый день, Вячеслав!
Получил я от вас письмо, перевод и поч-
товую карточку с сообщением. Спасибо за
все!
Если честно, не в обиду будет сказано,
последние эти два ваших письма мне понра-
вились больше всех. Во многом с вами сог-
ласен, ну у вас все-таки опыт... Согласен
и по поводу развлечения эмуляторщиков и
спонсорства и много чего еще. Но эмулятор-
щиков мне развлекать все-таки придется и в
дальнейшем, т.к. я стараюсь общаться с ак-
тивными спектрумистами, у которых есть
доступ к e-mail! Естественно с писишниками
мне разговаривать не о чем. Мой e-mail из
шапки со следующего номера уберется, здесь
присутствует и ваше влияние. А вообще, по
секрету, 10 номер будет совершенно отли-
чаться от всех предыдущих по оформлению. Я
сейчас над этим работаю. Увеличится объем
на 1 А4 страницу. Теперь о N..... N.......
Он никак не оказывает на нас влияния,
единственное, это он предлагает тот самый
юмор. Печатаем мы его только потому, что
мало пишут толковых статей. Но естествен-
но, количество этого юмора мы будем умень-
шать. Было бы много статей, убрали бы во-
обще. В последнее время N..... даже не
верстает, этим занимаюсь я сам. Как вы и
говорите, что можно взять с писишника? По-
могал до поры до времени. Если бы я мог
заниматься только газетой и мог бы жить за
счет этого, то я бы с удовольствием занял-
ся бы этим. но увы...
А вашу рекламу я печать все равно буду,
пусть люди знают, что Спектрум можно ку-
пить и его производят! Кстати я тут угова-
риваю одного поляка купить КАУ, так что
может быть в скором будущем у вас купят
еще один компьютер. Рекламу "Радиолюбите-
ля" я с удовольствием опубликую, если они
согласятся. А вам буду очень благодарен за
проделанную работу. По поводу разработки
новой периферии я с вами абсолютно согла-
сен, действительно, если нет компов, то
зачем она нужна. Думаю мы поднимем эту те-
му в одном из номеров "Абзаца". Отсюда
вопрос к вам, сколько KAY'ев у вас пробре-
ли? Возможно вы уже и отвечали на этот
вопрос в "ОП", но я объясню чуть позже по-
чему я их не читал. По поводу ксерокопий
"Абзаца" я не возражаю, тем более что вы
покупаете, так как говорите, т.е. оплачи-
ваете то, что якобы своровали. В общем я
вам верю. Поэтому такой способ работы
именно с вами можно оставить. Почему толь-
ко с вами? Потому что остальным (не всем,
конечно) я не доверяю. Опубликуй это и
разреши так поступать поголовно всем. Ко-
пировать-то они будут, но поступлений в
редакцию не будет. А ведь деньги нужно
вкладывать во все для развития. Один раз
меня уже обманули на 2$ для меня и это
много, больше я не хочу.
Почему я не читал "ОП."? Почему-то 2
последних диска у меня никак не могли про-
читаться. IS-DOS вообще запускается, а вот
многие файлы не открываются - ошибка чте-
ния. В этом и есть причина. Теперь по по-
воду "Птички". Вы уже второй человек, ко-
торый обращается к нам с тем, что адрес
"Птички" не отвечает. Причин мы пока не
знаем, если узнаем, то сообщим. ну а то,
что тот адрес не отвечает мы обязательно
сообщим в следующем номере. Теперь нес-
колько слов о Вашем каталоге ПО ("От Па-
ши"). На диске NEW 2001 disk 152 находится
игра The LAST COURIER. Там указано, что
она выпущена в 2000 году. Прошу исправить
это, т.к. это не правда, игра выпущена в
1997 году, а ее автором являюсь я (прог-
раммировал) + ребята из нашей группы.
Внутри игры должны быть все наши копирайты
и даже фотографии, если конечно это не пи-
ратская копия. Если нужно, я могу выслать
оригинальную копию игры. Распространять ее
я не запрещаю, т.к. согласен со всеми ва-
шими условиями. Кстати, если нужно, то мо-
гу выслать "жучки", которые вставлены в
игру и о них не должен знать никто, если
ее (игру) не ломали. На этом прощаюсь и
еще раз благодарю за все, что выделаете.
С уважением N. 26.12.2001 г.
P.S. Надеюсь, 9-й номер вы уже получили.
P.P.S. С наступающим Новым годом! Успехов
и удачи.
160035 20.01.02.
Здравствуйте, Вячеслав!
Ваша последняя почтовая карточка -
письмо от 24.12.01 мною получена 9.01.2002
г. Моя задержка с ответом связана с рабо-
той над 10-м номером "Абзаца" Работаю
только по выходным и сегодня как раз выде-
лил день на написание писем. По поводу
"Птички", мы до сих пор пытаемся выйти на
автора(ов), то пока безрезультатно, если
появится какая-то информация, то об этом
будет сообщено со страниц "Абзаца". Ваша
информация будет 10-м номере. По поводу
ксерокопирования я уже писал в прошлом
письме, то говорю еще раз. Официального
разрешения мы давать не будем, такое расп-
ространение будет только по личной догово-
ренности. Лично вам я доверяю, тем более
что вы уже это доказали, поэтому я вам
разрешению такое распространение газеты
"Абзац" на условиях ранее вами предложен-
ных.
Теперь по поводу ваших следующих пред-
ложения.
1. "публиковать письма с моими ответа-
ми" из "ОП.". Я согласен печатать (публи-
ковать) такие письма, но не все. Всех у
нас и нет конечно. Право выбора подобных
писем мы оставляем за собой, но вы можете
предложить что-либо. По этому поводу ждем
эти письма и ваше решение.
2. "бартер ваших газет на номера "Ради-
олюбителя". С таким предложением я тоже
согласен, но только номера "Радиолюбителя"
должны быть новыми. Только вот как быть,
жать пока выйдет 3 номера "Абзаца" и потом
их вам выслать или высылать по одному вы-
шедшему, а вы потом высылайте мне один
"Радиолюбитель" как только получите три
"Абзаца"? Или вы хотите три экземпляра
"Абзаца" одного номера? Нужно ваше реше-
ние. Чем быстрее, тем лучше, т.к. 10-й но-
мер скоро выходит. Теперь по поводу прода-
жи KAY'я Если бы я смог убедить человека
из Польши купить у вас компьютер, то смог-
ли бы вы его выслать в Польшу? На этот
вопрос ответьте обязательно, т.к. человек
будет ждать. На этом прощаюсь. Жду вашего
письма с ответами.
С уважением N. 20.01.2002.
160035 06.01.02
Уважаемый N!
1. Думаю, что переписка только выиграет
от того, что будет соблюдаться очередность
приема /отправки писем. Иначе будем "го-
нять порожняк". В частности, № 9 я уже по-
лучил и известил Вас об этом (подтвержде-
ние, hand-shaking) почтовой карточкой от
24.12.01 (Входящий номер для "О.П.. №
290).
2. Это очень характерная реакция - типа
"Сети это ХХХХ, Но..." Каждый выговаривает
для себя оправдание, вроде как от такой
хороший, а вот сети... Но любой, присутс-
твующий в сетях более или менее регулярно,
ЯВЛЯЕТСЯ ИХ ЧАСТЬЮ, - хочет он того или
нет, понимает это или уже окончательно де-
билизировался. Нельзя участвовать в общем
воровстве, а себя считать в стороне. Петя,
Вася, коля, Сеня, Ваня, etc, сами по себе,
конечно, могут быть и неплохими ребятами,
- ПОНАЧАЛУ. Но при попадании человека в
толпу действуют уже другие законы. Лич-
ность, - хочет того или нет, - ПОДЧИНЯЕТСЯ
ТОЛПЕ, и принятым в ней правилам поведения
и ОБРАЗУ и ЦЕЛИ действий, - НЕЗАВИСИМО от
того, осознает это личность или нет. Вся
разница заключается лишь в том, что созна-
ющий воровство (свое) - это сволочь, а не-
осознающий - дурак (дебил). Т.е. "либо
глупость либо измена", - как говаривал Де-
путат II-ой госдумы Милюков. Он, в силу
узости кругозора. не знал, что такое
блядство. Понятие бладства органично соче-
тает в себе непротиворечивое (без дихото-
мии) представление о глупости и измене.
Одно с другим связано и не разделимо. Соз-
нательное решение принимается только в
том, участвовать в толпе или остеречься.
Приняв решение участвовать, человек уже НЕ
ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ, - этим-то толпа
и страшна, - так как любые взятки гладки.
Но это не значит, что он не получает пос-
ледствий воих действий, - другое дело, что
они опосредованы и трудноосознаваемы. А
для сетевиков такое осознание и вовсе не-
доступно. т.к. может привести к разрушению
личности. Обычно в такой ситуации лепятся
отмазки, которые, кстати, специально для
этого продуцируются сетями. Такжеэто не
значит, что человек вовсе не несет ответс-
твенности. Принятие решения о приобщении к
сетям принимается СОЗНАТЕЛЬНО, т.к. чело-
века в сетях еще нет. Любой нормальный че-
ловек остерегается толпы, - если он, ко-
нечно, в твердом уме и здравой памяти.
Т.к. когда он туда попадет (в сети, в тол-
пу), ни первого, ни второго уже не будет.
В основе этой дури лежит ложь картезианс-
кой (западноевропейской) метафизики, а
именно, представление о фундаментальности,
неизменности и первосущности личности. Так
вот это ЛОЖЬ. В метафизике Декарта лич-
ность вводится как одна из сущностей. Меж-
ду тем в метафизике Востока это ОПРОВЕРГА-
ЕТСЯ КАК ЕРЕСЬ. А "всяка ересь блядня гла-
голется". Вот оттуда-то все это блядство и
проистекает. Декарт заменил сущность соз-
нания на сущность личности и построил
блядские миры. Между тем в метафизике Вос-
тока это не только опровергается логически
(посредством рассуждения), но и ДОКАЗЫВА-
ЕТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ. Мало того, они, - запад-
ные бляди, - уже получили опровержение
своих же ересей, - причем на практике, -
но в силу суженности / ложности метафизики
НЕ В СОСТОЯНИИ этого понять. Человек - это
производное, продукт, акциденция сознания,
развертываемого во времени, - И ОН НЕ ПОС-
ТОЯНЕН. В этом отличие концепции личности
Востока и Запада. Вспомним кантовское "Не-
зыблемость звезд надо мной и морального
закона во мне. Вот это блядство! Человек
фундаментальность и незыблемость своей
личности ПРИРАВНИВАЕТ к незыблемости тече-
ния планет. Между тем человек ровно нас-
только человек, насколько он осознает, в
том числе и свои действия. Иначе, в толпе,
стадное животное. Вместо лика - личина
(ебло, е-бло, е[сть] - бл[ядств]о, "всяка
ересь блядкя глаголется" - грамматическая
цепочка происхождения этого "матерного"
(нецензурного) слова из метафизики ВОСТОЧ-
НОЙ ЦЕРКВИ). Европа же, как обычно, набля-
довавшись вдоволь, заварив кашу, расхлебы-
вать предоставляет ее России. Последыши,
эпигоны с дефекторожденной государствен-
ностью, выблядки. Чисто практически это
сделано внедрением компьютеров IBM и се-
тей, в частности. Так вот эта проблема РЕ-
ШАЕМА. Но ломки начнутся в Европе, а Вы
там не блядуйте. Причем отвечать придется
за трехвековое блядство (ересь, воровство
и халяву). Кстати, коррупция - это резуль-
тат первого прозападнического социального
эксперимента Никона (сержантство - толк) в
России.
2.1. "активными спектрумистами" - ак-
тивных спектрумистов там нет, - есть пас-
сивные гомосексуалисты, повизгивающие от
взаимодействия с Западом. Вообще же об-
щаться по e-mail можно, но только пользо-
ваться как средством (каналом) связи, хотя
это и невыгодно. Никакого "воровского об-
щака", никаких развлечений придурков.
Только деловое общение с людьми, с которы-
ми Вы завязали связи ПОМИМО сетей. И даже
в этом случае почта выгоднее - убедитесь
сами.
3. Что касается происхождения юмора, то
это я и без Вас узнал. Он (юмор) знаете
ли, характерен. По такому юмору диагнозы
ставят Вот скажем, "Коммерсантъ". Так там
вопросы к сетям не простые, а психиатри-
ческие, - в чем легко убедиться. Не удив-
люсь, если сетями у них занимается Бельжо
(подпольная кличка "Петрович").
4. Количество проданных машин - это
закрытая информация. Не следует на это
обижаться. Рассуждать и осмысленно исполь-
зовать такого рода информацию могут только
профессионалы. Если об этом будут рассуж-
дать пользователи, будет бардак. Такую ин-
формацию в деловых кругах никто никому не
сообщает. Если человек профессионал, то
определить объемы проданных машин не сос-
тавляет труда по косвенным признакам. Сам
вопрос считается нескромным. С другой сто-
роны. профессионал не будет использовать
во вред полученную информацию, на то он и
профессионал. Это определенный уровень,
определенная планка адекватного видения
рынка, - и определенный ценз ответствен-
ности распоряжением такого рода информаци-
ей. Единственное, что могу сообщить, так
это то, что продаваемое на данный момент
количество машин даже не восполняет ес-
тественную убыль машин на рынке. Теперь по
поводу "О.П." - рекомендую почитать, тогда
бы и не было этого вопроса. Мы опять возв-
ращаемся к тому, что мне опять приходится
терять время. Если на Вашей машине не ра-
ботает IS DOS, то ее давно пора выкинуть,
это Ваша проблема, а не моя. "Т.е. оплачи-
ваете то, что якобы своровали" Неправиль-
ное употребление термина "воровство". Пер-
вое: Вы были поставлены в известность.
Второе: я оплатил СВЕРХ того, что считаю
взаимовыгодным. Третье: я оставил за Вами
право принятия решения по дальнейшему ко-
пированию и выразил готовность ему подчи-
ниться. Четвертое: были предприняты специ-
альные меры для подключения использования
этого инцидента третьими лицами в воровс-
ких целях. (Ссылка на полях газеты об фак-
те оплаты, которая ложится под ксерокс).
Т.е. действие осознано и просчитаны пос-
ледствия. Что же касается разрешения копи-
ровать сем на предложенных условиях, то
тут большой риск, но и ставки высоки. Риск
Ваш - Вам и принимать решение. На мой
взгляд, люди, ИМЕЮЩИЕ то или ИНОЕ ОТНОШЕ-
НИЕ К СЕТЯМ, ЭМУЛЯТОРАМ (IBM PC-ПОЛЬЗОВА-
ТЕЛЯМ) будут Вам обманывать. Но сам ФАКТ
обмана им придется ФИКСИРОВАТЬ, - т.е.
изобретение отмазок невозможно. Т.е. им
придется признаться самим себе, что они
сволочи, - идя на сознательный подлог.
Пользователи же, профессионалы и полупро-
фессионалы (типа КАС'ика, etc) вероятно,
будут поступать честно. Соответствующие
перспективы распространения газеты и уве-
личение поступлений. Т.е. запуск механизма
самиздата с легкими изменениями условий
(наличие отчислений), Кроме того, Вы сами
публиковали информацию о том, что Вас обк-
радывают, - вполне вероятно, что ОНИ ПРОС-
ТО НЕ МОГУТ ПОСТУПИТЬ иначе. Механизм
распространения газеты рассчитан только на
рядовых пользователей и исключает встраи-
вание (сотрудничество, партнерство) трет-
ьих лиц. Т.е. централизованная структура
типа "звезда". Очень большие задержки,
неприемлемые для газеты. Т.к. статистики
плохие, они окажутся в ГАРАНТИРОВАННОМ
убытке, если попытаются работать по Вашим
правилам. У "ZX-F" были дистрибьюторы, - и
они получали "ZX-F" НА ИНЫХ УСЛОВИЯХ, не-
жели пользователи. В розницу же журнал
стоил в среднем $2 (до 1998 г.), - и это
без стоимости рассылки. Но сети "опустили"
журнал, "организовав" (кавычки уместны)
трагедию (козлиные перепевки, - с гречес-
кого) насчет цены. Это их коронная песня.
Ведь если цена "справедливая" (кавычки
опят уместны), то это значит, что надо на-
чинать платить и прекращать воровство, - а
это ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно. Поэтому ЛЮ-
БАЯ ЦЕНА будет расцениваться СЕТЯМИ как
завышенная. Это отмазка, оправдывающая во-
ровство. опосредованный же результата это-
го блядования (внедрения лжи) прекращение
продаж. В силу фабрикации "объективности"
"высоких" цен. - никто не хочет покупать.
Вот истинный результат деятельности этих
паразитов. Они не понимают, что воруя
(здесь: действие по распространению блядки
(ложно воззрения)) они уничтожают Spect-
rum, - и в конце концов они начнут обворо-
вывать друг друга. Процесс уже пошел, -
есть примеры. Даже тараканы не едят друг
друга, - не то что эти выблядки (здесь:
значение: носитель логичных воззрений, хи-
мер). Ламеры же, - цитирую (№ 5 "Абз@ц")
1. - ... И не пытающимся делать на
Spectrum't деньги..."
2 - "... Когда же за что-либо заламываю
ОДУРЕННЫЕ цены" - вот оно, действие сете-
вой блядки, - человек считает завышение
цен ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ, РЕАЛЬНОСТЬЮ, РЕАЛИЯМИ,
- как понимаете, попахивает "дурно.
3.. - Человек, взламывающий другую
программу с целью дальнейшего обогащения
не может называть спектрумистом" Если про-
должить мысль автора, то получается, что
человек, взламывающий программу ради во-
ровства в "общак", - т.е. бесплатного
распространения (организации круговой по-
руки - помазанничества воровством) посту-
пает ХОРОШО, - по принципу "грабь награб-
ленное", "все отнять и поделить", "право
на свободный "доступ" (воровство) к инфор-
мации", etc.
4 - "А если же автор заломил (обратите
внимание, - это его больная тема, - он
считает цены ЗАВЫШЕННЫМИ, - так глубоко
блядка въелась ему в мозги, - более того,
он считает это ОБЪЕКТИВНОЙ ДАННОСТЬЮ, -
идиот. Сам никогда ничего не создал, - а о
ценах бляденок рассуждает, - да и науски-
вает читателей, - а это уже ДЕЙСТВИЕ, ос-
нованное на блядстве, - т.е. ВОРОВСТВО.
Что же он предлагает? Читаем дальше...).
слишком уж большую сумму (он считает себя
вправе определять, большая сумма или ма-
ленькая), то лучше ВСЕМ НЕ ПОКУПАТЬ (вот
оно, блядство!!!). Это дело и подождать,
пока автор либо осознает свою ошибку (что
он пытается работать на козлов, а это
бессмысленно... - ((c)Nemo), или либо ПО
ЕСТЕСТВЕННОМУ ХОДУ СОБЫТИЙ (обратите вни-
мание, человек считает, ЧТО ЦЕНЫ ЕСТЕСТ-
ВЕННО СНИЗЯТСЯ, - на самом же деле умень-
шиться, - а скорее всего, вовсе исчезнет
софт. Но блядка застит ему мозги, - РЕАЛЬ-
НАЯ СИТУАЦИЯ НЕДОСТУПНА его осмыслению,
свою дурь (блядку) он считает "РЕАЛИЯМИ",
"ЕСТЕСТВЕННЫМ ХОДОМ СОБЫТИЙ", etc. -
((c)Nemo) "сбавит обороты".
5. - "Лучше бы эти крохоборы (дурак
рассуждает о деятельности профессионалов,
- тут все нормально. - ничего иного, как
пренебрежительной (презрительной) ухмылки
такие пассажи не вызывают. - ((c)Nemo)
<...> записывали бы старый и фриварный
софт БЕСПЛАТНО, либо по очень МИЗЕРНОЙ це-
не. (Дурак не понимает, что авторское воз-
награждение - это не более 15 % цены, -
все остальное привходящие, накладные зат-
раты и расходы, - без них невозможно. Он
бы это очень быстро понял на собственной
шкуре, если бы попытался что-нибудь сде-
лать сам, - но куда ему.... Он же и так
умный... И вот лепит свою блядку, - сло-
вечко на словечко, - тяп-ляп, тяп-ляп. Он
не понимает, что людьми сведущими иначе
как придурок он не воспринимается. -
((c)Nemo).
6. - "Когда человек идет в торговлю - с
ним все ясно, это опять-таки е спектру-
мист". (Без торговли НЕВОЗМОЖЕН сбор ав-
торского вознаграждения, доведения софта
до пользователей, существование структур,
- за которые он дальше ратует (клубы). Но
в том-то и дело, что придурок не может
этого понять, - а рассуждает... - ((c)Ne-
mo). Это можно комментировать бесконечно.
И я НЕ ОБЯЗАН это делать. Бесплатно выни-
мать кал из чьей-то головы - это то же са-
мое, что пахать без зарплаты. Да еще и все
руки в говне этих придурков. Обычно это и
не делается. Нравится человеку быть коз-
лом, - ну пусть он им будет. В конце кон-
цов есть понятие свободы личности и от-
ветственности за свое состояние (концепция
кармы). Ведь придурки (ламеры) как рассуж-
дают, - если их никто не опровергает, - то
они и правы. На самом же деле они на хрен
никому не нужны, - утонут в собственном
говре (блядстве) и- и ладно. У них еще
детские представления, - что мама да папа
их одернут. Они не понимают, что это уже
взрослая жизнь. Да еще печатное слово, ав-
торитетно. А то, что ахинея (блядка) этого
Архея и из аномальной зоны (вероятно, име-
ются в виду сети, - кстати, где сетевой
адрес? Там действительно что-то типа ради-
ации, - но в отличие от лучевой болезни,
приводящей к необходимости пересадки кост-
ного мозга, - здесь может понадобиться пе-
ресадка мозгов в голове) "опускает" энное
количество ничем в общем-то неповинных лю-
дей, - он не понимает. Не понимает он так-
же и то, что нехорошо считать деньги в чу-
жих карманах, - ни к чему другому. Кроме
как разлитие желчи, это приводит. Единс-
твенный способ для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, (т.е. че-
ловека не имеющего осознанного опыта соз-
дания продуктов) определить СПРАВЕДЛИВУЮ
цену - это пройтись по рынку и найти де-
шевле. Если нет дешевле, то нет оснований
считать ЦЕНУ НЕ СПРАВЕДЛИВОЙ - КАКОЙ БЫ
ОНА НЕ БЫЛА. Козлиным метод "голос"-ования
(дерьмократический, демонкратический, -
точнее, на греческом) здесь не проходит, -
необходимо голосовать рублем. А если ка-
жется, что цена завышена, то как говорит-
ся, креститься надо, - потому как кажутся
обычно черти. Вполне может оказаться, что
дело в не в завышенной цене, а в занижен-
ном содержимом карманов, - а это уже сов-
сем другое дело. Это не проблема изготови-
теля, - а проблема покупателя, - и уж во
всяком случае изготовитель решает ее не в
состоянии (пополнить карманы). Полезно ме-
дитировать на коане: "Что движется, - ве-
етр или флаг?" Покупатель вправе не поку-
пать, но он не вправе обвинять продавца
(изготовителя) в лихоимстве, т.к. это
вздор и оговор (блядка, переходящая в во-
ровство посредством действий языка в рото-
вой полости, модулирующего звуки. Но...
как говорится, "как хотим, так и лаем").
но самое-то страшное не это. Если хоро-
шенько поразмыслить над упомянутыми шестью
пунктами, то вырисовывается нетривиальное
следствие, - а именно, заданное в не явной
форме утверждение - ультиматум: "Либо во-
руй с нами, либо мы обворуем тебя". При-
дурки не понимают, что если все будут бля-
довать и воровать, то некому будет делать
то, относительно чего можно блядовать
(ересь пороть) и что можно воровать. Что
тогда будете делать, придурки? Не сможете
купить, даже если сможете и захотите зап-
латить. Саранча обычно погибает ПОГОЛОВНО,
когда выжирает все растения.
6. Я проставлю индекс "А", - но ... са-
ми понимаете, софт практически не продает-
ся.... Что же касается замены диска на
оригинальный. то решаю не я, а Павел. Есть
и технические моменты, - непонятно, можно
ли скомпоновать диск в том виде, что он
есть... - ведь он уже введен в каталог. Я
переговорю с Павлом, - что можно сделать.
Но отчислений с продаж в Питере не будет,
- Павел не в состоянии поднять цены, - и
так на грани... Только если купят у меня.
7. Благодарность в стакан не нальешь...
поздравляю и Вас с Новым годом, - а теперь
ужи с Рождеством. Расятый хороший все-таки
был мужик (арианская ересь), - дурному не
учил. А был ли он богом, полубогом или че-
ловеком, - в конечном счете неважно (проб-
лема единосущнсоти в богословии (омоус-
ланства)) - уже три века живем в картези-
анских, а не христианских мирах.
(c)Nemo
Приложение
Теперь предложения. Опять же оговорюсь,
что решение принимать Вам, так как это Ваш
проект, - Ваша и ответственность, в том
числе, и материальная.
1. Судя по публикации, Вы установили
контакты с Воронежем (КАС'иком). У него
есть документы по организации клуба. Поче-
му бы ему не подготовить публикацию (либо
серию публикаций, где один из материалов
КАС'ика) по организации клубов? У меня
есть эти документы. но, - сами понимаете,
- без разрешения КАС'а передать их Вам не
могу. У меня кое-что есть по клубам. Да-
лее, ваш автор, N тоже руководитель клуба.
У меня есть контакт еще с одним руководи-
телем клуба . У него есть опыт публикаций
(в "В.К."), вероятно, может помочь. У меня
есть знакомый, организовал клуб в Кронш-
тадте (пригород СПб). Готовы ли Вы и есть
ли у Вас желание заняться этой темой? Меня
на все не хватает. Теперь вопрос "зачем".
Похоже, пользователи "созрели" для этого
дела. "Надо своими силами создавать
"ZX-Club'ы", чье основное предназначение -
объединять спектрумистов, распространять
софт". (Абз@ц, № 5, Архей). Если они возь-
мутся за дело с той дурью, что у них в го-
ловах, то получат гарантированный облом, -
необходим обмен опытом. Иначе говоря, опи-
сание схем, которые "работают". Ничего
приукрашивать (привирать) не надо, - как и
почему. Также пора задуматься об объедине-
нии клубов, - необходимо думать на полхода
вперед пользователей, - иначе дров налома-
ют, башку себе расшибут, - а дело не сде-
лают. Необходимо Ваше решение.
2. Ваша анкета меня не устраивает. Ос-
новная причина - "зачем"? Я понимаю, что
Вы хотите привлечь к себе внимание, - но
это лишь часть задачи. Важна также и сама
информация, - ее-то Вы как раз и не полу-
чите, т.к. анкета куца. Кроме того, зачем
Вам такого рода информация? Если Вы уж не
смогли составить должным образом анкету,
то и информацией воспользоваться не сможе-
те. Я планирую опубликовать СВОЮ анкету в
"Радиолюбителе", - но необходимо еще сог-
ласовать. Предложение заключается в том
(точнее. намерение), - опубликовать ее и
Вас, - но с МОИМИ координатами. Материала-
ми готов поделиться (ксерокопии писем), -
кстати, об этом необходимо написать будет
в сопроводительной (к анкете) статье. Я
понимаю, что такого рода предложение Вам
может не понравиться, - но надо делиться с
центром. А центр - это производитель ком-
пов, т.к. его видение (т.е. мое) наиболее
долгосрочно. Кроме того, как Вы понимаете,
необходимо продавать машины и обновлять
парк. Делать кроме меня это некому. Смогу
ли я это сделать, во много зависит от то-
го. удается ли объяснить пользователям
обоснованность цен. Но это моя задача. Для
того, чтобы набрать необходимую статистику
(это степень достоверности данных), необ-
ходимо как можно большее число опрошенных
РЕАЛЬНЫХ пользователей, сети меня, разуме-
ется, интересуется меньше всего, - так как
"информация" оттуда как раз таковой и не
является. Необходимо же объективное виде-
ние ситуации. Рискую обратиться к Вам с
таким предложением, т.к. нечто подобное
уже твориться, но смысла не имеет. СМ.
Абз@ц № 5, (call or die) - Мучкаев / Uni-
beliver. Ему-то эта информация зачем??!
Что он будет с ней делать, - солить что
ли? Это не его уровнь, не говоря уже о
том, что это демомейкер, плюс сетевик. Что
же касается его планов публикации у Вас
адресов, то это утопия. Пользователи не
склонны "сорить" своими адресами - и в
этом есть здравый смысл. Они же не сетевые
идиоты, которые в сортирах пишут свои се-
тевые адреса (такой адрес есть, например,
в Окуловке (Окт. жел. дор.) привокзальный
сортир). Любая анкета подразумевает ано-
нимность. Т.е. противоречие в самой сути
затем нашего демомейкера. Даже если он и
получит адреса, - то передать их будет не
вправе, - т.к. адреса высланы ЕМУ ЛИЧНО.
Предложение же о публикации адресов несос-
тоятельно (см. выше). Необходимо Ваше сог-
ласие.
03.02.02
Ваше очередное письмо получено
25.01.02.
1). По поводу ксерокопирования. При
ксерокопировании будет делаться пометка:
"Эксклюзивное право на копирование с раз-
решения редакции".
2). Можете публиковать какие угодно
письма, - они не противоречат друг другу.
Это целостная концепция. Единственное ог-
раничение - "дробить" письма можно не
мельче, чем на подпункты. (Т.е. вопрос
пользователя (из письма) - пункт моего от-
вета). Подборку старых дисков "Откр. пи-
сем" прилагаю.
3). С новыми номерами проблемы по дос-
тавке. Необходимо налаживать канал постав-
ки из Беларуси. Наиболее простой вариант -
подписка через "Союзпечать". Цена номера -
20 р. Каталожный № 74996 (см. обложку).
Что Вы подразумеваете под "свежими".? Лю-
бой номер для Вас, если Вы его не читали,
будет свежим. Редакционная статья в № 9, -
как Вы без нее обойдетесь? Все статьи вза-
имосвязаны и логически вытекают друг из
друга, - ну, примерно также. как главы в
учебнике геометрии. Не прочитав и не ра-
зобравшись с начала, дальше не поймете.
Делаются ссылки "взад" и "вперед". К тому
же учтите, журнал выходит строго раз в ме-
сяц. По мере переписки с Вами (через пол-
года - год) пойдут свежие номера. Предвижу
Ваши опасения по поводу сосуществования и
возможной конкуренции изданий. "Если коор-
динировать действия, то этого можно избе-
жать. Кроме того, "раскрутка" "Радиолюби-
теля" займет годы, - это тяжелая артилле-
рия. Ваши же преимущества, - неформаль-
ность и гораздо меньшие требования к ка-
честву материалов. Т.е. почти все материа-
лы, в конечном счете, будут Ваши. Профес-
сионалов в Spectrum'e почти не осталось.
Не исключено, что мне придется публико-
ваться в "Радиолюбителе" год-два в одиноч-
ку. Издание хотелось бы видеть ПОЛУПРОФЕС-
СИОНАЛЬНЫМ. Ваша же газета, на мой взгляд,
- пользователей и для пользователей. "Та-
кая она и есть. Это не профессиональное
издание. Таким образом можно разделить ни-
ши".
4). Прилагаю анкету. Анкета будет опуб-
ликована в "Р.Л." (предположительно, фев-
раль). Предлагают опубликовать анкету и в
Вашем издании. Адреса можете поставить как
свой, так и мой (ОБА), либо только мой. В
первом случае, а он предпочтительнее, но и
дороже, Вам придется снять копии и отос-
лать мне. Анкета будет распространяться и
по другим каналам. Чем больше опрошенных,
тем более достоверны окажутся данные. Ваша
юшка (навар) с этой акции в том, что я мо-
гу взять на себя обязательство опублико-
вать у Вас Предварительные результаты -
бегло, вкратце без статистической обработ-
ки. В "Р.Л." же будет большая и обстоя-
тельная статья по результатам с подробным
анализом. Ориентировочный срок - конец
весны - начало лета 2002 г. Публикация ан-
кеты в Вашем издании согласована с "Р.Л.".
5). Относительно рекламы "Р.Л." в
"Абз@це" и публикации статьи (на мой вы-
бор) из "Абз@це" в "Р.Л." с адресом редак-
ции и издания. Вопрос согласован. Жду ори-
гинал-макетов из "Р.Л." для пересылки Вам.
Было бы неплохо от Вас один-два (три -
максимум) абзаца с Вашими координатами и
небольшой, в виде текста, рекламой.
6). Насчет продажи KAY'я. Тема длинная
и непростая. Опять же сошлюсь на "Откр.
Письма", которые Вы, по видимому, так и не
прочитали. Аналогичная проблема возникла с
Украиной. Это проблема границ. Возможно,
Вы не знаете, что пересылка радиоэлектро-
ники (по крайней мере, в СНГ) МЕЖДУ ЧАСТ-
НЫМИ ЛИЦАМИ - это контрабанда. Поэтому
только оказия. Думаю, и с Польшей анало-
гично. Поэтому, min накрутки (коэффициент,
дополнительно к имеющемуся 1,5 (50 %)), -
и это для Украины! Что уж говорить о Поль-
ше. Обратите внимание, что Ваша неосведом-
ленность относительно содержания "Откр.
Писем" привела к БЕССМЫСЛЕННОЙ РАБОТЕ.
Вспотели, - да и только. Далее. Вопрос
поддержки. Для одного пользователя в Поль-
ше она будет СКАЗОЧНО дорогой. А нет под-
держки - нет и компьютера. Мой интерес -
регулярные продажи, - а человек будет явно
разочарован. Т.е. будут негативные отзывы
- дискредитация. Причем этот поляк, види-
мо, и сам не поймет причины собственных
разочарований. Ваше (да и этого поляка
заблуждения), - что работоспособность бе-
рется из техн. характеристик, - а это не
так. Если заграница и представляет ка-
кой-то интерес, то только на уровне клу-
бов, т.е. КОЛЛЕКТИВНОГО, КОРПОРАТИВНОГО
покупателя, вот таких и надо искать. Да-
лее. Сам подход ущербен. Бессмысленно ис-
пользовать писюканские сети для продвиже-
ния Spectrum'a. Интернет и писюк (платфор-
ма IBM) - это две стороны одной медали.
Наивны те, кто считает иначе. Это то же
самое, что проповедовать православие в
римской (католической) церкви. Наоборот.
писюки, интернет, и платформа IBM - это
инструменты экспансии запада, - и католи-
цизма, в том числе. Ваш подход и способ
действий несостоятельны. Забудьте о сетях,
- это блядство. Свобода информации в писю-
ке - иллюзорна. Там действуют мощные меха-
низмы цензуры и, теперь уже, САМОЦЕНЗУРЫ.
Тем не менее я против продажи, - но только
после того, как ВЫ ДОСЛОВНО, - я подчерки-
вая, дословно, передадите п. 6 данного
письма, - включая и эти слова, - целиком,
- тому заинтересовавшемуся поляку. Я не
хочу от него ничего скрывать, в том числе
и то, что сетевиков используют втемную,
как стадо баранов, пробивную силу. Опять
же у Вас видимо и тот предрассудок, что
можно содержать российскую тусовку за счет
продажи Spectrum'ов за границу - это не
так. Обслуживание заграницы стоит серьез-
ных денег. Так что халявы здесь не будет,
хотя, вероятно, в сетях (халявщики! во-
рье!) придерживаются иного мнения. Ну, и
если он, тем не менее, согласится, то ну-
жен ПРЯМОЙ контакт - пусть созвонится со
мной или хотя бы напишет письмо. Я буду
работать только по ФИЗИЧЕСКОМУ АДРЕСУ.
Виртуальные изъебы через интернет мне не
нужны.
7. Прилагаю ксерокопию письма в редак-
цию "В.К." (Это другой журнал, не "Р,Л," -
по-видимому, закупленный с потрохами писю-
канцами (американцами)). Но по этому пись-
му, которое можно рассматривать как "про-
токол о намерениях" мы работаем с "Р.Л.".
Снятие электронной копии запрещается.
распространение в твердой копии - в исклю-
чительных случаях под Вашу ответственность
(чтобы это не появилось в сетях). Также
запрещается снятие копии в электронном вид
с анкеты (см. п. 4). Высылаю это письмо с
той целью, чтобы мы могли работать незави-
симо. Большие структуры / организации все
так работают. Иерархическое управление
исключено - оно крайне неэффективно. Ду-
маю, Вам лучше знать, как реализовать
предложенный перечень направлений работы
исходя из Ваших условий, возможностей и
располагаемых ресурсов. В случае соблюде-
ния перечня наши усилия будут совпадать,
даже без каких-то тесных взаимоотношений,
- не говоря уже о подчинении. Это, по су-
ти, один из аспектов, корпоративного уп-
равления. Редакция "Р.Л" поставлена в из-
вестность о передаче Вам этого письма,
т.е. Вы можете стыковаться с ними теперь
напрямую, если возникнет такая необходи-
мость. Если возникнет необходимость, Вы
начнете самостоятельно сформулировать до-
полнительные условия / направления работ,
но они не должны ПРОТИВОРЕЧИТЬ перечню
письма, - иначе начнутся трения. Заранее
предупреждают, что любые сетевые инициати-
вы противоречат перечню.
(c)Nemo 03.02.02.
Дополнение к п. 6. В случае самовывоза
компьютер в сборе: 1000 у.е. х 5,9 К(фев.)
минус 10 %, т.е. - (на февраль!) - 5300 р.
В случае организации доставки мной: плюс
50 %. т.е. прибл. 8850 р. В случае самовы-
воза предупредить min за 2-е недели о да-
те.
Other articles:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Similar articles:
В этот день... 21 November