ZX Time
#08
30 апреля 2002 |
|
Мнение - Мысли о системном софте на Спектруме.
Мнение. Мысли о системном софте. ──────────────────────────────────────── Nuts У меня, то есть Nuts'а, опять словес- ный понос. Бродят всякие мысли. Мысли на счет всякого рулезу и софту. Все вот мыслю на счет конкурса на луч- ший софт. И выходит, что идея не так уж хороша, как кажется. Ведь, если прики- нуть, как раз, лучший софт не всегда оз- начает, что это самый любимый, удобный и наиболее часто используемый. Мысли такие пошли при сравнении коммандеров. Вот ведь есть куча весьма крутых и навороче- ных коммандеов, это даже если не счи- тать, что некоторые глючат или вышли только ихние демоверсии. Даже если взять относително стандартные или с парой до- полнительных фишек, то, на мой взгдяд, люди пользуются не самыми крутыми, а вы- бирают как то по себе, по каким-то своим внутренним чувствам и индивидуальным требованиям. Одним словом - на вкус и цвет... Я долго сравнивал коммандеры, исполь- зуемые моими друзьями и знакомыми. Как оказалось, люди предпочитают в основном, один и тот же стиль: старый добрый Conver, с тонким шрифтом. Уж не знаю, шрифт ли, дизайн, сказать трудно. Но ли- дируют именно старые добрые Jemmini, Conver, Real и Global. Причем переход даже с многоглючного Global на Real 1.8 оказывается практически невозможным. Сказываются устоявшиеся стереотипы. Даже похожие по дизайну OMEGA и HONEY не при- живаются. А уж про TOTAL, Turbo, Gun, с их нестандартным дизайном... Тем не ме- нее коммандеры все кодят и кодят: вся- кие, разнообразные. Опять все то же и с графическими и спрайтовыми редакторами. Понаделано их всяких масса. Забудем же на минуту, что куча из них работает в своем недокумен- тированном формате и не всегда даже поз- воляет вырезать графику со стандартного экрана! Важное, что многие обладают весьма примечательными возможностями. Но художнички-то наши все время кивают на иноплатформенные редакторы - основными доводами являются окна произвольной фор- мы, куча цветов и фильтров, которые поз- воляют художникам особо не тратить вре- мя. Прикол будет в том, что далее гру- зится старая добрая ART STUDIO и полу- ченная картинка там раскрашивается. Тут таланты проявляются только в качестве раскраски. Вообщем-то, если важен только резуль- тат, то можно и так, а если у художника ПЦ нету? Или существует опасность, что художник, насмотревшись труколора и хай- реза сгинет со СПЕКа безвозвратно? Или до этого он вообще компов не видел, а кто-то ему сказал что "ПЦ - РУЛЕЗ" :( Вот тут-то и потребуется СПЕКовский ре- дактор, приспособленный под нужды худож- ника. Вот например, DIVER этот процесс про- сек, ну и написал - что ему требуется в графическом редакторе, привел массу ори- гинальных идей и... Короче, пользователям софта рекомен- дуется частенько пинать софтопроизводи- телей (чур, не меня :) c требованиями о конкретном улучшении софта. А то у нас многие авторы, обладая зывышенной то ли скромностью, то ли крутостью, и пишут системки, игрухи, газеты и журналы чисто для себя любимого, не унижаяясь до кон- тактов с глупыми юзерами. Полохим следс- твием этого является полное отсутствие хелпов, документации и сетапа в произво- димых программах. Положительной стороной этой недокумен- тированности является резкое увеличение хакерско-модификаторской деятельности. По крайней мере люди работают, потом са- ми чего напишут. По-лучше. Вопрос: спра- ведлив ли гнев автора проги на таких взломщиков, если в данной проге изо всей возможной документации есть только над- пись о том, что программа распростра- няется свободно при условии невнесения изменений? В других программах подробно описан формат всяких там оверлеев и что же? Та- кой программой тоже не хотят пользовать- ся - все равно, неудобная. В результате производится куча ненуж- ной работы: люди ломают и пишут, ломают и пишут, ломают и пишут, а толку никако- го. Нет идеальной программы. А надобно: сервис и сетап, детальное руководство и документацию. Неплохо бы пораспрашивать окружающих и не окружаю- щих чего им мол надобно в данной проге и надобна ли она вобще. И распрашивать ну- жно с пристрастием - мож чего интересное надумают. Это позволит не создавать сверхнавороченные и никому ненужные ком- плексы, не доделанные до конца и страшно глючащие, а не компактные, но очень удобные и полезные програмки. Надо толь- ко немного постараться, чтобы простота программирования не обернулась неудобст- вом в пользовании. Вот после такой недурственной работы можно устраивать конкурсы на лучший софт - если только появится новый, за- служивающий такого рассмотрения. Причем, при оценке и нового и старого софта хо- рошо бы более подробно делить подробно, скажем, выбирать не лучшую системку, а лучший редактор, вьювер, ассемблер, от- ладчик, коммандер. Но сейчас представи- телей некоторых номинаций довольно мно- го, других - мало, и выбирать приходится только некоторые из них, а другие оста- вить нерассмотреными, в силу отсутствия конкуренции. ПОЗВОНИТЕ КОДЕРУ ! ПРИДИТЕ К НЕМУ ! ВОЗЬМИТЕ ЗА ШКИРКУ ! И СКАЖИТЕ, ЧТО ВАМ НАДОБНО! * * *
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 4 ноября