412302 19.01.02. Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Геор- гиевич. Если позволите, ДСП: Это не ностальгия по секретности, а способ развязать Вам руки: поскольку есть договорённость о публикации переписки на Ваше усмотрение, то и принимать решение - публиковать или нет - будете Вы сами. Ваше письмо получено 18.01.02. На Ваше рассмотрение предлагаются два варианта книги-оболочки Паршева: исправ- ленный, с минимальными изменениями, и "пе- ретряхнутый", который по идее, должен ра- ботать на любых 128 кБ (и более) машинах (ограничение по объёму снизу - из-за конд- ратьевского раззиповщика, работающего только в 128-м режиме). Сделано наподобие "iS-Ревю", которые, вероятно, именно пото- му и "пошли отлично на KAY'е", что изна- чально проектировались как МАШИНОНЕЗАВИСИ- МЫЕ. Примерно это я имел в виду, говоря о "перетряске". Протестировано было на "ATM-turbo", "ZS-Scorpion", "GrandTower 2+" в режиме 128. Если один из этих вариантов Вас устроит в качестве пункта подкаталога электронных книг, не забудьте при вёрстке сделать в каталоге пометку "128 кБ". Это будет относиться и к любым другим iS-оболочкам, где используется кондрать- евский распаковщик. Кроме этого, хочу сообщить, что сборни- ки "ZX-Ревю" в формате iS-DOS также пре- терпели значительные изменения по несколь- ким позициям: 1) исправлены несколько замеченных оши- бок и огрехов в текстах; 2) исправлены шероховатости при работе с цветами; 3) оболочки "пересажены" на ядро iS-DOS 99-го года, с новым форматом каталогов (до этого были с ядром 96-го года); 4) и наконец, самое главное - исправлен глобальный для всех оболочек глюк: после нескольких (8..12) "ныряний" по пунктам меню, система рано или поздно "слетала с катушек" - висла или сбрасывалась. Предпо- ложительно, это было связано с перегружен- ностью стека возврата bat-файлов. В об- новлённых версиях "ZX-Ревю" это устранено. При тестировании после трёх десятков "ны- ряний" система продолжает работать надё- жно. Как только освобожу необходимое коли- чество дискет, перешлю Вам обновлённые версии. Мне необходимо также знать Ваше мнение вот по какому вопросу: Считаю ненормальным сложившееся положе- ние, при котором информационная поддержка и сопровождение системы iS-DOS ведётся си- лами только одного человека - одного из её авторов. Хотелось бы попробовать организо- вать поддержку системы "снизу" - со сторо- ны пользователей. С этой целью планируется составление сборника материалов о работе в iS-DOS (наподобие "iS-Ревю"). Подробности проекта - в распечатке файла "и_еще.inf". Откровенно говоря, я не думаю, что про- ект обречён на успех. Но если всё-таки удастся подготовить полноценный сборник, реально ли будет его распространение через Ваш подкаталог электронных книг, наравне с "iS-Ревю"? Для этого предоставлю протести- рованные копии сборника (и если потребует- ся - распечатку заставки). так же, как и в случае с "iS-Ревю", де- нежное вознаграждение не потребуется. Если с этого дела и будет какая-то прибыль, то разумнее будет использовать её там у Вас на месте, не отходя от кассы. Если Вы сочтёте такой вариант распрост- ранения возможным, прошу Вас поместить рекламный файл "и_еще.inf" в каталог :РЕК- ЛАМА очередной редакции "Открытых писем". Если нет, то попрошу поместить в "Открытые письма" другую редакцию файла - "и_еще_.inf", где нет упоминания о Вашем участии. Ко всему прочему, этот текст предполо- жительно может послужить своеобразной рек- ламой сборников "iS-Ревю". Обе редакции рекламного файла и это письмо - в корневом каталоге оболочки Пар- шева. N. N. N....., 19.1.02. Синклеристы всех стран, объединяйтесь! ЕСЛИ... Если Вам понравился выпуск ZX-Ревю в формате iS-DOS... Если Вам не понравился выпуск ZX-Ревю в формате iS-DOS... Если у Вас есть хоть что-то сказать (а у настоящего мужчины всегда есть что ска- зать) по этому поводу... Если Вам не безразлична сама идея пода- чи различной интересной и полезной инфор- мации в iS-DOS'ном формате, не стесняйтесь поделиться своим неравнодушием с состави- телем этого сборника по адресу: [...censored...] Особо будут приветствоваться всевозмож- ные материалы (текстовые и не очень) на iS-DOS'ные темы, могущие послужить основой для нового, авторского сборника, посвящё- нного обмену опытом между пользователями системы iS-DOS. НАФИГ НАДО? Практика показывает, что iS-DOS, имея за плечами десятилетнюю историю своего развития и совершенствования, будучи сис- темой очень подробно документированной, всё же вызывает большие трудности в освое- нии у пользователей, особенно начинающих - уж очень велика разница в концепции и иде- ологии этой системы по сравнению, скажем, с TR-DOS, - с этим скоростным эмулятором магнитофона. И даже опытные синклеристы, зачастую очень неплохо освоившие программирование в рамках TR-DOS, бывает, становятся в тупик перед довольно сложной архитектурой новой операционной системы, перед более жёсткими ограничениями на использование памяти. Дело осложняется тем, что многие поль- зователи iS-DOS вынуждены "вариться в собственном соку", в одиночку нащупывая верные пути методом проб и ошибок. И наконец, нельзя считать нормальным сложившееся положение, при котором сопро- вождение и информационная поддержка систе- мы iS-DOS ведётся фактически силами только одного человека - одного из её авторов. В то же время у каждого юзера, поверив- шего в iS-DOS, за плечами всегда есть оп- ределённый опыт, маленькие и большие побе- ды над незнанием, непривычностью и встре- чающимися ешё недоработками в iS-DOS'ных утилитах. Теперь у Вас есть выбор: продолжать и дальше чахнуть, как Кащей, над златом кру- пиц своего знания системы iS-DOS, или же внести их в общую копилку разума, поде- литься своим опытом с другими и, соответс- твенно, узнать об их успехах, находках и решениях. Вполне возможно, что выйдя из "под- полья", Вы сможете найти на страницах та- кого сборника коллег по интересам в рамках системы iS-DOS, завязать взаимополезную переписку или другие личные контакты. Хотелось бы успокоить пользователей iS-DOS, комплексующих по поводу самой воз- можности внесения своего вклада в общее дело: "Ах я, бедный(ая), несчастный(ая)! И ничего-то я не знаю, и ничего не умею!". Расслабьтесь. Не забывайте принцип Змея Горыныча: одна голова - хорошо, а три - лучше! Навалившись всей толпой, можно и спутник на орбиту запустить. По слухам, китайцы так и делают. ЧТО ЭТО БУДЕТ? Всю поступающую информацию предполага- ется сортировать по различным тематическим рубрикам. Количество и состав рубрик, их название не установлены окончательно, мо- гут быть предметом обсуждения и будут за- висеть от активности пользователей iS-DOS. Каждое мнение может иметь значение. Пиши- те, господа, - под лежачий камень вода не течёт. Темы могут быть самыми разными. Напри- мер, - свой опыт работы в iS-DOS, свои до- полнения к фирменным help'ам, пути обхода программных недоработок, приёмы повышения эффективности и удобства работы с систе- мой. С большим интересом будут встречены сообщения от программистов, работающих в iS-DOS'е. Также могут быть подняты для обсуждения пользователями какие-либо проблемные воп- росы. Строго говоря, эта рубрика, видимо, будет иметь смысл только если сборник смо- жет стать достаточно периодичным, хотя бы раз в полгода. В приложении будут помещаться програм- мы, их тексты на Ассемблере (да хоть на iS-DOS Бейсике!), экраны, - всё то, что не подпадает под категорию текстов. Планируется публиковать все письма, кроме тех, обнародование которых запрещено явно и непосредственно их авторами. Адрес будет включён в текст только по желанию автора. Письма могут сопровождаться ком- ментарием составителя, если это будет признано целесообразным или если такое по- желание будет прямо указано в письме. Говоря вообще, пожелания к присылаемым письмам близки к установленным фирмой (c) Nemo для информационного сборника "Откры- тые письма", - они прошли испытание време- нем и доказали свою жизнеспособность и це- лесообразность (см. файл "about.txt" в ка- талоге :NEMO любого выпуска "Открытых пи- сем"). КАК ЭТО БУДЕТ? В "сурьёзных" изданиях пишут: "Материа- лы для публикаций принимаются в рукопис- ном, печатном и электронном вариантах". Здесь та же петрушка. От себя добавлю, что электронный вариант (идеальный случай - в сопровождении бумажной копии) предпочти- тельнее по двум причинам. Во-первых, упрощается обработка посту- пающей информации, экономится время, иск- лючаются разночтения и т.д., и т.п. Во-вторых и главных. Вряд ли на соста- вителя сразу обрушится поток материалов, достаточный для комплектования сборника в полном объёме. С другой стороны, пользова- тели, поверившие в то, что они действи- тельно могут что-то сделать, вправе расс- читывать на то, что обмен информацией не растянется на годы. В этом-то случае и должна будет помочь присланная дискета, которая вернётся к хозяину, дополненная информацией, уже собранной к этому време- ни. Не исключено, что такой вариант обмена станет основным, а может даже и единствен- ным. Другим же пользователям, - избравшим бумажную технологию общения, - придётся запастись терпением, пока количество и ка- чество информации не позволят составить полноценный сборник. Если эта цель бу- дет-таки достигнута, предполагается расп- ространение сборника по каналам фирмы (c) Nemo через подкаталог электронных книг (пункт 3.5 каталога (c) Nemo). Впрочем, "бумажный" обмен тоже не иск- лючён, - в виде ответов на письма. В этом случае делу поможет надписанный маркиро- ванный конверт с обратным адресом. "Электронный" - означает "на 5,25'' DS/DD дискете в формате iS-DOS". Если под рукой нет свободной DD пятидюймовки, можно и на 3,5'' DD. Если это будет запихнуто на TR-DOS'ный диск, или на MS-DOS 720 Кб, то- же, в общем-то, не беда. Если напряжёнка с дисками, сгодятся на крайний случай и ком- пакт-кассеты (да хоть компакт-диски или видеокассеты). Предпочтительная кодировка - iS-Editor. Допустимые варианты - ASCII (DOS IBM), ANSI (Windows IBM), КОИ-8, КОИ-7/Н1 (НР), КОИ-7/Н2 (НС), TLW2+, TLW2m... В MicroEditor'е или ZX-WinWord'е тоже, в принципе, можно. Но в UniCode и HTML - просьба не изгаляться. Другое дело, что все эти кодировочно-форматные изыски могут вызвать законное недоумение: есть ли смысл вести речь об iS-DOS не по-iS-DOS'ски? ДАЛЬШЕ ЧТО? Ответ прост - "а Бог его знает". Дело это новое, никем не опробованное. Вполне возможно, что болото равнодушия и неверия, всколыхнувшись пару раз, упокоит под собой и этот проект. Но!!! Господа! В кои-то ве- ки у нас с Вами есть реальный шанс помочь друг другу, помочь выжить народному (наше- му с Вами) домашнему компьютеру, идущему по жизни бок о бок, рядом с нами вот уже много лет. Перефразируя известную телерек- ламу, можно сказать: "Зэт Икс - это по-на- шему!". Неужели же русский (белорусский, украинский, грузинский, etc.) человек ос- тановится только потому, что от этого дела не предвидится немедленной и крупной выго- ды? Никто в здравом уме и твёрдой памяти не выбрасывает на свалку свои детские фо- тографии только оттого, что они пожелтели. Но только, если выбросит, пусть лучше не смотрит в глаза друзьям детства - могут ведь и по морде врезать... * * * 412302 06.02.02 Уважаемый N..... N.N.! 1) Ваше письмо получено 04.02.02., Ваш перевод 05.02.02. 2). Спасибо за работу. Претензий нет, - отлично. Вы писали в предыдущем письме, что у Вас проблемы с мембранами. Высылаю, - по случаю, - пару штук. Как редактор по- дотдела, я должен обеспечить авторское вознаграждение как предполагаемым авторам, так и тем, кто принимал участие в подго- товке материалов к печати. К сожалению, могу предложить только бартер, - т.е. оп- лату из каталога (прайс-листа) по имеющим- ся в нем перечню и расценкам. Практически все рентные механизмы уничтожены скотами из сетей. (Oranus (лат.) - в переводе на русский ротожопа, - это и есть сети), - Козлопотамия, короче. Что такое Oranus см. Пелевин "Generation "П"". Они используют уста как калоизвергатель. Я понимаю, что такие строки бодрят. (О влиянии сетей на Вашу ментальность см. ниже). Редакция "Р.Л." поставлена в известность об отсылке Вам письма Дроздовскому, - конечно, это можно считать пустой формальностью, - но "... конфиденциальность на Ваше усмотре- ние"..., - мое обязательство. Далее, опла- та редакции за публикации $3-$5 /за стр. Подумайте о возможности Ваших публикаций, - оплата: $5 р р ─── * 30.7 ─ / 5.9 ──── = 26 у.е./стр стр $ у.е. (см. прайс-лист.) Высланные мембраны може- те рассматривать как предоплату: 30 у.е. (п.1.12.2)*2/26 у.е./стр=2,3 стр. Заранее предупреждаю, что текст, - воз- можно, - придется дорабатывать 2-3 раза, желательны иллюстрации. Хорошо было бы по- лучить от Вас развернутый перечень тем, по которым Вы могли и хотели бы опубликовать- ся. По-видимому, Вас заинтересовали "обо- лочки", - об этом см. ниже. Особый интерес представляла бы статья об организации клу- ба (кружка, секции, etc.), как это получи- лось у Вас, - с плюсами и минусами, "под- водными камнями", (дьявол кроется в мело- чах"), учредительными документами (выдерж- ки из них, ссылки, фрагменты уставов, etc.), - опытом работы и результатами, - так, как Вы их понимаете. Важен Ваш ПРАК- ТИЧЕСКИЙ ОПЫТ. 3) Высылаю, - опять же по случаю, - книгу Н.Винера (у меня их две, - приходит- ся запасаться, - т.к. "пионеры" их зачиты- вают РЕГУЛЯРНО, - еще один пункт накладных расходов...). Посмотрите, если заинтересу- ет, - возможна оболочка. Наиболее интерес- ные, - на мой взгляд - места отчеркнуты. (Вся книжка вряд ли влезет в диск, - поэ- тому придется сокращать. Если будете сок- ращать, отчеркнутые места желательно оста- вить. И ещё. Если надумаете делать по Н.Вине- ру оболочку, то ОБЯЗАТЕЛЬНО найдите книгу "Кибернетика". Там, в конце, есть интервью от 1968 г., - ОНО ОЧЕНЬ ВАЖНО, и должно войти в оболочку. 4) Высылаю текст анкеты. Просьба разм- ножить и дать заполнить её ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ РЕАЛЬНЫХ МАШИН, - сетевики и эмуляторщики меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ. Анкеты могут быть ано- нимными, - но должна быть рука пользовате- ля (факсимиле), - иначе трудно судить о достоверности. Анкеты распространяются и по другим каналам, РАСПРОСТРАНЕНИЕ анкеты в сетях, - а также перевод анкеты в элект- ронный вид ЗАПРЕЩАЕТСЯ, - т.к. необходима достоверная информация, а не "продукты" массового бессознательного из сетей (кал). То же самое касается письма Дроздовскому. Вышлите по готовности (3 мес.). 5) Теперь ответы на Ваше текущее пись- мо. 5.1. Думаю, что Sp128-архитектура - это 90% рынка, поэтому можно (и нужно) делать в такой версии. Проблема в другом - версия Кондратьева не поддерживается никем. Там есть огрехи концептуального плана, - а именно, вольное обращение со стандартами ISDOS, - подробнее к Леонтьеву. (iS Soft), - его решения по внутренним уровням (ядро) ОБЯЗАТЕЛЬНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ. ОС - это стан- дарты, - если их размыть, то получите дыр- ку от бублика. 5.2. Сам проект оболочек сейчас заморо- жен, - НЕОБХОДИМО вкладывать деньги, - се- тевики (козлы) этого только и ждут, - я вложу, а они выложат... Так уже было, - плавали, знаем. Проблема оболочек - в рентном механизме, - всё остальное второс- тепенно, - иначе получите сети (Козлопота- мию) дубль два. Т.е. проблема соблюдения аторского права. Кстати, если наскребу де- нег на очередные "Откр. письма" пункт о распространении в сетях БУДЕТ СНЯТ. Козлам - козлиное пойло, - пусть учатся платить деньги. Всё вышесказанное относится и к подкаталогу, - пока ворье в силе, - трудно что-то делать. 5.3. "...поддержка системы снизу" воз- можна ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ДЕНЕЖНЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ (ренту) ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ОС - это ПРОФЕССИО- НАЛЬНЫЙ продукт, - иначе НЕЛЬЗЯ. это длин- ная и долгая тема. Пользователи могут че- го-то делать, - но только ПОСЛЕ оплаты продукта, - в том числе и "поддерживать". Дело в том, что необходимо управление. Сопровождение продукта - это не ГЛАДКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ, - а значит необходим, как ми- нимум, один уровень управления. Не все ре- шения понравятся пользователям. В частнос- ти, решения, направленные на перспективу пять-десять лет будут встречены в штыки (козлы в сетях на этом зарабатывают очки). Средний срок пребывания пользователя в Sp-платформе - 3-4 года, - понятно, что они не захотят за это платить. Последова- тельность же конъюнктурных решений приве- дет к смерти ОС. Далее, необходима коорди- нация действий и необходимо "держать" стандарты, - а это опять профессионализм, деньги и управление. 5.4. "... я не думаю, что проект обре- чен на успех. Проблема, как уже сказано, в рентном механизме. Оболочки - это работа (задача) БОЛЕЕ ЧЕМ ДЛЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, - а это опять, фирма, деньги, профессиона- лизм. Но у Вас есть ресурс - Ваши пользо- ватели, "кружковцы". Пусть немного порабо- тают, - хоть поймут, что это такое и чем это отличается от сетевого блядования. (блеяния, - корень _бл_ - ) Трагедия в пе- реводе с греческого - перепевки КОЗЛОВ. Чтобы сделать подкаталог НУЖНЫ ДЕНЬГИ, - вложено в Sp-платформу БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧ- НО, - но только НИЧЕГО НЕ ВЫЛОЖЕНО, - коз- лы вонючие выкладывают. На что печатать каталог? Я не вложу больше ни копейки, по- ка эти козлы воруют, прикрываясь блядскими перепевками, - ОТМАЗКАМИ, - фирменный "продукт" сетей... То же самое касается сборника "Откр. писем", - повторяется ис- тория с "ZX-F"... Козлы научились воровать и "Откр. письма", - ренты НЕТ. 6. Замечания по статье. 6.1. Если будет выпуск "Откр. писем", - размещу БУКВАЛЬНО. Для публикации же в "Р.Л." слабовато. Вы аппелируете к сетевой толпе; - а они лишь потребители. Хотя, несмотря на все вышесказанное, идея хоро- шая (но всё вышесказанное остается, тем не менее, в силе.). Попробуйте. Чем смогу, поддержу. Другое дело, что ВСЕ МОИ ДЕЙС- ТВИЯ СТОЯТ ДЕНЕГ. А вот их-то как раз ис- чезающе мало. Козлы в сетях, блядски пере- певаясь, убедили друг друга, что мои цены ДОРОГИЕ, - для них это уже аксиома. Кал плотно проконопатил им мозги. Они прозом- бировали сами себя... Делается же это (болтовня о дороговизне - разновидность блядства) для того, чтобы ВОРОВАТЬ. Т.к. если дорого, то: 1) продукт не соответствует качеству, и: 1а) ничего не стоит, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕ ВОРОВСТВО; 1б) я занимаюсь лихоимством, - поэ- тому ОБКРАДЫВАНИЕ МЕНЯ, - доблесть и моло- дечество (пример - KANO) Это чморьё никогда ничего не сделав, - кроме блядских, нафиг никому не нужных де- мок, - судят о продуктах... Интересен вопрос, - а почему в сетях нет воя о дороговизне хлеба, например? От- вет: блядуй не блядуй, - а если украдешь буханку, - кесарь посадит в каталажку. Они это знают, - поэтому ЦЕНА ХЛЕБА СПРАВЕДЛИ- ВА. Сучки потные. А меня, - да и любого производителя, - можно обворовывать, - по- этому и воруют, чмори. 6.2. "... вызывает большие трудности в освоении", - деньги платить надо. Если толпа думает, что мне (или Леонтьеву) ин- тересно вычищать тот кал из их мозгов, ко- торым они себе друг другу конопатят мозги, - то они ошибаются - ЭТО ДЕНЕГ СТОИТ. Проблема-то ИМЕННО В ЭТОМ. С другой сторо- ны, если Вы решите делать это задаром, - то Вы ещё больше развратите их халявой (обратите внимание, корень _вр_ -, - во- ровство и разврат это однокоренные слова, - гласная (беглая в русском языке: -о-, -е-, сбежала прочь от позора. Ох, чмо- ри!!!), - да и надолго Вас не хватит... Но пробовать всё равно надо, - иначе НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕТЕ, - а мои слова примете за рито- рику... 6.3. "Вариться в собственном соку", - а деньги платить не пробовали?! Вопрос не к Вам, а к пользователям, "варящимся в се- тях. 6.4. "... поделиться своим опытом". Опыт возникает только при ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе, - в иных случаях, - ХИМЕРЫ. Т.е. при работе, направленной на создание ПОТ- РЕБИТЕЛЬСКОЙ СТОИМОСТИ. Кто этого не пони- мает, - выглядят как обдолбанные (об кла- виатуру, - головой, - козлы). Есть опас- ность, что это будет копилка химер. Тем не менее надо пробовать... В конце концов, если человек искренен и действует, он рано или поздно, - даже в ложной системе найдет путь к истине. (это из дзэн-буддизма). А тот, кто неискренен, даже в истинной сис- теме обретёт ложь (оттуда же, - за точ- ность цитаты не ручаюсь). Опыт возникает в процессе ВОСТРЕБОВАНИЯ ПРОДУКТА, - а не при долбежке клавиатуры. 6.5. "Навалившись всей толпой". Вы ни- когда не видели, как сто человек несут один кирпич? Вот это-то и будет. Толпа, она и есть толпа, - пока не научится пла- тить, - толпой и останется. Дружно вспоте- ет, - и ... гора родила мышь... Нельзя по- такать толпе - это её ещё больше ярит и усиливает. Но действовать необходимо, - должен быть выход... 6.6. "... предметом обсуждения ..." Где?!! Кем?!! Опытом, и соответственно АДЕКВАТНЫМИ представлениями обладают толь- ко профессионалы. Но их-то и нет!!! Полу- чатся очередные козлиные перепевки. Сети, несомненно, очень этому обрадуются. Как Вы отделите заслуживающие внимания источники информации от придурков? 6.7. "Пишите, господа, пишите" - разо- ритесь, - факт отсылки письма это пример- но, 50 руб, и это как min! 6.8. "Приёмы повышения эффективности" - любимая тема машиннозависимых. Эффектив- ность чего?!! Кода? - она абсурдна, если рассматривается вне целостности продукта. это самоцель идиота. Это опять технические характеристики. Вообще же набор рубрик яв- но навеян сетями: "Форум - для обсуждения ...", etc. 6.9. "... периодичным ..." - ЭТО ПРО- ФЕССИОНАЛЬНАЯ ЗАДАЧА, денег стоит, - иначе НЕ БЫВАЕТ, - поймите это! В основе наклад- ных расходов и приобретения опыта лежит РЕГУЛЯРНОСТЬ а, следовательно, НОРМА в ма- тематическом смысле, т.е. не имея расходов (осуществляя профессиональную деятель- ность) получить ОПЫТ НЕЛЬЗЯ! Кто будет платить? Сетевики, - эти козлы? А как же "свободный доступ к информации" - это же их фундамент, их вариант "отнять и всё по- делить", - ворье вонючее. 6.10. "Они прошли испытание временем". Испытание временем прошел мой кошелек, - и пока неудачно... Это дотационный проект, - козлы так и не научились платить, - да и не очень-то хотели этому учиться. В ре- зультате стремительно ПРОГРЕССИРУЮТ в коз- лов. Посмотрим, что будет дальше... Что же касается целесообразности, - то Вы угада- ли. Но на эту тему не буду распространать- ся. 6.11. "Идеальный случай - в сопровожде- нии бумажной копии" - все с точностью до наоборот. Обычный порядок - бумажная ко- пия, - а эл. вид на усмотрение корреспон- дента. Иначе не сможете организовать НОР- МАЛЬНУЮ, РЕГУЛЯРНУЮ работу. Далее идут Ва- ши ХИМЕРЫ, - попробуйте на опыте, - убеди- тесь. Сюжет явно навеян сетями (имеется в виду пункт "Во-первых"). 6.12.1. "... станет основным, а может даже и единственным", - не станет. Факт отсылки письма при РЕГУЛЯРНОЙ РАБОТЕ - 50 р. Эта сумма взята не с потолка, - ОПЫТ. Кроме того, она подтверждается и независи- мым фактом. В радиоконсультации клуба Кренкеля это стоило от 50 к. до 1 р. На- помню, что до конца 80-х бакс стоил 63 коп., т.е. в пересчете в бакс: $0.8-1.58, т.е. в пересчете в сегодняшние рубли: 1.02^N*(0.8-1.58)$*30.7 р/$, где 1.02^N - инфляционная поправка (бакс имеет НОРМУ инфляции 2% в год, - "худеет") Имеем: N=12 (min) лет => 1.25*30.7*(0.8-1.58) = 30.7-60.6 руб. Причем, тогда конверт с маркой стоил 5 коп, т.е. $0.08-1.25 (инфл. коэфф. $0.1, сейчас на почте конверт с маркой min - 2 р. 85 коп. (до 20 грамм), либо; в $: 2.85/30.7=$0.092, т.е. все схо- дится. Учтите, что клуб Кренкеля рассылал ТОЛЬКО БУМАЖКИ (до 20 гр. - у Вас же будут дискеты, - больше конверт, больше марок, цена самой дискеты, цена канцелярских при- надлежностей (бумаги) etc.)). Если это по- лучиться, то это будет здорово! По сути, это "весовая функция", - т.е. идиоты из сетей Вас просто так беспокоить не будут. (у них всё бесплатно, - халявщики, - ЭТО ИХ ПРИНЦИП - ОБЩАК. 6.12.2. "Подписанный конверт" - собс- твенно сам конверт с марками, - это всего 10-5% от стоимости факта отсылки. Если Вы собираетесь провернуть эту затею в сетях, - то я тут Вам не помощник, - зачем пло- дить блядей (блядские инкубаторы Сороса", - от слова "инкуб" - гомункул мужского ро- да, голем) и их развращать. Поймите, - Вы будете плодить придурков, - халявой, - и заодно топить улицу, - и, заодно, клепать кадры идиотов для платформы IBM PC. Жела- тельно вообще изолироваться от сетей. 6.13. "... компакт-кассеты, ком- пакт-диски (?!), видеокассеты" - ну это уже явные химеры, - Вы никогда не занима- лись РЕАЛЬНЫМ делом, - по крайней мере в этой области. 6.14. "... не предвидится немедленной и крупной выгоды",... Это самый страшный глюк во всей статье. Это, опять же, имеет отношение к сетям, - это их козлиная пес- ня. проблема в том, что деньги сейчас пе- рестали выполнять свою основную функцию - МЕРУ ПОЛЕЗНОСТИ ЛЮДЕЙ. Поэтому всех загре- бают под одну гребёнку. KANO - этот приду- рок, - "правозащитник", считает зарабаты- вание денег чуть ли не преступлением. Ре- зультат - обоснование воровства, уничтоже- ние (путем обворовывания сетями) професси- оналов, пропаганда халявы, уничтожение (сетями) независимых источников информации (опять же путем обворовывания), несоблюде- ние авторского права, позволяющее манипу- лировать информацией путем подсовывания халявы. Так козлы провозглашая "свободный доступ к информации" как раз информации себя и лишают. 7. По поводу IDE-контроллера. Советую вычислить в "Откр. письмах" ВСЕ ссылки по этому вопросу. Самое главное - винт "Con- ner", - только эта марка. Далее, - БП. По- том, куда Вы собираетесь его подключать? У Вас же нет KAY'я... Если получиться подк- лючить, - давайте статью. У меня регулярно интересуются: как подключить к Scorp'у, к тому, к сему, etc. Попробуйте подготовить публикацию - в случае удачного подключения - что и как. Оговорюсь сразу, что будет ссылка типа: "попытка расширения может ли- шить Вас компьютера". Так обычно и бывает, т.к. ВСЕ Sp-машины, кроме KAY'я не пред- назначены (не рассчитаны) на расширение. (c) Nemo P.S. Если я пишу длинный ответ, - это значит, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ в "Откр. письмах". Иначе я просто не буду терять времени. Я не в состоянии всем всё объяс- нить. Пользователей много, - я один. P.P.S. 1) "Руководство пользователя" - для подключения винта, - может поможет... 2) Почему бы Вам не отослать статью в "Абз@ц", - он сейчас работает оперативнее, нежели чем "Откр. письма". 3) Дискеты пришлю позднее - сей- час нет в наличии. 4) Предлагаемое Вам для ознаком- ления письмо Дроздовскому, - это попытка корпоративного управления. Понятно, что я из Питера не в состоянии командовать ие- рархически (как это считают ламеры в се- тях), да такая задача и не ставится. Это было бы плохим управлением. Гораздо проще было бы установить некие общие цели, - тогда усилия будут складываться. Кроме то- го, мои действия для Вас станут "прозрач- ными" и предсказуемыми. Возможны взаимо- действие и координация, - при этом у Вас оказываются максимально развязаны руки и Вы можете учитывать особенности местной (у Вас) ситуации. Ещё раз повторюсь - перевод в электронную форму запрещен. 412302 21.02.2002. Уважаемый N..... N.N.! Редакция "Радиолюбителя" не возражает против распространения в Интернете редак- ционной статьи. Со своей стороны отмечу, что распрост- ранить можно только редакционную статью. Если Вас не затруднит, то исправьте ошибки наборщика (сетевой пересылки?), сверив текст публикации с рукописью. Заранее благодарен. (c) Nemo