|
06 октября 2002 |
|
NO COMMENT
Controlling Tomorrow's
"Information War"
Контроль над
"информационной войной"
завтрашнего дня
Я обычно употребляю в кавычках такие эв-
фемизмы, как "глобализация", "обструкту-
ризация".
"Информационная война: конфронтация между
государствами в области информации с цел-
ью нанесения вреда информационным систе-
мам... и кроме того, подрыва политичес-
кой, экономической и социальной систем, а
также массовое психологическое манипули-
рование населением с .целью дестабилизи-
ровать общество и государство".
Это не цитата из какого-то большевистско-
го руководства об организации мировой ре-
волюции. Не было это сжатое определение
придумано и "Дядей Джо" Сталиным. И оно
даже не ведет свое начало от прави-
тельства стариков, которое возглавлял Ле-
онид Брежнев.
Нет, оно принадлежит российскому прези-
денту Путину, бывшему сотруднику КГБ, ко-
торый настолько свободно ощущает себя в
эпоху Интернета, что предлагает создать
специальную электронную почту, по которой
могли бы общаться лидеры разных госу-
дарств.
"Информационное оружие", "информационная
война", "угроза информационной безопас-
ности", "международный информационный
терроризм", "международная информационная
преступность" - такими терминами псстрит
документ, озаглавленный, как видно, не
без иронии Информационная политика завт-
рашнего дня".
В соответствии с новым подходом никто не
признается в авторстве этого классическо-
го трактата о российской паранойе. Пони-
мает ли автор, что заявления такого рода
являются ПРЯМЫМ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ "теории"
столкновения цивилизаций, т.к., по сути,
это упрек в ИНАКОМЫСЛИИ. Но бытует мне-
ние, что автором является некто Шерстюк
из влиятельного Совета безопасности,
возглавляемого лучшим другом господина
Путина в правительстве Сергеем Ивановым,
еще одним ветераном КГБ.
Читать этот документ стоит повниматель-
нее. В числе даваемых в нем рекомендаций
есть, например, призыв к запрету "наме-
ренного использования информации для ока-
зания влияния на жизненно важные структу-
ры другого государства" и признание "уг-
розы использования информационного оружия
... что сравнимо с угрозой применения
оружия массового поражения".
Примечательно, что в то время как выше-
названные категории определены до мель-
чайших подробностей, не делается ни еди-
ной попытки дать определение самой "ин-
формации" и для чего она нужна. Вместо
этого документ выдвигает идею о том, что
информация - отнюдь не всеобщее благо и
не ключ к будущему процветанию любой
страны, А СТРАШНАЯ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ, которую еели нельзя уничтожить,
то надо хотя бы контролировать.
Однако истинная важность этого документа
заключается во влиятельности его авторов
и той трогательной наивности. с которой
они выдвинули его в качестве российского
вклада в конференцию по средствам массо-
вой информации, проходившую в прошлом ме-
сяце в Польше. _
Нет сомнения в том, что и на Западе есть
немало экспертов, обеспокоенных вопросами
информации, компьютерными вирусами, "ки-
бербомбами" и защитой "жизненно важных"
структур от саботажа. Но считается, что
такие люди не имеют большого влияния на
"завтрашнюю" (если таковая существует)
политику своих правительств в отношении
СМИ. Обратите внимание, чисто ТЕХНИЧЕСКИЙ
ПОДХОД, об идеологии УМАЛЧИВАЕТСЯ.
И возникает вопрос: если Россия считает
этот бред достаточно безобидным, чтобы
отправлять его на международные семинары,
то какие же странные и удивительные док-
ладные записки по поводу средств массовой
информации строчат аппаратчики и сотруд-
ники тайной полиции под грифом "только
для ограниченного пользования"?
Некоторая ясность возникла после несколь-
ких утечек информации на ппрошлой неделе,
из которых стало известно, что прави-
тельство готовится "навести порядок",
создать "единый фон пропаганды в поддерж-
ку действий политического руководства
страны" и назначить на ведущие посты в
СМИ своих подпевал.
Однако мы можем судить о властях по тому,
что они делают, а не только по тому, о
чем они заявляют во всеуслышание и о чем
намекают с глазу на глаз. Если это ска-
зать во всеуслышание по TV, то IBM PC
платформу просто уроют. Например, когда
европейские светила собрались в Кракове
для обсуждения сложных информационных
проблем, глава крупнейшей российской не-
зависимой медиаимперии Владимир Гусинский
сидел в московской тюрьме по довольно не-
убедительному обвинению в мошенничестве.
Господина Гусинского вскоре выпустили, но
в Кремле сейчас звучит боевой клич "взять
Гуся" (его прозвище). Его мучители из
прокуратуры даже конфисковали наградной
пистолет, врученный ему правительством за
заслуги перед демократией.
Что касается Интернета, то Россия разра-
ботала оригинальную систему, благодаря
которой службы разведки могут не только
читать все сообщения в электронной почте,
но и заставлять провайдеров услуг сети
Интернет платить за необходимое для этого
оборудование и подготовку сотрудников
разведслужб. Речь идет о СОМР (система
оперативно-розыскных мероприятий) - автор
Рейман.
В России есть замечательная традиция пос-
тавлять миру высококлассных компьютерных
хакеров и гениальных программистов, жерт-
вы и последствия массового ТЕХНОКРАТИЧЕС-
КОГО психоза. Однако власти предержащие
не питают особых симпатий к информации,
им противна сама идея того, что она может
быть доступна слишком многим из их сог-
раждан. Бред. Опасность представляет за-
силие американских идей. (см. бюджет
СМИ). "Массовое психологическое манипули-
рование населением" - это то, в чем они
добились успеха: стоило только посмот-
реть, как государственное телевидение ос-
вещало недавние выборы в России и послед-
нюю войну в Чечне.
И все же они охвачены беспокойством, бла-
гоговейным страхом перед тем, что они
считают мастерским манипулированием ин-
формацией, см. статью про Лукашенко - "Вы
следующие", осуществлявшимся НАТО во вре-
мя воздушных ударов по Югославии и при
этом они осознают что попытки России
представить свою собственную версию собы-
тий в Чечне зачастую были настолько глу-
пыми, что приводили к противоположному
эффекту.
Более того, большинство россиян, особенно
те, кто вырос в советский период на марк-
систских "дисциплинах", разделяют теорию
"столкновения цивилизаций". <На террито-
рии СССР экономически оправдано прожива-
ние 15 миллионов человек. Это ТИПИЧНЫЙ
ПРИМЕР западной системы ценностей, так
сказать в РАБОТЕ. Это и есть ИДЕОЛОГИЯ.
М. Тетчер, из публичного выступления по
поводу перспектив СССР.
Теория "столкновения цивилизаций" дейс-
твительно существует. работами в этом
направлении занимались Исаак Ньютон, Ло-
моносов (это под вопросам. т.к. его ре-
дактировали "романовские историки"), Мо-
розов Н.А. (узник Шлиссельбурга, как и
Кибальчича, у него было время подумать и
ДОДУМАТЬСЯ до некоторых "НЕОЧЕВИДНЫХ" ве-
щей. Сталин ПОД НЕГО СФОРМИРОВАЛ ЦЕЛОЕ
НИИ, занимавшееся проблемами ВЕРСИЙ ИСТО-
РИИ), и, наконец, Фоменко Анатолий Тимо-
феевич, колдун с московского тихомата
(МГУ). Даю I-net координаты сайтов Фомен-
ко:
chronologia.polisma.net
http://www.univer.omsk.su/fore-
ign/fom/fom.htp
http://univ2.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm
http://www.parkline.ru/Library/html-vola-
puk/FOMENKOAT/
http://www.parkline.ru/Library/koi/FOMEN-
KOAT/
http://lib.ru/FOMENKOAT/
ftp://fomenko.phoibos.ru
195.128.07.253
Замечания:
1) Готовится оболочка: кросс-информация
по работам Фоменко. Стоимость диске-
ты-оболочки 8 у. е. для Srectruma. расп-
ространение свободное. Если у кого и сне-
сет башню - значит не башня и была. Фо-
менко может рассматривать как вторую се-
рию "Матрицы" - но уже с отечественной
режиссурой и исполнением. Этакий АСИММЕТ-
РИЧНЫЙ ОТВЕТ. Этакие антибиотики по жиз-
ненным показаниям.
2) По сравнению с Фоменко Nemo - это так,
мальчишка, который попивать вышел. Это я
говорю как человек, который имеет один
курс + коридор Питерскгого техо-мата
(ЛГУ). Я не могу его ни опровергнуть, ни
подтвердить, ДЕЙСТВУЯ в его области - ма-
тематике - там он ВСЕСИЛЕН. Но Фоменко не
владеет другими методами ОСОЗНАНИЯ - буд-
дийскими. Он пользуется математикой как
мистическим ядром западной цивилизации
(декартовы миры иллюзий - по буддийски).
Ну что ж, для Европы будет более доходчи-
во, чем мои методы. ВЫВОДАМ (см. файл ДСП
N 37 "Открытые письма" / редакция
02.02.01 N5)пользуясь своими методами.
Более того, эти МЕТОДИКИ НЕЗАВИСИМЫ.
3). Реплики.
3.1. Новая 1000-рублевая купюра. Тираж -
10 млн. Автор дизайна - Геракленко. Озна-
комившись в материалами Фоменко, Вы смо-
жете понять, каким образом "купюра защи-
щена головой Ярослава Мудрого" и как
предполагается осуществить".. плавный пе-
реход из негативного написания цифры 1000
в позитивное". Буклет можно взять в ЛЮБОМ
отделении Сбербанка России - для ознаком-
ления.
3.2. Пелевин "Генерация Пи". Человек под
впечатлением; как от математики, так и от
ее ЛСД-действия. Он это трактует как
"..кислота смешана с метаболиком. Поэтому
действовать начинает очень быстро и очень
резко, минут через двадцать. И дозняк
здесь такой, что на взвод солдат хватить.
Я бы тебе на дал такую, но если ты мухо-
моры ел...". Действительно,
"ТИХОМАТ-2
Море земное
Хронологические таблицы и примечания".
Пелевин, видимо, пользуется кастанедовс-
кими методиками, они для него генеральны
((COMMON, GENERAL - это для американцев,
чтобы не заморачивались при переводе, а
то бедные, духовно слаборазвиты, что
взять с язычников-машинопоклонников)".
осталось додумать роль Атиллы (Геракленко
уже додумал) и доработать стилистику (а
над этим работаем, -( Nemo )"... Интерес-
но, немцы, когда они хихикают по поводу
Пелевинского перла "Солидный господь для
солидных господ", понимают ли они над КЕМ
смеются - и кто стоит за спиной Пелевина?
По независящим от ( Nemo причинам оболоч-
ки "ПЕЛЕВИН" не будет.
3.3. Фоменко плохо владеет лингвистикой,
а если точнее, на птичьем языке - полити-
ческий семиологией, здесь ему необходимо
помочь. Мой термин "ключевые слова" он
понимает как "базисные слова". Это не
так. В терминологии линейной алгебры это
слова -аннуляторы (собственные вектора)
пространства смыслов, а отнюдь не элемен-
ты базиса как такового.
3.4. Фоменко не владеет методами эмпатии.
В частности, он плохо понимает И. Ньютона
и его мотивации. Дело же в том, что Нью-
тон, как богослов, не мог (либо не хотел)
точно определить верхнюю границу (грань)
эмулятора, так как это привело бы к само-
разрушению личности (через потерю целост-
ности, т.е. психопатия, - в современной
терминологии). Поэтому "момент зеро" Нью-
тоном был ОПРЕДЕЛЕН НЕПРАВИЛЬНО. Рекомен-
дую Дмитриеву АЛАТЕЮ, которая поможет
точно прорисовать для Фоменко силуэт на
фоне эпохи.
3.5. Творения В. Суворова (РЕЗУНА) пол-
ностью ложатся в контекст Фоменко. (Они
более не являются запретными и не разру-
шают целостности, как области).
3.6. Работа Паршева "Почему Россия не
Америка" полностью ложится в контекст Фо-
менко, и более не являются запретными
смыслы староверов (их, кстати, признал
патриарх Алексий II, как признал и ГРЕХ
церкви по их преследованию). Паршев, по
ментальности, старообрядец, даром что
экономист в Москве. Партиарх (протопоп)
Аввакум дал ему силу через свои гермети-
ческие тексты (см. файл N 37/ДСП).
4). Вывод из реплик
4.1. В терминологии алгебры: Тело превра-
щается в поле. Становится возможной груп-
па автоморфизмов орла, понимаемая как по-
вороты без потери осевой симметрии. При
этом ядром автоморфизмов будет Фоменко.
Потеря осевой симметрии гибельна как для
орла, так и для чувствующих существ. Так
уже было в истории не только России, но и
мира в целом. Если головы орла повернутся
в одном направлении и сфокусируются на
любом чувствующем существе либо их груп-
пе, - взгляд будет испепеляющ, поэтому у
Костанеды и не рекомендуется медитировать
на орле (это, кстати, плохо понимают как
ребята из РНЕ, так и американцы / машино-
поклонники / идолопоклонники /язычники -
ПЛОХО БУДЕТ ВСЕМ). Мощность множества,
над которым заданы автоморфизмы - это МЕ-
РА энергетики орла.
Пояснение:
Немного об орле. Орел - это некоторая
"сущность" в понимании (терминологии)
Костанеды. Частными проекциями орла явля-
ются Стэбинг и Жругрг. Как говорится, два
сапога пара, это уже в терминологии Дани-
лы-мастера Андреевича по разведению роз в
мире.
К сожалению, в Америке отсутствует фунда-
ментальное понимание природы орла. Две
цитаты: (книга "Publicity and public re-
lations" (учебник по PR-у, это по-русски,
а
точнее - ПРОПАГАНДА, автор DOROTYI.DO-
TY).
"В КАЧЕСТВЕ ПАМЯТНОГО ПОДАРКА об этом ве-
чере (имеется в виду акция promotion,
т.е. по-русски, промывки мозгов) можно
подарить гостям наборы чашек и тарелок
компании и что-нибудь ОРГАНИЧНО ПОДХОДЯ-
ЩЕЕ к этим товарам (а может к цели акции?
- ( Nemo) типа украшенного подноса, НЕ-
БОЛЬШИХ БУЛАВОК В ВИДЕ ОРЛА [в этом слу-
чае встреча будет как-то ОТРАЖАТЬ ПАТРИО-
ТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ (медитация на орле -
это запрещено, - ( Nemo) ее устроителейЪ
или приспособления для жарки мяса на при-
роде, которые ПОСТОЯННО БУДУТ НАПОМИНАТЬ
УЧАСТНИКАМ этого вечера о том, что есть
такие чашки и тарелки (и, соответственно,
фирма их производящая - ( Nemo), которые
специально разработаны (( Nemo) для ис-
пользования на природе".
Произведем анализ (грамматический и смыс-
ловой) цитаты. Что же здесь написано? А
описан, - а если учесть, что это УЧЕБНИК,
то и РЕКОМЕНДОВАН, - АКТ КОРРУПЦИИ, т.е.
ДАЧИ ВЗЯТКИ. У нас в России люди попроще,
просто оставляют подарок в тонну баксов -
на память. Причем правильно подмечено,
что любая взятка "постоянно будет напоми-
нать ее участникам" о содеянном, т.к. по-
лучение взятки ставит взяткополучателя в
приниженное, униженное состояние, которое
не забывается. Но есть новшество по срав-
нению с Россией. Взятка обставляется
"патриотическими чувствами", т.е. взятко-
получатель-взяткодатель подсознательно
медитируют на орле, т.е. учитывают нацио-
нальные интересы за счет третьих лиц -
"на природе". Для справки, за такие "па-
мятные подарки" в Китае РАССТРЕЛИВАЮТ.
Понятно, что коррупции в США нет, но есть
подарки, которые освящаются ОРЛОМ. Еще
цитата:
"В ноябре можно провести боле официальную
встречу, организованную в помещении, на
которой (sic - падеж) будет продемонстри-
рован исторический стиль американской Фе-
дерации. Хорошо будут смотреться на сто-
лах НЕБОЛЬШИЕ БРОНЗОВЫЕ ОРЛЫ и подсвечни-
ки, "выполненные в ТОМ ЖЕ ИСТОРИЧЕСКОМ
ДУХЕ.". Интересно, когда Дороти говорит
об историческом духе, понимает ли она что
это дух орла, т.е. Фоменко? Да, Фоменко
много крови американцам испортит. У нас
хоть, когда дают взятку, не оскверняют
духа орла, т.к. понимают, что это кощунс-
тво.
4.2. В терминологии функционального ана-
лиза: Ряд герметических для данной куль-
туры текстов можно рассматривать как не-
который базис, в котором возможно СКОЛЬ
УГОДНО БЛИЗКОЕ приближение к некоторому
культуропорождающему грамматическому
тексту. На богословском (птичьем) языке
это называется апофатическим богословием.
Приближение к искомому грамматическому
тексту представимо как вектор (точка) в
таком базисе. Мера степени приближения -
скорость сходимости ряда. В интерпретации
Фоменко ряд сходится АБСОЛЮТНО, т.е. не-
зависимо от знака (официозного отношения
к искомой культуре / тексту) герметичес-
кого текста (см. п. 3.5 и 3.6).
4.3. Интерпретация Фоменко имеет хорошую
когнитивную (cognio - познаю, лат.) спо-
собность. пример: Платон (Государство /
Идеальное число жителей 7! = 5040. Рас-
суждения по Фоменко: Платон - это Греция,
еще входившая в состав ВОСТОЧНОЙ ЦЕРКВИ
(именно восточной - православной она ста-
ла после синодального перевода /сужение
культуропорождающего текста). Следова-
тельно, это число критерий должно иметь
контекст в догматическом богословии вос-
точной церкви. И это контекст есть. Это
критерий соборности. Или, по Зенону
Элейскому, - еще один "православный" по
Фоменко, - решение парадокса "о куче". В
современной терминологии (по Н. Пригожи-
ну) - это критерий сложности (т.е. число
элементов системы, которое необходимо (но
не всегда достаточно) для применимости
понятия "сложность"). Так как большинство
читающих этот текст вряд ли знакомы с
догматическим (а тем более, мистическим)
богословием восточной церкви, то придется
изложить в терминологии / системе Коста-
неды. По Костанеде, 7! = 5040 - это будет
минимально необходимое число людей, кото-
рые в совокупности (как система) окажутся
способными к ВНУТРЕННЕМУ, СИНХРОННОМУ,
ИДЕНТИЧНОМУ сдвигу точки сборки, без по-
тери целостности как системы в целом, и
исходя только из собственной энергетики.
Иначе говоря, это такой барон Мюнхаузен,
который сам себя может вытянуть из боло-
та, - НЕ ПРИБЕГАЯ ни к каким внешним опо-
рам (или помощи). По марксистско-ленинс-
кому диамату - это "переход количества в
качество, что, конечно, очень грубо и не-
точно, кроме того, в диамате никогда не
было критерия. Меня всегда, кстати инте-
ресовало в диамате, куда девается коли-
чество, когда он "переходит" в качество.
Это кажется очень неестественным, ка-
кие-либо внутренние изменения без внешней
опоры (взаимодействия), приводящие к
внешним изменениям. Вроде как perpetum
mobile - вечный двигатель. В картезианс-
ких мирах на такие штучки наложено табу.
И тем не менее, в ОПРЕДЕЛЕННОМ СМЫСЛЕ,
это возможно. Так, например, кошак при
падении ВСЕГДА падает лапами вниз, и не
разбивается при падении, что следует от-
метить особо. Некоторые думают, что он
помогает себе хвостом - это не так. Кошак
"думает" хвостом, но не помогает им себе.
Это легко проверить, если хвост приклеить
скотчем к животу кошака (хвост отрезать
не обязательно, мы же не естествопытатели
- терминология Фрэнсиса Бэкона). Хвост
кошака - это очень важная вещь, т.к. не-
посредственно связан с мозжечком, но ОС-
МЫСЛЕННО кошаком не управляется. Это инс-
трумент ОСОЗНАНИЯ. Такая приспособа для
медитации. Если описывать хвост кошака
как линию, то базис Френс будет иметь
максимальный ранг -три. Так вот те куль-
биты, которые кошак делает перед призем-
лением - это не что иное, как автоморфиз-
мы некой механической системы - НЕ НАРУ-
ШАЮЩИЕ физических законов, т.е. кошак па-
дает вполне законно и с полным осознанием
собственного достоинства даже в картези-
анских мирах, на которые ему, к слову,
начхать.
Господин Путин верит в нее безгранично,
заявляя, что Россия спасает мир от ис-
ламского экстремизма на Кавказе и в Цент-
ральной Азии. Лучшего примера такого
конфликта, в котором православная Россия
противостоит Западу, чем "война" по пово-
ду информации, не найти В такой "войне"
власти не очень-то сильны и мало что в
ней понимают.
На прошлой неделе в далекой Калифорнии
леди Тэтчер, которая до сих пор остается
одним из любимых политиков в нашей стра-
не, сказала "С каждым днем современная
Россия все больше ведет себя как прежний
Советский Союз". Я надеюсь, что она оши-
бается. Но многие влиятельные российские
бюрократы стараются доказать, что она
права.
газета "Коммерсант" N 137 перепечатка из
"Telegraph" 28 июля 2000 г.
Other articles:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Similar articles:
В этот день... 21 November