ZXNet эхоконференция «music.zx»

Hello, TomCaT и искать ссответствующую литературу. Получилась такая, не очень приятная весчь - последний из приложенных алгоритмов является самым лучшим и вот почему. Как мне тут уже указали уважаемые коллеги, для ЦОС характерно такое дело как алиасы, которые являются следствием эффекта максирования частот или эффекта подмены частот (аналог эффекта стробоскопа) - когда реальное звучание отличается от того, что должно было бы звучать. Так вот, эти самые алиасы в зависимости от частоты воспроизведения уже отконвертированного звука могут сильнее/слабее влиять на конечный результат, и представленный последний сэмпл оцифрованного сигнала находится почти в зоне оптимума. Увеличение скорости воспроизведения (которое я осуществил, хотя и методика получилась дурная) привело к ухудшение звучания, хотя логика подсказывала иное - при увеличении скорости работы качество воспроизводимого должно расти. Т.о. можно лишь несколько улучшить качество воспроизводимого сигнала, чуть-чуть изменив рабочий код (добавив в нужных местах парочку NOP'ов), качественно же улучишь реальное спекк-звучание нельзя. Резюмируя, заключаю что для базовой (не турбо) конфигурации имеет место почти идельный алгоритм (((((((-;