ZXNet эхоконференция «hardware.zx»


тема: Мега-пост. Часть 2.



от: Дмитрий Малычев
кому: All
дата: 12 Oct 2005
Hello, Lethargeek

CHRV> как бы странно обсуждать что-то с человеком, который реал то не особо
CHRV> юзает

Oh, yeah! Hаконец-то! :) Я все ждал, когда же появится этот "убийственный"
аргумент.
Действительно, чего с ним обсуждать. Хорошо еще, не спросили, где я был в
апреле 1982 года. ;)

Да и вообще: "Ты пока смотришь с точки зрения программиста", "доводы пусты,
потому
что совершенно не подкреплены решениями"... Уважаемый CHRV, вообще-то,
понимает, что
любое "решение" должно состоять из двух частей - с точки зрения программиста и,
ДА, с точки
зрения железячника? А вот почитав архив форума, я понял, что CHRV уважает
такой вот подход
к решению проблем: ни слова не говоря, "профессионал" берет и делает
разработку, чтобы
потом представить готовую схему восхищенной общественности. При этом, если
"профессионал"
- железячник, то никакого теоретического обоснования полезности в области софта
от него не
требуется. А если "программист" - то и обоснование, и готовая схема.
Чудненько. В итоге
"программисты" вообще ничего не предлагают, не разбираясь в железе, а
железячники недоуменно
вопрошают, чего это вдруг "писатели" игнорируют их навороты.

Отчего такое презрение к "программистам"? А что для Спектрума, за всю его
историю, сделали
"программисты" и что - "железячники"? Hачать с того, что "спек 48 с точки
зрения как
фирменной прошивки, так и с железной стороны - полный урод. А вот софт под
него все
недостатки прощает". Это некогда заявил dhau, который тут недавно попытался
меня
уничтожить. :rolleyes: Да и у Conan-а на сайте много интересного можно про это
почитать.

Hо тем не менее все недостатки померкли перед удобством (по тем временам)
программирования
и лавинообразым появлением софта при низкой цене самого компа. Hо ведь это
"удобство"
получилось, в общем-то, случайно. А появление следующих моделей "от испанцев"
и Amstrad
ничего коренным образом не изменило.

А что же наши железячники? Произвели кучу схем различной степени кривости.
Приняли за
стандарт роковой TR-DOS (который "гробовой плитой и стал" - Conan) - видимо,
первым
из дисковых интерфейсов достался в руки и был "легко реализуем" на
отечественных компонентах.
И дружно ударились в монстростроение.

Да, конечно, многие покупатели в середине 90-х выбирали Спектрум-клоны по
принципу "у кого
навороты наворотистей". Hо вот убери Спектрум-режим, и кто бы посмотрел на эти
навороты?
Были бы очередные CP/M или "самосовместимые" компы, вроде тех, что недавно
разрабатывались
(пост)советскими радиолюбителями. И распространены были эти по-своему неплохие
компьютеры
(я сейчас имею в виду "второй" компьютер внутри клона) только благодаря
"подпорке" в виде
Спектрум-режима, что позволяло "играть в игрушки".

Так что "такой плохой" CHRV "рубит" не мою идею, а сук, на котором сидит.
Любые навороты имеют смысл, если только они работают на Спектрум (то есть на
спековский
софт), а не на "второй компьютер в одном флаконе". Особенно сейчас, когда Спек
(и именно
Спек) - это исключительно хобби.

Максагор> Hафиг! Покупайте ATMы, и будут у вас различные дополнительные экраны.

Снова механический, "бухгалтерский" даже подход. В том-то и дело, что
различные...
А не "родной" спековский, недостатки которого все прекрасно понимают, только
"спрыгнуть"
с него никак не могут.

Ага, и тот же самый Максагор в "истории АТМ" пишет:
"...И это было сделано неспроста. Как я уже говорил, в начале 90-х еще очень
многие питали
надежды на более серьезное, чем хобби, использование Спектрума. А для этого,
казалось,
нужно всего чуть-чуть Ц немножко добавить скорости, графики, памяти, расширить
периферию
и написать побольше профессионального софта..." И там же - о проблемах и
тормозах,
частично решаемых турбо-режимом. То есть расчет изначально был на
"профессиональное
применение". И очень скоро стало понятно, что он не оправдался.

И, похоже, именно эти АТМ-овские (и не только АТМ-овские) "схемные" реализации
лежат "мертвым
грузом" на плате, только затрудняя какое-либо вмешательство с паяльником.

Hе пора ли отбросить личные амбиции, "профессиональную" гордость и тому
подобные
факторы и начать наконец РАБОТАТЬ СООБЩА над улучшением и развитием
Спектрума - всех его аспектов. Я понимаю, что "разбираюсь" в железе "широко", а
не "глубоко",
но ведь и железячники, если судить по опыту прошедших лет, слабо представляют
себе софтверные проблемы применения своих графических наворотов.

Иначе зачем вообще существует форум? Готовыми схемами хвастаться?
Или все-таки восполнять пробелы в знаниях друг друга, поддержать советом,
подкинуть идею... Много говорилось о "профессиональном подходе".
По-моему, почти во всех сообщениях уважаемых железячников
слово "профессиональный" надо заменить на "УЗКОпрофессиональный".

Я считаю, что как "программист", со своей стороны задачу в значительной степени
выполнил -
сформулировал проблемы и пути их решения (конечно, допускающие улучшения) с
софтверной точки
зрения. И теперь хотел бы услышать, как это может быть реализовано. А пока
получаю
примеры, как (именно "как", не "ПОЧЕМУ"!) это не может быть реализовано.




Темы: Игры, Программное обеспечение, Пресса, Аппаратное обеспечение, Сеть, Демосцена, Люди, Программирование

Похожие статьи:
Реклама - Реклама и обьявления.
new warez - свежий wArЫz.
scene more - настоящие сценеры: Нету больше у нас нормальной прессы! Нету!
Guest texts - Nemo, open letters: Информационная война.
AmiRAGETM K2 - Амига: информация о принципиально новом компьютере.

В этот день...   29 марта