Зачем переделывать +2A/B или +3?

Зачем переделывать +2A/B или +3?

Недавно я заметил, что даже владельцы этих компьютеров не всегда понимают, в чём смысл доработок, о которых то и дело пишут. Поэтому я хочу простым языком изложить основные причины:

Во-первых, при стандартной доработке порты джойстиков переделываются под старый синклеровский стандарт. В новых моделях Amstrad применила собственную распайку, к которой подходят только специальные джойстики. После переделки можно снова подключать любые манипуляторы стандартной распиновки Atari (например, Quickshot II) — это, кстати, касается и серого +2.

Во-вторых, был изменён системный разъём (Expansion Port), из-за чего все старые интерфейсы работают только через переходник, так называемый «Fixer» — а у кого он вообще есть, кроме владельцев Plus D? После доработки от этого лишнего узла сбоев можно отказаться (ведь чем больше разъёмов в цепочке, тем выше вероятность плохого контакта). Мне неизвестно ни одно периферийное устройство, которому требовался бы именно новый стандарт разъёма.

В-третьих, есть различия в ПЗУ: в тонкости я не вникал, но на них прямо указывают в некоторых демо-программах. При доработке прошивка также возвращается к старому стандарту.

Когда всё это сделано, мы получаем, на мой взгляд, Спектрум с лучшей клавиатурой и максимальными возможностями. Если кому-то на клавиатуре не хватает старых ключевых слов Бейсика, то и Фред Дюркес (Fred Dürkes, руководство клуба SUC), и я можем предложить наклейки на клавиши, которые возвращают все ключевые слова на свои места (мои чуть дороже, зато цветные).

Хочу попутно заметить, что ещё один член нашего клуба однажды выкупил на радиорынке целую гору (около 25 штук) компьютеров +2A/B. Их продавали как неисправные, но, судя по всему, ими просто пользовались неосведомлённые люди. Все эти компьютеры работали безупречно! Причина возврата или списания могла быть только одна: люди подключали обычный джойстик или старый интерфейс и были шокированы реакцией машины.

Меня даже удивляет, что ни один из тех компьютеров не сгорел: ведь если подключить тот же Plus D напрямую, ULA вполне может «накрыться медным тазом». А ULA в этих моделях, хотя и исключительно надёжна при нормальной эксплуатации, в случае гибели практически незаменима — достать новую почти нереально.

Подведём итог: всем владельцам указанных компьютеров не стоит бояться отдавать их на доработку (или делать её самостоятельно по клубным инструкциям), потому что только после этого машина становится по-настоящему пригодной к использованию.

— P.C.R.

Примечание от L.C.D.:

Большое спасибо, Петер. Я полностью разделяю твоё мнение о необходимости доработки. Свой +2A я уже переделал в плане системного разъёма, а вот перепайку портов джойстиков и замену ПЗУ делать не стал: честно говоря, я предпочитаю играть на клавиатуре, а не на джойстике (в то время суток, когда я играю, микропереключателями лучше не щёлкать — слишком громко!).

Кроме того, некоторые игры и демки идут только на +2A/+3 (например, российская I'll Die). Связано ли это с ПЗУ или с ULA, точно не знаю, но у амстрадовской ULA есть одно несомненное преимущество: вектор прерывания (IM 2) может находиться по адресам ниже 128 без появления полос и помех на экране, хотя сама эта ULA работает медленнее. И ещё: доступен режим «All-RAM» (горизонтальное и вертикальное переключение страниц), то есть возможность подключить страницу ОЗУ на место ПЗУ в нижние 16 КБ.

Впрочем, лично я всё равно больше люблю оригинальный 128-й («toastrack»): он к тому же так здорово встаёт в корпус от PC. В общем, всё это дело вкуса.