Several ways to make your life easier - What will be discussed is not the ultimate truth, and is not considered as a guide to action; everyone must determine for themselves the need to use this or that method in their programs and developments.

╔═---- ------  -----   --                 
║ ##########Несколько способов ######    |
| ##############облегчить###########     |
| #############себе жизнь.#########      ║
             --   ----  ------ ---------═╝
                                          
                     HIGHLANDER, Infotek. 
                   E-MAIL: м14369@chat.ru 
                                          
 То, о чём пойдёт речь не является истиной
в последней инстанции, и не рассматривает-
ся  как  руководство  к   действию, каждый
должен сам определять  необходимость  при-
менения того  или  иного  метода  в  своих
программах и разработках.                 
                                          
 Не побоюсь утверждать, что  каждый  начи-
нающий кодер неI came across one once
right: the program works slower,
sprites (not in bottles) about how you fell asleep, etc.
 There can be many reasons, starting with
on what is this creation written, ending
as it is written (clinical cases after
Uncle Billy's investigators are not considered,
they have it that way).                      
                               
I'll start with the so-called "open loops"
if anyone hasn’t understood yet, I’ll give an example,
in the comment field - the duration of the command
in Z8O clocks:                            
                                          
: A piece of the printing procedure that    
: prints a letter on the screen    
: (up to familiarity)            
: HL - address on screen                    
: DE - address of the letter in the font                
:                                        
 LD В,8 : 7                   
LOOP    LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 4                   
        DJNZ LOOP   : 8/13                
                                          
 Немного математики не помешает,          
7+7*(7+7+6+4+13)+7+7+6+4+8=298 тактов,    
а если раскрыть цикл, получим:            
                                          
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6               
        INC H       : 4                   
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 4                   
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 4                   
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 6                   
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 4                   
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 4                   
       LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
        INC DE      : 6                   
        INC H       : 4                   
        LD A,(DE)   : 7                   
        LD (HL),A   : 7                   
                                          
 Путём несложных расчётов получим:        
7*(7+7+6+4)+7+7=182 такта, что на 38.926% 
быстрее, если  учесть, что  в  строке   32
символа, получим  экономию  3712   тактов,
неплохо, неплохо... Но  воистину  програм-
мист от бога заметит, что  первый  вариант
в памяти занимает 8 байт, а второй  -  3O.
Из этого вытекает маленькая аксиома:                       
 "The speed of the program is directly proportional to
is proportional to its size."      
              
 By the way,LDIR (LDDR)cyclic command,
and LDI (LDD) no, then everything is stated above -
The same can be applied to them:              
                    
 LD HL,#COOO : from         
 LD DE,#ХОOO : where            
 LD BC,#OOO8 : how much        
 LDIR : 21/16 clock cycles per 
  : each byte     
                                          
 LDIR sends one byte per  21  clock cycle,
ifВС<>O or for 16, if ВС=O. Replacing
LDIR to LDI we get the following:         
                                          
 LD HL,#COOO : from      
LD DE,#ХОOO : where            
 LDI :                
 LDI : every     
 LDI :            
LDI : LDI            
 LDI :                
 LDI : 16 clocks       
 LDI :                
 LDI :          
             
 Moreover, the number of repetitionsLDIis equal to the number
which was sent toBCwhen used
LDIRa.                   
 This way you can overclock the program
quite noticeable, but not worth it
abuse, your memory is not great,
may not be enough. I advise you to disclose those
cycles that are often caused by headaches
program.        
                 
 Next on the agenda is the question of
"fast graphics",technique that allows
carry out data movements (not required)
preferably graphic) at a speed higher
LDIRditch and LDIshek.                  
        
 ╔══════════════════════════════╗    
 ║╔--- ---══--- ---╗║    
 ║|+--------------------------+|║    
 ║ |         ATTENTION | ║    
 ║ |    SO THAT IT DOES NOT ARISE | ║    
 ║||   CRITICAL SITUATIONS ||║    
      ║║|BEFORE APPLYING PROCEDURES|║║    
      ║||    ИСПОЛЬЗУЮЩИХ СТЕК     ||║    
      ║ |  ПРЕРЫВАНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ  | ║    
      ║ |       ЗАПРЕЩЕНЫ!!!       | ║    
      ║|+--------------------------+|║    
      ║╚---       ---══---       ---╝║    
      ╚══════════════════════════════╝    
                                          
 Суть метода в использовании стека  не  по
прямому  его   назначению. Теория: команды
PUSH или POP кладут на или снимают с  вер-
шины стека два байта, вроде бы в этом  нет
ничего особенного, если  не  одна  деталь,
PUSH - 11 тактов, а POP - 1O. But how is it
use?  Elementary, Watson, place-
We place a stack at the beginning of the data and POPathese
we take the data itself, and what we want, then
barking. Something like this:      
        
 LD (SAV_SP+1),SP : save SP   
 LD SP,#COOO : stack to the desired 
 : address      
 POP HL : 2 bytes taken  
 LD (#ХОOO),HL : wherever it is needed, there
 : and put    
 POP HL : next    
 LD (#ЧOO2),HL : 2 байта        
        ......                            
        POP HL           : последние      
        LD (#SAFE),HL    : 2 байта        
SAV_SP  LD SP,#OOOO      : восстанавливаем
                         : SP             
                                          
 Снова математика: POP HL  и  LD (NNNN),HL
выполняются 1O+16=26 тактов  и  пересылают
два байта, а два LDI - 32 такта, как гово-
рится, результат  на  лице, получается  13
тактов на байт, но  при  этом  необходимо,
чтобыthe data array was a multiple of two (if
this is a sprite, then its width is a multiple of two), I
I think this is a small price to pay for the speed
grow.                 
 It seems like there’s no way to accelerate anymore, but
it's not like that, it's possible a little, but that's only
on large arrays:      
                           
 LD (SAV_SP+1),SP : save SP   
M1 LD SP,#COOO : from     
 POP HL         
 POP DE                
 POP BC         
 POP AF                   
 EXX                              
        EX AF,AF'                         
        POP HL                            
        POP DE                            
        POP ВС                            
        POP AF                            
        LD SP,#4O1O      : куда           
        PUSH AF                           
        PUSH ВС                           
        PUSH DE                           
        PUSH HL                           
        EXX                               
        EX AF,AF'                         
        PUSH AF                           
        PUSH ВС                           
        PUSH DE                           
        PUSH HL                           
М2      LD SP,#CO1O      : следующий      
        POP HL           : блок данных    
        ........                          
        PUSH DE                           
        PUSH HL                           
SAV_SP LD SP,#OOOO : restoring
 : SP            
                            
 If you count the number of measures between met-
kamiM1 and M2,then we get 2O4 tact, and
16 bytes will be copied, with a slight movement from -
vilin we get: 12.75 cycles per byte !!!
It can't be faster if someone comes up with it
faster way, let me know,
I will be very happy. But there is a little special
poverty, due to the fact that the stack grows
from top to bottom, this must be taken into account when
arrangement of addresses in the procedure.          
                
 Well, in order not to be unfounded, the procedure
quickly filling an attribute file with one
color:                
                                          
: с применением LDIRa                     
        LD HL,#58OO                       
        LD DE,#58O1                       
        LD ВС,#O2FF                       
        LD (HL),ATRIBUT                   
        LDIR                              
: ИТОГО: 16142 такта                      
                                          
 Другой вариант:                          
                                          
: с применением "быстрой графики"         
       LD (SAV_SP+1),SP                   
       LD SP,#5BOO                        
       LD HL,#NNNN      : в H и L код     
       PUSH HL          : атрибута        
       PUSH HL          : PUSH HL         
       ........         : повторяется     
       PUSH HL          : 384 раза        
       PUSH HL          : (768/2=384)     
SAV_SP LD SP,#OOOO                        
: ИТОГО: 4274 такта                       
                                          
 На сегодня новостей  больше  нет, поэтому
всем большой  гудбай.                     
                         
 The copyright is mine, and there is no point in changing it.