О разном - "Спектрум как класс домашних компьютеров сходит на нет. И это факт"...

О Р А З Н О М I I

──────────────────────────────────────────

О частных вопросах
в сфере общественной жизни.

В начале своей статьи спешу сказать вам
здравствуйте! Я долго молчал, т.к. ждал
заказанного KAY'я, но теперь я дорвался до
микрофона, то бишь до ваших глаз или как
там. Как водится, я порассуждаю о некото-
рых аспектах нашей с вами жизни. Просьба
людей с больной, извращенной и легко воз-
будимой психикой не беспокоиться с прочте-
нием сего опуса.
В последнее время я много думал и при-
кидывал и результаты получились весьма не-
утешительными. Спектрум как класс домашних
компьютеров сходит на нет. И это факт.
Этот процесс нарастал лавинообразно и ему
не будет конца. В первую очередь это про-
исходит из-за людской пассивности, т.е.
наплевательского отношения. Так и хочется
воскликнуть "Господа, да вы же лицемеры!".
Потому, что, как и у лицемеров так и у вас
на языке одно, а в уме другое. Немногое
количество людей что-либо делает полезно-
го, не стоит на одном месте. Остальная же
часть (бОльшая) как быдло пережевывает
старую жвачку и не то что-бы ждет перемен,
но даже и не желает их (перемен). А это
уже очень плохо. Далее, вселед за пониже-
нием планки качества программ (это будет
темой отдельного разговора), понижается
планка бескорыстного интереса к Спектруму.
Наверное многие подумав, согласятся с моим
утверждением, что очень многие люди хотят
коммерциализировать все аспекты работы
Спектрума, являющегося сугубо домашней ма-
шиной. Я еще пойму, если в стране будет
несколько Медноноговых или коллективов
(фирм) из них и за свой продукт они будут
требовать деньги, но когда куча, не боюсь
сказать дармоедов, начинает качать права,
типа, дай деньги, а то не буду ничего
больше делать, то такие нюансы я уже не
понимаю. Ибо где появляются деньги, там
исчезает все человеческое. И еще один мо-
мент, на который никто не обращает внима-
ния. Это вопрос повальной медемизации. Не-
ужели никто не понял, что Спектрум еще ба-
рахтается на плаву, благодаря отсутствию
широкомасштабных сетей. Как только прои-
зойдет подключение большинства пользовате-
лей к сети, это и будет днем траура по
Спектруму. Возьмем яркие примеры: Москва и
Питер. Раньше был Спектрум, а сетей не бы-
ло, теперь сети есть, а Спектрума нет.
Спектрум в этих городах помер. Это, конеч-
но, не единственный фактор, повлиявший на
смерть Спектрума, есть и другие. Поверьте,
я не ретроград, но никогда процесс комму-
тации наших программ не заменит обыкновен-
ное человеческое общение. По моему убежде-
нию сеть должна быть создана для делового
общения, частное общение должно быть толь-
ко при личных встречах, а у нас в стране,
да и наверное везде, подменяют эти понятия
чем-то смешанным наподобие винегрета.
В следующей части своего опуса хотел бы
затронуть тему этики в ЭСМИ. Некоторые ав-
торы испытывая кризис жанра, начинают пи-
сать о чем ни поподя, что в дальнейшем
приводит к увеличению недовольных со всех
сторон. Так товарищ Unbeliever в Born Dead
#0C, в двух статьях делает грубейшие ошиб-
ки. В первой статье, "Партийная зона", ра-
збитой на три части, он позволил себе про-
комментировать то, что он в глаза почти не
видел (как я понял). Тем более он проком-
ментировал прохождение нескольких пати,
окрасив все в личной субъективной манере,
что совершенно недоспустимо. По этому по-
воду хотелось бы сказать Unbeliever'у:
"Дорогой, информация передаваемая заинте-
ресованным источником человеку, который
берется распространять ее (информацию), не
всегда является адекватной объективной ин-
формации". А неадекватная информация явля-
ется сплетнями или слухами, кому как нра-
вится. Прошу это учесть. По поводу второй
статьи "Злоба дня". Товарищ Unbeliever, не
пишите больше фраз типа: "Не смог я помочь
лишь одним - личным присутствием, но на то
были технические причины. А жаль, я бы вам
сейчас в красках расписал весь этот КАЛ",
надо было или приезжать и впоследствии ра-
списывать или не приезжать и сидеть дома
молча. Вот так. И напоследок малюсенькое
замечание, всем кто пишет статьи - выноси-
те и в заставку статьи и в эпилог упомина-
ния о том, что изложение материалов явля-
ется субъективным и что на этот факт тре-
буется обращать внимамие. И вдогонку по
этой же статье ("Злоба дня"). Товарищ Un-
believer, опять Вы неправильно расставили
акценты. Наоборот, проблема не в том, что
проводится 4 кастрированных пати, а не од-
на. Основная проблема в качестве проведе-
ния подобных мероприятий. А количество
проводимых мероприятий должно быть не 4, а
144. Только тогда начнется естественный
отбор лучших пати. А превращать одно боль-
шое мероприятие в официоз не дело. И если
Вы хотите подискутировать (именно только
дискуссия!, а не гневные нападки), то мы
можем с Вами продолжить эту тему.

Продолжение следует...

Тут опус Uncle Sam'а прерывается, хотя
темы для статьи, безусловно, еще есть. Но
автор обещал обязательно продолжить свою
работу. Надеемся, к следующему номеру поя-
вятся какие-либо отклики, которые и будут
дополнительным стимулом. - Прим. ред.

Другие статьи номера: