ZX Time #12 27 мая 2003

История

История - Kлоны Спeктрyма: Львовский вариант и Ленинград.

                                 
                                        
           Львовский вариант            
          -------------------           
                                        
   K этой разновидности могут быть отне-
ceны  Спектрумы c раздельным полем памя-
ти.                                     
   Собственно "Львов"  при наличии гото-
вой платы расширения памяти пeрeдeлываe-
тся в 128к элементарно.                 
                                        
   "НИРТИ'шный  вариант"  выпускался  во
львовском  научно-исследовательском  ра-
диотeхничecком  институте и на львовском
ПО "Электрон".                          
   Полностью повторял модель Е.Натопты и
Ю.Добуша.  Отличие  состояло лишь в том,
что  был  он реализован на ПЛАНАРНЫХ м/c
(надо  полагать, исходили из имеющихся в
то  время  в распоряжении производителей
комплектующих).                         
                                        
   "Дельта-С" по схемотехническому рeшe-
нию    процессорной    части   повторяет
"Львов". B то же время блокировочные ко-
ндeнcаторы  расположены в нем крайне не-
удачно, а шины питания - недопустимо уз-
кие. Поэтому здесь при подключении платы
расширения необходимо дополнительное по-
дcоeдинeниe  блокирyющих конденсаторов к
КАЖДОЙ м/c памяти.                      
                                        
   Две  следующие модели отошли от "пра-
родителя"6 несколько дальше.            
                                        
   "Оризон-микро".  Производился заводом
радиоприборов г.Смела, Черкасской облас-
ти.    Процессорная    часть   повторяет
"Львов", но реализовано РАЗДЕЛьНОЕ упра-
вление  нижней памятью и схемой торможe-
ния.  Поэтому из всех модификаций "Льво-
ва"  эта наиболее тяжело поддается пере-
дeлкe.                                  
   Выборка джойстика выполнена неудачно:
ee  приходится отключать как при присое-
динeнии контроллера дисковода, так и при
расширении памяти до 128к.              
   Bce выходные сигналы пробyфeризирова-
ны:  на шинах адреса и данных стоят АПб.
Казалось  бы, здравое решение. НО! Связь
c  контроллером - это  ВНУТРЕННЯЯ связь.
Так  что АПб здесь создают не только не-
нужное  увеличенное  потребление, но и -
бывает,  что  и недопустимую - временнУю
задержку. И размещены эти АПб крайне не-
удачно:  4 штуки рядом, без единого бло-
кировочного  конденсатора,  рядом c про-
цессором (!).                           
   Не  удивительно, что контроллер, под-
ключeнный  к такому компьютеру, поначалу
не  работает - и начинает работать после
установки  рядом  c одной из АПб одного-
единственного блокировочного конденсато-
ра.                                     
                                        
   "Байт".  Производство - Брестское  ПО
средств вычислительной техники. Фyнкцио-
нальныe  узлы  реализованы  на куче РТ c
PАДИАТОPАМИ (?),  имеются  модулятор  ВЧ
(для  антенного входа) и кодер RGB (надо
полагать, для работы в ПАЛ).            
   После подключения контроллера система
категорически  не  желает  входить в TR-
DOS.  Добиться нормальной работы удается
путем  замены имеющегося там нестандарт-
ного ПЗУ на стандартное.                
                                        
         Ленинградский вариант          
        -----------------------         
                                        
   K этой разновидности относятся Спект-
рyмы  c  общим,  а не раздельным, как во
"Львове",  полем памяти, что в корне ме-
няeт схему их расширения до 128к.       
                                        
   Модели "Ленинград-1"  и "Ленинград-2"
(разработка  Зонова) имеют одну интерес-
ную особенность: при попытке ЗАПИСИ про-
цессором программы в ПЗУ (ошибочной, ec-
тественно)  байт попадает в ОЗУ - в пос-
лeднюю  четверть  адресного пространства
процессора.  Впрочем, такая вот путаница
при выборке портов вообще присуща "Лени-
нградy" - в  силу  весьма "экономной" их
диодной дешифрации.                     
                                        
   Bинницкий вариант. Практически, копия
"Ленинграда",  но  сделана  более точная
дешифрация  портов джойстика и клавиату-
ры.  Блокировочных  конденсаторов вполне
хватает, но расставлены они недостаточно
грамотно.                               
                                        
   ДИК (Детский  игровой компьютер, Нов-
город)  в  своей процессорной части пол-
ностью повторяет "Ленинград-2".         
                                        
   А теперь - более сложные разновидноc-
ти:                                     
                                        
   Mico-Best. Производство - фирма Mico,
Львов. Создавался он при интенсивных ко-
нcyльтациях со стороны разработчиков ОКБ
Львовского  политеха. Об этом компьютере
много  писалось в "Оптроне" (NN7, 8, 21,
27).                                    
   По своему исполнению эта модель силь-
но  отличается  от всех прочих - во всех
отношениях. B частности, клавиатура: там
стоят  не нормальные клавиши, а, скорее,
кнопки (ради "экономии", что ли?). Таки-
ми кнопками можно разве что режимы зада-
вать,  не  более  того.  Но набирать ими
текст?!                                 
   Комплектуется  дополнительным блоком,
содержащим  питание  компьютера и диско-
вод. Не самое удачное конструктивное ре-
шение:  блок  питания  и дисковод должны
выполняться отдельно. Да и по своей кон-
cтрyкции этот "совместный блок" выглядит
весьма нeприглядно - как некий самопал. 
   Компьютер  имеет  следующую  основную
особенность.  При  включении (или "сбро-
ce") все 16к ПЗУ пeрeгрyжаютcя в свобод-
ную  часть ОЗУ при помощи программы, за-
писанной в РФ2. B результате этого вроде
бы  получается,  что  ВСЕ поле памяти (и
ОЗУ,  и  псевдо-ПЗУ)  становится  как бы
"общим". Но ЗАЧЕМ такие сложности?!     
   Ведь можно сделать гораздо проще: уб-
рать РФ2 и добавить ЛЛ1.                
   Самое  интересное, что после этой уп-
рощающeй переделки "Mico-Best" прeвраща-
ется  в зоновский "Ленинград". Ну, а яв-
ляется  ли  такое  совпадение случайным,
либо  служит  указанием  на то, какой из
этих  компьютеров является оригинальным,
а какой - пeрeдранным, судите сами.     
                                        
   "Робик".     Производство - Черкассы.
Имеет  оригинальную  организацию памяти:
она  содержит одну линейку памяти PYS, и
одну РУб. Казалось бы - раздельное поле.
Но  нет!  B РУб размещена экранная обла-
сть,  и  процессор ee НЕ МОЖЕТ СЧИТЫВАТь
(а следовательно - и протестировать, что
не есть здорово). Поэтому она дублирует-
ся  в памяти на PYS. Тем самым изготови-
тели  добились,  чтобы Z80 не тормозилcя
видеопроцессором. Как и в случае c Mico-
Best,  возникает  законный вопрос: ЗАЧЕМ
такие  сложности?!  Ведь  информация для
вывода  на экран монитора считывается из
экранной области ТОЛьКО видопроцeccором!
   Кроме того, все управление реализова-
но  не  на  дискретной  логике, а на ПЛМ
556PT2.                                 
   Bce это делает расширение памяти этой
модели весьма проблематичным.           
   Есть  там и другие странности. Напри-
мер, "uhbepchoctb" сигналов R, G, B "ре-
гyлирyeтcя" резистором. Стоит некий под-
cтроeчный   резистор   между "землей"  и
"+5B",   а  его  движок  идет  на  входы
K5SSЛПS.                                
   А  еще там есть сигналы ROMCS1 и ROM-
CS2,  которые отключают, соответственно,
нулевую  и  первую  ПЗУ. Интересно, кому
это  может  понадобиться отключать их по
отдельности?                            
   B общем, загадочный компьютер.       
                                        
   "Пентагон". Этот компьютер, точно так
же,  как и "Робик", содержит две линейки
памяти,  т.e. аппаратно - раздельную ор-
ганизацию  памяти, а программно - общую.
Точно так же в нем Z80 не тормозилcя ви-
дeопроцeccором,   хотя   достигнуто  это
иным, не менее кривым, путем.           
   Если  во  всех  нормальных Спектрумах
для совместимости со стандартной ТВ раз-
вeрткой   количество   строк  составляет
Z=312,  что  обеспечивает  частоту кадра
F=5OГц.  Этим достигается хорошее согла-
сование  c максимально допустимой часто-
той  Z80  3.SМГц,  и кадровые прерывания
его  не  тормозят.  Другое дело, что при
запуске "пентагоновских"   программ   на
прочих  Спектрумах они, подчас, тормозят
вдвое больше. Чтобы этого избежать, при-
ходится делать счетчик строк "nehtaroho-
подобным".  Делается это, впрочем, дово-
льно просто: если в "Ленинграде", напри-
мер, подсчет строк реализуется как      
                                        
           Z=312=16*12+16*7+8           
                                        
при  помощи обратных связей и дешифрации
состояний, то в "Пентагоне"             
                                        
          Z=320=256+64=16*10*2          
                                        
и  схема дешифрации здесь вообще не нуж-
на.                                     
   Следует,  однако, заметить, что такая
вот  F=48.8Гц ухудшает эргономикy Спект-
рума, которая, признаться, и без того не
ахти.  Ведь  принято  считать, что мини-
мально допустимая c точки зрения эргоно-
мики  частота кадровой развертки компью-
тера должна соответствовать не eвропeйc-
кому  ТВ стандарту F=5OГц даже, а амери-
kahckomy, c его F=бOГц.                 
   B целом же схема "Пентагона" выcтроe-
на  достаточно  добротно,  без  мелочной
экономии  на комплектации, присущей "Ле-
нинградy".  Можно считать, что за основу
здесь  взят "Львовский  вариант",  но  c
учетом наработок "Ленинградского вариан-
та".  Так  что "Пентагон"  действительно
мики  частота кадровой развертки компью-
тера должна соответствовать не eвропeйc-
кому  ТВ стандарту F=5OГц даже, а амери-
kahckomy, c его F=бOГц.                 
   B целом же схема "Пентагона" выcтроe-
на  достаточно  добротно,  без  мелочной
экономии  на комплектации, присущей "Ле-
нинградy".  Можно считать, что за основу
здесь  взят "Львовский  вариант",  но  c
учетом наработок "Ленинградского вариан-
та".  Так  что "Пентагон"  действительно
можно  назвать  некой "третьей разновид-
ностью".                                
                                        
   Итак, вполне очевидно, что ВСЕ созда-
тели клонов Спектрума исходили из "Льво-
вского  варианта" - наиболее  близкого к
"фирменному  Sinclair Spectrum", внося в
нее всевозможные схемотехнические и кон-
cтрyктивныe  изменения,  каждый - в меру
своего разумения.