ZXNet эхоконференция «hardware.zx»


тема: Странный вопрос про экраны...



от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 24 Feb 2006
Hello, All

Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но построеный так же,
как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е. имеем экран из 64х48 знакомест
с аттрибутом на знакоместо.

от: Крашенинников Александр
кому: All
дата: 25 Feb 2006
Hello, icebear

ice> Скажите, уважаемые сочуствующие, экран размером 512х384, но
ice> построеный так же, как оригинальный экран - это хорошо, нужно? Т.е.
ice> имеем экран из 64х48 знакомест с аттрибутом на знакоместо.

Хорошо все то, что поддержано софтом. Хотябы одной (но полезной) программой.
Иначе - плохо :-)

от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, Ronin

Ron> А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может
Ron> (схематехнически, программно) базироваться на оригинальном экране. и
Ron> в 640*480 vga с бордюром впишется.

Вот это уже ближе к телу. Программная поддержка и поддержка стандартного экрана
- это всё само собой разумеющееся. Другой странный вопрос: что лучше иметь -
320х200, 320х240, 400х300 или 512х384? И именно в контексте вывода этого
хозяйства в пределах стандартных 640х480 при 60Гц (с бордюром ессно). Просьба
почтенейшую публику пока только ответить на этот вопрос и не раздувать флейм.
Пока рано ;)

от: Victor Ronin
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, AlexCrush

А чего тут плохого :) Хорошо например потому что может (схематехнически,
программно) базироваться на оригинальном экране. и в 640*480 vga с бордюром
впишется.

от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, jdigreze

jdi> При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике
jdi> изображения будет выглядеть "глюкаво"...

Извиняюсь, я думал указание "640х480 при 60Гц" уже говорит о том, что речь идёт
о VGA. За мнение спасибо.

от: Игорь Афонькин
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, Ronin

При 384-х строках придется вывод на ТВ интерлейсить, что при динамике
изображения будет выглядеть "глюкаво"... Hо на прогрессиве 640х480 будет вполне
красяво смотреться. Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора:
если планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для
телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.
Помнится был у меня интерлейсовый монитор на ПЦ, на нем любое горизонтальное
движение изображения "смазывалось" так, что современные TFT с их "задержками",
кажутся картинами из Эрмитажа.

от: Игорь Афонькин
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, icebear

I'm sorry... Пока свой пост писал, пропустил предыдущий ;)
Hу, если VGA, то, имхо, пусть будет именно 512х384...

от: Andreas Kaiser
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, acidrain

aci> Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал
aci> монитор (тв)?

Здесь важно не колличество строк, а форма и размер пикселя при заданых W и H
экрана.

от: acidrain
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, jdigreze

jdi> для телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.

Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал монитор
(тв)?

от: Андрей Александрович Титов
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, jdigreze

jdi> ТВ (PAL/SECAM) 240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один
jdi> полукадр

Почему 240? 256 :)

от: Игорь Афонькин
кому: All
дата: 27 Feb 2006
Hello, acidrain

aci> Хммм, а как тогда Амига выводит ее 240 строк без интерлейса на пал
aci> монитор (тв)?

ТВ (PAL/SECAM) выдает/принимает 625 строк в двух полукадрах, т.е. на кадр
отводится 312,5 строк.
240 строк Амиги очень хорошо укладываются в один полукадр, даже с довольно
большим запасом на бордюр, но одна строка компьютера сканируется дважды, в
каждый из полукадров. При таком подходе интерлейс есть, но он не виден...
А вот 384 строки явно "не лезут", и если их впихивать, то только в разные
полукадры по 192 штуки... ;)

от: Victor Ronin
кому: All
дата: 28 Feb 2006
Hello, jdigreze

jdi> Т.е. нужно отталкиваться от текущих параметров монитора: если
jdi> планируется использование VGA, то режим вполне хороший, а если для
jdi> телевизора, то лучше ограничиться разрешением в 512х192.

а вот в контексте телевизионных режимов он как раз хорошо смотриться в линейке
256*192, 512*192, 256*384, 512*384.

от: Всеволод Шутов
кому: All
дата: 28 Feb 2006
Hello, Ronin

По своему опыту могу сказать, что в обычный 50 Гц ТВ-экран "влазит" 256 строк.
Это прогрессивная развёртка при кадровой 50Гц. (60 Гц еще меньше)
20мс/64мкс=312,5 строк
256строк*64мкс=16384мкс
20мс-16384мкс=3616мкс(56,5 строк на всякие КИ+КГИ)

Чтобы "влезть" больше, то надо либо черезстрочную развертку делать, либо
сокращать длительность строки с 64мкс -> (например)32 мкс - равноценно удвоению
числа прогрессивных строк, и удвоению частоты строчной развертки = полная
переделка монитора. :-(, либо уменьшать кадровую частоту до 25 Гц :biggrin:




Темы: Игры, Программное обеспечение, Пресса, Аппаратное обеспечение, Сеть, Демосцена, Люди, Программирование

Похожие статьи:
От авторов - Рад видеть вас за чтением нашей газетки.
Хиты - Описание программ из приложения: HEAVY METAL MOVER, TRANTOR, PENTIX, DIGITAL STUDIO COMPILER (LPT-Colox version).
General Sound - трех-летний опыт владения звуковой картой General Sound.
Тусовка - Юмор.
Zoom - screamin' news 1: "результаты Forever 2e3", "отчет с Ижевской пати ASCII", "новости от Power of Sound и Placebo", "Небольшой блиц-опрос".

В этот день...   29 марта