Мощь Спринтера ( 2Marat )

AS> Есть конечно и другой вариант - сделать свой процессор на логике или ( что
AS> существенно проще, но и дороже для покупателей ) сэмулировать z80 на 16/32р.
AS> ARM процессоре ( который по оценкам специалистов "затыкает за пояс пень-200"
AS> Эмуляция конечно "сожрет" до 80% его производительности, но все равно, в
AS> результате будем иметь 40-60 mips z80 процессор, для которого расширенная
AS> графика Спринтера будет "плевой задачкой".
MF> Может просто эмулятор использовать, а? :)
Вопрос конечно интересный ;)
Итак, что же нам дает эмуляция z80 микрокомандами RISC процессора?

Чисто экономически:
1) большую свободу хардмейкерам и софтмейкерам - они делают архитектуру как
_им надо_, а не как за них кто-то решил в Калифорнии :)
2) и цена на плату будет меньше, хотя бы потому, что эмулируются кроме
процессора и остальные устройства: видеоконтроллер, музыкальный сопр,
арифметический сопр, контроллер IDE и т.д. и т.п . Т.е. если в PC-X все будет
нацелено на "выжимание из этого чипа мощи на всю катушку" - то нам это не
нужно. Нам нужно максимально снизить цену - раз, акселерировать Спектрум
- два, обеспечить быстродействие в графических расширенных режимах - три,
и САМОЕ ГЛАВНОЕ - обеспечить совместимость с предыдущими архитектурами -
четыре.
Поэтому-то, если 1/5 чудо-проца уйдет на собственно акселерацию z80, заметь,
повысив его быстродействие в 8-10 раз по сравнению со Спринтером! и в
20-25 раз по сравнению со Скорпионом, а остальные 4/5 сэкономят деньги
хардмейкеров( а соответственно, я надеюсь, покупателей) на разводку/
производство печатных плат, на добывание морально устаревшей комплектации,
повсеместно снятой с производства - то "цена" не покажется слишком высокой.

Идеологически:

Независимость и свободу! Это будет вожделенный российский компьютер, который
придуман и изготовлен в России! Да к тому же вполне "на уровне", ибо иметь
производительность DX4-100 и выше на родных спектрумовских прогах, согласись,
не так уж и плохо! Только не надо пытаться увеличить память, наплодить кэшей
и вообще гнаться за бимовской архитектурой! Ведь в этом случае получится как
раз Бим-Бом со всеми вытекающими отсюда последствиями.
>
AS> ZX-Windows станет реальностью!
AS> С ее помощью Спектрум наконец таки ворвется в школы, интернаты и к детям-
AS> инвалидам ( а это, как вы догадываетесь, сотни тысяч новых пользователей!!!)
AS> И это будет действительно Спектрум XXI века!
MF>...матерям-героиням, браткам-рэкитирам и министрам-кровососам...
Из всех вышеперечисленных, пожалуй только первым ;) ... ибо только им
сэкономить $300 на железяке и до $1000 в год на СОФТЕ весьма и весьма
небезинтересно. Впрочем, если появиться софт, которого нет на Биме, но
достаточно "слюнегенерящий", то как знать, как знать ;)
А для КАЖДОЙ школы ( 30 комперов ) это уже оборачивается экономией в $10 000 на
харде и до $ 5000 на софте ( последнее, как ты понимаешь в случае
цивилизованной байт-торговли ). Меньше только при условии, что они закупают
локалку, но это большие затраты на софт.

С уважением, Андрей Савичев / CGS

Naxren im eto ne nado, izvinite uzh. Oni ispol'zuyut tu arxitekturu chto
deshevle, dostupnei, na kotoruyu est' sredstva razrabotki, chto nynche
avtomaticheski oznachaet PCyuk. Eto grustno no fakt.

Esli zhe delat' "kak im nado", to Z80 s ego kucym naborom registrov i 64kB
adresnym prostranstvom seichas malo kogo interesuet. MIPS ili PPC
implementiruyutsya na tom zhe mikrokomandnom processore gorazdo
effektivnee i dayut bol'she vozmozhnostei.

Da, kstati, "RISC" i "mikrokomandnyi CPU" - eto dve bol'shie raznicy.
Nikogda ne upotreblyaite ix kak ekvivalenty, narod Vas podnimet na smex.
ARM - eto imenno RISC. Na nem nel'zya vshivat' novye komandy, po krainei
mere naskol'ko ya znayu. Na ARMe Vam pridetsya pisat' obychnyi emulyator -
ili perekoompilyaciei v ARM komandy, ili interpretaciei.

: 2) и цена на плату будет меньше, хотя бы потому, что эмулируются кроме