ZX Pilot
#36
11 марта 2000 |
|
Тема - разборки: а так ли крут Unbeliever? Eternity Industry сами испортили DiHalt'99? Могильщики на спектруме.
Т Е М А I I I ────────────────────────────────────────── (C) UNCLE SAM О частных вопросах в общественной сфере жизни. Здравствуйте, дорогие читатели и листа- тели нашей газеты. Я долго молчал, т.к. ждал заказанный мной KAY, но теперь отор- вусь по полной программе на ваших глазках, написав большую статейку о том, о сем. Начну я, пожалуй, с особенностей нацио- нального самомнения и первой моей жертвой будет Unbeliever. Я удивлен и поражен! Как это так получилось! Человек, съездивший лишь только на одно из пати, берется про- комментировать в Born Dead сразу несколько остальных пати!!! Господа, это ГЛЮК и про- сто НОНСЕНС! Для меня это похоже на описа- ние картины одним слепым другому слепому, да еще со слов треьего слепого. Причем не особенно стесняясь в выражениях т.е. про- являя элементарное неуважение к другим лю- дям. К сожалению, тенденция быть святее Папы Римского неуклонно расширяется. Поня- тно, что юношеские амбиции так и прут из "весьма продвинутых" молодых людей, но мо- жет лучше поубавить обличительный пыл, или, что еще лучше, направить всю свою энергию на дела полезные всем спектрумис- там. А критиковать вообще-то очень легко. Я мог бы понять Unbeliever'a, если бы он лично провел несколько пати и взял бы на себя смелость потом кого-либо критиковать. Но этого нет и как я думаю и не будет в Самаре. В общем Unbeliever выпустил в свет весьма необъективную информацию. М-да, не- красиво все это. И закрывая эту тему, хочу посоветовать редакторам предварять любую информацию от корреспондентов или от себя сноской, что "полученная информация явля- ется субъективной точкой зрения и не явля- ется истиной в последней инстанции". По моему это будет правильнее и корректнее по отношению к читателю. И совсем уж вдогон- ку. Unbeliever посетовал, что якобы пати всяких развелось без меры и лучше прово- дить одно (грандиозно - официозное). Так вот, моя точка зрения диаметрально проти- воположна. Всяких фестивалей, выставок, съездов, сходок и пати должно быть как мо- жно больше. Ибо только в разнообразии форм существует зерно жизни. И через какое-то время из всего этого разнообразия останут- ся только жизнеспособные формы встреч спе- ктрумистов. Второй жертвой моего гнусного пера ста- нет группа Eternity Industry и события на DiHalt'99. Начну, пожалуй, с избитой исти- ны "скупой платит дважды". EI ее проигно- рировали и получили пилюльку. Поверьте, я и сам не в восторге от качества проведения этого пати, но то, что творили там EI не поддается никакой логике. С самого начала EI взялись за арбузы и начали гадить не только под себя но и распихивать объедки под места соседей, демонстрируя тем самым свой уровень культуры и показывая свое не- уважение ко всем соседям и устроителям этого пати. Опять же для голосования нужно было покупать бланки, но EI не посчитали нужным покупать их, надеясь голосовать на халяву. А ведь голоса EI с голосами друже- ственных им групп могли обеспечить им пе- ревес по любой позиции. Могли... При этом очень неприятное впечатление было, когда кто-то из BeerManz стал качать права перед комиссией и ставить ей ультиматумы. Весьма неприглядное зрелище было. По мне, если с чем-то не согласен, то выйди вперед, к лю- дям лицом встань и сообщи проблему, с чем и в чем ты не согласен и расскажи свои пу- ти решения проблем. А глотку надсаждать - какое в этом счастье? Пожалуй, тут же про- едусь по устроителям DiHalt'99. Господа, как я слышал, все результаты аннулированы и будет какое-то голосование в каких-то сетях? Тогда мне интересно, за что я пла- тил, голосуя в первый раз и кто вернет мне мои же деньги? В общем пошла какая-то кры- синая возня вокруг результатов. Это есть дело печально. Ребятки своими же руками вырыли себе могилку т.к. я не сомневаюсь, что никто больше не поедет именно на DiHalt из-за излишней гибкости ее устрои- телей. А на будущее - неплохо было бы со- браться вместе нескольким бывшим организа- торам подобных пати и, определив проблемы, найти пути их решения, т.е. сделать опти- мальный план по наилучшему проведению пати и запустить его в свободный полет по стра- не. Я думаю, это очень помогло бы начинаю- щим организаторам и не позволило бы им ме- таться из стороны в сторону подобно зайцам в чистом поле. Третьей моей жертвой станут оголтелые любители хаять чужое имущество. Послушайте вы, какое вам дело, что у кого есть из ко- мпьютеров. Если у вас есть что-то, что на ваш взгляд является пределом мечтаний, то почему вы начинаете навязывать, а зачастую и агрессивно навязывать свою точку зрения другим. Безусловно, есть компьютеры конст- руктивно сделанные хуже, чем другие, но зачем все надо мешать с грязью. Не надо забывать, что мы живем пока в стране огра- ниченных возможностей и только поэтому лю- бая работоспособная вещь пользуется спро- сом. Я, лично, хотел бы, что-бы вся страна пересела на KAY, но я не выпячиваю этот вопрос при всяком удобном случае т.к. знаю, у очень многих людей нет денег на покупку KAY'я. Люди покупают то, что есть в наличии и на что хватит денег. К сожале- нию, в России нестабильность экономики по- лностью убивает механизм покупки в рассро- чку. А ведь такой механизм был бы очень полезен для населения. Я тогда с удоволь- ствием бы купил в рассрочку какой-нибудь PC для дома. Можно еще долго рассуждать на эту тему, но будет ли толк я не знаю. На- последок будет только восточная мудрость пересказанная моими словами: Нельзя сужать свой кругозор, фиксируя взгляд только на одном предмете, надо смотреть на мир в ко- мплексе и тогда глазам и уму откроется и зримое и то, что раньше было скрыто от на- ших чувств. Так что не накидывайте себе на глаза шоры и не давайте это делать другим. Конечно, у каждого должна быть своя точка зрения, т.к. точка зрения индивидуума - это наложение совокупности МЫСЛИТЕЛЬНЫХ процессов, зависящих от степени ИНТЕЛЛЕК- ТА, на субъективные и (или) объективные причины жизнедеятельности этого индивиду- ума. Далее по списку пойдет разговор о моги- льщиках Спектрума. Спектрум действительно потихоньку загнивает, и это правда. В пер- вую очередь это происходит из-за людской пассивности т.е наплевательского отношения к Спектруму. Немногое количество людей де- йствительно делает что-то полезное, не стоит на месте. Основная же часть как ста- до коров, пережевывает старую жвачку и не желает никаких перемен. А это уже страшно. Вслед за этим понижается планка качества программ и понижается интерес к Спектруму. Люди начинают требовать деньги, что кате- горически Спектруму противопоказано. Ибо, где деньги появляются, там умирают челове- ческие отношения. Утешает лишь одно обсто- ятельство - Спектрум и деньги несовместимы Еще один аспект этой темы, который меня настораживает. Это идея повальной модеми- зации. Поймите же, как только будет полное подключение Спектрума к какой-либо сети - это и будет днем смерти Спектрума. Нагляд- ный пример? Пожалуйста! Про Москву и Питер знаете? Так вот, сейчас там есть сети в наличии, а где же Спектрум? А Спектрум в этих городах ласты склеил. Поверьте, я не ретроград, но никогда процесс коммутации машинных циклов программ не заменит обык- новенное человеческое общение. Примером может быть так называемый "виртуальный секс". Этот виртуальный секс является эр- зацем и останется эрзацем навсегда, и тот, кто любит подобный эрзац не является пси- хически здоровым человеком. По моему, го- раздо приятнее поваляться с живым, нор- мальным партнером или партнершей (кому как нравится) и никому не убедить меня в обра- тном. На мой взгляд, повальную модемизацию стоит сравнить с виртуальным сексом. Коне- чно, иметь телефон и модем очень удобно, но это палка о двух концах и пользоваться этим надо осторожно, дабы не разрушить то малое, что у нас есть. Буду только рад, если кто-нибудь откликнется и пришлет нам в редакцию свои соображения по этому воп- росу. Хочу, раз такое дело, еще и проехаться по так называемым "разборам полетов". Т.е. попробовать рассмотреть некоторые нюансы в таких понятиях как "критика" и "критикан- ство". Начну с того, что есть якобы "прин- ципиальные" редакторы и авторы разнообраз- ных по тематике статей. И вот эти самые "принципиальные" редакторы и авторы изо всех сил громят "непринципиальных" редак- торов и авторов. Хотелось бы спросить у таких весьма "принципиальных" товарищей (или господ?) - а какое ваше дело, кто и что пишет и рецензирует??? Ваше дело под- нимать крик тогда, когда обнаружена ЯВНАЯ или НЕЯВНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ фактов, открытая пропаганда чего-либо противозаконного и запрещенного в нашей стране. Исходя из вы- шесказанного можно сделать неутешительный вывод, что или многочисленные редакторы и авторы не обладают глубиной мышления и во- сприятия, или они не уважают читателей, выпуская не настоящие по своей сути газеты и журналы. Поясню, что я понимаю под выра- жением "не настоящие". По моей точке зре- ния, читающий газету или журнал имеет ПРА- ВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ информации, и он ДОЛЖЕН ее получать. С другой стороны, редакторы ДОЛЖНЫ в первую очередь следить за достоверностью материалов, поставляемых авторами, не пропуская весьма субъективное изложение ее кем-либо. Субъективная инфор- мация ДОЛЖНА идти отдельной рубрикой, и ДОЛЖНО быть четко пропечатано, что это яв- ляется чьей-то точкой зрения и читатель волен присоединиться к ней, либо не присо- единиться. А иначе такие "издания" автома- тически приобретают статус "желтой прессы" и "бульварного листка", что означает их ущербность. Как я понимаю, многие открыва- ют свои электронные издания даже не заду- мываясь об ответственности ложащейся на их плечи, они просто ее игнорируют. В резуль- тате получается не газета или журнал, а рупор для поливания грязью своих личных противников и даже просто посторонних лю- дей, имеющих свою точку зрения. Получается такая картина, редактор или автор присту- пает к работе и думает - этот хороший, за это я его похвалю в своей газете, а этот плохой, я его изругаю, а если и не изру- гаю, то навру с три короба, пусть расхле- бывает. После редактор или автор лежа кве- рху пузом думает - хорошо иметь свою кар- манную газету или журнал, очень хорошо! Теперь я постараюсь расширить тему разго- вора. Поговорим о том, что я подразумеваю под выражением "неумение глубоко мыслить". К этому выражению надо присовокупить такое понятие как "неумение спорить и отстаивать свою точку зрения". К сожалению, прочитав уйму газет и журналов я нашел немного об- разчиков неплохого изложения материала и его анализа. Это HOBBY, ZX-FORMAT и ОПТРОН Конечно мне не все очень нравится в этих изданиях, но дело не в них, а в подавляю- щем количестве безвкусных поделок. В этих поделках, наряду с почти профессиональным изложением языков и методов программирова- ния, соседствует ничем не прикрытое крити- канство. Вот мы и добрались до сути. Ибо критиканство есть всеобъемлющие неприятие и обвинения без анализа всех идей оппонен- та, включающие в себя голословные утвер- ждения и отражающие чисто субъективный по- дход. Ну а критика - это объективные воз- ражения человека, знающего суть проблемы, и включающие в себя детальный анализ идеи (или мыслей) оппонента с дальнейшей выра- боткой оптимального пути к консенсусу. Во наворотил однако! И кстати, умение спорить тоже входит в состав критики, о чем не по- дозревают редакторы и авторы. Каждый льет воду на свою мельницу и не желает прислу- шиваться к оппонентам. Редко кто удостаи- вает своих противников диалогом и спором, причем спором цивилизованным. В общем, в конце статьи я приведу пару примеров.
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 4 декабря