ACNews
#44
25 декабря 2005 |
|
История - История с историей, Смирнов Владимир (памфлет)
История с историей Смирнов Владимир (памфлет) - Я - историк, - подтвердил ученый и добавил ни к селу ни к городу:- Сегодня вечером на Патриарших будет интересная история! М. Булгаков "Мастер и Маргарита" В конце августа 2002 г., перед новым учебным годом, прошла целая череда заседаний разного уровня, разных совещаний, комиссий. С участием президента и без, общественных организаций и парламентских представителей, академических кругов и членов кабинета. Главная тема - "школьная реформа". В итоге, воистину, - гора родила мышь. Гора заседаний, участников, гора степеней, должностей и званий (вплоть до "дальше некуда", дальше "гаранта"). Двенадцатилетке - этой главной нашей "непохожести" на "цивилизованный мир" - решено, в силу прохладного отношения учительства, да и общественного мнения в целом, ходу не давать, а отложить. Так, "на будущее". И вторая иде-фикс, идея "единого госэкзамена", встречая со стороны вузов, вслед за тихим общим саботажем, массу конкретных контраргументов, тоже отошла. "На этап экспериментов". Так надо ли было заваривать очередную реформ-кашу? И на что тогда нужны аж "400 миллиардов - за 10 лет"? Успокойтесь. Отстаньте. Отдохните! Отдохните от своих "реформ" - в большинстве безголовых, бессмысленных, разрушительных. После которых уже приходилось всё возвращать "как было". Примеры? На селе засев наших земель заморским "овощем-фермером" - прекратился, процесс пошел назад, к коллективным хозяйствам. В армии, бедной (главный у нас "объект реформ"), после слияния родов войск - опять разделение; ВДВ чуть не урезали, но решили укрепить ракетчиков. Ещё пример, на слуху, а точнее, "навяз в зубах". В "регионах", среди разделившихся в начале 90-х "субъектов федерации", пошел обратный процесс "укрупнения" и "слияния". Так надо ли было затевать "реформы"??? (С новыми "ветрами" из минобраза и из сферы медицины, не правда ли, впечатление, что мы это уже видели! Совсем недавно!! Хотя, это реплика в тексте трёхлетней давности. Но бессмысленность и бесперспективность "реформ", прямо-таки преступный характер реформаторства, выявляются всё более!) После прошедших заседаний, оказавшихся, как видим, мышиной вознёй, всё же на одном из них, от 2002 г.,хочется остановиться. Премьер Касьянов заглянул в учебники... В учебники истории... И поведал нам. Президент "посоветовал". "Указал". Форма, мол, есть, а вот содержание... Добавим, Владимыч, прежде о количестве - бешеном. Предложение - из кожи вон перед спросом. Но не переходит в качество количество предложений, оставаясь бешеным. И кто только не подвизается! Ладно, птичка "Дрофа" - местная. Но тут тебе и разные иные и "наши", и "ваши", разные случайные "писаки", и аж заморские авторы с учебниками той же "Истории". Поддержанные соросами и подобными. Ох уж эти школьные учебники истории! Перманентный скандал! Президент говорил о возмущении ветеранов учебником истории Долуцкого. В другой раз М. Касьянов процитировал встреченные им "с удивлением" в учебниках истории термины: "рабочий класс", "трудовая интеллигенция" и некоторые другие. Вот на этих терминах, а также на удивлении министра, давайте и остановимся. Можно согласиться с тем, что словам из уголовно-юридического жаргона ("правовой беспредел") не место в школе. Но видимо, не получалось у авторов! Их можно понять. Уголовный жаргон, совершая языковую агрессию, сначала поселился тихонечко, в кавычках, на полосах газет. Затем пишущая братия (свора?) всё чаще стала забывать "предохраняться", межеваться от криминала кавычками. (А в произношении теледикторов кавычки и не видны. Следовало или не произносить вообще, или оговариваться: "так называемый". А лучше было б не иметь в своём словаре. Но вот научились... "Ведь жизнь научит, ведь жизнь заставит". Да, заставит. "С волками жить - по волчьи... бОтать!") Но обратимся к другим "удивившим" министра терминам. Чего бы нам бояться термина "титульная нация"? Премьер - возражает... Да, это вполне вписывается в политику последних десяти лет по ликвидации русского народа! Ликвидировать нацию, исключив графу в паспорте... Пожалуй, и гитлеровцы до этого бы не додумались!! Хорошо хоть другие нации подают голос. Тот редкий ныне случай, когда мы поддерживаем Шаймиева и шаймиевцев. А вот Жириновский, а вот Волкович, опять НЕ ПРАВ, когда на одном из заседаний заявил на сей счет: не должно быть в паспорте графы о национальности. Чтобы, мол, не появлялись у кого-либо какие-либо комплексы. Так-так! Это собственная-то национальность может стать комплексом! Настолько, что будет желание скрыть её? Это какая же национальность? Вроде, напротив: все гордятся своей национальностью, какая бы ни была. Но нет, оказывается, не все. (Вообще, Жириновский уже столько наговорил! И такого наговорил! Когда же избиратель прозреет и перестанет голосовать за его "партию"?) Но, однако, мы отвлеклись. В сегодняшнем расписании - история. И "историк" Михаил Касьянов. "А-а! Вы историк? - с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз". Так вот, как "историка" я Касьянова не уважаю и не признаю. Термин "рабочий класс" ему не понравился... Сразу вспомнился полуфантастический роман В. Тейтельбойма "Внутренняя война", о фашистском перевороте в Чили 1973 года. Там Пиночет готовит сообщение о перевороте, и американский советник (доктор Франкенштейн!) спрашивает, чего тот напишет о рабочем классе? Пиночет: "Я не позволю пользоваться коммунистическими терминами. Я ликвидирую этот класс". Доктор удивился и спросил, каким же образом? А я, говорит, его не упомяну. И не упомянул!! Да-да! Вслед за русскими - в паспортах - пытаются ликвидировать по всему миру рабочий класс, и работу, труд. "Не упоминая". А упоминая "работающих", в крайнем случае "трудящихся". Вместо "биржа труда" (которые были у нас до 30-го года), или, скажем, "служба трудоустройства" (которые были к концу 80-х) - "служба занятости". ("...Лозоплетение"! ...Плетение. Лозо-... Слово-...) Там, в романе, "Енерал" нашел слова - "группы работающих". Но недавно его самого нашла справедливость, хоть отчасти. Когда застрял под следствием в Европе и прикинулся немощным, умиравшим. Вот и Касьянов, вслед за Пиночетом (ученик!) желает ликвидировать рабочий класс. И что же, все классы ликвидировать? Изничтожая ненавистный теперешней власти марксов классовый подход? Нет, не все. Частый у газетчиков неграмотный штамп - "средний класс" - Касьянов, конечно, одобрит. "Средний" почти ласкает слух тем, что средний. Значит, мол, ему многого уже не надо, у него, мол, многое есть. Спойте нам, ребята, песню, что, мол, "там" средний класс составляет большинство. Вослед за сексуальным меньшинством! Нет!! Уж лучше нецивилизованный Восток, с их гаремами, чем "цивилизованный" Запад, с его меньшинствами-большинствами, с его крайней путаницей во всех сферах и несправедливостью, покрываемой "свободой". Вместе с Заратустрой скажем: меня не интересует, от чего ты свободен, но - для чего?? Ни для чего! Нет целей у современного западного общества. И своё будущее оно может предсказать не более, чем на год. Как, впрочем, и мы ныне: не более, чем на два президентских срока. За что ж боролись? "Средний класс" - этот, на первый взгляд, гладкий термин - является скользким, ложным, лживым. Неграмотным. Впрочем, тем, кто плохо учился обществоведению и истории, он мог понравиться. И зря! Именно рабочий класс создаёт МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ, именно он создаёт прибавочную стоимость, и за счет её, таким образом, именно он, рабочий, кормит своих "работодателей". Именно он, "работовзятель". ("Работодатель"? Один из семи, которые "с ложкой"!) И хотя численность рабочих снижается (автоматизация, механизация), но рабочий был, есть и, понятно, будет! Переименовать ли его? Или назвать "средним" иную группу, иной ряд нетрудящихся, действительно составляющих ныне большинство, - разных продавцов, экономических и политических спекулянтов? Дело вкуса. Точнее, дело принципа. Принцип же в том, что он, рабочий, созидатель, трудящийся физически, является "центром масс" общества, а ты, интеллигенция, всё-таки придаток, прослойка. (Ред.: Однако рабочий лишь представляет СРЕДСТВО, интеллигенция же определяет ЦЕЛЬ. Общество из одних рабочих вообще нежизнеспособно, не говоря уж о выживаемости в катаклизмах.) Или Касьянову не нравится "трудовая интеллигенция" тем, что он сюда не попадает? Как не попадает и в пресловутую "творческую интеллигенцию". Он - из числа "бюрократической интеллигенции". Или "спекулятивной" - тоже продает "товар": новые идеи, в новых, "заказанных" учебниках. С термином "творческая интеллигенция" он всё-таки, видимо, согласен? Ну так и "трудовая интеллигенция" тоже существует - ИТР на предприятиях. Не все ж нынче торгуют. Помимо нашего министра (с его удивлением), есть и иной повод говорить об учебниках истории. В те же последние августовские дни, "развивая" вдруг вспыхнувший интерес премьера к учебникам, услужливая центральная пресса, РТР и ОРТ, излагали содержание их в части "новейшей истории". Несколько раз помянули, что "новейшая" заканчивается на Примакове, а в другом цитированном учебнике говорится о "новом премьере Кириенко и задачах его кабинета к осени-98..." Иронизируя, стало быть, но также и всерьёз сожалея о неупомянутой "самой-самой новейшей"... Что сказать? Многое можно и нужно сказать. Путин, Касьянов, Березовский, Грызлов - всё это пока не "история" ("на Патриарших"!! Вот когда Аннушка прольёт масло!..). Касьянов и Путин - пока не "история". Это пока "ТЕКУЩИЕ СОБЫТИЯ", отражаемые ТЕКУЩЕЙ ПРЕССОЙ. Понятно желание - "попасть в историю" (на рельсы?!). Найдётся немало журналья, готового посочувствовать. И всё-таки. Читайте газетки, детки. Чтобы, вот именно, не переписывать учебники, не переписывать факты, их трактовку. Чтобы стать "историей", события и личности должны "отойти во времени". Получив от него же, времени, оценку. Оценку, выраженную как большинством, "общественным мнением" (Ред.: выделять такую марионетку, как "общественное мнение", в качестве характеристики истории не советую!), так и фактом состояния и устойчивого развития. Иначе, постъельцинской-постгорбачёвской "реформой", не только переписывается оценка Великого Октября, но и даже оценка Великой Отечественной. Последней - многократно: и числом жертв, ставших напрасными, и спадом экономики более, чем тогда, и многим другим, в частности, отсутствием перспектив. Как пишет Юрий Поляков: "Скажу страшное - мы проиграли 2-ю мировую!" Да чего уж там! Уже не страшно. Сами всё видим и сами знаем. "Хуже, чем во время войны" - газеты повторяют эти слова людей старшего поколения. Им можно верить, они творили историю, а не "проходили" её. (Да ещё бы - по "касьяновским" учебникам!) Подводим итоги. Как и принято в конце урока (истории, напомним). Опять убеждаемся, на примере М.К. и других министров- капиталистов: "История учит тому, что её урокам никто не учится". ("Но эти канальи не хотят ничего знать, не хотят ничему учиться!") Нет, не по известному высказыванию идут события: трагедия - фарс. Часто наоборот. В недавнем "93-м" расстрел парламента был трагедией международного масштаба. А РАНЕЕ, в "91", события вокруг ТОГО ЖЕ здания оказались фарсом. Сначала - фарс, потом - трагедия. Ой, этот "страшный" ГКЧП! Зато наш пострел поспел, наш Борис. "Посмотрите, в какой он ФОРМЕ" - опять пьян!! К концу своего правления стал прямо-таки НЕНАВИСТЕН населению. Говорили о его рейтинге в 2 %. Неверно! Минус 2. Минус 80. Минус 95! Отрицательный рейтинг не бывает? У нас - бывает. Для него - бывает! Было!! Но этому типу, попросту ненавистному всем - и вдруг орден "За заслуги перед отечеством"! И когда? В 2001-м, когда всем и всё стало ясно?!! Нет, наш новый "гарант" тоже болен. Он определённо попадёт "в историю". Это будет и итогом и оценкой теперь уже его деяний. Не апостольских деяний. Не богоугодных, напротив, - богопротивных. "Преемник"... Чего? Преступлений? И преступления продолжаются! Преступные "реформы-перестройки". К религии пытается прислониться. Прислониться можно, опереться - нет!! Нельзя строить жизнь на лжи, на религии. Традиционная, мол, религия?! Для тебя-то, атеиста! Для меня, такого же? Расскажи мне легенду про иудея-спасителя. Про непорочное зачатие и воскресение иудеево. "Блажен, кто верует." Грешен, кто словоблудит и снова собрался обманывать маленьких и больших!! Идея государству нужна. "Свято место пусто не бывает"? Бывает, как видим. Место идеологии пока пусто. Прислониться, вот, впрочем, вознамерились. К религии. К тому, чего нет. Вроде, есть и, вроде, нет. И скорее - нет, чем - есть. "Спаситель". Спасёмся сами! Встань с колен в твоём "храме", народ! "Виноградная лоза, ты ни в чём не виновата!" Но, скажем, в непорочное зачатие нельзя не верить - все мы зачаты именно непорочно, включая министров, включая Касьянова, и включая президента Российской Федерации. Который сидит свой положенный срок, и иногда, под 1 сентября или под крупную дату, обращает внимание на историю. Тогда, в 2002, кое-что вызвало возмущение Касьянова. Действительно, можно возмутиться этими учебниковыми социально- политическими протестами, которые никак "не перейдут грань" гражданской войны. Можно возмутиться. Поскольку все признаки войны, "Внутренней войны", гражданской войны, имеют место! Вплоть до разрушения и резкого спада в экономике - более, чем в те 40-е! И это вовсе не "история". Это настоящее. Настоящая война. "Над Чили - ночь". Так что же у нас с "подведением итогов"? А как раз - "не надо". "Не подводите пока что итога - самая дальняя наша дорога всё ещё впереди". Этот затянувшийся московский спектакль - далеко не есть история, хотя бы, "новейшая". Чтобы стать историей и получить уже неизменную (Ред: ?) трактовку и оценку, события должны отойти на десятилетия. Урок: не следует делать перестроек-реформ, чтобы не возникало соблазна переписать историю. Но, вместе с тем, дОлжно вернуть справедливость, законность и действительные права человека, СУЩЕСТВОВАВШИЕ У НАС В ТЕЧЕНИЕ 70 лет. Тем более, "переоценка всех ценностей", переоценка деяний деятелей последних десяти лет в общественном мнении уже состоялась. Маятник вновь изменил своё положение, к другому краю. Пришли трезвость и звенящая ясность. Прозрачность. Наконец-то "материал" нами понят. Понят до конца. Состоялась "переоценка всех ценностей". Стало ясно, что "демократия", "права человека", евойные же "свободы" - пустозвонство, которые, при хороших намерениях, сослужили злую службу, роль "троянского коня", современного "монголо-татарского ига". Окутало, вот, снова Русь. На новые 300 лет?? И, тем не менее, нынешние деятели, нынешние события стали за последние, уже путинские, времена понятнее, прозрачнее. И стала ясна эксплуатация патриотизма как ещё одного ресурса. И это знание является, всё-таки, одним из уроков всем нам. Учимся понемногу, так-таки! ...Ну, а оценки за урок проставит он, "учитель", крот. Который "долго роет", и этим похож кое на кого. На нас. Мы тоже "подолгу запрягаем", перед набором "первой космической". Вписывая затем инверсионным следом реактивных двигателей свои страницы во всемирную историю. август-сентябрь 2001 P.S. Что же считать "новейшей историей"? Вопрос, надо полагать, остается открытым. Но ещё раз: вы - Касьянов, Ивановы, Матвиенко, Греф и прочие - все вы пока не "история", даже не "новейшая". Пока "не попали". (Впрочем, некоторые "влипли"! Чубайс с коробкой ксерокса, "писатель" Кох "с соавторами"...) Что же, с какого времени события можно бы считать "новейшей"? За десять лет до текущего, допустим. Постановить законодательно или на уровне Академии наук. Вопрос не праздный и не смешной - чтобы "наверху" не заглядывали "по поводу" (к сентябрю) в учебники и "не вылезали" затем, действительно, с глупыми предложениями. Между прочим. В школах Чили отменено изучение родной истории последних тридцати лет. Время безвременья. Кентавр проскакал. P.P.S. Начало 2004 года. Вот, действительно, и стал Касьянов историей... Ушел в... И что же? Чему учит история? Ужель - ничему! Добавилось перспектив у нас? Или, говорят, появился шанс у экономики: рост на столько-то процентов. Полно вам! После спада на 90 % /причём некоторые отрасли - на 100 %!/, при изменении формы, структуры экономики, где у государства (у нас) почти ничего не осталось, - при этом, при спаде на 90-100%, говорить о росте?? Не серьёзно! На уровне шума такой рост, на уровне погрешности. Измеряемая величина порядка погрешности - это некорректная оценка. Оценка, которой нечего оценивать. Некому и нечего! На что же надеяться? Что же есть определённого? Надеюсь на то, что второй срок президентства - ПОСЛЕДНИЙ!! С.В.; Нижегородская обл.; октябрь-2005 -> последняя редакция.
Другие статьи номера:
Издание журнала - Как происходит работа над Info Guide |
История - История с историей, Смирнов Владимир (памфлет) |
Новости - нашу газету всё-таки читают... |
Похожие статьи:
В этот день... 21 ноября