Open Letters #07 11 марта 2001

Открытые письма Nemo №7.5

682920
                                12.03.01.

                Hi, Nemo!

:)  Начну это письмо со слов извинения за
ранее  написанное  письмо; прошу простить
за  нецензурную брань. Придется мне пояс-
нить  ситуацию  и почему мне пришлось ру-
гаться в прошлом письме.

1. Начал я ругаться, потому что кончилось
мое терпение - устал ждать компьютер...

2.  Теперь  расскажу о своей деятельности
на  ZX-Spectrum  и  о том, почему я устал
ждать. Началось еще в году так 92-м. Тог-
да  я  учился  в школе, в седьмом классе.
Увидел  как-то я у своего школьного друга
комп - это был "Ленинград-48К" ву ZS (Зо-
новская  сборка).  Тут я и загорелся. Не-
долго  думая  выпросил у родителей, чтобы
они  мне  купили  такой  же и они купили,
точнее  выбирал я. Можно было выбрать два
варианта   или  "Бином-48"  или  "Ленинг-
рад-48". Я сделал выбор в пользу "Ленинг-
рада". Доставал кассеты, копировал игры и
системки,  но это длилось не очень долго.
Познакомившись  с моим лучшим другом (те-
перь  конечно  он  мой  лучший мой друг).
Зверевым Антоном, я узнал, что у него то-
же  есть Spectrum. на то время у него был
"INTER-48",  но уже с дисковым контролле-
ром (точнее это была "лопата", а не конт-
роллер,    привезенная   его   отцом   из
Санкт-Петербурга) и дисководом 5'25.

Через месяц отец купил ему на радио-балке
в г. Хабаровске "Пентагон - 128++". Тут я
и заразился окончательно Spectrum'ом.

Купив себе на радиобалке контроллер, дис-
ковод,  муз. процессор и новый блок пита-
ния,  я усовершенствовал свой "Ленинград"
до  более  менее  "вида  компьютера"6  Вы
представляете, что это был за компьютер -
материнская  плата + контроллер + АУ-8910
+  БП  +  дисковод + жгуты фторопластовых
проводов.

Я стал неплохо рисовать в ART-STUDIO, на-
чал  интересоваться  программированием  и
ломать программы, а уж об адаптации и го-
ворить  нечего.  Но  тут к году так 95-му
начало  все больше появляться 128-х игр и
системок  и  все больше русских программ.
Видели  бы Вы мое удивление, когда я уви-
дел  первый выпуск "ZX-Formata". Я понял,
что на такой машине мне долго "не выжить"
(в  прямом смысле слова). Скопив денег, я
поехал  на  радиорынок в Хабаровск. Там я
приобрел себе б/ушный Scorpion-256. Я все
сильнее  и  сильнее  стал "тонуть" в море
софта,  игр - одним словом - I love spec-
cy!!!  Но тут косяк (хотя с какой стороны
посмотреть),  в 97-м меня забрали в армию
и  пошел  я  служить  во со даты. Мысль о
Speccy меня никак не покидала и я заказал
себе прайс-лист в LOGROSe (это мое первое
письмо),  я  узнал  о новых разработках -
GS,  XTR-MODEM и т.д. Весной 99-го я уво-
лился  и  первым  делом  я отремонтировал
свой  Scorpion, т.к. он начал загинаться,
точнее совсем загнулся, не долго до моего
прихода  домой.  Повесив  Coxox,  я начал
наслаждаться  музыкой.  Заказывал  у  Вас
"ZX-Format", начал программировать. Летом
2000 г. у меня опять "крякнул" комп.

На  этот  раз  причина  поломки оказалась
несложной - микротрещина дорожки. Восста-
новив  Scorpion,  я  поехал в Хабаровск и
заглянул  в  INTERNET. Скачал кучу нового
софта,  игр  и  музыки, приехал домой. но
наслаждаться  новьем  мне  долго не приш-
лось,  т.к.  опять  поломка  и в этот раз
также микротрещина. Через неделю еще одни
и  еще  и еще, короче говоря тов. Зонов и
не  думал,  что станет с его платой через
пару-тройку лет. Косяк в том, что тексто-
лит высох и началось неизбежное мучение с
микротрещинами.  Надо  было  спец.  лаком
покрывать.

3.  Я  начал думать, где купить компьютер
или в фирме Scorpion или у Nemo, т.к. ра-
диорынок  в  Хабаровске заполонили Рски и
ТV  -  продавцы  россыпухи.  Выписал себе
прайс-лист  у  Зонова и у Вас. Начал све-
рять  цены и где какой комп (в смысле ка-
кой лучше). Но от Зонова пришел не только
прайс лист, но еще и куча бумаг с катало-
гами, да еще и за кучу денег и за 98 год.
Я  снова  заглянул в фирму Scorpion через
INTERNET  и  что же я там вижу. реклама о
том,  что у них низкие цены и т.д. и т.п.
Но  Зонов  и тут просчитался - ха,ха, ха.
..  Цена материнской платы осталась преж-
ней  в  у.е.,  но  вот  парадокс Scorpion
25-256  +  ....142 у.е. (материнская пла-
та), но чему равна у.е. - 27,52 (если па-
мять не изменяет), а ведь это даже больше
чем 1$. Вот и выходит, что Scorpion доро-
же  чем  Pentium-133; думал ли Зонов, где
тут смысл:

1.  У  Nemo  можно  купить дешевле тот же
Speccy

2. Speccy все равно когда-то угаснет

3. А владельцев Рсюков все больше

4.  На Pentюхе можно и под эмуле не плохо
работать.

Вот и пришлось мне заказать себе KAY.

И  возможностей  у  KAY'я больше. Главное
сделал  умнее.  Но об этом ниже. Но приш-
лось  долго ждать получения заказа и я не
вытерпел,  начал  компостировать (да, ...
только засрал мозги Nemo) мозги.

Объяснение  этому  одно - три месяца сижу
без  Speccy,  т.к. Scorpion восстановить,
это  как  иголку  в стоге сена найти. Так
что я никак не "мнимый пользователь"!

Теперь  разберемся с LOGROS'ом. "Посылать
меня  куда  подале"  было бы совсем "гло-
бально". Заказав себе как-то прайс-лист у
Вас, мне пришел еще и список и цены игро-
вых и системных программ от фирмы LOGROS:

игры журналы

UFO ZX-Format

Звездное наследие OBERON

Поле чудес

Винни-Пух

Вот  примерный список, к сожалению, он не
сохранился.

В то время я ремонтировал свой Scorpion и
чтобы не пропадать времени даром, заказал
себе  ZX-Format  за 15 рублей + перевод =
18.  .. В прайсе были действительно такие
цены:  и в рублях, а не в условных едини-
цах.  Только вопрос вот в чем - почему бы
им пришлось посылать меня куда бы ни ста-
ло,  я ведь не мухлевал и не делал аферы,
прайс  действительно  был  таким (жаль не
сохранился); и куда делись деньги???

5.  Ваш ранее написанный ответ я получил,
но  позже чем написанный во второй раз???
:(

6.  Сроки поставки я не попутал с Зоновс-
кими  сроками,  а просто был невнимателен
при  прочтении  прайс-листа.  Впредь буду
более внимательным!

7.  Почему  KAY  сделан  умнее Scorpion'a
(мое мнение):

KAY по сравнению со Scorpion'ом и другими
компьютерами сделан более похожим на фир-
менный Spectrum/

Дисковый  контроллер  вставляется в слот,
как и другая периферия, что облегчает ре-
монт периферии при выходе ее из строя.

В  дисковом контроллере нет микросхем РТ4
с плавкими перемычками (не очень надежные
микросхемы).

Полное соответствие портов с Pentagon-128
(он  является  самой  быстрой  машиной на
данный момент).

Память  более быстродейственна из-за при-
менения  более  быстродейственных микрос-
хем.

не  очень  много  корпусов  и естественно
меньше потребность по току.

Хорошая совместимость.

Что хотелось бы видеть в RAY-1024.

В фирменном Speccy применялась микросхема
UL-A,  которая  формировала видеосигнал -
почему он был и быстродейственнее. Приме-
нение  такой микросхемы в KAY значительно
повлияет на его загруженность. Потребует-
ся меньше корпусов для формирования виде-
осигнала. Можно даже применить микросхему
фирмы  Altera. Зонов сделал не очень пло-
хое решение применив "Alter'у" в турбиро-
вании.  Ну  хотя бы погляди на видеокарту
РС-ка.

"Эмулятор"   BIOS'a  есть,  но  только  в
IS-DOS,  хотелось  бы  BIOS в TR-DOS (под
"эмулей"  я имею в виду сохранение конфи-
гураций  компьютера,  что-то  вроде  м/мы
"Dallas")  Теневик  - не выход из положе-
ния, он не сделает компьютер, точнее про-
цессор многозадачным.

"Рамочка для идиотов" - это мне нравится,
жаль  не  знаком  с М. Задорновым. Что-то
вроде  "Ворота открываются внезапно!" Од-
ним словом - классика. Рамочка - рамочкой
(Window's 2001 by), но прайс пора сделать
новый.  Сумасшедший  дом конечно, общий -
но так ведь он совсем может в полный хаос
превратиться. (я по поводу Speccy).

              С уважением Якименко Антон.

P.S. Марки дошли ??? Joke!

P.P.S.  Не  в  обиду сказано, но с людьми
общаться  нужно,  а не понятиям пояснять!
"Брат-2"  смотрели,  так вот, таксист там
все,  по-моему,  про  это  сказал - и это
верно.



            Уважаемый Антон!

1. "Inter-48" - количество известных мене
ранее  выпускавшихся  Spectrum-клонов уже
перевалило третий десяток...

2.  "Микротрещина"  -  машины  имеют СРОК
СЛУЖБЫ и соответствующий ему ЭКСПЛУАТАЦИ-
ОННЫЙ  РЕСУРС,  после  этого они начинают
ломаться все чаще и чаще - ЭТО НОРМАЛЬНО.
Не  существует  вечных  технических  уст-
ройств.  Хорошо спроектированное устройс-
тво  безупречно  работает в течение срока
службы  (до  7-8 лет, для Spectrum -изде-
лий,  при  условии, разумеется аккуратной
эксплуатации), а далее буквально развали-
вается  на глазах. ЭТО НОРМАЛЬНО. Ведь Вы
купили б/у - бывший в употреблении Scorp,
т.е. он уже отработал ПОЛОВИНУ ЭКСПЛУАТА-
ЦИОННОГО  РЕСУРСА. Понятно, что Вы это не
вычитаете  в  РС- желтой прессе, хотя это
справедливо и для импортной техники. Дру-
гое  дело,  что  они там шифруют код "МО-
РАЛЬНОЕ  УСТАРЕВАНИЕ",  т.е. ИСКУССТВЕННО
УВЕЛИЧИВАЮТ  таким  образом  объем  рынка
сбыта.

3.  "...  дороже  чем Pentium-133". Смысл
здесь  в  том, что сопоставления по ценам
ошибочно,  т.е. бессодержательно. необхо-
димо понимать, что цена на комп складыва-
ется из двух оставляющих:

Первая.  Разовая  выплата.  Цена  покупки
собственно  компа.  Новый  комп IBM стоит
порядка  $2000, возможно, для Вас это бу-
дет новостью. Все, что Вы видите дешевле,
это  б/у  мусор,  с ЧАСТИЧНО ВЫРАБОТАННЫМ
ЭКСПЛУАТАЦИОННЫМ РЕСУРСОМ. Иногда техника
почти  новая,  это значит, что кто-то УК-
РАЛ.  Т.к.  в  Россию было завезено этого
хлама  РАЗ  В ПЯТЬ больше, чем требуется,
то  это  и  вспылыло  на блошиных рынках.
Другое  дело, что при приобретении на За-
паде ГОСОРГАНИЗАЦИЯМИ, были заплачены ЧУ-
ДОВИЩНЫЕ  ДЕНЬГИ,  понято,  что деньги из
ничего  не берутся, это был ОБВОРОВАН НА-
РОД.  Кто  принял такое решение? Хотелось
бы знать поименно, т.к. это БЮРОКРАТИЧЕС-
КОЕ  РЕШЕНИЕ,  должна  быть  БУМАГА. Я не
сторонник репрессий, но вскользь упомяну,
что  в  Китае,  например,  за  такие вещи
РАССТРЕЛИВАЮТ.  Большие рынки тем и хоро-
ши, что вещи продаются там по цене, соот-
ветствующей  ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ НАПОЛНЕНИЮ,
т.е.  соответствуют РЕАЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ КОНК-
РЕТНОЙ ВЕЩИ, и ценой манипулировать нель-
зя. Как так могло получится, что на ЗАПАД
было  переплачено 90 % цены!? за вещи, по
большому  счету, по сути НЕНУЖНЫЕ?. Кста-
ти, если судить по ценам блошиных рынков,
то  Spectrum  по  своему потребительскому
наполнению УЖЕ СЕЙЧАС превышает РС-к. Бо-
лее  того,  компьютеры  IBM СТОИЛИ БЫ еще
ДЕШЕВЛЕ, если бы их пользователи не имели
возможности  пользоваться Spectrum-эмуля-
торамм,   т.е.  ВОРОВАТЬ  Spectrum'овское
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЕ НАПОЛНЕНИЕ.

Вторая.  Стоимость  СОПРОВОЖДЕНИЯ  компа.
Для  IBM PC - это порядка $100 за месяц -
для  Spectrum'а около $20 /месяц. При та-
ких  РЕГУЛЯРНЫХ выплатах пользовательское
наполнение  /  сопровождение наиболее эф-
фективно.  Ну  и кто у нас в России готов
платить $100 за месяц за это американское
чудо?  Да никто. Поэтому ВСЯ платформа РС
-  это сборище воров. Они, как нахлебники
содержаться  государством,  оно  дотирует
им,  ПО  СУТИ, 90 % расходов, за счет ОС-
ТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН, в основном, пенсионеров,
военнослужащих и прочих бюджетников. Кому
это  надо?  Посмотрите,  что творится при
попытках  введения повременки на телефон,
какой  ВОЙ поднимается. А почему? А пото-
му, что писишников ЛИШАЮТ ХАЛЯВЫ, пытают-
ся  ограничить ВОРОВСТВО. Т.е. им, по су-
ти,  говорят:  "Ребята, Вы сейчас воруете
90 %, т.е. примерно $90 долларов в месяц,
создавая рабочие места в Америке. давайте
Вы  будете воровать, ну хотя бы $80 в ме-
сяц,  т.к. Россия не потянет такого коли-
чества  воров по $90 в месяц". Можно даже
грубо  посчитать, сколько денег выкачива-
ется РС-ком. Пользователей, грубо, 3 млн.
-  месяцев двенадцать - дотирование ( $90
/месяц.  Итого,  в год, получается: $3,25
млрд./год. Не слабо, да? Причем, что осо-
бенно  любопытно, РС-к конкурентоспособен
со Spectrum'ом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СЧЕТ ГОС-
ДОТАЦИИ этого воровского кагала, т.к. для
эксплуатации     Spectrum'а    необходимо
$20/месяц  (реально,  конечно  же, платят
меньше,  поэтому  Spectrum и загибается),
для  РС-ка  же  при  90%-ом дотировании и
$100  в  месяц - всего $10/месяц. ПОЭТОМУ
этот  мусор все еще и продается на блоши-
ных  рынках.  Кстати, цена на материнские
платы  КАЙ-1024 БОЛЬШЕ НА ПОРЯДОК, чем на
материнские  платы РС, на тех же блошиных
рынках.  И  это при том, что в Spectrum'е
воровать-то  НЕГДЕ! Разве что друг у дру-
га.

4. "... смысл: 1) У Nemo можно купить де-
шевле.  (Это действительно так, более то-
го, теперь можно купить только у Nemo - в
Scorpe  закончился мусор, т.е. б/у платы.
Производством Scorp не занимается уже го-
да  три.  И  никогда  больше не займется,
т.к.  НЕОБХОДИМО  вкладывать туда деньги,
выведенные  в  РС-к.  А  это,  во-первых,
крайне  неэффективно,  т.к. все требуется
создавать  заново. А во-вторых, невозмож-
но, т.к. у Зонова деньги "зависли" в аме-
риканской  пирамиде. У него их просто ОТ-
НЯЛИ. Человек решил поиграть в пирамидку,
ну и наигрался).

2)  Speccy  все  равно  когда-то угаснет.
(Если так считать, то зачем вообще что-то
делать?  Зачем мне вкладывать деньги? Все
эти  "теории загибания" объективно и при-
водят  к этому самому загибанию. Если все
завтра  рухнет,  то  почему бы сегодня не
намародерствовать?  Почему бы не трахнуть
стюардессу,  если  самолет все равно упа-
дет?  Т.е.  такие рассуждения ОПРАВДЫВАЮТ
ВОРОВСТВО. Вот человек ворует, и ему надо
как-то  отмазаться, как-то оправдаться, и
вот  он начинает рассуждать про это самое
загибание  / угасание, по принципу, а ка-
кая разница, все равно загнется.

3).  Владельцев  РС-ков  все больше. (Это
действительно  так. Но рост, его скорость
постепенно  замедляется. Т.е. предположи-
тельно, есть максимум, который может поз-
волить  себе Россия. Ведь этих воров надо
содержать,  дотировать,  а откуда? Причем
чем  больше воров, тем меньше перспективы
России как государства, тем хуже перспек-
тивы  экономики,  тем  больше  психически
ущербных людей и т.д. и т.п. Т.е. в буду-
щее закладывается ОБВАЛ, резкий СПАД, Это
ножницы. Чем больше РС-шников, тем скорее
и с большим треском все это рухнет).

4).  "На "Rentu'хе" можно и под эмулем не
плохо работать. [А вот это воровство (вы-
вод  денег  из  Spectrum'а ) в РС-к, т.е.
способ паразитирования уже на Spectrum'е.
Это  действительно  большая  и  страш  ая
проблема, по своей значимости сопоставил-
ся  с  проблемой  воровства в сетях. Ведь
что получается: человек отстегивает бабки
(те  самые  $10  в месяц) в РС-к (читай в
Америку), а софтом (наполнением пользует-
ся за халяву, т.е. ворует у ОТЕЧЕСТВЕННЫХ
программистов.  Кстати, эмуляторщики, как
и  демосценеры, кучкуются именно в сетях,
этом  рассаднике  воровства  (по научному
интернет-бизнес-инкубатора, в них выводят
паразитов).  Но не все так страшно. Пара-
зитирование  тоже имеет предел. В естест-
венных сообществах живых существ довольно
быстро  вырабатываются защитные механизмы
против  паразитов. Кукушек в лесу, напри-
мер,  не  так  много,  как  можно было бы
предположить.  А почему? Потому что ПОЧТИ
ВСЕ КУКУШАЧЬИ яйца выкидываются из гнезд.
Аналогичные механизмы есть и у мышей. Са-
мец мыши выделяет специальный секрет, ко-
торый  вызывает выкидыш у самки, если она
забеременела "на стороне". Таким образом,
самки ВСЕГДА откармливают только свое по-
томство.  Есть  примеры успешной борьбы с
паразитами  и  в Spectrum'е. "ZX-Format",
например,  НЕ  ГРУЗИТСЯ,  либо  ГЛЮЧИТ на
эмуляторах.  Это  технические защиты, они
малоэффективны.  Гораздо более эффективны
защиты по смысловому содержанию. Возможно
создание  таких информационных продуктов,
которые будут вызывать клинические прояв-
ления  у эмуляторщиков. Такое уже делает-
ся, причем способ очень эффективен. Смот-
ри  например файл / письмо N 205-1. Чело-
век отказался от покупки КАЯ, т.к. понял,
что  пересесть (и увести деньги из Spect-
rum'а  в РС-к) не получится. Кстати, сей-
час  любое вложение денег, любые инвести-
ции  в  Spectrum  анализируются  и с этой
точки зрения, а именно: есть ли эффектив-
ный механизм пресечения воровства со сто-
роны  платформы РС, т.е. сетевиков и эму-
ляторщиков.  Если нет, то ДЕНЬГИ НЕ ВКЛА-
ДЫВАЮТСЯ,  зачем плодить паразитов? Зачем
дополнительно развращать народ, который и
так развращен сверх меры? Защиты по смыс-
ловому  содержанию  основываются  на  тех
предположении, что:

1) компьютер комплиментарен ментальности,
с  ней  взаимодействует и подстраивает ее
под себя.

2) "сущность пользователь/компьютер неде-
лима,  т.е.  представляет из себя целост-
ных,  далее  нередуцируемый  объект, т.е.
имеет природу монады"

3)  существуют значимые различия в "мона-
дах",  которые могут ЭФФЕКТИВНО использо-
ваться для верификации сопровождения.

5).  По  поводу  "Logros'a".  Фирма "Log-
ros"была одна из немногих, которая реаль-
но  работала в Spectrum'e. Именно поэтому
с  ней и было налажено сотрудничество. По
факту возникло понятие солидарной ответс-
твенности  (подчеркиваю, не de jure, т.е.
никакой  суд меня не может привлечь к от-
ветственности  по  обязательствам"  "Log-
ros'a").  При закрытии "Logros'a"это было
ОГОВОРЕНО.  А именно, что я буду погашать
обязательства  "Logros'a"  исходя  из тех
ликвидных  активов, которые были переданы
в  фирму  (c)  Nemo "Logros'ом". Это было
условие Акимова, и я полностью с ним сог-
ласился.  особо  хочу  оговорить, что при
ликвидации своего бизнеса Акимов заботил-
ся в первую очередь о пользователях, т.е.
о  репутации  своей,  как человека, так и
фирмы,  которая  перестала  существовать.
теперь , что значит, что "Logros" РЕАЛЬНО
работал  в  Spectrum'e.  А значит это то,
что ПОЧТИ ВСЕ его обязательства обеспече-
ны. Т.е. он не давал пустопорожних обеща-
ний,  привлекая  под  них деньги, т.е. не
строил  пирамиду. Потому, кстати, и разо-
рился.  Ведь куда бегут бараны, туда, где
больше обещают, нимало не заботясь о том,
ВЫПОЛНИМЫ  ли  эти обещания. В результате
реально  работающие фирмы разоряются, ос-
таваясь  без клиентов. Это разительно от-
личало   "Logros"  от  таких  "фирм"  как
"Scorpion"  и  "Peters".  Кстати, по моим
данным,  афера "Peters'a" с якобы постав-
кой  якобы  Спектрумов Европу в ближайшее
время  лопнет.  Европейце же дураки - они
думают, что в канализации (синоним Интер-
нета)  можно  найти  что-либо отличное от
фекалий.  Вот  они там и нашли "Петерс" с
его "Спринтером". Впереди их ждет хороший
облом.  Потому  как  у "Петерса" на грамм
амуниции  килограмм  амбиции. Т.е. обяза-
тельства  НЕ  ОБЕСПЕЧЕНЫ. Сомневаюсь, что
используя  таким  образом  логотип Spect-
rum'а,  Петерс сможет полностью его диск-
редитировать,  как  и производителей Рос-
сии.  Поэтому имеет смысл подождать, пока
европейцы  проблядуются с Интернетом, Пе-
терсом  и этими якобы Spectrum'ами, а по-
том можно "на плечах" Петерса "въехать" в
Европу,  и  наладить  там  сбыт  РЕАЛЬНЫХ
Spectrum'ов.  Пока это вряд ли возможно -
и, опять же, по причинам отнюдь не техни-
ческого характера. Для того, чтобы транс-
портировать  / индуцировать/ тиражировать
Spectrum в Европу как платформу /архитек-
туру /структуру / информ. среду необходи-
мо  решить проблемы с собственным воровс-
твом.  В  противном  случае Европа просто
"обогатится" нашим российским умением во-
ровать, что в мои планы, как производите-
ля,  не  входит. Они и так там блядуют во
всю, зачем усугублять ситуацию? зачем от-
вечать  злом  на зло? От этого зло только
умножается. Кроме того, существуют и чис-
то  прагматические соображения. Мало зах-
ватить  территорию,  ее  необходимо еще и
удержать.  Так вот системы, основанные на
воровстве, очень быстро разрушаются, т.е.
это не соответствует имперским интересам,
эффект будет быстрый, но кратковременный.
Зачем тратить ресурсы?

Но  вернемся к Logros'у. Необходим квиток
почтового перевода, а также указание, ка-
кой  номер  ZX-F  заказывался.  Это будет
проверено по базе "Logros'a".

6.  Насчет "позже полученного / ранее на-
писанного".   Оставлю  без  комментариев.
Единственное, что хотелось бы заметить по
этому  поводу,  любопытной Варваре... ВСЯ
корреспонденция, за исключением ДСП, пуб-
ликуется  в "Открытых письмах" и свободно
доступна. Что же касается файлов ДСП, то:

1) Рано или поздно, они все будут опубли-
кованы.

Если они не публикуются сразу, то по при-
чинам  отнюдь не криминальным. Не вся ин-
формация  может распространяться на усло-
виях  свободного доступа, и в первую оче-
редь, из-за недоразвитости пользователей.
Готовить  какие-то  отчеты для лиц специ-
ально  трудоустроенных  я  не  собираюсь,
т.к.  действия государства в иных случаях
ВСЕГДА  НЕ АДЕКВАТНЫ. Поэтому попытки мне
как-то  помочь или помешать НАПРЯМУЮ оди-
наковы бессмысленны и вредны. Каждый дол-
жен заниматься своим делом. Дело ЖЭКА'а -
обеспечить  коммунальными  услугами граж-
дан.  Попытка  же  выполнения  креативных
функций  государством априори обречена на
провал.  Это функцию ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТ-
ВА.  По файлам ДСП сейчас задержка где-то
два  года.  Именно  на  столько некоторые
пользователи сумели опередить время, поэ-
тому  и  РАЗГОВОР  С  НИМИ ОСОБЫЙ, не для
свободного  доступа.  У  меня  в Spectrum
вложены  деньги,  причем  РЕАЛЬНЫЕ, и мне
совсем  не  нужды  "веселые перестрелки",
политическая  и  экономическая нестабиль-
ность.  Я  искреннее  считаю, что бомба -
это  оружие дегенерата, булыжник - оружие
пролетариата,  перо - оружие аристократа.
В  этом я целиком солидарен с Маркизом де
Садом,  которые пытался остановить терми-
дор  (машину  Робеспьера  (Гильотена) при
помощи  своеобразных опусов, которые наи-
более  правильно было бы воспринимать как
апофатическое богословие.

Для  высоколобых: Маркиз де Сад, по сути,
занимался исследованием некоторого класса
вырожденных объектов, полученных "шевеле-
нием  в малом" точки устойчивости некото-
рого сложного объекта- праобраза. (Анало-
гично  первой вариации в вариационном ис-
числении).  Так  как фазовое пространство
задано над t, то оказалось возможным упо-
рядочить такие объекты путем проектирова-
ния их на время "разбегания" / разрушения
/полураспада  (аналогично  детерминанту в
матрицах).  Более подробно метод Сада из-
ложен  в  таком  бульварном  романе,  как
"Глаз  Мэки"  Хаочасова. Я пытаюсь решить
обратную задачу - разумеется эмпирически.
Т.е.  имея  набор  / подкласс вырожденных
объектов,  найти  точку  устойчивости. Не
следует путать мои опусы с такими работа-
ми  признанных  корифеев,  как,  например
"Мошенничество со скоростью мысли".

7. 1) "... более похож" - без комментари-
ев.

2)  "...вставляется в слот". - Это и плюс
и  минус  одновременно.  Очевидная выгода
появится  лишь тогда, когда машин с шиной
будет большинство.

3) "...РТ4..." - это верно.

4)  с  Pentagon'ом  НЕПОЛНОЕ соответствие
портов  (см. руководство пользователя или
рекламный лист по КАЮ). Pentagon НЕ ЯВЛЯ-
ЕТСЯ  САМОЙ БЫСТРОЙ МАШИНОЙ (см. предыду-
щие  выпуски  "Открытых писем") - это об-
ъяснялось уже ТРИ РАЗА.

5)  "...  из-за  применения более быстро-
действенных микросхем" на самом деле сни-
жается   энергопотребления  (рассеиваемая
мощность)  температура  НМС  ОЗУ. Сделано
это  для повышения надежности ОЗУ на сбой
и  на отказ. Скорость же работы ОЗУ опре-
деляется  системой синхронизации. разница
примерно  та  же,  что и между ПАСПОРТНОЙ
МАКСИМАЛЬНОЙ мощностью резистора и реаль-
ной рассеиваемой мощностью, которая опре-
деляется  его режимом работы в конкретной
схеме.

6)  "...  много корпусов". Корпусов ИС ни
много, и ни мало, а ровно столько, сколь-
ко требуется.

7) "Хорошая совместимость". По авторскому
софту-  да  , в пределах паспортных 95-97
%.  По любительскому софту - ниже, но это
свойство  любительского софта, а не маши-
ны.

8). "Что хотелось бы видеть"

1)  Микросхема ULA и быстродействие никак
не  связаны. Фирменный Speccy был МЕДЛЕН-
НЕЕ  КАЯ.  Там есть WAIT - циклы в режиме
NORMAL.  Микросхема  ULA  при тех объемах
выпуска, что имеются, бессмысленна. Также
ее  наличие катастрофически влияет на ре-
монтопригодность.  По  большому счету это
та  же  самая 556 РТ4. "Altera" - это ка-
мень,  о  который многие ушиблись мозгами
(головой),  та  же  самая  556 РТ4. Зонов
сделал  ПЛОХОЕ решение, применив Alter'у,
т.е.  скорость  работы Scorp'a с Alter'ой
оказались НИЖЕ, чем КАЯ БЕЗ ALTER'Ы. Ско-
рости сравнялись лишь после того, как Зе-
ров  ВЗЛОМАЛ  КАЙ.  не считаю необходимым
"глядеть  на  видеокарту РС-ка". нет пот-
ребности в изучении этого девайса.

2)  "...Bios в TR DOE'e" невозможен, т.к.
не  является ОС. (См. более ранние выпус-
ки" Открытых писем" - надоело объяснять).
А зачем Вам многозадачность? Любой допол-
нительный режим денег стоит, и это причем
не главное. Наиболее неприятно то, что за
счет   усложнения  интерфейса  ухудшаются
эксплуатационные характеристики собствен-
но  Spectrum'а.  Кроме  того, многозадач-
ность  -  это функция ОС, а что-то не за-
метно  особого ажиотажа по ее применению,
имеется  в виду ОС. Многозадачность - это
не  просто красивое слово. Это режим, ко-
торых требует от пользователя как опреде-
ленных  навыков эксплуатации (и соответс-
твенно,  знаний),  так  и соответствующих
задач,  где  бы эти многозадачность имела
бы  смысл  и  была бы оправдана. понятно,
что  этот бред занесен из РС-ка через се-
ти,  понимают ли эти кремний-органические
червяки  о  чем они болтают? Скорее всего
им нужен треп о многозадачности, а не са-
ма  многозадачность. Для того, чтобы тре-
паться  о  многозадачности, сама многоза-
дачность  не нужна и даже вредна. Для то-
го, чтобы бред был увлекательным и прият-
ным, его не следует отягчать реальностью.


                              (c) Nemo