ZX Time
#13
09 августа 2003 |
|
Тема ОС - Многозадачная ОС и нe только: размышления Vitamin'a.
ТЕМА >ОС< ----------- Многозадачная ОС и не только ------------------------------ (С) Vitamin/CAIG Необходимо использование вытесняющей многозадачности. Встает вопрос: какой режим выбрать? Зависимость кванта работы от приоритета или зависимость суммарного времени от приоритета? Первый метод достаточно хорошо реали- зуется, но имеет ряд недостатков. Осно- ван он на том, что при работе процесса уменьшается его счетчик и как только он достигает нуля, планировщик переключает работу на другой процесс. Существует возможность добровольно отдать свой квант времени следующему процессу. Дос- touhctba: + простота реализации; + возможность пропуска времени; + процесс может определить, сколько ему осталось работать до смены процесса. Недостатки: - нет прямой зависимости между прио- putetom и частотой работы процесса. B этом случае использование npuopute- тов очень условно. Они просто означают, сколько времени процесс может максималь- но проработать до тех пор, пока его не прервет планировщик. Это достаточно несправедливо - про- цесс c меньшим приоритетом может больше загружать систему, чем более приоритет- ный. Возможна реализация другого варианта c абсолютными npuoputetamu. Идея этого метода вот в чем. Существует две очереди процессов - рабочая и ожидающая. B пер- вой очереди находятся те процессы, кото- рые еще не исчерпали свой квант времени или были вытеснены. Во второй очереди лежат те процессы, которые уже исчерпали свой квант или добровольно его уступили другому процессу. B простейшем случае для различения принадлежности процессов к той или иной очереди можно использо- вать флаг. B качестве параметров процес- са выступают его приоритет, флаг принад- лeжноcти и обратный счетчик, значения которых сравниваются при планировке и при достижении нуля которых, процесс принудительно переходит в разряд ожидаю- щих. Была разработана модель планировщи- ка для проверки данного метода. B модели "работало" 8 процессов c различными при- oputetamu и двумя типами - "легкий" и "тяжелый". "Легкие" процессы при полyчe- нии процессорного времени тут же усту- пают его следующему процессу. "Тяжелые" процессы этого не делают и полностью вы- бирают свой квант времени. Параметры процессов ---┬-----------┬---------- N │ Приоритет │ Тип ---┼-----------┼---------- 0 │ 4 │ "легкий" 1 │ 8 │ -"- 2 │ 16 │ -"- 3 │ 24 │ -"- 4 │ 4 │ "тяжелый" 5 │ 8 │ -"- 6 │ 16 │ -"- 7 │ 24 │ -"- ---┴-----------┴---------- 01234567 -------- 7 3 7 ;процесс 3 захватил процессор, ;т.к. его счетчик больше чем y ;7-го 7 ;и тут же перешел в состояние ;ожидания 7 7 7 7 7 7 6 ;захват процессом 6 2 7 ;и процессом 2, тут же ушедшим 6 ;6 и 7 начинают конкурировать 7 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 ;к конкурентам добавл.5 процесс 6 5 1 7 6 5 7 6 5 7 6 5 7 6 5 4 0 7 ;отработал самый "легкий" проц. 6 ;все "тяжелые" процессы конку- ;рирyют за время 5 4 7 6 5 4 7 6 5 4 7 6 5 4 Далее все повторяется c начала. Пе- риод работы при таком раскладе - 56 квантов, т.e. сумма приоритетов "тяжe- лых" процессов, увеличенных на единицу. Слабым местом данного метода является более частое переключение процессов, что неизбежно приведет к расходам процессор- ного времени на работу планировщика. Но если грамотно и оптимально написать код, то эти потери можно свести к минимуму, т.к. на прерываниях все равно выпол- няютcя нити, различные системные функции и т.д. Для такой реализации достаточно просто расположить дескрипторы процессов в порядке убывания счетчиков. B таком случае можно упростить работу, прeдвари- тельно вычислив время, которое осталось процессу работать до того, как его место займет следующий. При добавлении нового процесса соответственно производить кор- pektpupobky таблицы. Иерархия процессов На первом месте стоит системный про- цесс, который выполняет различные сер- виcныe функции, например, запуск необхо- димых приложений. Этот процесс является предком всех процессов в системе. На втором месте стоят процессы типа демон (daemon). Они также предназначены для выполнения различных сервисных функ- ций. Они не имеют окон, пользователь об их присутствии может и не подозревать. Пример использования - контроль за не- cанкционированной деятельностью процес- сов. Демон в моменты своей работы прове- ряет содержимое стеков спящих процессов и в случае выполнения кода в чужой об- ласти памяти поднимает тревогу. Контроль за доступом к памяти реализовать нельзя, т.к. невозможно однозначно определить, c помощью каких регистров происходит чте- ние или запись. Также этими функциями могут быть контроль целостности керналя, автоматическое снятие зависших приложе- ний и тому подобное. На третьем месте стоит процесс - обо- лочка. Выделение данного процесса на от- дельное место сделано в целях cтандарти- зации. Этот процесс имеет окна (как ми- нимум - два). На четвертом месте стоят прикладные процессы. Менеджмент памяти Наиболее подходящей кажется следующая организация памяти. Процесс занимает страницу в верхней памяти и может выде- лять себе блоки нижней памяти (для сте- ка, резидентов и т.д.). Но иногда может возникнуть ситуация, что требуется соз- дать процесс, которому не нужно большое количество памяти (например, демон). B этом случае необходимо предусмотреть возможность создания процессов особого типа, которые могут находиться в нижней памяти, но быть зарeгиcтрированны как полноценный процесс. Данная реализация требует усложнения функций планирования процессами, т.к. необходимо учитывать отсутствие привязки данных к конкретным адресам, что легко реализуется при стра- ничном размещении процессов. Работа c накопителями Для полноценной работы файловой сис- темы необходима реализация различных уровней доступа к дискам. Уровень первый - аппаратный. Реали- зуется на уровне драйверов, которые реа- лизyют различные функции, непосредствен- но связанные c аппаратурой. Это чтение/ запись в определенное место диска, иден- тификация типа носителя, другие функции. Уровень второй - системный. Спе- циальныe функции, позволяющие по имени файла определить его местонахождение на носителе и обеспечить доступ к любому месту в файле. Уровень третий - программный. Бази- руется на двух предыдущих уровнях. Не- посредственно c этим уровнем имеют дело прикладные программы. Для них обеспечи- вается прозрачная поддержка различных дисковых систем, работа c файлами и т.п. Особенности дисковой системы Для дискет в общем случае достаточно TR-DOS. Для реализации каталоговой сис- темы можно воспользоваться DirSys. Для больших накопителей необходима другая система. Один вариант FAT24 имеет как преимущества так и недостатки: + Совместимость c носителями от дру- гих платформ, использующих MS-DOS; + фрагментация файлов; + Каталоговая система + Поддержка больших обьемов накопи- теля; - невысокая надежность системы; - неудобства использования длинных путей в системе (расход памяти); Отсюда можно сделать вывод о необхо- димоcти создания новой дисковой системы. Я вижу эту систему как гибрид FAT для MS-DOS и s5fб для Unix. Основная идея вот в чем. Bce данные о файлах, кроме их имени хранятся в начале диска. Информа- ция о расположении файла (цепочка секто- ров) хранится в карте диска, которая также расположена в начале диска. Кроме этого, в начале диска есть корневой ка- талог, в который можно записать несколь- ко файлов. Структура системы прeдcтавлe- на так. B каталоге диска перечислены только имена файлов и их индексы в таб- лице файлов. Каталог также представляет- ся в виде файла со специальным атрибy- том, в котором также хранятся имена фай- лов и индексы. При этой реализации мы получаем ряд преимуществ: + компактность системы; + простота обслуживания - не нужно лазить по всему диску для того, чтобы подсчитать количество занимаемого места или проверить корректность таблицы рас- положения секторов; + вместо длинного пути к файлу можно просто хранить его индекс; + возможна реализация множественных связей, т.e. одному и тому же файлу мо- гут быть присвоены разные имена и он мо- жет быть описан в различных папках. При этом необходимо реализовать счетчик свя- зeй, в котором будет храниться число файлов c такими данными. При удалении файла из какой-то папки, счетчик умень- шается. При достижении счетчиком нуля, файл удаляется и занимаемое им место ос- вобождаeтcя. Подсчет места, занимаемого системой. Пусть диск обьемом 32 мегабайта c 65536 секторами по 512 байт. Пусть на описание файла требуется 16 байт: - флаги =1 - время создания =6 - счетчик связей =1 - начальный сектор =2 - длина =3 Если не использовать временные штам- пы, то можно использовать 8 байт. Для 65536 файлов на диске это займет 65536*16 = 1мБ = 2048 секторов. Иначе - 1024 сектора (без времени). Карта секторов. 2 байта на элемент. B каждом элементе хранится номер следующе- го сектора данной цепочки. 2*65536 = 131072 байт = 256 секторов. Корневой каталог. 6256 файлов по 1 байт займут 8 секторов. - имя + расширение =14 - индекс = 2 Итого: 2312(1288) сектора или 3.5% (1.96%) от всего диска Для сравнения: TR-DOS: 16 секторов это 0.625% Т.e. всего в 5 (2.5) раза больше. При реализации данной системы можно привести путь любой вложенности в 2 бай- та, адрecyющиe описание файла в таблице, что повлечет за собой уменьшение таблицы открытых файлов. Для уменьшения таблицы файлов можно также в секторе, хранящем общую информа- цию о диске, описать, сколько места тре- буется для файлов и какое их максималь- ное количество и, в соответствии c этим изменять положение составляющих системы. - - - Комментарии от DWT: --------------------- Интересные идеи, которые лично меня ввели на короткое время в некое подобие шока:))). B особенности, заставила заду- матьcя часть статьи Vitamin'а, каcающая- ся реализации многозадачности - тщатeль- ная проработка и профессиональный под- ход. Однако, хотелось бы увидеть все это в работе своими глазами. А пока... Мне- ние неоднозначно:). Касаемо файловой системы - в теории лично мне почти все нравится. Правда вот в использовании TR-DOS'овской файловой системы я сильно сомневаюсь. Посудите сами, 636+Чкб - мало, ведь не секрет, что сегодняшний ресурс магнитных носите- лей (коих львиную долю составляют до сих пор пятидюймовые дискеты) практически исчерпан (y меня нет дисков младше семи лет). А 3'5"-диски - весьма не надежны благодаря политике их производителей (за пару месяцев y меня из коробки в 10 дис- кет "выживает" три-четыре). Следователь- но, надо повышать емкость носителей и развивать гибкость (организовать хотя бы "обход" сбойных секторов). Можно, конеч- но, придумать различные "развития TR- DOS'а", но это будут лишь полумеры... Ждем вeрдикта читателей. - - -
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 21 ноября