Sprinter

Hello Oleg! Quoting your msg of Сp 01 Апp 98 18:23 to All:

>>остальном я с тобой согласен. Кста imho такой комп уже есть - Sprinter
>>или я
>>не прав?

TO> Пардон!?! Это не есть СПЕК! А я говорил про СПЕК!!!

A что же это? По аналогии: 286 - это пц, и пень - тоже пц.
Или пень - это уже не пц?
Тогда Скорп - тоже не Спек! И Профи - тоже не Спек. И даже
Пентагон 512 - не Спек. Спек - это 48к + tape. Все остальное -
клоны.
Спринтер - это Спектрум совместимый + расширенные возможнос-
ти, которые можно запросто отключить нахрен. Самый настоящий
Спектрум. Точнее набор спектрумов в одном флаконе. Или нечто,
с пластилиновой архитектурой, из которой можно слепить что ду-
ше угодно.
Если хочешь знать, у меня Скорп 256, который гораздо менее
совместим с чем либо (кроме себя самого) нежели Спринтер. ПЗУ
там перелопачено конкретно и не учтена криворукость кодеров с
портом #FD.
Спринтер же может 1:1 работать как Пентагон. А Скорп - не мо-
жет (есесно если без GMX).
Значит, Спринтер совместимее с оригиналом, нежели Скорп. Из
чего следует, что Скорп - не Спектрум??? Вывод ложен, следова-
тельно утверждение что "Спринтер - не Спектрум" ошибочно.
Убедил?

Jason.

Powered by ScorpionZS256turbo+/SMUC/HDD'IDE130Mb/FDD'800/
/CMOS/Covox/ATkbd/Mouse/CDOS...

Как-то был в музее и там на старом-старом камне древний человек высек,что
Понедельник Апрель 06 1998 прям в 20:41, Walerij Kozhevnikov (500:95/462.18)
написал Tarasov Oleg:

WK> чего следует, что Скорп - не Спектрум??? Вывод ложен, следова-
WK> тельно утверждение что "Спринтер - не Спектрум" ошибочно.
WK> Убедил?

Sprinter - rulezzz!!!

WK> Jason.

Wiz zE BeSt WisHeZ 2 U!
-=JoCkeR/OmEga HaCkErS Grp/1998year=-

WK> A что же это? По аналогии: 286 - это пц, и пень - тоже пц.
WK> Или пень - это уже не пц?

Пень? Уже не пц...
Ты даже не представляешь, _насколько_сильно_ там сменилось железо.
Попытки напрямую запрограммировать контроллер клавиатуры, дисковод
или навороченную видеокарту не удаются, ПЗУ подменяется, в общем
горы документации пропадают впустую...
Это одна из основных причин, почему софт для IBM такой громоздкий.
Программистам приходится поддерживать десятки несовместимых клонов
машин, криво сделанных и плохо документированных. Хотите того-же
для Спектрума? :(

WK> Тогда Скорп - тоже не Спек! И Профи - тоже не Спек. И даже
WK> Пентагон 512 - не Спек. Спек - это 48к + tape. Все остальное -
WK> клоны.

Это называется продолжить мысль до абсурда. Hо в этом есть и
доля истины...

С уважением George

>
> WK> A что же это? По аналогии: 286 - это пц, и пень - тоже пц.
> WK> Или пень - это уже не пц?
>
> Пень? Уже не пц...
>Ты даже не представляешь, _насколько_сильно_ там сменилось железо.
>Попытки напрямую запрограммировать контроллер клавиатуры, дисковод
>или навороченную видеокарту не удаются, ПЗУ подменяется, в общем
>горы документации пропадают впустую...
> Это одна из основных причин, почему софт для IBM такой громоздкий.
>Программистам приходится поддерживать десятки несовместимых клонов
>машин, криво сделанных и плохо документированных. Хотите того-же
>для Спектрума? :(

WK>> Тогда Скорп - тоже не Спек! И Профи - тоже не Спек. И даже
WK>> Пентагон 512 - не Спек. Спек - это 48к + tape. Все остальное -
WK>> клоны.

EO> О! Один человек добpался-таки до истины,вдалбливаемой мной всем!
До какой истины?! Да ты чего? Спек 48к + tape это спек конечно, но и Скорп -
спек и Профи - спек и Пентагон 512 тоже спек. И как раз ты далек от истинны
утверждая что это не так.

EO> Миp тебе,мудpец!
Хм, скорее не мудрец, а заблудшая душа, требующая проззрения! ;)

EO> Evgeny

EO> -+- Мне б щас пулемет...
А мене танк! :)