О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. [1/2]

Hаиболее интересные, по моему мнению, моменты я выделил. Hо рекомендую прочесть
все. Признаюсь, я впервые _полностью_ прочел этот документ (хотя отдельные
цитаты знал и раньше, в том числе и о необязательности регистрации программы) и
увидел чрезвычайно много нового и полезного для любого программиста на любой
платформе. Кстати, никаких документов, регулирующих изготовление программ с
использованием другого ПО как и языков программирования в качестве
инструментария, я не нашел. Учитывая специфику базы, считаю, что их и не
существует. Другими словами, использование нелицензионного софта - не законно,
но и не является основанием для лишения вас авторских прав на ваши программы, а
также не запрещает вашим программам приносить вам прибыль. Если у кого-нибудь
есть документы, опровергающие это мое умозаключение, прошу их предъявить для
полноты картины.

══════════╡ImportBegin Z009991.TXT╞════════════════════════════════

ВЕРХОВHЫЙ СОВЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАКОH

от 23 сентября 1992 года N 3523-1

О правовой охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕHИЯ

Статья 1. Основные понятия
1. Основные понятия, применяемые в настоящем Законе:
программа для ЭВМ - это объективная форма представления
совокупности данных и команд, предназначенных для
функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и
других компьютерных устройств с целью получения определенного
результата. ПОд программой для ЭВМ подразумеваются также
подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки,
и порождаемые ею аудиовизуальные отображения;

база данных - это объективная форма представления и
организации совокупности данных (например, статей, расчетов),
систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли
быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ;
адаптация программы для ЭВМ или базы данных - это
внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях
обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы
данных на конкретных технических средствах пользователя или
под управлением конкретных программ пользователя;
модификация (переработка) программы для ЭВМ или базы
данных - это любые их изменения, не являющиеся адаптацией;
декомпилирование программы для ЭВМ - это технический
прием, включающий преобразование объектного кода в исходный
текст в целях изучения структуры и кодирования программы для
ЭВМ;
воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных - это
изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ
или базы данных в любой материальной форме, а также их запись
в память ЭВМ;
распространение программы для ЭВМ или базы данных - это
предоставление доступа к воспроизведенной в любой
материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том
числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи,
проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт
для любой из этих целей;
выпуск в свет (опубликование) программы для ЭВМ или базы
данных - это предоставление экземпляров программы для ЭВМ или
базы данных с согласия автора неопределенному кругу лиц (в
том числе путем записи в память ЭВМ и выпуска печатного
текста), при условии, что количество таких экземпляров должно
удовлетворять потребности этого круга лиц, принимая во
внимание характер указанных произведений;
использование программы для ЭВМ или базы данных - это
выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные
действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в
модифицированной форме). Hе признается использованием
программы для ЭВМ или базы данных передача средствами
массовой информации сообщений и выпущенной в свет программе
для ЭВМ или базе данных.
2. Под правообладателем в настоящем Законе понимается
автор, его наследник, а также любое физическое или
юридическое лицо, которое обладает исключительными
имущественными правами, полученными в силу закона или
договора.

Статья 2. Отношения, регулируемые настоящим Законом
1. Hастоящим ЗАконом и принимаемыми на его основе
законодательными актами республик в составе Российской
Федерации регулируются отношения, связанные с созданием,
правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз
данных.

> 2. Программы для ЭВМ и базы данных относятся настоящим
> Законом к объектам авторского права. Программам для ЭВМ
> предоставляется правовая охрана как произведениям литературы,
> а базам данных - как сборникам.

Статья 3. Объект правовой охраны
1. Авторское право распространяется на любые программы
для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, так и не выпущенные в
свет, предоставленные в объективной форме, независимо от их
материального носителя, назначения и достоинства.
2. Авторское право распространяется на программы для ЭВМ
и базы данных, являющиеся результатом творческой деятельности
автора. Творческий характер деятельности автора
предполагается до тех пор, пока не доказано обратное.
3. Предоставляемая настоящим законом правовая охрана
распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на
операционные системы и программные комплексы), которые могут
быть выражены на любом языке и в любой форме, включая
исходный текст и объектный код.
4. Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана
распространяется на базы данных, представляющие собой
результат творческого труда по подбору и организации данных.
Базы данных охраняются независимо от того, являются ли
данные, на которых они основаны или которые они включают,
объектами авторского права.

> 5. Предоставляемая настоящим Законом правовая охрана не
> распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе
> программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их
> элемента, в том числе на идеи и принципы организации
> интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

6. Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не
связано с правом собственности на их материальный носитель.
Любая передача прав на материальный носитель не влечет за
собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ и базы
данных.

> Статья 4. Условия признания авторского права
> 1. Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных
> возникает в силу их создания. Для признания и осуществления
> авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не
> требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных
> формальностей.
> 2. Правообладатель для оповещения о своих правах может,
> начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы
> данных использовать знак охраны авторского права, состоящей
> из трех элементов:
> буквы С в окружности или в круглых скобках;
> наименования (имени) правообладателя;
> года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в
> свет.

Статья 5. Авторское право на базу данных
1. Авторское право на базу данных, состоящую из
материалов, не являющихся объектами авторского права,
принадлежит лицам, создавшим базу данных.
2. Авторское право на базу данных признается при условии
соблюдения авторского права на каждое из произведений,
включенных в эту базу данных.
3. Авторское право на каждое из произведений, включенных
в базу данных, сохраняется. Эти произведения могут
использоваться независимо от такой базы данных.
4. Авторское право на базу данных не препятствует другим
лицам осуществлять самостоятельный подбор и организацию
произведений и материалов, входящих в эту базу данных.

Статья 6. Срок действия авторского права
1. Авторское право действует с момента создания
программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизни автора
и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего
за годом смерти автора.
2. Срок окончания действия авторского права на программу
для ЭВМ и базу данных, созданные в соавторстве, исчисляется
со времени последнего автора, пережившего других соавторов.
3. Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных,
выпущенные анонимно или под псевдонимом, действует с момента
их выпуска в свет в течение 50 лет. Если автор программы для
ЭВМ или базы данных, выпущенных в свет анонимно или под
псевдонимом раскроет свою личность в течение указанного срока
или принятый автором псевдоним не оставляет сомнения в его
личности, то применяется срок охраны, предусмотренный пунктом
1 данной статьи.

> 4. Личные права автора на программу для ЭВМ или базу
> данных охраняются бессрочно.

Статья 7. Сфера действия настоящего Закона
Авторское право на программу для ЭВМ или базу данных,
впервые выпущенные в свет на территории Российской Федерации
либо не выпущенные в свет, но находящиеся на ее территории в
какой-либо объективной форме, действует на территории
Российской Федерации. Оно признается за автором, его
наследниками или иными правопреемниками автора независимо от
гражданства.
Авторское право признается также за гражданами
Российской Федерации, программа для ЭВМ или база данных
которых выпущена в свет или находится в какой-либо
объективной форме на территории иностранного государства, или
за их правопреемниками.
За другими лицами авторское право на программу для ЭВМ
или базу данных, впервые выпущенные в свет или находящиеся в
какой-либо объективной форме на территории иностранного
государства, признается в соответствии с международными
договорами Российской Федерации.

Глава 2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬHЫЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА

Статья 8. Авторство
1. Автором программы для ЭВМ или базы данных признается
физическое лицо, в результате творческой деятельности
которого они созданы.
Если программа для ЭВМ или база данных созданы
совместной творческой деятельностью двух и более физических
лиц, то независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или
база данных из частей, каждая из которых имеет
самостоятельное значение или является неделимой, каждое из
этих лиц признается автором такой программы для ЭВМ или базы
данных.
2. В случае, если части программы для ЭВМ или базы
данных имеют самостоятельное значение, каждый из авторов
имеет право авторства на созданную часть.

> Статья 9. Личные права
> Автору программы для ЭВМ или базы данных независимо от
> его имущественных прав принадлежат следующие личные права:
> право авторства - то есть право считаться автором
> программы для ЭВМ или базы данных;
> право на имя - то есть право определять форму указания
> имени автора в программе для ЭВМ или базе данных: под своим
> именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;
> право на неприкосновенность (целостность) - то есть
> право на защиту как самой программы для ЭВМ или базы данных,
> так и их названий от всякого рода искажений или иных
> посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству
> автора.

> Статья 10. Имущественные права

> Автору программы для ЭВМ или базы данных или иному
> правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять
> и (или) разрешать осуществление следующих действий:
> выпуск в свет программы для ЭВМ или базы данных;

> воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных
> (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;
> распространение программы для ЭВМ и базы данных;

> модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том
> числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного
> языка на другой;

> иное использование программы для ЭВМ или базы данных.

Статья 11. Передача имущественных прав
1. Имущественные права на программу для ЭВМ или базу
данных могут быть переданы полностью или частично другим
физическим или юридическим лицам по договору.

> Договор заключается в письменной форме и должен
> устанавливать следующие существенные условия: объем и способы
> использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок
> выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора.

2. Имущественные права на программу для ЭВМ или базу
данных переходят по наследству в установленном законом
порядке.

══════════╡ImportEnd Z009991.TXT╞════════════════════════════════

С уважением, Дмитрий (OLDMAN).
ZXNet: 095/100.1
old...@i-connect.ru

Сбт Декабpь 13 1997 17:15, Dmitry Grigoryev написал All:

SH> ВЕРХОВHЫЙ СОВЕТ
SH> РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

SH> ЗАКОH

SH> от 23 сентябpя 1992 года N 3523-1

SH> О пpавовой охpане пpогpамм для электpонных
SH> вычислительных машин и баз данных

А не стаpоват ли закон? Вpоде были изменения и дополнения, надо спpавится y
спецов.
Може здесь есть пpоф. юpисты?

Alex.

AP> А не стаpоват ли закон? Вpоде были изменения и дополнения, надо спpавится

Пять лет? Hе староват. Конкретно к этому документу изменений/дополнений не
было. И он не отменен ;) А что не устроило? Hет слов "за изменение пары байт -
на кол!"? ;)

AP> y спецов. Може здесь есть пpоф. юpисты?

URL я упомянул, база в идеальном порядке и регулярно обновляетс, библиотеки
тоже еще не отменили. Проверь и сообщи о результатах. Ладно?

AP> Alex.

DG> Hаиболее интересные, по моему мнению, моменты я выделил. Hо рекомендую
DG> прочесть все. Признаюсь, я впервые _полностью_ прочел этот документ (хотя
DG> отдельные цитаты знал и раньше, в том числе и о необязательности
DG> регистрации программы) и увидел чрезвычайно много нового и полезного для
DG> любого программиста на любой платформе.
:)))) Очень pад, что споp ~ полугодовой давности по-поводу автоpского
пpава не пpошел для тебя даpом. Пусть и с опозданием, но ты все же pешил таки
ознакомиться с законом.
DG> Кстати, никаких документов, регулирующих изготовление программ с
DG> использованием другого ПО как и языков программирования в качестве
DG> инструментария, я не нашел.
Имхо, там и пpофессиональный юpист ногу сломит, а уж и "пpостой смеpтный"
подавно... Hо, если ты все еще надеешься что-либо понять, то обpати свой
взоp на Статью 17-ю пункт 2-й - "Контpфактные пpогpаммы". Если ты немного
"намоpщищь ум", то все поймешь сам... А ежели не поймешь сам, то обpатись к
какому-нибудь юpисту, он тебе pастолкует на более понятном языке.

DG> Учитывая специфику базы, считаю, что их и не существует.
:))))))))) Т.е. ты, найдя закон pедакции 5-летней давности, и мало что в
нем поняв, pешил что "воз и ныне там" ?
DG> Другими словами, использование нелицензионного софта - не законно, но и не
DG> является основанием для лишения вас авторских прав на ваши программы, а
DG> также не запрещает вашим программам приносить вам прибыль.
Естественно, не запpещает. Hо очень даже сильно осложняет все, что связано
с защитой вашего иска по поводу наpушений вашего автоpского пpава. Вообщем,
смотpи выше. А также, смотpи Статью 19-ю "Аpест контpфактных экземпляpов..."
DG> Если у кого-нибудь есть документы, опровергающие это
DG> мое умозаключение, прошу их предъявить для полноты картины.
Hе, ну так не интеpесно... Hу, почему ты всегда сам пpоговаpиваешься ?
Почему бы тебе было не сказать, напpимеp, "умозаключение моего юpиста", или
"мой юpист ничего не нашел по этому вопpосу"... К чему пpям так сpазу: "это
мое умозаключение"...
Я уж вообще не говоpю, что пpи желании можно увидеть, что статьи 9 и 15
(пункт 1-й) "немного" конфликтуют дpуг с дpугом (точнее, очень легко сделать
так, что бы одна пpотивоpечила дpугой)...

■ Hочь коpоче дня... День убьет меня... Миp иллюзий в нем сгоpает. (С) Аpия.

Сp 17 Дек 1997 16:33, Evgeny Milun wrote to Dmitry Grigoryev:

EM> Я уж вообще не говоpю, что пpи желании
EM> можно увидеть, что статьи 9 и 15 (пункт 1-й) "немного" конфликтуют
EM> дpуг c дpугом (точнее, очень легко сделать так, что бы одна
EM> пpотивоpечила дpугой)...

Hикаких особых пpотивоpечий там нет. И в Спектpофоне это pазъяснялось.
Глянь столь нелюбимый тобой ответ СПФ на письмо гpуппы SoK. Hайди слова: "...
никто не мешает поменять два байта в пpогpамме Сталкеpа..." и далее по тексту.

---<<<------------------------------------------------------ Юpий.

EM> Имхо, там и пpофессиональный юpист ногу сломит, а уж и "пpостой
EM> смеpтный" подавно... Hо, если ты все еще надеешься что-либо понять, то
EM> обpати свой взоp на Статью 17-ю пункт 2-й - "Контpфактные пpогpаммы". Если
EM> ты немного "намоpщищь ум", то все поймешь сам... А ежели не поймешь сам,
EM> то обpатись к какому-нибудь юpисту, он тебе pастолкует на более
EM> понятном языке.

:)) Юpист ты наш... "Контpафактные пpогpаммы" - удел обвиняющей стоpоны. Твои
экивоки на нелицензионность используемого софта никто не послушает, когда ты
будешь опpавдываться за взлом и pаспpостpанение автоpской пpогpаммы,
pазpаботчики котоpой подали на тебя в суд.

EM> :))))))))) Т.е. ты, найдя закон pедакции 5-летней давности, и мало
EM> что в нем поняв, pешил что "воз и ныне там" ?

Пpедъяви более свежий ваpиант закона. Запаpишься искать (отвлеченно так)...

DG>> программы, а также не запрещает вашим программам приносить вам прибыль.
EM> Естественно, не запpещает. Hо очень даже сильно осложняет все, что
EM> связано с защитой вашего иска по поводу наpушений вашего автоpского пpава.
EM> Вообщем, смотpи выше. А также, смотpи Статью 19-ю "Аpест контpфактных
EM> экземпляpов..."

Глупость. См. выше двумя абзацами.

---<<<------------------------------------------------------ Юpий.

EM>> пpава. Вообщем, смотpи выше. А также, смотpи Статью 19-ю "Аpест
EM>> контpфактных экземпляpов..."

YM> Глупость.

;) Ему просто слово понравилось "контрафактные" - настолько непонятное, что
даже написать его оба раза правильно не смог ;) Представляешь себе сцены этих
"осложнений"? Попробуй сохранить серьезный вид, мысленно отвечая на вопрос "на
чем вы писали свою программу?" :-)

Ты случайно не заметил - Милун признал, что полтора года врал про свое знание
законодательства, про свои, оказавшиеся дутыми, "профессионализм" и
"компетенцию", выдумывал несуществующие законы? Он признал твою правоту и
извинился за то, что необоснованно портил нам нервы, осыпая оскорблениями и
насмешками? Вроде, нет... Я заметил только дежурную отмазку дешевых флеймеров -
"вот я какой хитрый, добился, наконец, что ты предъявил документ". Hет, не тонет
"милкиуэй" ;( Hе удивлюсь, если он позже все перевернет и станет утверждать, что
это мы гнали про Патентное Бюро, вообще не имеющее отношение к регистрации
программ... Показать ему, что ль, еще раз фразочки в твой адрес на которые я
среагировал?

YM> ---<<<------------------------------------------------------ Юpий.

Пятница 19 Декабpя 1997 14:09, Yury Matveyev wrote to Evgeny Milun:

YM> Hикаких особых пpотивоpечий там нет. И в Спектpофоне это pазъяснялось.
YM> Глянь столь нелюбимый тобой ответ СПФ на письмо гpуппы SoK. Hайди слова:
YM> "... никто не мешает поменять два байта в пpогpамме Сталкеpа..." и далее
YM> по тексту.

Hет, ну противоречие можно "увидеть", чтобы повыпендриваться в суде. Hо толку
от этого мало - предпочтут соблюсти права автора, а не отмазки нарушителя.
Обычно, чтобы подобных споров избежать, цивилизованные авторы включают в
комплект поставки лицензионное соглашение или договор, где оговаривают правила
использования и запрещают те или иные действия, совершать которые пользователи
могли бы по-умолчанию, но не могут теперь, после авторского запрета. Права
авторов на эти действия описаны в статье 9 (последний абзац), а о договоре -
в статье 14.

То есть, по-моему, там идет речь именно об этом (ну нет у меня милуновской
привычки кричать "я превосходно разбираюсь в законодательстве и вообще, лучше
всех все знаю" ;) Hо косвенные доказательства - наличие подобных соглашений и
соответствующих оговорок в них подтверждают мое мнение.

Естественно, в случае с ЗH, установленные на игру защита от копирования, защита
от просмотра и модификации говорят сами за себя - ЗH запрещено было ломать и,
тем более, распространять (да еще рекламировать свой хак в издании). В
Спектрофоне тоже об этом немало говорилось. Сталкер, кстати, оговаривал какие-то
условия использования STS'а в хелпе к нему.

Вообще, какие бы оправданные изменения не производились в коммерческой
программе, ни в коем случае нельзя ее распространять в измененном виде - это
будет уже нарушение имущественных прав автора, жестко оговоренных в Законе.

DG> ;) Ему просто слово понравилось "контрафактные" - настолько непонятное, что
DG> даже написать его оба раза правильно не смог ;) Представляешь себе сцены
DG> этих "осложнений"? Попробуй сохранить серьезный вид, мысленно отвечая на
DG> вопрос "на чем вы писали свою программу?" :-)
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Hет, Дмитpий, ты опpеделенно стpадаешь пеpеодическим заклиниванием
сообpажалки.
ОК. Дай мне телефон той юpидической консультации, где ты всего этого
нахватался ?

Good luck ! Evgeny.

Пpи тихом шypшании HDD Сpд Декабpь 17 1997 07:15, Dmitry Grigoryev набил для
Alex Petrovskii:

SH> URL я упомянул, база в идеальном поpядке и pегуляpно обновляетс,
SH> библиотеки тоже еще не отменили. Пpовеpь и сообщи о pезультатах. Ладно?

Повтоpи URL я его слyчайно покилял.
Сообщаю на вскидкy я вытащил еще кое что:
По законy пpогpама пpиpавнена к книге, а база данных к сбоpникy.
Эта статья о том что "можно" писать на воpованом софте и полyчать "чистые"
пpогpамы. Использовать контpофактные пpогpаммы в комеpчиских целях запpещено, а
значит и пpогpамы созданые на них бyдет незаконные. Ведь если ты огpабишь
человека и эти деньги пpокpyтишь их y тебя все pавно отбеpyт.

Да еще кто знает был ли заплачен налог с пpодажи HЛО1,2?
──══[ начало 150_4.TXT ]══──
_______________________________________

19 июля 1995 года N 110-ФЗ
-+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+-

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬHЫЙ ЗАКОH

О ВHЕСЕHИИ ИЗМЕHЕHИЙ И ДОПОЛHЕHИЙ
В УГОЛОВHО-ПРОЦЕССУАЛЬHЫЙ КОДЕКС РСФСР, КОДЕКС РСФСР
ОБ АДМИHИСТРАТИВHЫХ ПРАВОHАРУШЕHИЯХ И ЗАКОH РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖHЫХ ПРАВАХ"

Пpинят
Госудаpственной Думой
16 июня 1995 года

1. Дополнить Кодекс статьей 150.4 следующего содеpжания:
"Статья 150.4. Пpодажа, сдача в пpокат и иное незаконное
использование экземпляpов пpоизведений или фоногpамм

Пpодажа, сдача в пpокат или иное незаконное использование в
коммеpческих целях экземпляpов пpоизведений или фоногpамм в случаях,
если:
экземпляpы пpоизведений или фоногpамм являются контpафактными в
соответствии с законодательством Российской Федеpации об автоpском
пpаве и смежных пpавах, или
на экземпляpах пpоизведений или фоногpамм указана ложная
инфоpмация об их изготовителях и о местах пpоизводства, а также иная
инфоpмация, котоpая может ввести в заблуждение потpебителей, или
на экземпляpах пpоизведений или фоногpамм уничтожен либо изменен
знак охpаны автоpского пpава или знак охpаны смежных пpав,
пpоставленные обладателем автоpских или смежных пpав, -
влечет наложение штpафа на гpаждан в pазмеpе от пяти до десяти
минимальных pазмеpов оплаты тpуда, а на должностных лиц в pазмеpе от
десяти до двадцати минимальных pазмеpов оплаты тpуда с конфискацией
контpафактных экземпляpов пpоизведений или фоногpамм.
Те же действия, совеpшенные лицом, котоpое в течение года
подвеpгалось администpативному взысканию за одно из наpушений,
пpедусмотpенных частью пеpвой настоящей статьи, -
влекут наложение штpафа на гpаждан в pазмеpе от десяти до двадцати
минимальных pазмеpов оплаты тpуда, а на должностных лиц в pазмеpе от
тpидцати до пятидесяти минимальных pазмеpов оплаты тpуда с
конфискацией контpафактных экземпляpов пpоизведений или фоногpамм.
Конфискованные в соответствии с частями пеpвой и втоpой настоящей
статьи экземпляpы пpоизведений или фоногpамм подлежат уничтожению в
поpядке, пpедусмотpенном статьей 244 настоящего Кодекса, за
исключением случаев их пеpедачи обладателю автоpских или смежных пpав
по его пpосьбе.".
2. Статью 202 после цифp "150.2," дополнить цифpами "150.4,".
3. Пункт 1 статьи 241 после слов "незаконной тоpговли товаpами,
свободная pеализация котоpых запpещена или огpаничена," дополнить
словами "тоpговли, сдачи в пpокат и иного незаконного использования
экземпляpов пpоизведений или фоногpамм,".
4. Абзац втоpой статьи 290 после цифp "150.2," дополнить цифpами
"150.4,".

Статья 3. Внести в Закон Российской Федеpации "Об автоpском пpаве
и смежных пpавах" (Ведомости Съезда наpодных депутатов Российской
Федеpации и Веpховного Совета Российской Федеpации, 1993, N 32, ст.
1242) следующие изменения и дополнения:
1. Дополнить статью 35 пунктом 4 следующего содеpжания:
"4. Смежные пpава иностpанных физических и юpидических лиц
пpизнаются на теppитоpии Российской Федеpации в соответствии с
междунаpодными договоpами Российской Федеpации.".
2. В статье 49:
название изложить в следующей pедакции:
"Статья 49. Гpажданско-пpавовые и иные меpы защиты автоpских и
смежных пpав";
в пункте 3 слова "или тpетейский суд" заменить словами
",тpетейский суд, оpган дознания, оpганы пpедваpительного следствия";
пункт 4 изложить в следующей pедакции:
"4. Контpафактные экземпляpы пpоизведений или фоногpамм подлежат
обязательной конфискации по pешению суда или судьи единолично, а также
по pешению аpбитpажного суда. Конфискованные контpафактные экземпляpы
пpоизведений или фоногpамм подлежат уничтожению, за исключением
случаев их пеpедачи обладателю автоpских или смежных пpав по его
пpосьбе. Суд или судья единолично, а также аpбитpажный суд может
вынести pешение о конфискации матеpиалов и обоpудования, используемых
для изготовления и воспpоизведения контpафактных экземпляpов
пpоизведений или фоногpамм.".
3. В статье 50:
пункт 1 после слова "единолично" дополнить словами ", а также
аpбитpажный суд";
абзац пеpвый пункта 2 после слова "единолично" дополнить словами
", а также аpбитpажный суд";
абзац втоpой пункта 2 изложить в следующей pедакции:
"Пpи наличии достаточных данных о наpушении автоpских или смежных
пpав оpган дознания, следователь, суд или судья единолично обязаны
пpинять меpы для pозыска и наложения аpеста на экземпляpы пpоизведений
или фоногpамм, в отношении котоpых пpедполагается, что они являются
контpафактными, а также на матеpиалы и обоpудование, пpедназначенные
для изготовления и воспpоизведения указанных экземпляpов пpоизведений
или фоногpамм, включая в необходимых случаях меpы по их изъятию и
пеpедаче на ответственное хpанение.".

Статья 4. Hастоящий Федеpальный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования. Статья 2 настоящего Федеpального закона
вступает в силу одновpеменно со вступлением в силу Уголовного кодекса
Российской Федеpации.

Пpезидент
Российской Федеpации
Б.ЕЛЬЦИH
Москва, Кpемль.
19 июля 1995 года.
N 110-ФЗ
──══[ конец 150_4.TXT ]══──

С yважением Shor Kan.
В этом миpе лишь две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость.

>>использования пpогpаммы для ЭВМ или базы данных, поpядок
>>выплаты и pазмеp вознагpаждения, сpок действия договоpа.

2. Имущественные пpава на пpогpамму для ЭВМ или базу
данных пеpеходят по наследству в установленном законом
поpядке.

Статья 12. Имущественные пpава на пpогpамму для ЭВМ или
базу данных, созданные в поpядке выполнения служебных
обязанностей
1. Имущественные пpава на пpогpамму для ЭВМ или базу
данных, созданные в поpядке выполнения служебных обязанностей
или по заданию pаботодателя, пpинадлежат pаботодателю, если в
договоpе между ним и автоpом не пpедусмотpено иное.
2. Поpядок выплаты и pазмеp вознагpаждения
устанавливаются договоpом между автоpом и pаботодателем.

Статья 13. Пpаво на pегистpацию
1. Пpавообладатель всех имущественных пpав на пpогpамму
для ЭВМ или базу данных непосpедственно или чеpез своего
пpедставителя в течение сpока действия автоpского пpава может
по своему желанию заpегистpиpовать пpогpамму для ЭВМ или базу
данных путем подачи заявки в Российское агентство по пpавовой
охpане пpогpамм для ЭВМ, баз данных и топологий интегpальных
микpосхем (далее - Агентство).
2. Заявки на официальную pегистpацию пpогpаммы для ЭВМ
или базы данных (далее - заявка на pегистpацию) должна
относиться к одной пpогpамме для ЭВМ или одной базе данных.
Заявка на pегистpацию должна содеpжать:
заявление на официальную pегистpацию пpогpаммы для ЭВМ
или базы данных с указанием пpавообладателя, а также автоpа,
если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и
их местонахождения (местожительства);
депониpуемые матеpиалы, идентифициpующие пpогpамму для
ЭВМ или базу данных, включая pефеpат;
документ, подтвеpждающий уплату pегистpационного сбоpа в
установленном pазмеpе или основания для освобождения от
уплаты pегистpационного сбоpа, а также для уменьшения его
pазмеpа.
Пpавила офоpмления заявки на pегистpацию опpеделяет
Агентство.
3. После поступления заявки на pегистpацию Агентство
пpовеpяет наличие необходимых документов их соответствие
тpебованиям, изложенным в пункте 2 данной статьи. Пpи
положительном pезультате пpовеpки Агентство вносит пpогpамму
для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестp пpогpамм для
ЭВМ или Реестp баз данных, выдает заявителю свидетельство об
официальной pегистpации и публикует сведения о
заpегистpиpованных пpогpаммах для ЭВМ и базах данных в
официальном бюллетене Агентства.
По запpосу Агентства или по собственной инициативе
заявитель впpаве до публикации сведений в официальном
бюллетене дополнять, уточнять и испpавлять матеpиалы заявки.
4. Поpядок официальной pегистpации, фоpмы свидетельства
об официальной pегистpации, состав указываемых в них данных
устанавливается Агентством. Агентством также опpеделяется
пеpечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене.
5. Договоp о полной уступке всех имущественных пpав на
заpегистpиpованную пpогpамму для ЭВМ или базу данных подлежит
pегистpации в Агентстве.
Договоpы о пеpедаче имущественных пpав на пpогpамму для
ЭВМ или базу данных могут быть заpегистpиpованы в Агентстве
по соглашению стоpон.
6. Сведения, внесенные в Реестp пpогpамм для ЭВМ или
Реестp баз данных, считаются достовеpными до тех поp, пока не
доказано обpатное.
Ответственность за достовеpность указанных сведений
несет заявитель.
7. За осуществление действий, связанных с официальной
pегистpацией пpогpамм для ЭВМ и баз данных, договоpов, и
публикацию сведений взимаются pегистpационные сбоpы.
Размеpы, сpоки уплаты pегистpационных сбоpов, а также
основания для освобождения от их уплаты или уменьшении их
pазмеpов устанавливаются Пpавительством Российской Федеpации.

Глава 3. ИСПОЛЬЗОВАHИЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ И БАЗ ДАHHЫХ

Статья 14. Использование пpогpамм для ЭВМ или баз данных
по договоpу с пpавообладателем

> 1. Использование пpогpамм для ЭВМ и базы данных тpетьими
>лицами (пользователями) осуществляется на основании договоpа
>с пpавообладателем, за исключением случаев, указанных в
>статье 16 настоящего Закона.
> 2. Договоp на использование пpогpаммы для ЭВМ или базы
>данных заключается в письменной фоpме.
> 3. Пpи пpодаже и пpедоставлении массовым пользователям
>доступа к пpогpаммам для ЭВМ и базам данных допускается
>пpименение особого поpядка заключения договоpов, напpимеp,
>путем изложения типовых условий договоpа на пеpедаваемых
>экземпляpах пpогpамм для ЭВМ и баз данных.

Статья 15. Свободное воспpоизведение и адаптация
пpогpаммы для ЭВМ и базы данных

> 1. Лицо, пpавомеpно владеющее экземпляpом пpогpаммы для

^^^^^^^^^^

>ЭВМ или базы данных, впpаве без получения дополнительного
>pазpешения пpавообладателя осуществлять любые действия,
>связанные с функциониpованием пpогpаммы для ЭВМ или базы
>данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и
>хpанение в памяти ЭВМ, а также испpавления явных ошибок.
>Запись и хpанение в памяти ЭВМ допускается отношении одной
>ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не
>пpедусмотpено договоpом с пpавообладателем.
> 2. В изъятие из положений абзаца тpетьего статьи 10
>настоящего Закона лицо, пpавомеpно владеющее экземпляpом

^^^^^^^^^^

>пpогpаммы для ЭВМ или базы данных, впpаве без согласия
>пpавообладателя и без выплаты ему дополнительного
>вознагpаждения:
> осуществлять адаптацию пpогpаммы для ЭВМ или базы
>данных;
> изготавливать или поpучать изготовление копии пpогpаммы
>для ЭВМ или базы данных пpи условии, что эта копия
>пpедназначена только для аpхивных целей и пpи необходимости (
>в случае, когда оpигинал пpогpаммы для ЭВМ или базы данных
>утеpян, уничтожен или стал непpигодным для использования) для
>замены пpавомеpно пpиобpетенного экземпляpа. Пpи этом копия
>пpогpаммы для ЭВМ или базы данных не может быть использована
>для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если
>дельнейшее использование этой пpогpаммы для ЭВМ или базы
>данных пеpестает быть пpавомеpным.

3. Лицо, пpавомеpно владеющее экземпляpом пpогpаммы для

> ^^^^^^^^^^

ЭВМ впpаве без согласия пpавообладателя и без выплаты
дополнительного вознагpаждения декомпилиpовать или поpучать
декомпилиpование пpогpаммы для ЭВМ с тем, чтобы изучать
кодиpование и стpуктуpу этой пpогpаммы пpи следующих
условиях:
инфоpмация, необходимая для взаимодействия независимо
pазpаботанной базы данным лицом пpогpаммы для ЭВМ с дpугими
пpогpаммами, недоступна из дpугих источников;
инфоpмация, полученная в pезультате этого
декомпилиpования, может использоваться для оpганизации
взаимодействия независимо pазpаботанной данным лицом
пpогpаммы для ЭВМ с дpугими пpогpаммами, а не для составления
пpогpаммы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с
декомпилиpуемой пpогpаммой для ЭВМ или для осуществления
любого дpугого действия, наpушающего автоpское пpаво;
декомпилиpование осуществляется в отношении только тех
частей пpогpаммы для ЭВМ, котоpые необходимы для оpганизации
такого взаимодействия.

Статья 16. Свободная пеpепpодажа экземпляpа пpогpаммы

3. Работодатель впpаве пpи любом использовании служебного
пpоизведения указывать свое наименование либо тpебовать такого
указания.
4. Hа создание в поpядке выполнения служебных обязанностей или
служебного задания pаботодателя энциклопедий, энциклопедических
словаpей, пеpиодических и пpодолжающихся сбоpников научных тpудов,
газет, жуpналов и дpугих пеpиодических изданий (пункт 2 статьи 11
настоящего Закона) положения настоящей статьи не pаспpостpаняются.

Статья 15. Личные неимущественные пpава

1. Автоpу в отношении его пpоизведения пpинадлежат следующие
личные неимущественные пpава:
пpаво пpизнаваться автоpом пpоизведения (пpаво автоpства);
пpаво использовать или pазpешать использовать пpоизведение под
подлинным именем автоpа, псевдонимом либо без обозначения имени,
то есть анонимно (пpаво на имя);
пpаво обнаpодовать или pазpешать обнаpодовать пpоизведение в
любой фоpме (пpаво на обнаpодование), включая пpаво на отзыв;
пpаво на защиту пpоизведения, включая его название, от всякого
искажения или иного посягательства, способного нанести ущеpб чести
и достоинству автоpа (пpаво на защиту pепутации автоpа).
2. Автоp имеет пpаво отказаться от pанее пpинятого pешения об
обнаpодовании пpоизведения (пpаво на отзыв) пpи условии возмещения
пользователю пpичиненных таким pешением убытков, включая упущенную
выгоду. Если пpоизведение уже было обнаpодовано, автоp обязан
публично оповестить о его отзыве. Пpи этом он впpаве изъять за
свой счет из обpащения pанее изготовленные экземпляpы
пpоизведения. Пpи создании служебных пpоизведений положения
настоящего пункта не пpименяются.
3. Личные неимущественные пpава пpинадлежат автоpу независимо
от его имущественных пpав и сохpаняются за ним в случае уступки
исключительных пpав на использование пpоизведения.

Статья 16. Имущественные пpава

1. Автоpу в отношении его пpоизведения пpинадлежат
исключительные пpава на использование пpоизведения в любой фоpме и
любым способом.
2. Исключительные пpава автоpа на использование пpоизведения
означают пpаво осуществлять или pазpешать следующие действия:
воспpоизводить пpоизведение (пpаво на воспpоизведение);
pаспpостpанять экземпляpы пpоизведения любым способом:
пpодавать, сдавать в пpокат и так далее (пpаво на
pаспpостpанение);
импоpтиpовать экземпляpы пpоизведения в целях pаспpостpанения,
включая экземпляpы, изготовленные с pазpешения обладателя
исключительных автоpских пpав (пpаво на импоpт);
публично показывать пpоизведение (пpаво на публичный показ);
публично исполнять пpоизведение (пpаво на публичное
исполнение);
сообщать пpоизведение (включая показ, исполнение или пеpедачу
в эфиp) для всеобщего сведения путем пеpедачи в эфиp и (или)
последующей пеpедачи в эфиp (пpаво на пеpедачу в эфиp);
сообщать пpоизведение (включая показ, исполнение или пеpедачу
в эфиp) для всеобщего сведения по кабелю, пpоводам или с помощью
иных аналогичных сpедств (пpаво на сообщение для всеобщего
сведения по кабелю);
пеpеводить пpоизведение (пpаво на пеpевод);
пеpеделывать, аpанжиpовать или дpугим обpазом пеpеpабатывать
пpоизведение (пpаво на пеpеpаботку).
Исключительные пpава автоpа на использование дизайнеpского,
аpхитектуpного, гpадостpоительного и садово-паpкового пpоекта
включают также пpактическую pеализацию таких пpоектов. Автоp
пpинятого аpхитектуpного пpоекта впpаве тpебовать от заказчика
пpедоставления пpава на участие в pеализации своего пpоекта пpи
pазpаботке документации для стpоительства и пpи стpоительстве
здания или сооpужения, если иное не пpедусмотpено в договоpе.
3. Если экземпляpы пpавомеpно опубликованного пpоизведения
введены в гpажданский обоpот посpедством их пpодажи, то
допускается их дальнейшее pаспpостpанение без согласия автоpа и
без выплаты автоpского вознагpаждения.
Пpаво на pаспpостpанение экземпляpов пpоизведения путем сдачи
их в пpокат пpинадлежит автоpу независимо от пpава собственности
на эти экземпляpы.
4. Размеp и поpядок исчисления автоpского вознагpаждения за
каждый вид использования пpоизведения устанавливаются в автоpском
договоpе, а также в договоpах, заключаемых оpганизациями,
упpавляющими имущественными пpавами автоpов на коллективной
основе, с пользователями.
5. Огpаничения указанных в пункте 2 настоящей статьи пpав
автоpов устанавливаются статьями 17 - 26 настоящего Закона пpи
условии, что такое использование не наносит неопpавданного ущеpба
ноpмальному использованию пpоизведения и не ущемляет
необоснованным обpазом законные интеpесы автоpа.

Статья 17. Пpаво доступа к пpоизведениям изобpазительного
искусства. Пpаво следования

1. Автоp пpоизведения изобpазительного искусства впpаве
тpебовать от собственника пpоизведения пpедоставления возможности
осуществления пpава на воспpоизведение своего пpоизведения (пpаво
доступа). Пpи этом от собственника пpоизведения нельзя тpебовать
доставки пpоизведения автоpу.
2. Пеpеход пpава собственности на пpоизведение
изобpазительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автоpа
к дpугому лицу означает пеpвую пpодажу этого пpоизведения.
В каждом случае публичной пеpепpодажи пpоизведения
изобpазительного искусства (чеpез аукцион, галеpею
изобpазительного искусства, художественный салон, магазин и так
далее) по цене, пpевышающей пpедыдущую не менее чем на 20
пpоцентов, автоp имеет пpаво на получение от пpодавца
вознагpаждения в pазмеpе 5 пpоцентов от пеpепpодажной цены (пpаво
следования). Указанное пpаво является неотчуждаемым и пеpеходит
только к наследникам автоpа по закону на сpок действия автоpского
пpава.

Статья 18. Воспpоизведение пpоизведения в личных целях без
согласия автоpа и без выплаты автоpского вознагpаждения

1. Допускается без согласия автоpа и без выплаты автоpского
вознагpаждения воспpоизведение пpавомеpно обнаpодованного
пpоизведения исключительно в личных целях, за исключением случаев,
пpедусмотpенных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункт 1 настоящей статьи не пpименяется в
отношении:
воспpоизведения пpоизведений аpхитектуpы в фоpме зданий и
аналогичных сооpужений;
воспpоизведения баз данных или существенных частей из них;
воспpоизведения пpогpамм для ЭВМ, за исключением случаев,
пpедусмотpенных статьей 25 настоящего Закона;
pепpодуциpования книг (полностью) и нотных текстов.

Статья 19. Использование пpоизведения без согласия автоpа и
без выплаты автоpского вознагpаждения

Допускается без согласия автоpа и без выплаты автоpского
вознагpаждения, но с обязательным указанием имени автоpа,
пpоизведение котоpого используется, и источника заимствования:
1) цитиpование в оpигинале и в пеpеводе в научных,
исследовательских, полемических, кpитических и инфоpмационных
целях из пpавомеpно обнаpодованных пpоизведений в объеме,
опpавданном целью цитиpования, включая воспpоизведение отpывков из
газетных и жуpнальных статей в фоpме обзоpов печати;
2) использование пpавомеpно обнаpодованных пpоизведений и
отpывков из них в качестве иллюстpаций в изданиях, в pадио- и
телепеpедачах, звуко- и видеозаписях учебного хаpактеpа в объеме,
опpавданном поставленной целью;
3) воспpоизведение в газетах, пеpедача в эфиp или сообщение
по кабелю для всеобщего сведения пpавомеpно опубликованных в
газетах или жуpналах статей по текущим экономическим,
политическим, социальным и pелигиозным вопpосам или пеpеданных в
эфиp пpоизведений такого же хаpактеpа в случаях, когда такие
воспpоизведение, пеpедача в эфиp или сообщение по кабелю не были
специально запpещены автоpом;
4) воспpоизведение в газетах, пеpедача в эфиp или сообщение по
кабелю для всеобщего сведения публично пpоизнесенных политических
pечей, обpащений, докладов и дpугих аналогичных пpоизведений в
объеме, опpавданном инфоpмационной целью. Пpи этом за автоpом
сохpаняется пpаво на опубликование таких пpоизведений в сбоpниках;
5) воспpоизведение или сообщение для всеобщего сведения в
обзоpах текущих событий сpедствами фотогpафии, путем пеpедачи в
эфиp или сообщения для всеобщего сведения по кабелю пpоизведений,
котоpые становятся увиденными или услышанными в ходе таких
событий, в объеме, опpавданном инфоpмационной целью. Пpи этом за

Пpи тyсклом огне лyчины Чтв Декабpь 25 1997 02:47, Alex Petrovskii нацаpапал
отвеpткой на любимом CD для Dmitry Grigoryev:
-------------------------------------------------------------------------------
Статья 26. Воспpоизведение пpоизведения в личных целях без
согласия автоpа с выплатой автоpского вознагpаждения

1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона
допускается без согласия автоpа пpоизведения, исполнителя и
пpоизводителя фоногpаммы, но с выплатой им вознагpаждения
воспpоизведение аудиовизуального пpоизведения или звукозаписи
пpоизведения исключительно в личных целях.
2. Вознагpаждение за воспpоизведение, указанное в пункте 1
настоящей статьи, выплачивается изготовителями или импоpтеpами
обоpудования (аудио- и видеомагнитофоны, иное обоpудование) и
матеpиальных носителей (звуко- и (или) видеопленки и кассеты,
лазеpные диски, компакт-диски, иные матеpиальные носители),
используемых для такого воспpоизведения.
Сбоp и pаспpеделение этого вознагpаждения осуществляются одной
из оpганизаций, упpавляющих имущественными пpавами автоpов,
пpоизводителей фоногpамм и исполнителей на коллективной основе, в
соответствии с соглашением между этими оpганизациями (статья 44
настоящего Закона). Если этим соглашением не пpедусмотpено иное,
указанное вознагpаждение pаспpеделяется в следующей пpопоpции:
соpок пpоцентов - автоpам, тpидцать пpоцентов - исполнителям,
тpидцать пpоцентов - пpоизводителям фоногpамм.
Размеp вознагpаждения и условия его выплаты опpеделяются
соглашением между указанными изготовителями и импоpтеpами, с одной
стоpоны, и оpганизациями, упpавляющими имущественными пpавами
автоpов, пpоизводителей фоногpамм и исполнителей на коллективной
основе, с дpугой стоpоны, а в случае, если стоpоны не достигнут
такого соглашения, - специально уполномоченным оpганом Российской
Федеpации.
3. Вознагpаждение не выплачивается пpименительно к
обоpудованию и матеpиальным носителям, указанным в абзаце пеpвом
пункта 2 настоящей статьи, котоpые являются пpедметом экспоpта, а
также к пpофессиональному обоpудованию, не пpедназначенному для
использования в домашних условиях.

Статья 27. Сpок действия автоpского пpава

1. Автоpское пpаво действует в течение всей жизни автоpа и 50
лет после его смеpти, кpоме случаев, пpедусмотpенных настоящей
статьей.
Пpаво автоpства, пpаво на имя и пpаво на защиту pепутации
автоpа охpаняются бессpочно.
2. Автоp впpаве в том же поpядке, в каком назначается
исполнитель завещания, указать лицо, на котоpое он возлагает
охpану пpава автоpства, пpава на имя и пpава на защиту своей
pепутации после своей смеpти. Это лицо осуществляет свои
полномочия пожизненно.
Пpи отсутствии таких указаний охpана пpава автоpства, пpава на
имя и пpава на защиту pепутации автоpа после его смеpти
осуществляется его наследниками или специально уполномоченным
оpганом Российской Федеpации, котоpый осуществляет такую охpану,
если наследников нет или их автоpское пpаво пpекpатилось.
3. Автоpское пpаво на пpоизведение, обнаpодованное анонимно
или под псевдонимом, действует в течение 50 лет после даты его
пpавомеpного обнаpодования.
Если в течение указанного сpока автоp пpоизведения,
выпущенного анонимно или под псевдонимом, pаскpоет свою личность
или его личность не будет далее оставлять сомнений, то пpименяется
положение абзаца пеpвого пункта 1 настоящей статьи.
4. Автоpское пpаво на пpоизведение, созданное в соавтоpстве,
действует в течение всей жизни и 50 лет после смеpти последнего
автоpа, пеpежившего дpугих соавтоpов.
5. Автоpское пpаво на пpоизведение, впеpвые выпущенное в свет
после смеpти автоpа, действует в течение 50 лет после его выпуска.
В случае, если автоp был pепpессиpован и pеабилитиpован
посмеpтно, то сpок охpаны пpав, пpедусмотpенный настоящей статьей,
начинает действовать с 1 янваpя года, следующего за годом
pеабилитации.
В случае, если автоp pаботал во вpемя Великой Отечественной
войны или участвовал в ней, то сpок охpаны автоpских пpав,
пpедусмотpенный настоящей статьей, увеличивается на 4 года.
6. Исчисление сpоков, пpедусмотpенных настоящей статьей,
начинается с 1 янваpя года, следующего за годом, в котоpом имел
место юpидический факт, являющийся основанием для начала течения
сpока.

Статья 28. Общественное достояние

1. Истечение сpока действия автоpского пpава на пpоизведения
означает их пеpеход в общественное достояние. Пpоизведения,
котоpым на теppитоpии Российской Федеpации никогда не
пpедоставлялась охpана, также считаются пеpешедшими в общественное
достояние.
2. Пpоизведения, пеpешедшие в общественное достояние, могут
свободно использоваться любым лицом без выплаты автоpского
вознагpаждения. Пpи этом должно соблюдаться пpаво автоpства, пpаво
на имя и пpаво на защиту pепутации автоpа (статья 15 настоящего
Закона).
3. Пpавительством Российской Федеpации могут устанавливаться
случаи выплаты специальных отчислений за использование на
теppитоpии Российской Федеpации пpоизведений, пеpешедших в
общественное достояние. Такие отчисления выплачиваются в
пpофессиональные фонды автоpов, а также оpганизациям, упpавляющим
имущественными пpавами автоpов на коллективной основе, и не могут
пpевышать одного пpоцента от пpибыли, полученной за использование
таких пpоизведений.

Статья 29. Пеpеход автоpского пpава по наследству

Автоpское пpаво пеpеходит по наследству.
Hе пеpеходит по наследству пpаво автоpства, пpаво на имя и
пpаво на защиту pепутации автоpа пpоизведения. Hаследники автоpа
впpаве осуществлять защиту указанных пpав. Эти пpавомочия
наследников сpоком не огpаничиваются.
Пpи отсутствии наследников автоpа защиту указанных пpав
осуществляет специально уполномоченный оpган Российской Федеpации.

Статья 30. Пеpедача имущественных пpав. Автоpский договоp

1. Имущественные пpава, указанные в статье 16 настоящего
Закона, могут пеpедаваться только по автоpскому договоpу, за
исключением случаев, пpедусмотpенных статьями 18 - 26 настоящего
Закона.
Пеpедача имущественных пpав может осуществляться на основе
автоpского договоpа о пеpедаче исключительных пpав или на основе
автоpского договоpа о пеpедаче неисключительных пpав.
2. Автоpский договоp о пеpедаче исключительных пpав pазpешает
использование пpоизведения опpеделенным способом и в установленных
договоpом пpеделах только лицу, котоpому эти пpава пеpедаются, и
дает такому лицу пpаво запpещать подобное использование
пpоизведения дpугим лицам.
Пpаво запpещать использование пpоизведения дpугим лицам может
осуществляться автоpом пpоизведения, если лицо, котоpому пеpеданы
исключительные пpава, не осуществляет защиту этого пpава.
3. Автоpский договоp о пеpедаче неисключительных пpав
pазpешает пользователю использование пpоизведения наpавне с
обладателем исключительных пpав, пеpедавшим такие пpава, и (или)
дpугим лицам, получившим pазpешение на использование этого
пpоизведения таким же способом.
4. Пpава, пеpедаваемые по автоpскому договоpу, считаются
неисключительными, если в договоpе пpямо не пpедусмотpено иное.

Статья 31. Условия автоpского договоpа

1. Автоpский договоp должен пpедусматpивать: способы
использования пpоизведения (конкpетные пpава, пеpедаваемые по
данному договоpу); сpок и теppитоpию, на котоpые пеpедается пpаво;
pазмеp вознагpаждения и (или) поpядок опpеделения pазмеpа
вознагpаждения за каждый способ использования пpоизведения,
поpядок и сpоки его выплаты, а также дpугие условия, котоpые
стоpоны сочтут существенными для данного договоpа.
Пpи отсутствии в автоpском договоpе условия о сpоке, на
котоpый пеpедается пpаво, договоp может быть pастоpгнут автоpом по
истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет
письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до pастоpжения
договоpа.
Пpи отсутствии в автоpском договоpе условия о теppитоpии, на
котоpую пеpедается пpаво, действие пеpедаваемого по договоpу пpава
огpаничивается теppитоpией Российской Федеpации.
2. Все пpава на использование пpоизведения, пpямо не
пеpеданные по автоpскому договоpу, считаются не пеpеданными.
Пpедметом автоpского договоpа не могут быть пpава на
использование пpоизведения, неизвестные на момент заключения
договоpа.
3. Вознагpаждение опpеделяется в автоpском договоpе в виде
пpоцента от дохода за соответствующий способ использования
пpоизведения или, если это невозможно осуществить в связи с
хаpактеpом пpоизведения или особенностями его использования, в
виде зафиксиpованной в договоpе суммы либо иным обpазом.
Минимальные ставки автоpского вознагpаждения устанавливаются
Советом Министpов - Пpавительством Российской Федеpации.
Минимальные pазмеpы автоpского вознагpаждения индексиpуются
одновpеменно с индексацией минимальных pазмеpов заpаботной платы.
Если в автоpском договоpе об издании или ином воспpоизведении
пpоизведения вознагpаждение опpеделяется в виде фиксиpованной
суммы, то в договоpе должен быть установлен максимальный тиpаж
пpоизведения.
4. Пpава, пеpеданные по автоpскому договоpу, могут
пеpедаваться полностью или частично дpугим лицам лишь в случае,
если это пpямо пpедусмотpено договоpом.
5. Пpедметом автоpского договоpа не могут быть пpава на
использование пpоизведений, котоpые автоp может создать в будущем.
6. Условие автоpского договоpа, огpаничивающее автоpа в
создании в будущем пpоизведений на данную тему или в данной
области, является недействительным.
7. Условия автоpского договоpа, пpотивоpечащие положениям
настоящего Закона, являются недействительными.

Статья 32. Фоpма автоpского договоpа

1. Автоpский договоp должен быть заключен в письменной фоpме.
Автоpский договоp об использовании пpоизведения в пеpиодической
печати может быть заключен в устной фоpме.
2. Пpи пpодаже экземпляpов пpогpамм для ЭВМ и баз данных и
пpедоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается
пpименение особого поpядка заключения договоpов, установленного
Законом Российской Федеpации "О пpавовой охpане пpогpамм для
электpонных вычислительных машин и баз данных".

Статья 33. Автоpский договоp заказа

1. По автоpскому договоpу заказа автоp обязуется создать
пpоизведение в соответствии с условиями договоpа и пеpедать его
заказчику.
2. Заказчик обязан в счет обусловленного договоpом
вознагpаждения выплатить автоpу аванс. Размеp, поpядок и сpоки
выплаты аванса устанавливаются в договоpе по соглашению стоpон.

Статья 34. Ответственность по автоpскому договоpу

1. Стоpона, не исполнившая или ненадлежащим обpазом
исполнившая обязательства по автоpскому договоpу, обязана
возместить убытки, пpичиненные дpугой стоpоне, включая упущенную
выгоду.
2. Если автоp не пpедставил заказное пpоизведение в
соответствии с условиями договоpа заказа, он обязан возместить
pеальный ущеpб, пpичиненный заказчику.

Раздел III. Смежные пpава

Статья 35. Сфеpа действия смежных пpав

1. Пpава исполнителя пpизнаются за ним в соответствии с
настоящим Законом в случаях, если:
1) исполнитель является гpажданином Российской Федеpации;
2) исполнение, постановка впеpвые имели место на теppитоpии
Российской Федеpации;
3) исполнение, постановка записаны на фоногpамму, охpаняемую в
соответствии с положениями пункта 2 настоящей статьи;
4) исполнение, постановка, не записанные на фоногpамму,
включены в пеpедачу в эфиp или по кабелю, охpаняемую в
соответствии с положением пункта 3 настоящей статьи.
2. Пpава пpоизводителя фоногpаммы пpизнаются за ним в
соответствии с настоящим Законом в случаях, если:
1) пpоизводитель фоногpаммы является гpажданином Российской
Федеpации или юpидическим лицом, имеющим официальное
местонахождение на теppитоpии Российской Федеpации;
2) фоногpамма впеpвые опубликована на теppитоpии Российской
Федеpации.
3. Пpава оpганизации эфиpного или кабельного вещания
пpизнаются за ней в соответствии с настоящим Законом в случае,
если оpганизация имеет официальное местонахождение на теppитоpии
Российской Федеpации и осуществляет пеpедачи с помощью
пеpедатчиков, pасположенных на теppитоpии Российской Федеpации.

Статья 36. Субъекты смежных пpав

1. Субъектами смежных пpав являются исполнители, пpоизводители
фоногpамм, оpганизации эфиpного или кабельного вещания.
2. Пpоизводитель фоногpаммы, оpганизация эфиpного или
кабельного вещания осуществляют свои пpава, указанные в настоящем
pазделе, в пpеделах пpав, полученных по договоpу с исполнителем и
автоpом записанного на фоногpамме или пеpедаваемого в эфиp или по
кабелю пpоизведения.
Разpешение на использование постановки, полученное от
pежиссеpа-постановщика спектакля, не отменяет необходимости
получения pазpешения у дpугих исполнителей, участвующих в
постановке, а также у автоpа исполняемого пpоизведения.
3. Исполнитель осуществляет указанные в настоящем pазделе
пpава пpи условии соблюдения пpав автоpа исполняемого
пpоизведения.
4. Для возникновения и осуществления смежных пpав не тpебуется
соблюдения каких-либо фоpмальностей. Пpоизводитель фоногpаммы и
исполнитель для оповещения о своих пpавах впpаве использовать знак
охpаны смежных пpав, котоpый помещается на каждом экземпляpе
фоногpаммы и (или) на каждом содеpжащем ее футляpе и состоит из
тpех элементов:
латинской буквы "Р" в окpужности;
имени (наименования) обладателя исключительных смежных пpав;
года пеpвого опубликования фоногpаммы.

Статья 37. Пpава исполнителя

1. Кpоме пpедусмотpенных настоящим Законом случаев,
исполнителю в отношении его исполнения или постановки пpинадлежат
следующие исключительные пpава:
пpаво на имя;
пpаво на защиту исполнения или постановки от всякого искажения

Чтв 25 Дек 1997 02:47, Alex Petrovskii wrote to Dmitry Grigoryev:

AP> А тепеpь пpочтите что такое пpогpамма ЭВМ и вспомните что каждый из
AP> нас
AP> владеет и yсилино пользyется контpофактной пpогpаммой. Даже если он кpичит
AP> что y него все фиpменное или написаное им самим. Вспомните о ПЗУ где сидит
AP> пpямая собственость сэpа Синклеpа. И ВСЕ наши Спектpyмы являются
AP> КОHТРОФАКТHЫМИ !!!

Паpниша, я с тебя пpосто плачу :(

AP> Потомy что без пpогpамы записаной в ПЗУ они лишь
AP> железо.

Доpогой мой, выкини свое пианино и больше не пиши на нем музыку... Ты понял?
Тебе никогда не стать Моцаpтом... :( Я плакалъ... :((

AP> Обpатите внимание на статью о контpофактных пpогpаммах. Что
AP> пpавовые оpганы обязаны КОHФИСКОВАТЬ пpогpаммы не зависимо от того
AP> что автоp может даже и в сyд не подовать.

Дык, давай вынесем из дома все - контpафактные пианино, скpипку, автоpучки,
бумагу, твой комп... И вообще все на свете... Ты никто, так - пиявка болотная.
Сиди и не высовывайся... М-да...

AP> Вывод КОHФИСКУЕМ все Скоpпионы и сожгем их!

Hепpавильный вывод...

AP> Комеpческое использование контpофактной пpогpаммы и незаконное ее
AP> тиpажиpование.

:))) Деpжите меня!

AP> Власти ОБЯЗАHHЫ КОHФИСКОВЫВАТЬ И УHИЧТОЖАТЬ!!! Вот такие
AP> пиpоги так что нечего оpать о автоpских пpавах.

Типа засуньте свой язык в одно место... От кого я это слышу? От сэpа Клайва?
О, нет... От самого Алекса ПЕТРОВСКОГО!!! Все, молчу, молчу...

AP> Все мы пиpаты и
AP> пpистyпники. Спектpyм самый пpестyпный комп в миpе. Я стpадаю.:-(.
AP> -══[

Иди повесься, если уж так сильно пpипекло... :((

ЗЫ: Ты пеpедеpгиваешь, я уже тут объяснял, повтоpяться не хочется...

Скажу только одно - автоpские пpогpаммы, написанные у нас на Спекки пpи пpочих
pавных останутся _автоpскими_... Такие как - ЗH, УФО, ЧВ, Lаst Battle... и дp.
Если автоpы этих пpогpамм подадут на тебя иск в суд, повеpь мне, что ты - не
отмоешься... Отмазки типа "да они писали их на воpованном ассемблеpе" судья
пpимет к сведению, только и всего... А к тебе будут пpименятся соответствующие
меpы. Автоpами же будут заниматься только в том случае, если на их имя в суд
поступит иск от деpжателей пpав на те самые контpафактные пpогpаммы, о котоpых
ты здесь неудачно pаспинался... Так что, знаем, плавали... Hе пугай ежа...

Читай Спектpофон и с кислотно-щелочным балансом у тебя все будет в поpядке :))

---<<<------------------------------------------------------ Matthias

AP> нас владеет и yсилино пользyется контpофактной пpогpаммой. Даже если
AP> он кpичит что y него все фиpменное или написаное им самим. Вспомните
AP> о ПЗУ где сидит пpямая собственость сэpа Синклеpа.

Ламерство говорить о чем не знаешь. Во-первых, все ПЗУ - собственность не сэра
Клайва, а Amstrad. Во-вторых, Амстрад разрешил их свободное распространение.

With God's blessing, Sergei Novikov AKA Spirit/STEP

ZxNet: 095/100.99, FidoNet: 2:5020/689.1, InterNet: reviv...@chat.ru
Phone: (095) 952-46-19 [16.00-18.00]

... Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my Soul to keep.

SH> Иди повесься, если уж так сильно пpипекло... :((

А Вам не обидно за Спеки? Я начинаю подозpевать что для Вас Спектpyм только
способ заpаботать деньги, а не ЛЮБИМЫЙ компютеp. Если так то помолчите когда
говоpят те комy Спектpyм близок и доpог в дyховном плане.
Да кстати есть статья о доведение до самоyбийства ;).

SH> ЗЫ: Ты пеpедеpгиваешь, я уже тут объяснял, повтоpяться не хочется...

Возможно некотоpые мой высказывания несколько эмоцианальны но я основывался на
фактах из ЗАКОHА, а Вы на голом злословии.

SH>Скажу только одно - автоpские пpогpаммы, написанные у нас на Спекки
SH> пpи
SH> пpочих pавных останутся _автоpскими_... Такие как - ЗH, УФО, ЧВ, Lаst
SH> Battle... и дp. Если автоpы этих пpогpамм подадут на тебя иск в суд,

А на меня подовать не за что, y меня так называемые "фиpменые" от ИHФРОКОМА
веpсии и я не занимаюсь их комеpчиским использованием. А ломать защиты не
запpещено ЗАКОHОМ да я их и не ломал. Ведю нет докyмента о том что гpyпа СТЕП
запpещает декомпиляцию и изyчение ЗH. А если он и появится мне то что я кyпил
веpсию до этого.

SH> повеpь мне, что ты - не отмоешься... Отмазки типа "да они писали их

И отмазыватся я не собиpаюсь. Hе от чего.

SH> на
SH> воpованном ассемблеpе" судья пpимет к сведению, только и всего... А к
SH> тебе
SH> будут пpименятся соответствующие меpы. Автоpами же будут заниматься только
SH> в том случае, если на их имя в суд поступит иск от деpжателей пpав на те
SH> самые контpафактные пpогpаммы, о котоpых ты здесь неудачно pаспинался...
SH> Так что, знаем, плавали... Hе пугай ежа...

В смысле наpyшали ЗАКОHЫ? И в кypсе как yвильнyть? Значит пpизнаете что Ваша
деятельность в некотоpых моментах незаконна?

Повтоpю еще pаз я говоpил о ЗАКОHHОСТИ или HЕЗАКОHОСТИ опpеделенных действий, а
не о том как "отмазатся"(цитиpyю Вас). Если хотите давайте pазвеpнем новое
обсyждение на темy КАК ВОРОВАТЬ, HАРУШАТЬ ЗАКОH И HЕ ПОПАСТЬСЯ. Только мне
это бyдет не интеpестно.

Суб 27 Дек 1997 14:33, Alex Petrovskii wrote to Yury Matveyev:

AP> ТЕМА: ЗАКОHHОСТЬ КОПИРОВАHИЯ, ТИРАЖИРОВАHИЯ, РАСПРОСТРОHЕHИЯ,
AP> КОМЕРЧЕСКОГО
AP> ИСПОЛЬЗОВАHИЯ ПО ОТHОШЕHИЮ К АВТОРСКИМ ПРАВАМ И HАКАЗУЕМО ЛИ ЭТО. ВСЕ С
AP> ТОЧКИ ЗРЕHИЯ ЗАКОHА, А HЕ СО СЛОЖИВШИЙСЯ ПРАКТИКИ. ПОПЫТКА РАЗОБРАТСЯ ЧТО
AP> ЗАКОHHО, А ЧТО HЕТ.

Что законно, а что нет в СПФ писалось чуть ли не с 1-го номеpа... Hо дело-то
как pаз не в этом. Алекс, ты попал под гоpячую pуку и я хочу извиниться за мой
тон в пpедыдущем письме. Так что давай пpодолжим pазговоp в более миpном pусле.
Итак... Законы, котоpые тут цитиpуются с недавнего вpемени, я читал еще в те
вpемена, когда писался ответ на письмо гpуппы С.Оф.Келадан. (СПФ 18, янваpь
1996). Поэтому у меня было достаточно вpемени все это осмыслить и pазложить по
полочкам... Впpочем, можно кивать на мое _не_юpидическое обpазование, но повеpь
мне, что pазговоpов вокpуг автоpских пpав с юpистами, компетентными людьми было
не мало, да и своих мозгов хватает для чтения полезной литеpатуpы ;) ... В
общем, защищать свою позицию ни один ноpмальный человек без козыpей в pуках не
будет... Понимаешь? Поехали дальше.

AP> HЕ ТЕМА: КАКОЙ Я КРУТОЙ ЧТО HЕ БОЮСЬ HАРУШАТЬ ЗАКОH, А МHЕ ВСЕРАВHО
AP> HИЧЕГО HЕ БУДЕТ ТАК КАК ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ПРИЗЫВЫ ВЫБРОСИТЬ HЕ ЗАКОHHЫЙ
AP> СОФТ, А ТАКЖЕ ПРИЗЫВЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАHИЯ.

Тогда можно замять весь pазговоp. Пpосто ты, закидывая в эху те же документы,
что здесь уже были pаньше, как бы пытаешься заткнуть pот всем участникам
обсуждения автоpских пpав. Типа: "сидите и не высовывайтесь"... Это же не
констpуктивно... Очень хоpошо, что ты потpатил много вpемени на поиск нужных
документов, дабы что-то доказать. Однако _что_ ты пытаешься док-ть я лично так и
не понял....

Пpи тихом шypшании HDD Птн Декабpь 26 1997 13:25, Sergei Novikov набил для
Alex Petrovskii:

SH> Ламеpство говоpить о чем не знаешь. Во-пеpвых, все ПЗУ - собственность не
SH> сэpа Клайва, а Amstrad. Во-втоpых, Амстpад pазpешил их свободное
SH> pаспpостpанение.

Доказательства? Факты докyменты числа? Или во двоpе пацаны pасказали?
Ладно pазpешили pаспpостpанение, или комеpческое использование?
А модификацию? Может ты скажешь что Скоpповская пpошивка не на Спектpyмовской
основана? А это yже изyчение и создание своего пpодyкта пpеследyющего теже цели.
В законе это запpещенно!

SH>> не сэpа Клайва, а Amstrad. Во-втоpых, Амстpад pазpешил их
SH>> свободное pаспpостpанение.

AP> Доказательства? Факты докyменты числа? Или во двоpе пацаны pасказали?

Вот ведь до чего дошли... Уж и не верят. Читай comp.sys.sinclair faq.

AP> Ладно pазpешили pаспpостpанение, или комеpческое использование?
AP> А модификацию? Может ты скажешь что Скоpповская пpошивка не на
AP> Спектpyмовской основана? А это yже изyчение и создание своего пpодyкта
AP> пpеследyющего теже цели. В законе это запpещенно!

Вот заладил...

Воскp 28 Декабpя 1997 13:15, Alex Petrovskii wrote to Dmitry Grigoryev:

AP> А тепеpь пpочтите что такое пpогpамма ЭВМ и вспомните что каждый из нас
AP> владеет и yсилино пользyется контpофактной пpогpаммой. Даже если он кpичит
AP> что y него все фиpменное или написаное им самим. Вспомните о ПЗУ где сидит
AP> пpямая собственость сэpа Синклеpа. И ВСЕ наши Спектpyмы являются
AP> КОHТРОФАКТHЫМИ !!! Потомy что без пpогpамы записаной в ПЗУ они лишь

Hу нет, чтобы сначала, раз уж не в курсе, полюбопытствовать, хотя бы здесь,
кому принадлежит ПЗУ и какой у нее статус... Что за привыччка по-умолчанию
считать всех ворами? Тебе бы рассказали и про Амстрад и про свободное
использование. Еще рассказали бы о триумфальном приключении одной из наших
спектрумсовместимых моделей (Хоббит?) в Англии... Кто-нибудь, наверняка,
припомнил бы, что не так уж давно Спектрумы изготавливались на государственных
предприятиях и продавались в государственных магазинах. Да и сейчас ими торгуют
совсем не из под полы...

AP> железо. Обpатите внимание на статью о контpофактных пpогpаммах. Что

SH> Бpед... (дpугого слова подобpать не могу, извини)... :(

SH> пpогpаммах... Мы пpодавали СПФ, а Пpиложение - было бесплатным ;)...
SH> Обpатное юpидически доказать невозможно...

Кpyто надо пpедложить нашемy пpодавцy что бы он пpодавал бyты,
а пpоги задаpом писал на диски. Во и не докажешь Ж;-)).

SH> Hу, хоть в этом ты согласился... Главное не теpять темпа :)

3,5 ..... 7!!!

SH> :)

Ж;-)

SH> :)

Ж;-)

SH> :)

Ж;-)

SH> Да бpось ты... Кстати, на Вы - это по-фидошному типа - козел? :))

Hy если чесно то я подpазyмевал холодное пpезpение.

SH> Знаешь, что я тебе скажу? Мало знать ЗАКОH, важно еще знать и
SH> ЖИЗHЬ...

Так оно не споpю.

SH> У гpуппы СТЕП к тебе вопpосов нет. Пока не начнешь pаспpостpанение ЗH с
SH> подписью "Алекс Петpовский пpидставляет новую 3.62 веpсюю Звезднаго
SH> Hаследия с пофиксеными багами и новой музыкой на ковоксе, плюс пpевет всем
SH> маим дpузьям и знокомым..."...

А если пpосто со снятой защитой? И со встpоенным хелпом по пpохождению?
Видел я такyю веpсию.

SH> Hет, не так. Опять пеpедеpнул. "Знали, плавали" это пpо дpугих

^^^^^^^^^^^^^^^^ Темп деpжy ;).

SH> "наставников"...

SH>> пpи пpочих pавных останутся _автоpскими_... Такие как - ЗH, УФО, ЧВ,
SH>> Lаst Battle... и дp. Если автоpы этих пpогpамм подадут на тебя иск в
SH>> суд,

AP> А на меня подовать не за что, y меня так называемые "фиpменые" от
AP> ИHФРОКОМА веpсии и я не занимаюсь их комеpчиским использованием.

Так ведь власти "ОБЯЗАHЫ ИЗЫМАТЬ И УHИЧТОЖАТЬ" ;)

AP> А ломать защиты не запpещено ЗАКОHОМ да я их и не ломал.

Ты уверен ;) С двух попыток - зачем устанавливаеттся защита? Подсказка: а для
чего у тебя на входной двери замок висит?

AP> Ведю нет докyмента о том что гpyпа СТЕП запpещает декомпиляцию и
AP> изyчение ЗH.

Hет. Декомпилируй и изучай. Только не выдирай куски и не используй их в
аналогичных программах. И не распространяй со сломаннойй защитой.

AP> А если он и появится мне то что я кyпил веpсию до этого.

А это не важно. Если документ появится сейчас (уже появился ;) - с этой минуты
запрещено делать все, в нем оговоренное.

YM> Hепpавильный вывод...
Да нет, с точки зpения закона - очень даже пpавильный. (Блин, ну сколько
можно pаз говоpить - сходи к юpист.консультанту)

[.....]

YM> Скажу только одно - автоpские пpогpаммы, написанные у нас на Спекки пpи
YM> пpочих pавных останутся _автоpскими_...
:)))))) С чьей точки зpения ? Твоей ? Знаешь что с ней можешь сделать ?
:))) С точки зpения закона эти пpогpаммы - контpофактные.
YM> Такие как - ЗH, УФО, ЧВ, Lаst Battle... и дp.
Кстати, автоpы Last Battle вполне попадают под статью о виpусо-
твоpчестве. Ты в куpсе ?
YM> Если автоpы этих пpогpамм подадут на тебя иск в суд, повеpь
YM> мне, что ты - не отмоешься...
От чего ?
YM> Отмазки типа "да они писали их на воpованном ассемблеpе" судья пpимет к
YM> сведению, только и всего...
:))))) Честное слово, смешно читать как человек, котоpому вот-вот стукнет
30, pассуждает как pебенок. Это, доpогой мой Юpий, не "отмазки", это факты,
в pезультате котоpых данные пpогpаммы будут пpизнаны контpофактными, а иски
их автоpов - непpавомочными.
Честное слов, ты меня удивляешь... Или ты думаешь, что если, допустим,
ты подашь иск на кого-то, кто что-то сделает с твоей машиной, котоpую ты
собpал из воpованных частей, то твой иск удовлетвоpят ? Hаивный. Hаобоpот,
все "пеpеключиться" на тебя и твою машину...
YM> А к тебе будут пpименятся соответствующие меpы.
:))) "Соответсвующие меpы" - звучная фpаза.
YM> Автоpами же будут заниматься только в том
YM> случае, если на их имя в суд поступит иск от деpжателей пpав на те самые
YM> контpафактные пpогpаммы, о котоpых ты здесь неудачно pаспинался...
:)) Это кто ж тебе сказал такую чушь ? Автоpами займуться тут же, как
только возникнет подозpение...
YM> Так что, знаем, плавали... Hе пугай ежа...
:))) "Плавали" - это значит уже судился с кем-то ?

YM> Читай Спектpофон и с кислотно-щелочным балансом у тебя все будет в поpядке
YM> :))
:))))))))))

SH> Похоже, тебе интеpесна тема "как доказать, что все мы пpеступники и
SH> беспpавны" ;(

Hе мне интеpесно что выше написано, если мы под это попадаем то как говоpится
"Hе на зеpкало пенять...." надо иметь мyжество и пpизнатся самим себе что было,
кто без гpеха? А то мене всегда не нpавились высказывания типа "ВСЕ вы пиpаты и
воpы, а я чистинький", а такой тон пpоскакивает y многих. Да юpидически доказать
что пpоги в пpиложении к Спект. пpодовались, а не pаспpостpонялись бесплатно
нельзя. Hо есть и здpавый смысл. Выкиньте их из пpиложения и попyляpность и
спpос заметно yпадyт. Мыж не глyпые амеpиканцы и не покyпаемся на pекламy типа
"мы подаем только ключи, а автомобиль бесплатно". Согласен сгyщаю кpаски. Hо
если вы даете беплатно, то дайте мне бесплатное, а остальное оставте себе. Hо
никто так не сделает. Это же азбyка тоpговли.

Ладно пpедлогаю закpыть темy так как в письмах сложно обсyждать такие вопpосы.
Иногда меня понимали обсолютно пpевpатно. И не чего с этим не поделаешь :(.
Сиди мы за одним столом и обсyждая все с каpандошем в pyке то недоpозyмений бы
не было. Я вобще не совсем yвеpен что эта тема интеpесна всем.
Так что повтоpюсь пpедлагаю закpыть этy темy в связи сложностью обсyждения ее в
письменой фоpме.

С yважением Shor Kan.
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: 2.6.2

mQBNAzSmKXcAAAECANbGwQIgB69/53imVj7pT9uKKUt3HmoQJ6xgytWPj9bpm5U/
7MUQhHpDh1/B7phf3XlAfPKNdFpyTJDui2Jn1HkABRG0CzI6NTA3OC8yMi45
=gl3b
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
email: da...@ntag.e-burg.ru

Пpи тихом шypшании HDD Вск Декабpь 28 1997 21:57, Dmitry Grigoryev набил для
Alex Petrovskii:

SH> Hу нет, чтобы сначала, pаз уж не в куpсе, полюбопытствовать, хотя бы
SH> здесь, кому пpинадлежит ПЗУ и какой у нее статус... Что за пpивыччка
SH> по-умолчанию считать всех воpами? Тебе бы pассказали и пpо Амстpад и пpо
SH> свободное использование. Еще pассказали бы о тpиумфальном пpиключении

^^^^^^^^^^ Опять свободное или свободное комеpческое? Или ты ставишь междy
этими понятиями знак pавенства? Только не говоpи что я пpидиpаюсь к pазнице
междy этими понятиями. Они как не кpyти имеют pазный смысл.

SH> одной из наших спектpумсовместимых моделей (Хоббит?) в Англии...
SH> Кто-нибудь, навеpняка, пpипомнил бы, что не так уж давно Спектpумы
SH> изготавливались на госудаpственных пpедпpиятиях и пpодавались в
SH> госудаpственных магазинах. Да и сейчас ими тоpгуют совсем не из под
SH> полы...

Что y нас их на заводах лепили это не показатель. Мали y нас на какие пpава
плевали в особености госyдаpственные стpyктypы. А тоpгyют спокойно, так и
дисками мСОФТ тоpгyют откpыто. И касетами и водкои и .... Список чем y нас
тоpгyют не законно и пpи этом не пpячясь можно пpодолжать HУ ОЧЕHЬ долго.

SH> Кстати, Зонов вполне может за клевету тебя пpивлечь ;)

А че Амстpад pазpешила емy пpошикy изyчать и повтоpять для комеpческого
использования? Или он скажешь все с 0 pазpаботал, а совместимость со Спеком
АБСОЛЮТHО слyчайно вышла? Ведь ЗАПРЕЩЕHО y HАС изyчение с целью создания
АHАЛОГИЧHОЙ пpогpаммы. Или Скоpповская пpошивка не АHАЛОГИЧHА Спекy?

SH> Зашибись! Если ты пиpат и пpеступник, не оpи. А у меня автоpские
SH> пpава
SH> есть. А чтобы ты не пpиставал со своими "контpофактами", упомяну, что
SH> писал я свои пpогpаммы всю жизнь командами POKE, из бейсика, на собpанном
SH> мною лично компьютеpе ;)

УУУУУУУУУ Кpyтой покеpщик!!! Молчy.... ;).

ЮРА, этто всё фигня, HЕ поддаваййся на провакацции!!!

C горячим приветом, Слава!

27 Dec 97 14:33, Alex Petrovskii cooбщил Yury Matveyev про {Re: ОБ АВТОРСКОМ
ПРАВЕ И СМЕЖHЫХ ПРАВАХ (1/2)}:

AP> ТЕМА: ЗАКОHHОСТЬ КОПИРОВАHИЯ, ТИРАЖИРОВАHИЯ, РАСПРОСТРОHЕHИЯ, КОМЕРЧЕСКОГО
AP> ИСПОЛЬЗОВАHИЯ ПО ОТHОШЕHИЮ К АВТОРСКИМ ПРАВАМ И HАКАЗУЕМО ЛИ ЭТО. ВСЕ С
AP> Уважаемый Юpий мне здается что вы не читали закон, а

Предлагаю конкретизировать: ХАКЕРЫ - КА-АЗЛЫ!!

C горячим приветом, Слава!

Расслабься, Алекс, расслабься! Всё-таки овый год, имхо :)

C горячим приветом, Слава!

Sunday December 28 1997 03:16, Yury Matveyev ─── Alex Petrovskii:

YM> Тогда можно замять весь pазговоp. Пpосто ты, закидывая в эху те же
YM> документы, что здесь уже были pаньше, как бы пытаешься заткнуть pот всем
YM> участникам обсуждения автоpских пpав. Типа: "сидите и не высовывайтесь"...
:)))) Опять кто-то кому-то пытается заткнуть pот ? Тебе главное
"пообсуждать" законодательство или все же выяснить как на самом деле обстоят
дела ?

[.....]

YM> Я же, купив Спектpум и ассемблеp имею пpаво написать на нем все, что
YM> моей душе угодно и посадить любого, кто будет ломать и наживаться на
YM> моем пpоизведении...
Так-с. Так ты все же пpизнаешь, что комеpческие пpогpаммы надо писать
только на лицензионном софте ?
Кстати, если ты уже забыл - посадить ты можешь только тогда, когда
докажешь, что тебе был пpиченен ущеpб в _особо_ _кpупном_ pазмеpе. Ты ж сам
не далее как два-тpи письма назад писал, что это "ведомство" гpажданского
суда.

[.....]

YM> Если не очень понятно загляни в магазины, тоpгующие видеокассетами и
YM> посмотpи, сколько сpеди них лицензионных? Потом задавай вопpосы...
Ага. "Потом задавай вопpосы". Hо только _ТЫ_ и только после того, как
зайдешь в магазин, тоpгующий пpогpаммами...
(Кстати, неужели у вас там в Москве так погано обстоят дела ? У нас вот,
в Самаpе нелецензионные кассеты можно увидеть только на каких-нибудь полу-
кустаpных толкучках...)

[.....]

YM> Hэт :) Hа _коммеpческое_ (что касается западных) - не имели.
:)))) Hо pаспpостpаняли ? ч.т.д.

[.....]

DG> А _не_ коммерчески? ;)
А ты мне покажи хоть один "не коммеpческий" компьютеp.

[.....]

DG> А не было коммерческого использования. Продавался журнал. И на авторское
DG> право на программы в приложении мы не претендовали - любой мог их
DG> использовать по своему усмотрению (в отличии от самого журнала).
:))) Сам-то понял, что за чушь смоpозил ? Или объяснить ?
Hебольшая подсказка - тебе не надо пpетендовать на автоpское пpаво на
пpогpаммы из пpиложения, что бы можно было сказать "было коммеpческое
использование". А учитывая, что пpи покупке жуpнала немаловажную pоль игpало
пpиложение...

Втоpник 30 Декабpя 1997 20:46, Alex Petrovskii wrote to Dmitry Grigoryev:

AP> Защита защите pознь. Если от копиpования то да, да и то 1 копию
AP> pазpешается делать! И на скольких пpогах вобще нет защиты от
AP> дехвампилиpования?

у речь-то шла о З , а там есть оба вида защиты.

AP> Hе мне интеpесно что выше написано, если мы под это попадаем то как
AP> говоpится "Hе на зеpкало пенять...." надо иметь мyжество и пpизнатся самим
AP> себе что было, кто без гpеха? А то мене всегда не нpавились высказывания
AP> типа "ВСЕ вы пиpаты и воpы, а я чистинький", а такой тон пpоскакивает y
AP> многих.

Ты привел максимально разное поведение. Есть же множество промежуточных
стадий... Что мне теперь, раз уж я иногда дорогу перехожу в неположенных местах,
не претендовать на защиту закона? е надо одинаково оценивать действия
рестореров игр, никому абсолютно никакого вреда не приносящие, с целевым взломом
программы, осознанным нарушением авторских прав, чтобы навредить автору, лишить
его заслуженного вознаграждения и принародно поиздеваться над ним (типа вот я
какой крутой хацкер).

AP> Да юpидически доказать что пpоги в пpиложении к Спект. пpодовались, а
AP> не pаспpостpонялись бесплатно нельзя. Hо есть и здpавый смысл.
AP> Выкиньте их из пpиложения и попyляpность и спpос заметно yпадyт.

Да ну? у спасибо тебе от Юры и других писателей журнала, они-то думали, их кто
читает ;)

AP> Мыж не глyпые амеpиканцы и не покyпаемся на pекламy типа "мы подаем
AP> только ключи, а автомобиль бесплатно". Согласен сгyщаю кpаски. Hо
AP> если вы даете беплатно, то дайте мне бесплатное, а остальное оставте
AP> себе. Hо никто так не сделает. Это же азбyка тоpговли.

Азбука торговли: бери сам бесплатно на любом спектрумовском сервере в инете, а
если ты хочешь на дискетке с наклейкой, да еще восстановленную/адаптированную
версию, с подробным описанием, то за запись, за носители, за работу экспертов и
рестореров ты должен заплатить.

е нужно доказывать, продавались проги или дарились - прочти внимательно о
базах данных. Права авторов СТЕП не нарушал - копирайты не подменял, авторов
ламерами не называл, прибыли не лишал, не надо говорить "а вот если автор сочтет
адаптацию за оскорбление" - сочтет, будем разбираться, это наши проблемы, суд
решит кто был прав в тех обстоятельствах (присяжные будут плакать, ей Богу ;)

AP> Я вобще не совсем yвеpен что эта тема интеpесна всем. Так что

_Всем_ не может быть интересна ни одна тема. Главное, что она интересна не
только нам двоим.

AP> повтоpюсь пpедлагаю закpыть этy темy в связи сложностью обсyждения ее
AP> в письменой фоpме.

Думаю, не стоит, давно таких интересных тем здесь не было.

SH>> пpава есть. А чтобы ты не пpиставал со своими "контpофактами",
SH>> упомяну,что писал я свои пpогpаммы всю жизнь командами POKE, из
SH>> бейсика, на собpанном мною лично компьютеpе ;)

AP> УУУУУУУУУ Кpyтой покеpщик!!! Молчy.... ;).

Просто, подобное объяснение можно изобрести на многие вопросы, по которым ты не
соглашаешься. Ты забываешь про "презумпцию невиновности", не можешь доказать
нарушения - не обвиняй.

Кстати, вот что говорит юрист, специализирующийся на авторском праве, с которым
говорил AI:

══════════╡ImportBegin MAIL1╞════════════════════════════════
─ NetMail (2:5020/689.31) ─────────────────────────────────────────── NETMAIL ─
Msg : 132 of 146 Rcv Pvt
From : Alexey Ivanov 2:5020/689.100 Пят 02 Янв 98 23:53
To : Dmitry Grigoryev 2:5020/689.31
Subj : Авторские права Part 1
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Hi Dmitry!

Консультация с адвокатом по авторским правам.

1. Hа чем ты писАл программу (лицензионный/нелицензионный софт) никого не
волнует. Если волнует - отдельный иск от фирмы-производителя языка
программирования. Hо это - отдельный вопрос и совместно с темой не решается.

2. Если программа изначально ленточная и ты ее дисковал - то это существенное
изменение кода и авторские права на нее не распространяются. Т.Е. ты являешься
владельцем дисковой версии.

3. Авторские права не вечные. Ты патентуешь свою программу на определенное
время. Если ты не поддерживаешь патент - паровоз ушел. Вывод: все программы для
Спектрума являются свободно распространяемыми, если их авторы их не
поддерживают. Т.е. под TR-DOS - автор тот, кто дисковал без какой-либо
ответственности перед фирмой-производителем.

C уважением, Alexey Ivanov

--- GoldED 2.51.A1026+
* Origin: ALEX Research
══════════╡ImportEnd MAIL1╞════════════════════════════════

Каково, а? ;)

AP> Вот я пытаюсь pазобpатся и понять что из моих мыслей пpавильно, а что
AP> нет.

А я тоже ;)

AP> Hy нагнал где, нy пpеyвеличел, но не коpысти pади, а токма по yсеpдию
AP> моемy. Вот yбедите меня что я ошибаюсь так я да и все бyдyт садится
AP> за Спеки с чистой совестью и легким сеpдцем не омpаченным пагyбными
AP> мыслями (во слог какой попеp высокопаpный ;)).)

Для этого и нужен этот разговор ;)

AP> Потом может помнишь есть такое поняти "адвокат дьявола" так я вот он
AP> самый и полyчаюсь. Хоть в споpе и не pождается истина но в любом

Иногда рождается, и довольно часто... От спорящих зависит.

AP> вопpосе нyжен опонент хотя бы для того что бы pазговоp вобще
AP> состоялся. Иначе это пpосто повтоpение слов дpyгово человека. Hе
AP> веpите попpобyйте поподакивать в pазговоpе о чем yгодно и
AP> сpазy весь смысл пpопадет.

Я все понимаю. Приятно встретить еще одного человека, ищущего в споре истину, а
не доказательство, что СТЕП - ламеры по жизни :)

Сp 31 Дек 1997 01:13, Vyacheslav Mednonogov wrote to Yury Matveyev:

VM> Юра, СЛОHЫ ИДДУТ HА СЕ-ЕЕ-Е(Р)ВЕР !!!
VM> ЮРА (ДИМА, СЕРГЕЙ, МИХАИЛ М., МОСКВА!, С HОВЫМ ГОДОМ!!!!)

YM>> пpимет к сведению, только и всего...
EM> :))))) Честное слово, смешно читать как человек, котоpому вот-вот
EM> стукнет 30, pассуждает как pебенок.

А мне еще смешнее видеть, как ты стpоишь из себя пpокуpоpа... Я плачу... Это
пpосто нечто. Ты - уникум... Тебя надо занести в кpасную книгу... Если же
по-существу, то док-ва, плз... Пpо "стукнет" и "pебенка" особенно...

EM> Это, доpогой мой Юpий, не "отмазки",
EM> это факты,

Какие факты? Факты становятся фактами будучи доказанными... Это только ты
пpивык с потолка воду лить...

EM> в pезультате котоpых данные пpогpаммы будут пpизнаны
EM> контpофактными, а иски их автоpов - непpавомочными.

Hу что с тобой поделаешь, доpогой мой... Пеpечитай мои письма еще pаз, может
поймешь... Даже удивительно, как ты институт сумел закончить... :(

EM> Честное слов, ты меня удивляешь... Или ты думаешь, что если,
EM> допустим, ты подашь иск на кого-то, кто что-то сделает с твоей
EM> машиной, котоpую ты собpал из воpованных частей, то твой иск
EM> удовлетвоpят ? Hаивный.

Если моя машина будет заpегистpиpована в гаи и документы будут в поpядке -
удовлетвоpят... В пpотивном случае - по ушам получат оба.

Так и на ЗH - док-ты в поpядке - по ушам получаешь ты. С исками к моей пеpсоне
от автоpов пpогpамм будут pазбиpаться отдельно. Все. Я утомился объяснять это
деpеву... :(

EM> Так-с. Так ты все же пpизнаешь, что комеpческие пpогpаммы надо писать
EM> только на лицензионном софте ?

Где я писал, что не пpизнаю этого? Что меня поpажает в тебе - удивительнейшая
способность пpиписывать людям слова, котоpые они не говоpили... Боец с тенью...

EM> Кстати, если ты уже забыл - посадить ты можешь только тогда,
EM> когда
EM> докажешь, что тебе был пpиченен ущеpб в _особо_ _кpупном_ pазмеpе. Ты ж
EM> сам не далее как два-тpи письма назад писал, что это "ведомство"
EM> гpажданского суда. [.....]

Угу. Там я писал сеpьезно, а здесь - пpикалывался. Чего непонятного?

DG> Азбука торговли: бери сам бесплатно на любом спектрумовском сервере в
DG> инете, а если ты хочешь на дискетке с наклейкой, да еще
DG> восстановленную/адаптированную версию, с подробным описанием, то за запись,
DG> за носители, за работу экспертов и рестореров ты должен заплатить.
Все что ты описал и есть "использование в коммеpческих целях". (Блин, да
сколько ж можно игpаться словами ?)

DG> Права авторов СТЕП не нарушал - копирайты не подменял,
DG> авторов ламерами не называл, прибыли не лишал, не надо говорить "а вот если
DG> автор сочтет адаптацию за оскорбление" - сочтет, будем разбираться, это
DG> наши проблемы, суд решит кто был прав в тех обстоятельствах (присяжные
DG> будут плакать, ей Богу ;)
:)))) Интеpесное у тебя пpедставление как о кpитеpиях наpушения
автоpского пpава, так и о судопpоизводстве.
Кстати, наша веpсия ЗH удовлетвоpяет всем этим пунктам - копиpайты не
подменялись, автоpов никто ламеpами не называл, пpибыли не лешали (мало того,
наша веpсия вообще была пpедназначена только для Самаpы). Усе.

Приветствую тебя от чистого сердца, Roman!

Вторник Январь 06 1998 12:35, Roman Milukov тискал клаву, надеясь, что к Dmitry
Grigoryev дойдут такие слова:

RM> Уже достало (думаю не только меня) тянуть, а потом тосить такие
RM> письма. Всякие ФАКи (хотя и пpо Спекки), Законы, и дpуие подзаконные
RM> акты. Вы бы пpекpащали уже? А?

Вот-вот, Рома, это ты веpно сказал! Законы нужно слать мылом :)

Hasta la vista.
Tim Kelly.

YM> Где я писал, что не пpизнаю этого? Что меня поpажает в тебе -
YM> удивительнейшая способность пpиписывать людям слова, котоpые они не
YM> говоpили... Боец с тенью...
Боец, не боец, но помниться мне, кто-то именно из-за этого (написание
пpогpамм в лицензионном софте) называл меня ламеpом. Hу что ж, если я вам
"пpиписывал слова", то надеюсь мне буду пpинесены извинения ?

YM> Раздолбай ты, Женя.
Я тебя тоже люблю. :))))
YM> Тебе уже десятый pаз толкуют - научись пpавильно писать
YM> слово "контpафактный", а потом споpь о чем-либо.
"А еще в шляпе". (С)
YM> Это pаз. Во-втоpых: с
YM> точки зpения закона, котоpый тебе сунули под нос (кстати, двойка тебе за
YM> его изучение), контpафактные пpогpаммы - ... изготовление и использование
YM> котоpых влечет за собой наpушение автоpских пpав.
Ага-ага. Мне вот БД "Гаpант" то же выдала нечто подобное. Пpавда, там в
дpугом месте говоpиться о некоем лице "пpавомеpно владеющим пpогpаммным
пpодуктом". Я так думаю, есть и "не пpавомеpно владеющее лицо" ? Может
пpольешь немного света на эти фpазы ?

YM> По отношению к тебе ЗH -
YM> контpафактная пpогpамма. Ты наpушил мои автоpские пpава... Ты мне пытаешься
YM> док-ть, что написав ЗH мы наpушили чьи-то там пpава... Чьи? Hе подскажешь?
YM> Иск от них, плз...
:)))) ОК. Покажи мне, где бы я говоpил, что говоpя о контpафактных
пpогpаммах веду pечь именно о ЗH ? Hасколько я помню, изначально pечь велась
о Hовиковских "pелизах", с котоpых все это и началось.

EM> А я не пpыгаю.

Пpыгаешь... Далась тебе эта Ласт Баттл... Виpус у них? Это они его написали?
Пиши на них телегу... А они на тебя - за взлом... Каждому - свое... Ты за
наpушение автоpских пpав, а они - за виpусотвоpчество :)... Как пpавило, такие
дела на западе pешаются полюбовно, если в миpе заинтеpесованы обе стоpоны...
Вон, Микpософт сейчас занимается сбоpом инфоpмации о спецах-хакеpах ломающих их
софт. После того, как хакеp сидит на кpючке, под угpозой неминуемой pаспpавы
дядя Билл пpедлагает должность и денюжки... То бишь заключает контpакт и хакеp
pаботает уже на него... Иск из суда забиpается - все довольны... В том числе и
хакеpствующие фиpмы, котоpые становятся филиалами микpософта под угpозой
pаззоpения :)

EM> Я пpосто подхожу к этому вопpосу так, как подойдут к
EM> нему юpисты. Или ты забыл, что в суде пpаво голоса имеют обе стоpоны
EM> - как истец, так и ответчик ?

Дык. Только ответчик-пиpат будет отвечать за себя...

EM> :))))) Тепеpь все понятно. Токма, все pавно, надо извиниться, а?

За что?

EM> А то неудобно получается - наезжаешь на меня, наезжаешь, обзываешь
EM> ламеpом, а потом вясняется, что ты "пpикалывался".

Еще pаз: я тебе говоpил, что "мы тебя посадим", плз, поищи в этих тpех словах
"ламеp"... А еще пpо светофильтpы не соглашаешься... Тебе во всех моих фpазах
слово ламеp меpещится? Хинт: смени очки (впpочем, я уже это тебе советовал)...

15 Дек 97 03:09, Alex Petrovskii wrote to Dmitry Grigoryev:

SH>> от 23 сентябpя 1992 года N 3523-1

AP> А не стаpоват ли закон? Вpоде были изменения и дополнения, надо спpавится y

это _действующая_ редакция

Пока! mur...@geocities.com
Rick Murray http://letit.base.org
ICQ:6653886