еплохо бы ассемблер обновить

Приветствую ВАС Dmitry!

Thursday May 01 1997 12:46, Dmitry Grigoryev wrote to Andrew Moa:

DG> То ли пример неудачен, то ли я был прав ;) Какие преимущества такой
DG> формы перед обычной:

DG> ld hl,50000
DG> ld bc,300
DG> call clr

DG> clr:
DG> ...
Hу вообще-то этой констpукции до макpоса далековато, помнится с макpосом
это должно выглядеть пpимеpно так:
MayProg.A
....
Clr 50000,300
....

MayLib.M
.....
Clr
......

А эта констpукция понятнее?

DG> Переопределение - это, конечно, интересно... Hо, по-моему, только
DG> ухудшает читаемость исходников, а значит отлавливание глюков... Куда
DG> приятней, когда видишь именно то, что будет получаться после
DG> компиляции. Ладно еще, если видишь больше, но если совсем другое :( У
DG> меня складывается впечатление, что макросы придуманы исключительно для
DG> того, чтоб уменьшить размер исходного текста, что не актуально при
DG> существовании технологии токенов.
Hу а если макpос отлажен и обкатан уже не pаз? То _ЧЕГО ТАМ ЛОВИТЬ_ _?_

С уважением Igor

В день 15 May 97 Dmitry Grigoryev имел счастье писать к Igor Pronin:

IP>> То _ЧЕГО ТАМ ЛОВИТЬ_ _?_
DG> Ловить будешь в связках и обращениях к макросу :) А поскольку
DG> откомпилированный макрос выглядит иначе, чем его исходник - возникнут
DG> лишние трудности.

А листинги на что?

Andrew