NAM v0.23b
ZXNet эхоконференция «real.speccy»
* Также отправлено в ZX.SPECTRUM.
Скажите, были ли следующие версии сабжевого мейлера?
И ведется ли дальнейшая работа над ним?
Всего хорошего, All!
С наилучшими пожеланиями *** Sergey *** !
On 11 Jul 02, Sergey Cherbynin wrote to All:
SC> Скажите, были ли следующие версии сабжевого мейлера?
последняя версия 0.33b
SC> И ведется ли дальнейшая работа над ним?
я веду иногда. вот доделаю attach (вообще я давно уже его делаю %) ) и брошу в
ZXNet и real.speccy
ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21
SZ> я веду иногда. вот доделаю attach (вообще я давно уже его делаю %) ) и
SZ> брошу вZXNet и real.speccy
так бросишь или кинешь в ZXNet и real.speccy? :))
С уважением, Vadim.
... [ winamp: silence /::/ http://etcm.h1.ru /::/ icq: 157.564.510 ]
SZ> я веду иногда. вот доделаю attach (вообще я давно уже его делаю %) ) и
SZ> брошу в ZXNet и real.speccy
Ждём не дождёмся !!!
А глюк с флагами Bink/+ 3.1 будет пофиксен?
With best wishes, Sergey. -= T(c)S =-
[tr...@aport2000.ru]
SZ> я веду иногда. вот доделаю attach (вообще я давно уже его делаю %) ) и
SZ> брошу
SZ> в ZXNet и real.speccy
Будем ждать с нетерпением!
Всего хорошего, Sergey!
ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21
ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21
Wed 17 Jul 2002 06:56:23, Sergey Zotov -> Sergey Tyurin:
SC>>>> й ЧЕДЕФУС МЙ ДБМШОЕКЫБС ТБВПФБ ОБД ОЙН?
SZ>>> С ЧЕДХ ЙОПЗДБ. ЧПФ ДПДЕМБА attach (ЧППВЭЕ С ДБЧОП ХЦЕ ЕЗП ДЕМБА %) )
SZ>>> Й ВТПЫХ Ч ZXNet Й real.speccy
ST>> цДЈН ОЕ ДПЦДЈНУС !!!
ST>> б ЗМАЛ У ЖМБЗБНЙ Bink/+ 3.1 ВХДЕФ РПЖЙЛУЕО?
SZ> ЬЬЬ... С ОЕ ОБЫЕМ РПЮЕНХ ПОЙ ОЕ ТБВПФБАФ ДТ. У ДТ... ДБЦЕ Х УЕВС ЬФПФ Bink
SZ> РПУФБЧЙМ. ЛБЛЙЕ ЖМБЗЙ-ФП?
чПФ ЛХУПЮЕЛ МПЗБ НПЕЗП УПЕДЙОЕОЙС У ВПУУПН:
# 02 Apr 15:30:09 BINK Connect 33600/Arq/V34/Lapm/V42Bis
* 02 Apr 15:30:36 BINK T(c)S office (2:5029/3.40@Fidonet)
* 02 Apr 15:30:36 BINK Remote Uses MelonMail 1.80/Noncommercial/Unregistred
: 02 Apr 15:30:36 BINK Sysop: Sergey Tyurin from Ryazan city, Russia
02 Apr 15:30:36 BINK Flags: MO,XA,V42B
^^^^^^^^^^
* 02 Apr 15:30:36 BINK Password-protected session
: 02 Apr 15:30:37 BINK EMSI method: ZedZip
^^^^^^
# 02 Apr 15:30:38 BINK Receiving L00362bb.PKT (2749b)
+ 02 Apr 15:30:40 BINK CPS: 1374 (2749 bytes) Efficiency: 47%
+ 02 Apr 15:30:40 BINK Received-Z \Exch\Inbound\Prot\L00362Bb.Pkt
* 02 Apr 15:30:41 BINK Giving for 2:5029/3.40@Fidonet
# 02 Apr 15:30:43 BINK Sending \EXCH\OUTBOUND\13A50003.PNT\BF458698.TU0
(100372b)
+ 02 Apr 15:31:53 BINK CPS: 1433 (100372 bytes) Efficiency: 49%
+ 02 Apr 15:31:53 BINK Sent-Z \EXCH\OUTBOUND\13A50003.PNT\BF458698.TU0
02 Apr 15:31:53 BINK File \EXCH\OUTBOUND\13A50003.PNT\BF458698.TU0 truncated
* 02 Apr 15:31:53 BINK End of EMSI Session
SZ>> эээ... я не нашел почему они не работают др. с др... даже у себя
SZ>> этот Bink поставил. какие флаги-то?
ST> Вот кусочек лога моего соединения с боссом:
ST> ════════════════════════════════════════════════════════════════════════
ST> ═══════ # 02 Apr 15:30:09 BINK Connect 33600/Arq/V34/Lapm/V42Bis * 02
ST> Apr 15:30:36 BINK T(c)S office (2:5029/3.40@Fidonet) * 02 Apr 15:30:36
ST> BINK Remote Uses MelonMail 1.80/Noncommercial/Unregistred : 02 Apr
ST> 15:30:36 BINK Sysop: Sergey Tyurin from Ryazan city, Russia 02 Apr
ST> 15:30:36 BINK Flags: MO,XA,V42B
ST> ^^^^^^^^^^
тут все нормально. это протоколы модема и условные обозначения, так сказать, а
не сессии.
ST> * 02 Apr 15:30:36 BINK Password-protected session
ST> : 02 Apr 15:30:37 BINK EMSI method: ZedZip
ST> ^^^^^^
и этот протокол тоже NAM держит.
ST> # 02 Apr 15:30:38 BINK Receiving L00362bb.PKT (2749b)
ST> + 02 Apr 15:30:40 BINK CPS: 1374 (2749 bytes) Efficiency: 47%
ST> + 02 Apr 15:30:40 BINK Received-Z \Exch\Inbound\Prot\L00362Bb.Pkt
ST> * 02 Apr 15:30:41 BINK Giving for 2:5029/3.40@Fidonet
ST> # 02 Apr 15:30:43 BINK Sending \EXCH\OUTBOUND\13A50003.PNT\BF458698.TU0
ST> (100372b)
ST> + 02 Apr 15:31:53 BINK CPS: 1433 (100372 bytes) Efficiency: 49%
ST> + 02 Apr 15:31:53 BINK Sent-Z \EXCH\OUTBOUND\13A50003.PNT\BF458698.TU0
ST> 02 Apr 15:31:53 BINK File \EXCH\OUTBOUND\13A50003.PNT\BF458698.TU0
ST> truncated * 02 Apr 15:31:53 BINK End of EMSI Session
ST> ════════════════════════════════════════════════════════════════════════
я не понимаю чем Bind от всех отличается. или он слишком точно слкдует законам
EMSI, или одно из двух.
SZ> и этот протокол тоже NAM держит.
SZ> я не понимаю чем Bind от всех отличается. или он слишком точно слкдует
^ k ,)
SZ> законам EMSI, или одно из двух.
Вот и разберись, если уж взялся, в чем баг то? Фиксить же надо !!!
Если шо, кидай исходник мне, я то до него доберусь... ;)
Hадо же полноценный мыйлер на Спекки доделать !!!
25.07.2002 21:40:59, Sergey Tyurin wrote to Sergey Zotov:
ST> Hадо же полноценный мыйлеp на Спекки доделать !!!
Мылеpов уже куча, а вот тоссеpа нодового нету.
Bye, Roman.
With best wishes, Sergey. -= T(c)S =-
[tr...@aport2000.ru]
Sergey Zotov и Sergey Tyurin говорили на тему NAM v0.23b,я и вмешался:
SZ> я не понимаю чем Bind от всех отличается. или он слишком точно слкдует
SZ> законам
SZ> EMSI, или одно из двух.
тем что для инета.
C Уважением,Maxony.
ST> ^^^^^^^^^^^^^^^^ Да ну! Кроме NAMа и придатка псевдо-почтовика в
ST> Melonе,разве ещё что-то есть?
Dickie
Nikolaj
ST> ^^^^^^^^^^^^^^^^ Да ну! Кроме NAMа и придатка псевдо-почтовика в
ST> Melonе, разве ещё что-то есть?
dickie под is-dos, а так вроде бы всё...
...bye.Sergey! ...tigrr//bw::ceg
... Floorplay - Automatic (Organic mix) ...
ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21
With best wishes, Sergey. -= T(c)S =-
[tr...@aport2000.ru]
ST>>>> Hадо же полноценный мыйлеp на Спекки доделать !!!
RM>>> Мылеpов уже куча, а вот тоссеpа нодового нету.
ST>> ^^^^^^^^^^^^^^^^ Да ну! Кроме NAMа и придатка псевдо-почтовика в
ST>> Melonе,разве ещё что-то есть?