кривое железо (CMOS в Скорпе)

22 Dec 98 at 03:27:00, Dmitry Lomov => Valerij Kozhevnikoff:

VK>> нехороший i8031 накидает на бедный Z80 столько вайтов, что иногда проще
VK>> комп выключить
VK>> и снова включить, чем ждать пока он эти вайты расхлебает.

VK>> Только не надо злорадно усмехаться, мол "это их проблемы", и "на
VK>> нормальных
VK>> компутерах такого не бывает".
VK>> Hормальные программы нормальных программеров потому и считаются
VK>> нормальными,
VK>> что работают на любом железе.

DL> даже на заведомо ущербном?

Уже на фашизм похоже. Дискриминация по аппаратному признаку. Давай всех
обладателей "ущербного" железа пошлём в садъ, оставим только чистокровных,
истинно арийских пентагонщиков, у которых всё железо прямое.
К слову, скорповский контроллер пц клавы четко ловит ВОСЕМЬ _одновременно_
нажатых кнопок. А ведь многие контроллеры ловят как эмули - только одну.
Есть у мя схемка такого.

DL> это к слову, а вообще я согласен - надо по HALT, поскольку
DL> разницы, как опрашивать клаву, особой нет... можно
DL> поддержать и кривое железо.

Ага. И порт #1ffd кривое железо, и винт, который только через #3d13, и
дисковод B - тоже кривое железо. А _люди_ мучаются с этим железом, и наконец им
все надоедает, происходит нервный срыв, и еще одним пц-юзером становится больше.
А на пЫцЫ даже самый глючный придаток виндозы никогда не полезет грузить себя
онлы с дисковода А.

WBR, Jason.

Как-то 25 Dec 98 в 05:40:43 произошел конфликт
Valerij Kozhevnikoff и Dmitry Lomov спорили на тему кривое железо (CMOS в
Скорпе)
Я решил продолжить этот спор:

VK> Уже на фашизм похоже. Дискриминация по аппаратному признаку. Давай всех
VK> обладателей "ущербного" железа пошлём в садъ, оставим только чистокровных,
VK> истинно арийских пентагонщиков, у которых всё железо прямое.
VK> К слову, скорповский контроллер пц клавы четко ловит ВОСЕМЬ
_одновременно_
VK> нажатых кнопок. А ведь многие контроллеры ловят как эмули - только одну.
VK> Есть у мя схемка такого.
Hе, ну вы давайте схему вашего контролера мы ее соберем и будем писать _не
комерческий_ софт который будет и сним работать, а то выпустил дяденька Зонов
контролер клавы имеюший свои особенности в работе, засекретил схему, как всегда
никому и ничего не сказал и талкает его на право и на лево, причем из за его
цены и гемороя с пересылкой покупают его только живущие в питере и его
пригородах и после этого вы хотите чтоб люди потдерживали этот контролер?

Как мне кажется ситуация немного напоминает историю с Кмышкой, пока не
рассекретили схему мышиный софт писался только в питере и при этом все орали что
мышу надо потдерживать во вновь пишущемся софте, но реально это стали делать
только после опубликования схемы во всевозможных 'СМИ'.

---───══════════════╡ С уважением, Андрей ╞══════════════────--

VK> Уже на фашизм похоже. Дискриминация по аппаратному признаку.

безусловно.

VK> Давай всех обладателей
VK> "ущербного" железа пошлём в садъ, оставим только чистокровных, истинно
арийских
VK> пентагонщиков, у которых всё железо прямое.

нет, не так :) сначало зададим линеечку, по которой кривизну
измерять будем. имхо, заведомо ущербно - это когда с небольшим
довеском схему можно начисто избавить от присущего ей
_кошмарного_ недостатка. у меня почему-то клава не тормозит
совершенно, схема довольно простая... принцип клавы - тот же.
я потратил на ее разработку две недели, а история ее создания -
несколько лет, я решал эту задачу разными способами, по ряду
причин я не смог сразу реализовать "правильный" принцип.
но - тормоза у меня не было _нигде_, я бы себе такого не
позволил. а Зонов - позволяет...
почему недостаток кошмарный? потому что не вписывается в
идеологию спековской клавы. если эмулируете - делайте это
"прозрачно", а не изобретайте свои правила обращения к
клавиатуре. завтра появится тормозная мышь - будем софт
переписывать, рекомендации давать? или ты посоветуешь к клаве
через #028Е лезть?
"кошмарный" - это когда ты видишь, что человек, запуская
_нужную_ старую программу, в бешенстве поднимает ее и грохает
об стол, так как она "застряла" в самый неподходящий момент...
я это видел, я это знаю.
человек, который ее делал, не является спектрумистом; результат
известен. перед разработкой можно было бы поспрошать/подумать -
ан нет, мы пойдем своим путем...

но, повторюсь -