Generation Z
#03
06 ноября 2002 |
|
Взгляд на - мысли по проведению наших демопатей.
┌─-───────────────────────────────────────────────────────────-┐ | взгляд на | └─-────────-──-─--· o1.11.о2 | luka^agh^oca ·---─-──-──────-┘ привет, народ! вот мысли по проведению наших патей. и так. основное, что я хотел предложить это то, чтобы голоса вал не зал,а конкретно выбронное жури.многии закричат мол "да ты погнал". но не надо громких фраз: лучше все хорошо обдумать и взвесить. ведь эта лучшая альтернатива таму,что мы имеем. а име- ем мы совсем неоъбективное голосование.это во первых, что можно увидеть на примере последних или других более поздних патей. никто не говорит, что подсчет ведется совсем не честными людьми. тут совсем другое: тут толпа,которая голосует в состоянии аффек- та, или потому, что на работу повесили марку лучших. толпа не учитывает сложности работы или других давольно важных качеств. а человек, который делал работу может разочароваться в тех, кто рядом и забить на все. в этом печальном случае мы теряем человека, который сделал бы больше. я не хотел,чтобы меня поняли так, что все тупые и не разбираются в том,за что голосуют.но те, кто разбирается,в большинстве своем не голосуют вообще.и тогда возникает вопрос: "а кто остается го- лосовать?" большим вапросом становится: кто будет в жюри? ведь человек этот должен быть не пристрастен и разбираться в работах давольно хорошо. но на это ответом могут стать те челы, которые за spec- 'ом уже давно и сделали не мало. но они опять же под большим вапросом. зал не перегружается, так как жури голосует за них. быстрый подсчет галосов, не такая муторная и нудная работа. из вышесказаного следует, что призеров можно узнать давольно быстро. скорость проведения пати возрастает,соответствено можно сделать больше перерывы и общатся народу с народом. следующее,что хотелось сказать:обратите на это внимание, не оставайтесь безучастными, дайте знать что вы думаете!
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 3 декабря