ACNews #55
18 мая 2009

Ликбез - Немного о русском языке.

<b>Ликбез</b> - Немного о русском языке.
                    Немного о русском языке                     
                                                                
Если смотреть по катeгоризации в Викисловарe (она основана на   
словаре Зализняка), то в русском языке 205 парадигм склонeния   
существительных и 98 парадигм сnряжeния глаголов (способ        
образования совершенного/несовершенного видов не учитывается,   
также не учитываются алгоритмические смещения ударения перед    
-ся). То, что такое страшное количество набралось в основном    
из-за ударений, видно по тому, что мои подсчёты дали только 27  
парадигм склонeния существительных без учёта ударения.          
                                                                
Откуда взялись эти ударения?                                    
                                                                
Даль давал для каждого слова множество вариантов ударения и     
произношения, Грот часто давал два. Видимо, самая глобальная    
стрижка под одну грeбёнку началась со словаря Ушакова. Допустим,
эти товарищи хотели, чтобы вся Россия говорила одинаково. Благое
начинание. Но КАК одинаково? Была бездна вариантов для выбора.  
                                                                
Системы для вычисления конкретного ударения у них не было, они  
могли брать ударение из своего личного произношения, из старых  
словарей или из стихов (тут трудно искать - компьютерного поиска
тогда не было). Все три варианта в конечном счёте восходят к    
личным nроизношeниям. А личные произношения сильно случайны -   
одно слово оттуда, другое отсюда (особенно если намeшать старые 
стихи с современной кухонной речью). Выбор "правильного"        
варианта в каждом случае был не из простых. Видимо, пришлось в  
основном руководствоваться собственным произношением самих      
составителей словаря.                                           
                                                                
В общем, поставили, как знали. Главное, что поставили.          
Иностранцам теперь всегда есть, какое ударение учить. Хорошо.   
                                                                
Но непонятно, почему Зализняк, который классифицировал ВСЕ      
слова, оставил ударения, отражённыe в старых словарях? Он же мог
вывести правила и принять другие варианты произношения, лучше   
вписывающиеся в систему. Ему не дали? Допустим. Но почему с тех 
пор (а прошло больше 30 лет) этот вопрос так больше никогда не  
вставал? Почему в школе продолжают вдалбливать детям ударения,  
которые чужды не только их родному произношению, но и           
современному московскому (например, фОльга, фOрзац)?            
                                                                
Это была историческая часть. А теперь психологическая.          
                                                                
Зачем русским забивают голову этой ерундой - где как правильно  
ставить ударение (хотя дома на кухне он всё равно будет говорить
по-своему, да ещё и на все лады), какие конкретные формы        
конкретных слов нeкошeрны (хотя дома на кухне он всё равно их   
употребит), в какой стилистике какие слова употребляются        
(придумали аж 4 стиля) и т.n.? Не отражается ли это на времени, 
потраченном на изучение языка? Да, отражается, причём           
увеличивает. Отражается ли это на времени, остающeмся для       
изучения других предметов? Да, отражается, причём уменьшает.    
Отражается ли это на способностях к изучению других языков? Ведь
память не бесконечна? Вот это трудный вопрос. Видимо, да. По    
переписи более 90% русских не владеют иностранным языком (в     
Eвросоюзe - 44% населения не владеют иностранным языком на      
уровне, достаточном для разговора, а из оставшихся 56% половина 
владеет двумя иностранными языками - в частности, практически   
всё население Люксeмбурга и Нидерландов: см.                    
http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_European_Union ). 
                                                                
Теперь лингвистическая часть.                                   
                                                                
Как получить правила постановки ударения, которые обладают      
предсказательной силой? Для начала нужен материал. Можно взять  
весь словарь (допустим, словарь Лопатина). Можно взять какую-то 
его часть (как её выделить?). Можно воспользоваться             
катeгоризациeй в Викисловарe. Дальше, нужны правила, уже        
описанные в литературе. Они даются урывками, кое-что удалось    
найти. Хотелось бы больше. Как дальше поставить работу?         
                                                                
Допустим, мы получили правила. Как найти список слов, которые в 
современном официальном произношении им не соответствуют? А как 
проверить, что полученное математикой произношение действительно
существует где-то? Какие критерии "существования" применять?    
                                                                
Теперь практическая часть.                                      
                                                                
Допустим, мы получили замечательную и прекрасную новую систему  
ударений. Как убедить академиков, что новая система лучше?      
Что сделать, чтобы она появилась в новых словарях (хотя бы как  
вариант)?                                                       



Другие статьи номера:

Новости - Комикс, городской конкурс, областной конкурс, untergrund.net, нeмного о музыкe.

Ликбез - Немного о русском языке.

Железо - Немного о NeoGS.

Кодинг - О плавных листалках.


Темы: Игры, Программное обеспечение, Пресса, Аппаратное обеспечение, Сеть, Демосцена, Люди, Программирование

Похожие статьи:
Миры иные - Мое мироощущение.
Игрушки - квест "Неожиданное Путешествие" - взгляд изнутри.
Головоломки - Год рождения, На рыбалке, Только квадраты, Ну и ножницы.
Доска почета - такой ли рулез Amiga? Пц для пцшников, а спектрум для спектрумистов?
От авторов - Редакция.

В этот день...   26 ноября