Hacker
#06
08 января 1997 |
|
Дискуссия - Хакать игры плохо, а конвертить и портировать игры Хорошо?
0 правах и не только... (крик души) .ДИСКУССИЯ Данную статью я посвящаю кодерам, которые пишут свои игрушки и сильно прут на авторские права. Надеюсь, что данный текст попадет за пределы Нижнего Тагила. В этой текстовочке, я постараюсь прояснить смутные базары и слухи насчет всяческих авторских прав на програмное обеспече- ние. На мой взгляд,наезды на хакеров на счет программного обеспе- чения выглядят довольно странно. Не буду указывать ни на кого пальЦем, но назовите мне хоть одного синклериста, у которого нет ни одной западной программы? Я на 100 проЦентов уверен, что у каждого есть хоть одна. И она наверняка свободно копи- руемая. То есть если рассуждать в соответствии с авторскими правами, то уже около полсотни западных фирм производящих, ой простите, я хотел сказать ПРОИЗВОДИВШИХ, софт для SPECCY, мо- гут предъявить свои авторские права каждому второму синклерис- ту. При всем при этом западные фирмы наверняка имеют соответ- ствующие документы, утверждающие их авторские права. При всем этом даже переделка загрузчика на бейсике под TR-DOS может считаться нарушением авторских прав. Что же я вижу насчет софта написаного нашими программистами?! В прогах я вижу надписи типа "данная разработка охраняется за- коном об авторских правах". Но я не вижу ссылки на документ, который подтверждает то, что разработка действительно охра- няется законом. Ну конечно, кто рискнет ссылаться на несущес- твующий патент? Для сравнения приведу вам игру PRINCE 128, на- писанную неплохим программером Никодимом. Чесно говоря я не помню, были ли базары насчет авторских прав в этой игре, но если бы Никодим попытался реально запатентовать эту игру, то он столнулся бы с некоторыми вещами. Во первых, в конторе, ко- торая занимается патентами на софт (я не уверен, что она воб- ще существует) он бы столкнулся с первой проблемой, там бы стояла IBM РС. Ну многие скажут, что есть эмуляторы. Ну допус- тим, что что ему удастся запустить прогу. Возникнет вторая проблема в виде толпы видеоглюков (ну торопился Никодим, нем- ного не доделал игру) и некоторых несоответствий эмулятора настоящему комперу. Потом возникает третья проблема. А согла- совывал ли Никодим конвертаЦию игры с фирмой производителем данной игры на РС?! То есть ПРИНЦ по моему не выдержит такой проверки. Я не хочу сказать, что я ярый противник авторских прав, просто я ста- раюсь смотреть на все более-менее РЕАЛЬНО. Я не хочу этим ска- зать, что ПРИНЦ на SPECCY плохая игра, я и сам в нее играл с удовольствием, просто я ее привел в пример. Теперь о комперах. Ребята, все мы пираты!!! Мы все работая на отечественных SPECCY нарушаем права производителя SPECCY, ува- жаемого всеми Синклера!!! Ну может и не Синклера, а вот права фирмы Амстрад (если не ошибаюсь), мы нарушаем точно. Нас- колько я знаю, Синклер передал ВСЕ права по производству SPECCY фирме Амстрад, которые (как я думаю) принадлежат ей до сих пор. Так что давайте все выкинем свои комперы и побежим искать фирменные SPECCY (с резиновой клавиатурой), а впереди всей толпы будет бежать Юрий Матвеев (журнал SPECTR0F0N) и кричать: "У хакера нет хакерских прав!!! Барри из EMULATE сам лично об этом мне написал!!!"... И при всем при этом в некоторых электронных изданиях проска- кивают надписи типа "Хакеры могут быть полезные и вредные". Ну видимо полезные хакеры востанавливают порченные геймы, а вред- ные их ломают и запарывают?! Только вот по моему хакера кото- рый восстанавливает геймы, нужно назвать PEAHUMAT0P0М. Если применять жаргон принятый на РС. А мне кажется, что любого на- чинающего программера на SPECCY можно смело назвать хакером. А вот хакер, который взламывает защиту только с Целью коммерческой наживы, вот это действительно вредный хакер, но даже это характеризует его как человека, а не как хакера. Ну а если хакер взламывает программу из принЦипа, или самоутверждения, или скажем из спортивного интереса, то почему бы и нет? А то некоторые компьютерные издания (опять не будем показывать пальЦем) считают похоже всех хакеров, кроме своих знакомых, пиратами, которые только и ждут когда выйдет какое-либо новье и с криком "ура" и STS'ом наголо бросаются на корчащийся в предсмертных судорогах софт. Да и что тут говорить, все навороченные кодеры на SPECCY на- чинали со взлома защит и ковыряния в чужом коде. А теперь эти же кодеры гонят на хакеров, которыми сами и являлись в недале- ком будущем и при этом обвиняют их во всех смертных грехах. По моему уже давно нужно понять, что если охота заработать деньги на софте, нужно ставить крутую защиту типа Медноногов- ской НЛО-1 и НЛО-2. Иначе на SPECCY не выйдет. Все равно най- дется человек, который вскроет защиту и раскопирует софт всем знакомым. Просто нужно за время вскрытия защиты успеть распро- дать свою программу. Только не думайте, что я сторонник этой тактики, просто я констатирую факт. А если на SPECCY будут приняты авторские права как на РС (в чем я сильно сомневаюсь), то тогда придется пересадить половину SPECCY WORLD'а. Еще очень интересно читать всякие SCR0LL'ы, в которых пере- даются друг другу приветы сомнительного качества. В некоторых изданиях (опять не буду показывать пальЦем) дело доходит даже до прямых угроз и до прямых оскорблений (хотя и с компенса- Цией морального ущерба). Хотя надо признать, что по сравнению с 1994 годом в данный момент профессионализм SPECCY программе- ров увеличился на порядок. Да и ругательств в SCR0LL'ах стало меньше намного. И еще, уважаемые кодеры. Не требуйте от хакеров и юзеров мгновенно стать культурными, ну поймите вы, что так просто это не сделать, ну не можем мы взять и так просто стать классными ребятами соблюдающими авторские права и покупающими только фирменный софт, ну не можем мы сразу прекратить писать крити- канские письма (кстати, я уже прекратил) в редакЦии электрон- ных журналов и электронных газет и стать культурными пользова- телями. То были мысли вслух о проблемах, которые Цепляют каждого че- ловека, который занимается SPECCY. ************************************************************** Теперь побазарим о другой философской проблеме, это разнооб- разные 0С... Последнее время на рынке (хотя этот рынок больше на барахол- ку смахивает) программного обеспечения появляются разнообраз- ные 0С. Ну насчет разнообразия я конечно перебрал, но вот по- говорить насчет этого дела стоит. Рассмотрению подвергнутся три 0С, на данный момент мне извес- ные. Это СР/М, TR-DOS, IS DOS. СР/М будет рассмотрен ПРОФСКИЙ (в смысле PROFI). Ну начнем с него. СР/М - это профессиональная 0С. По крайней мере, вроде это было написано в приложении к схемам PROFI. Да, СР/М конечно профессиональна, а как ей не быть профессиональной когда это почти MS-DOS на IBM РС. Что мы тут видим. Компиляторы языков программирования, текстовые редакторы, копировщики, просмотрщики ну и куча всякой лажи, которая профессионалу нужна как рыбе ноги. На лиЦо попытка сделать из SPECCY IBM РС. К примеру графический редактор GRAND GR0IX. Дизайн, сервис, поддержка мыша подключенного через RS232. Короче все круто, но вот тормозит. Проще нарисовать в ART STUDI0 два экрана, а потом конвертировать в СР/М. Та же история и с WRITE (текстовый проЦессор), все круто и не тормозит, а вот раскладка расширенных клавиш на клавиатуре вобще изврат полный. Caps Lock это почему то Sym. Shift + Caps Shift. Удобно в нем можно работать только с IBM'овской клавиатурой. Я довольно долго сидел на нем, но все же не вытерпел и пересел обратно на ZX WORD, в нем хоть и возможностей поменьше, но удобства работы больше намного. Но все же в СР/М есть положительные стороны. Тот же WRITE к примеру поддерживает две кодировки текста, альтернативную и K0I8 (если не ошибаюсь). Через СР/М можно напрямую общаться с MS-DOS и TR-DOS дисками, работать с винчестером, но опять же - все это только через СР/М. Хорошо, что разработчики PROFI сделали ПОЛНУЮ совместимость по портам с фирменным SPECCY, на PROFI работают практически все фирменные проги. Исключение составляет общее поле памяти, но похоже в нашей стране SPECCY с раздельным полем памяти прекратил уже свое существование. Ну что то мой базар плавно перетек с СР/М на архитектуру компера... TR-DOS, некоторые ребята утверждают, что TR-DOS это убыстрен- ный иммитатор магнитофона. Не буду с ними спорить, так как в их словах есть доля правды. Поговорим о недостатках TR-DOS. TR-DOS жестко работает с файлами, то есть файл на диске нельзя разбить на части. К примеру MS-DOS один файл может разбить очень оригинально, начало поместить скажем в конеЦ диска, се- редину вобще засовывает в начало диска, а конеЦ в середину. При чтении такого файла дисководная башка как бешенная дер- гается по диску стараясь едакий файл сложить в одно Целое в памяти компьютера. Программа по этому случаю читается до- вольно долго. Ну с винтом таких проблем конечно нет, там ско- рость доступа повыше. Ну а TR-DOS при своей природной тупости (да простят меня разработчики данной 0С) записывает файл жес- тко, сектор за сектором. Пусть это будет недостаток TR-DOS, но я хотя бы из за него не стал бы менять свой проверенный TR-DOS, на какую либо другую систему. В TR-DOS'е нет ключей. Простите, а вы видели INSULT, когда сразу после RUN "INSULT" написать I LOVE C0DEBUSTERS (возмож- но я немного не так написал, но просто сейчас уже не помню точно), загрузится скрытая часть? Это что мистика?! Или прояв- ления духов из потустороннего мира?!. Ключи то возможны в TR-DOS, просто ими никто не пользуется. На мой взгляд TR-DOS хоть и хуже некоторых операЦионок, но она намного проще и удобней в работе чем к примеру СР/М, и пусть даже это и уско- ренный эмулятор кассеты. IS DOS, лично у меня к этой системе отношение не очень лес- тное, но хорошо, что у меня хоть есть выбор чем пользоваться TR-DOS или IS DOS. Много говорить про систему эту не буду, так как боюсь, что мои слова превратятся в критиканство. Просто напросто 0С как таковой там похоже нет. ВООТ позволяющий фор- В TR-DOS'е нет ключей. Простите, а вы видели INSULT, когда сразу после RUN "INSULT" написать I LOVE C0DEBUSTERS (возмож- но я немного не так написал, но просто сейчас уже не помню точно), загрузится скрытая часть? Это что мистика?! Или прояв- ления духов из потустороннего мира?!. Ключи то возможны в TR-DOS, просто ими никто не пользуется. На мой взгляд TR-DOS хоть и хуже некоторых операЦионок, но она намного проще и удобней в работе чем к примеру СР/М, и пусть даже это и уско- ренный эмулятор кассеты. IS DOS, лично у меня к этой системе отношение не очень лес- тное, но хорошо, что у меня хоть есть выбор чем пользоваться TR-DOS или IS DOS. Много говорить про систему эту не буду, так как боюсь, что мои слова превратятся в критиканство. Просто напросто 0С как таковой там похоже нет. ВООТ позволяющий фор- матировать диски нестандартно П0 M0EMY нельзя называть 0С. Все, более ничего говорить про IS DOS не буду... Ну все вроде, сказал что хотел, тут уж жду может кто и поспо- рит со мной, может согласится с чем?! ALEX 10.01.97
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 9 октября