КОЛОНКА РЕДАКТОРА
АКАДЕМИК А. И. БЕРГ О КИБЕРНЕТИКЕ И О ПЕРЕСТРОЙКЕ В 1959 ГОДУ
Принимая дела Научного совета АН СССР по ком-
плексной проблеме «Кибернетика», я нашел в архиве
документ 28-летней давности, удивительно созвучный
нашему времени. Это доклад академика Акселя Ива-
новича Берга Президиуму АН СССР «Основные вопро-
сы кибернетики», сделанный 10 апреля 1959 р. Позволь-
те предложить читателю некоторые выдержки из этого
замечательного документа.
«...Про кибернетику можно сказать, что ее метода-
ми человечество пользовалось всегда, но только не
применяя этого термина, если можно так выразиться—
бессознательно, подобно тому, как оно пользуется
весьма давно речью при обмене информацией, причем
в большинстве случаев люди говорят прозой, а некото-
рые этого не знают.
...Задачей кибернетики является повышение эффек-
тивности деятельности человека во всех случаях, ког-
да ему необходимо осуществлять управление.
...Содержание кибернетики заключается в сборе,
переработке и передаче информации с целью улучше-
ния управления при достижении поставленной задачи.
Применительно к хозяйственной деятельности разни-
ца между плохим управлением, довольно обычным и
часто встречающимся, но пока еще не караемым со-
ветскими законами, и управлением, построенным на
научной, кибернетической основе и электронных ма-
шин, весьма велика. В первом случае управление
происходит на основе неточной, неполной, недо-
статочной и всегда запаздывающей информации, с
переработкой этой информации большим аппаратом и
людьми, пользующимися техникой тысячелетней дав-
ности (простыми деревянными счетами). 8 этих усло-
виях даже хорошие руководители поставлены в зат-
руднительное положение, так как приходится принимать
решения и давать распоряжения, т. е. управлять в
значительной мере наугад или на основании опыта и
привычек. При таком методе управления современная
техника не может быть эффективно использована.
Можно было бы привести множество опубликованных
в печати примеров, иллюстрирующих сказанное, из
которых видно, что часто в нашей стране несовершен-
ные методы планирования, учета и управления нахо-
дятся в противоречии и не соответствуют высоким
темпам роста нашего социалистического народного
хозяйства. Зо втором случае, при разумном использо-
вании методов и средств современной науки и техники,
в частности на базе кибернетики, имеется возможность
осуществлять управление взаимосвязанными процесса-
ми на основе точной, полной и своевременно поступа-
ющей достаточной (но не избыточной) информации.
...Особое внимание следует обратить на тог что тео-
ретическая база кибернетики, находящей все более
широкое применение в самых разнообразных науках,
между которыми казалось бы нет ничего общего, ос-
новывается на одних и тех же, общих для всех наук
закономерностях. Примерами могут служить электрон-
ные управляющие машины, процессы в живом организ-
ме и экономические закономерности, лежащие з осно-
ве производственной и хозяйственной деятельности
человека. Во всех случаях осуществляется сбор инфор-
мации, ее переработка и выработка команд управле-
ния.
...XXI съезд нашей партии настаивает на совершен-
ствовании руководством промышленностью, чтобы «на-
иболее рационально использовать капиталовложения и
материальные ресурсы-». Там же было отмечено осо-
бенно большое значение вычислительной техники.
...Реорганизация управления промышленностью и
строительством, произведенная два года тому назад,
преследовала цепь улучшения управления, сокращения
раздутого управленческого аппарата, словом — повы-
шение эффективности работы всего управленческого
аппарата государства.
„.Вместо того, чтобы плестись в хвосте событий, бо-
ясь всего нового и прогрессивного из соображений
«как бы чего-нибудь не вышло», следовало бы вспом-
нить заслуги русской и советской школы математиков
и инженеров, своими замечательными трудами создав-
ших базу для науки о общих принципах управления...:
И. А. Вышнеградского, А. А. Ляпунова, А. А. Андроно-
ва, скончавшегося совсем молодым Б. В. Булгакова, а
также многих их последователей, с большим успехом
работающих в области теоретической и прикладной
кибернетики, теории информации, общей теории свя-
зи, теории управления и регулирования, теории авто-
матизации, а также над разработкой и созданием сов-
ременных электронных вычислительных машин.
...Мы имеем также многочисленные молодые кадры,
отлично подготовленные для дальнейшего развития
проблем кибернетики. Поэтому необходимо принять
меры для укрепления советской школы кибернетики и
повышения ее влияния на внедрение передовых мето-
дов управления в народном хозяйстве страны.»
Чем поучителен сегодня этот энергичный призыв?
Прежде всего безошибочностью научного предвидения,
при этом не в виде абстрактной и вневременной на-
учной идеи, а с четким пониманием актуальности и
необходимости методов кибернетики и машинной об-
работки информации в ускорении развития общества.
То, что мы сейчас больше говорим об информатике
нежели о кибернетике, имеет не большее значение,
чем говорить о «самолете» нежели об «аэроплане», а
если уж относиться к словам серьезно, то это тождест-
во мысли подчеркивает роль кибернетики как мате-
ринской науки для информатики.
Надо, далее, сказать, что ясно выраженное А. И. Бер-
гом понимание универсальности и общенаучной значи-
мости идеи управления как процесса сбора, передачи
и обработки информации стало отличительным свой-
ством советской кибернетической школы, приведшей
к созданию сети научных учреждений и коллективов,
заложивших основы современных представлений об ин-
форматике. Нельзя не воздать должного научной даль-
нозоркости и гражданской позиции А. И. Берга,
А. А. Ляпунова, Б. Н. Петрова, В. М. Глушкова, к кото-
рым вполне применимы слова М. С. Горбачева, сказан-
ные им недавно в Байконуре о славной когорте совет-
ских ученых, которые «опережали свое время по мыс-
лям и взглядам, по-настоящему были первопроходцами
научно-технической мысли».
Третий вывод состоит в том, что повторение 30-лет-
него витка спирали, связанного с «переходом» от кибер-
нетики к информатике свидетельствует, однако, не толь-
ко о неоспоримых научно-технических достижениях, но
и о серьезных издержках. Еще до появления массовой
вычислительной техники А. И. Берг предупредил, что
приверженность к старым, интуитивным методам руко-
водства и управления вступит в противоречие с требо-
ваниями высоких темпов общественного развития. То,
что было в 1959 г. академической констатацией, стало
сейчас в виде набравшего силу механизма торможе-
ния серьезным и глобальным фактором. И у нас уже
нет не то что 28, но и 2 лет на то, чтобы позволять
себе на следующем витке жить по-старому. Как сказал
профессор Юрий Афанасьев, «резолюционную энергию
и надежды нашего народа нельзя класть в холодиль-
ник» в ожидании подходящего момента.
Возвращаясь к задачам нашего журнала, можно зак-
лючить, что нам надо больше показывать, как на деле
работает ЭВМ, как она реально вносит положительные
изменения в область применения.
А. П. Ершов
