|
Generation Z
#03
06 ноября 2002 |
|
Взгляд на - мысли по проведению наших демопатей.

┌─-───────────────────────────────────────────────────────────-┐
| взгляд на |
└─-────────-──-─--· o1.11.о2 |
luka^agh^oca ·---─-──-──────-┘
привет, народ! вот мысли по проведению наших патей.
и так. основное, что я хотел предложить это то, чтобы голоса
вал не зал,а конкретно выбронное жури.многии закричат мол "да ты
погнал". но не надо громких фраз: лучше все хорошо обдумать и
взвесить. ведь эта лучшая альтернатива таму,что мы имеем. а име-
ем мы совсем неоъбективное голосование.это во первых, что можно
увидеть на примере последних или других более поздних патей.
никто не говорит, что подсчет ведется совсем не честными людьми.
тут совсем другое: тут толпа,которая голосует в состоянии аффек-
та, или потому, что на работу повесили марку лучших.
толпа не учитывает сложности работы или других давольно важных
качеств. а человек, который делал работу может разочароваться
в тех, кто рядом и забить на все. в этом печальном случае мы
теряем человека, который сделал бы больше.
я не хотел,чтобы меня поняли так, что все тупые и не разбираются
в том,за что голосуют.но те, кто разбирается,в большинстве своем
не голосуют вообще.и тогда возникает вопрос: "а кто остается го-
лосовать?"
большим вапросом становится: кто будет в жюри? ведь человек
этот должен быть не пристрастен и разбираться в работах давольно
хорошо. но на это ответом могут стать те челы, которые за spec-
'ом уже давно и сделали не мало. но они опять же под большим
вапросом.
зал не перегружается, так как жури голосует за них.
быстрый подсчет галосов, не такая муторная и нудная работа.
из вышесказаного следует, что призеров можно узнать давольно
быстро.
скорость проведения пати возрастает,соответствено можно сделать
больше перерывы и общатся народу с народом.
следующее,что хотелось сказать:обратите на это внимание, не
оставайтесь безучастными, дайте знать что вы думаете!
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 13 ноября