МНОГОЗАДАЧНОСТЬ. НЕМНОГО ТЕОРИИ.                
               ----------------------------------               
                                                                
                      (С) ДЕНИС ТОКАРЧУК                        
                                                                
                     НЕБОЛЬШОЕ ВСТУПЛЕНИЕ.                      
                                                                
  СКОЛЬКО  Я  НЕ  ПРОСИЛ ГЛУБОКОУВАЖАЕМОГО ГРАЖДАНИНА КILLЕГАМ'А
ПО-БЫСТРЕЕ   НАПИСАТЬ   СТАТЕЙКУ   С  ЕГО  ИДЕЯМИ  О  РЕАЛИЗАЦИИ
МНОГОЗАДАЧНОСТИ  НА  СПЕКТРУМЕ - ВСЕ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО. СЕГОДНЯ УЖЕ
19-Е ЧИСЛО, ВРЕМЯ 22.SЧ, А УБИЙЦЫ ПАМЯТИ ВСЕ НЕТ И, К СОЖАЛЕНИЮ,
НЕ  БУДЕТ.  НУ  ЧТО  Ж,  КОЛЯ, САМ НАПРОСИЛСЯ - ЧИТАЙ ТЕПЕРЬ МОЮ
СТАТЬЮ С ВЗГЛЯДАМИ, КОТОРЫЕ, КАК ТЫ САМ ЗНАЕШЬ, ТЕБЕ НЕ ОЧЕНЬ ПО
ДУШЕ   :))).  ДА,  ЧИТАТЕЛИ,  ДЕЛО  В  ТОМ,  ЧТО  У  МЕНЯ  БОЛЕЕ
ТРАДИЦИОННЫЙ  ВЗГЛЯД  НА  РЕАЛИЗАЦИЮ  МАЛОРЕАЛИЗУЕМОГО  (!), А У
КОЛЯНА  НА  ЭТОТ СЧЕТ БОЛЕЕ ЭКЗОТИЧНЫЕ МЫШЛЕНИЯ. ОДИН НОЛЬ В МОЮ
ПОЛЬЗУ. КILLЕГАМ, СРАВНЯЕШЬ СЧЕТ?..                             
                                                                
                      СОБСТВЕННО ТЕОРИЯ...                      
                                                                
  НЕ  ЗНАЮ  ПОЧЕМУ,  НО  О  ТАКОЙ  ВЕЩИ,  КАК МНОГОЗАДАЧНОСТЬ, В
СПЕКТРУМОВСКИХ  СМИ  ПРЕДПОЧИТАЛИ  КАК-ТО  УМАЛЧИВАТЬ.  ОНО И НЕ
МУДРЕНО  -  БОЛЕЕ-МЕНЕЕ  НОРМАЛЬНОЙ  РАБОТЫ  СЕГО,  ТАК  СКАЖЕМ,
УДОБСТВА  ПРИ  МОЩНОСТЯX  СПЕКТРУМА ДОБИТЬСЯ ТРУДНО. ЭТО ХОРОШО,
ЕСЛИ ЕСТЬ 7 МЕГАГЕРЦ, КЭШ И ОЗУ ХОТЯ БЫ S12 КИЛОБАЙТ - ЗДЕСЬ ЕЩЕ
МОЖНО  ЧЕГО-ТО ДОБИТЬСЯ, НО К ПРЕВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ У НАС ДО СИХ
ПОР  БОЛЬШИНСТВО  СИДИТ  НА  128-X ПЕНТАГОНАХ С З.S МЕГАГЕРЦАМИ,
МУЗЫКАЛКОЙ,  НУ  МОЖЕТ  БЫТЬ ЕЩЕ И КОВОКСОМ. НО ДАЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ
ГИПЕРПРОДВИНУТОГО  СПЕКТРУМА С Ч-МЯ МЕТРАМИ ОЗУ, С САМОЙ БЫСТРОЙ
ДОРАБОТКОЙ  ТУРБО  И  С  КЭШЕМ  НА  128 КИЛО, МЫ СТЫКАЕМСЯ С ЕЩЕ
БОЛЬШЕЙ  ПРОБЛЕМОЙ  -  ПРОГРАММНОЕ  ОБЕСПЕЧЕНИЕ,  А  ТОЧНЕЕ  ОС,
КОТОРАЯ  СМОГЛА  БЫ  ОБЕСПЕЧИТЬ РАБОТУ МНОГОЗАДАЧНОСТИ... НО ЭТО
ПОТОМ,  А СЕЙЧАС РАССМОТРИМ ВАРИАНТЫ 'МНОГОЗАДАЧНОСТЕЙ', КОТОРЫЕ
БЫ СМОГЛИ ВОПЛОТИТЬСЯ НА СПЕККИ.                                
  'НЕПАРАЛЛЕЛЬНАЯ'  (КООПЕРАТИВНАЯ)    МНОГОЗАДАЧНОСТЬ.    ИТАК,
ПРЕДСТАВЬТЕ   СЕБЕ   КУЧКУ  ПРОГРАММ,  К  КОТОРЫМ  МОЖНО  БЫСТРО
ОБРАЩАТЬСЯ ЧЕРЕЗ КАКОЕ-ТО МЕНЮ, ПЕРЕНОСИТЬ БЛОКИ ДАННЫХ ИЗ ОДНОЙ
ПРОГРАММЫ  В  ДРУГУЮ,  ПРИ  ЭТОМ  БЕЗ  ВОЗНИКНОВЕНИЯ  КОНФЛИКТОВ
СТАНДАРТОВ.  ВОТ  ЭТО И ЕСТЬ НЕПАРАЛЛЕЛЬНАЯ МНОГОЗАДАЧНОСТЬ - НА
МОЙ  СКРОМНЫЙ  ВЗГЛЯД  НАИБОЛЕЕ  ВЕРОЯТНАЯ В РЕАЛИЗАЦИИ НА НАШЕМ
СПЕККИ,  НО С УСЛОВИЕМ, ЧТО ПАМЯТЬ ХОТЬ НЕМНОГО РАСШИРЕНА. КРОМЕ
ТОГО  НЕОБХОДИМО  ПИСАТЬ  'ПЕРЕМЕСТИМЫЕ'  ПРОГРАММЫ,  А ЗДЕСЬ НЕ
ОБОЙТИСЬ  БЕЗ  ЯЗЫКА  ВЫСОКОГО  УРОВНЯ,  ТАК  КАК  НА АССЕМБЛЕРЕ
НАПИСАТЬ    РЕЛОЦИРУЕМУЮ    БОЛЬШУЮ   ПРОГРАММУ   ЗАТРУДНИТЕЛЬНО
(ПРОГРАММА  КАК  МИНИМУМ УДЕСЯТИРЯЕТСЯ В СЛОЖНОСТИ). ХОТЯ ЕСТЬ И
ДРУГОЙ  ВЫХОД  -  ТАК  КАК  ПРОГА  ВСЕ РАВНО ПАССИВНА ПРИ РАБОТЕ
ДРУГОЙ, МОЖНО ИХ 'ОБМЕНИВАТЬ' МЕЖДУ АКТИВНОЙ И ПАССИВНОЙ ПАМЯТЬЮ
(БУФЕРАМИ)  ВО  ВРЕМЯ АКТИВИЗАЦИИ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ; ОДНАКО ПРИ ТАКОМ
РАСКЛАДЕ,  НЕОБХОДИМА ВЫСОКАЯ СКОРОСТЬ ОБМЕНА ДАННЫМИ (ВОТ ЗДЕСЬ
И  ПРИГОДИТЬСЯ  КЭШ,  ГДЕ,  КАК  ИЗВЕСТНО,  7 МЕГАГЕРЦ (В ТУРБЕ)
ПОЛНОЦЕННЫ).                                                    
  'ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ'  МНОГОЗАДАЧНОСТЬ.  А ТУТ ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ТАКУЮ
КАРТИНУ  -  ФОРМАТИРУЕТСЯ  ДИСКЕТА,  ПРИ  ЭТОМ  ИГРАЕТ  МУЗЫЧКА,
ПЕЧАТАЕТ  ПРИНТЕР,  НА МОНИТОРЕ В БОЛЬШОМ ОКОШКЕ ИДЕТ МУЛЬТИК, В
ПАМЯТИ  РАСЧИТЫВАЕТСЯ  СИНУС  ДЛЯ НОВОЙ ДЕМКИ (А ТАКЖЕ ВЫВОДИТСЯ
ФОРМУЛА  АБСОЛЮТНОГО  ТОПЛИВА  :)))  ),  ПРИ ЭТОМ ВЫ В МАЛЕНЬКОМ
ОКОШЕЧКЕ,  ЧУТЬ  НИЖЕ  ОКНА  МУЛЬТИКА  ЧТО-ТО  ПРОГРАММИРУЕТЕ  В
АЛАСМЕ.  И  ВСЕ  ЭТО  ОДНОВРЕМЕННО И БЕЗ ТОРМОЗОВ! ДЛЯ СПЕКТРУМА
КАРТИНА   АБСОЛЮТНО   НЕРЕАЛЬНАЯ   (ЧТО   ПЫТАЕТСЯ  ОПРОВЕРГНУТЬ
КILLЕГАМ).  В ПРИНЦИПЕ, КАК И ДЛЯ ТОГО ЖЕ ПИСЮКА. ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ
ТАКОГО  ЧУДЕСНОГО  МНОГОЗАДАЧНОГО  РЕЖИМА НЕОБХОДИМА КАК МИНИМУМ
МУЛЬТИПРОЦЕССОРНОСТЬ.  БЕЗ  АППАРАТНОЙ 'ПОДДЕРЖКИ', РЕАЛИЗОВЫВАЯ
(КАКИХ   ТОЛЬКО  СЛОВОФОРМ  НЕ  ВЫДУМАЕШЬ!  :)  )  ВСЕ  ЛИШЬ  НА
ПРОГРАММНОМ   УРОВНЕ,   ВЫХОДЯТ   УРОДЦЫ   ТИПА   ШIПДОШS,   ГДЕ
ПРЕДСТАВЛЕНА ЛИШЬ ЖАЛКАЯ И СТРАШНАЯ ПАРОДИЯ НА МНОГОЗАДАЧНОСТЬ. 
  'СМЕШАНАЯ'  (НЕ  СМЕШНАЯ, А СМЕШАНАЯ:)) МНОГОЗАДАЧНОСТЬ. А ЭТО
НЕКОТОРЫЙ   КОМПРОМИСС.   МНЕ  ЭТО  ВИДИТСЯ  СЛЕДУЮЩИМ  ОБРАЗОМ:
ПИШУТЬСЯ  ДВА  ВИДА ПРОГРАММ (ЕСТЕСТВЕННО, ПОД СПЕЦИАЛЬНУЮ ОС) -
ОДНИ  'БЫСТРЫЕ',  НЕ  ТРЕБУЮЩИЕ  БОЛЬШИХ  ЗАТРАТ  ПО  ВРЕМЕНИ  И
ВМЕЩАЮЩИXСЯ   В  ОДНО  ПРЕРЫВАНИЕ  (ОПРОС  КЛАВЫ  (САМО  СОБОЙ),
ВСЯЧЕСКИЕ   ДРУГИЕ   ДРАЙВЕРА  МАНИПУЛЯТОРОВ,  АУ-МУЗЫКА,  ВЫВОД
СТРЕЛОЧКИ,  ЧТО-ТО НА ЭКРАНЕ, И Т.Д.). ОСНОВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ЭТИХ
ПРОГРАММ, НАЗОВЕМ ИХ, ПРОГРАММАМИ ПЕРВОГО ВИДА - ЭТО ТО, ЧТО ОНИ
ВЫПОЛНЯЮТСЯ  ВСЕ  ВРЕМЯ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ
(МОЖНО ИХ НАЗВАТЬ ЕЩЕ 'ФОНОВЫМИ' ПРОГРАММАМИ). ПРОГРАММЫ ВТОРОГО
ВИДА  -  ЭТО  ГРОМОЗДКИЕ  ПРОГРАММЫ,  НАПИСАНЫЕ  ДЛЯ  ВЫПОЛНЕНИЯ
КАКОЙ-ЛИБО  БОЛЬШОЙ  И СЛОЖНОЙ ЗАДАЧИ, НО КОТОРЫЕ  В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ
МОЖНО  ПРЕКРАТИТЬ  (КАК  РАЗ  ПРИ  ПОМОЩИ  'ФОНОВОЙ'  ПРОГРАММЫ,
КОТОРАЯ,  СИДЯ  В  ПРЕРЫВАНИИ,  МОЖЕТ  НЕСЛОЖНЫМИ  МАНИПУЛЯЦИЯМИ
БЫСТРО   ПЕРЕХВАТИТЬ   УПРАВЛЕНИЕ).   ПЛЮСЫ   ТАКОЙ   РЕАЛИЗАЦИИ
МНОГОЗАДАЧНОСТИ  НА  ЛИЦО  -  МЫ ПОЛУЧАЕМ МАССУ УДОБСТВ: БЫСТРЫЙ
ПЕРЕХОД НА ЛЮБУЮ ИЗ АКТИВИЗИРОВАННЫX (ИНСТАЛЛИРОВАННЫX) ПРОГРАММ
ВТОРОГО ВИДА (ОСНОВНЫХ), ВОЗМОЖНОСТЬ ВКЛЮЧАТЬ В СОСТАВ 'ФОНОВЫХ'
ПРОГРАММ  СОБСТВЕННОРУЧНО  НАПИСАНЫЕ  (НАПРИМЕР, ВЫВОД НА ЭКРАНЕ
ВРЕМЕНИ, ВРАЩЕНИЕ ЛОГОТИПА ФИРМЫ, И ДР.). ОДНАКО, ЕСТЬ И МИНУСЫ.
САМЫЙ ОСНОВНОЙ, НА МОЙ ВЗГЛЯД - ЭТО ПОЯВЛЕНИЕ ВЫСОКОЙ ЗАВИСИМОС-
ТИ  ПРОГРАММ  ОТ  ОС,  ЧТО,  КАК ИЗВЕСТНО, НЕ БЫЛО ОСОБО ПРИСУЩЕ
СПЕКТРУМУ - ВЕДЬ НАШИ ПРОГРАММИСТЫ ГОНЯТЬСЯ ЗА СКОРОСТЬЮ И У НИХ
НЕТ  В  ПРИВЫЧКАХ  ЗАВИСЕТЬ  ОТ  ОС,  ЧТО  НЕ МУДРЕНО ПРИ НИЗКИХ
ТАКТОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ Z8О, А НАПИСАНЫЕ ОС'ОВСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ НЕ
МОГУТ  ПОХВАСТАТЬСЯ  ВЫСОКИМИ  СКОРОСТЯМИ...  НО  ЕСЛИ ПИСАТЬ ОС
ВЗВЕШЕННО  И  ВДУМЧИВО,  ТО  ВПОЛНЕ  МОЖНО  ОБОЙТИ И ЭТИ 'ОСТРЫЕ
УГЛЫ'...                                                        
                                                                
  Я  (ДШТ)  БЕРУ  ЗА  ТОЧКУ  ОТПРАВЛЕНИЯ  В ПОИСКАХ КОМПРОМИССОВ
ИМЕННО  ПОСЛЕДНИЙ  ВИД  МНОГОЗАДАЧНОСТИ. ПОГОВОРИМ ТЕПЕРЬ ОБ ОС.
ЕЕ,  ЕСТЕСТВЕННО, ПРИДЕТСЯ НАПИСАТЬ НОВУЮ. ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ОНА (ИЛИ
ЕЕ ЧАСТЬ) БЫЛА ЗАШИТА В ПЗУ. СТАРУЮ ЖЕ ОС И ДОС (ВАSIСЧ8+ТГ-ДОS)
ПРИДЕТСЯ  ОСТАВИТЬ, А BASIC128 ЗАМЕНИТЬ НА НОВУЮ СИСТЕМУ. ДА ЧТО
Я  ОБ  ЭТОМ  ПИШУ  -  УЖЕ НАПИСАНО С ДЕСЯТОК ПРОШИВОК В BASIC128
(GLUK,  ПЕОS,  И  Т.Д.)  И  ПРОГРАММЫ  ПОЧТИ  НИКОГДА НЕ ОЩУЩАЮТ
ОТСУТСТВИЯ 128-ГО БЕЙСИКА, ЧТО И НАМ НА РУКУ.                   
  НОВАЯ  ОС  (МНОГОЗАДАЧНАЯ ОС - ДАЛЕЕ БУДЕМ СОКРАЩЕННО НАЗЫВАТЬ
ЕЕ  МОС)  ДОЛЖНА БЫТЬ ГИБКОЙ, НЕБОЛЬШОЙ ПО ОБ'ЕМУ И С МАКСИМУМОМ
ВОЗМОЖНОСТЕЙ. ОЧЕНЬ ХОРОШО, ЕСЛИ БУДЕТ SETUP - ЛИБО ВЫНОСНОЙ (НА
ВНЕШНЕМ  НАКОПИТЕЛЕ - ДИСКЕ), ЛИБО ЗАШИТЫЙ В ПЗУ (ТОГДА ПРОИЗВО-
ДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПОД КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПОДГОНЯТЬ SET
ИР,  ГДЕ БУДУТ ОБОЗНАЧАТЬСЯ 'НЕОПОЗНАВАЕМЫЕ' УСТРОЙСТВА - COVOX,
SОИПДГIVЕ,  И,  ВОЗМОЖНО, ПАМЯТЬ). ЕСЛИ ВЫБРАН ВТОРОЙ СПОСОБ, ТО
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ  ОС  ПОЛУЧИТ  НЕКУЮ  ГАРАНТИЮ 'ОКУПАЕМОСТИ' СВОЕГО
ПРОДУКТА,   ВЕДЬ  СЕТАПНУЮ  ИНФОРМАЦИЮ  МОЖНО  КАКИМ-ТО  ОБРАЗОМ
ЗАКОДИРОВАТЬ   С   НОМЕРОМ   ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ   И,   ЗАТЕМ  ВЫПУСКАЯ
ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ   ПРОГРАММЫ   (КОТОРЫЕ,   КАК   ИЗВЕСТНО  -  САМЫЕ
НЕОБХОДИМЫЕ)  ПРОВЕРЯТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ И, В СЛУЧАЕ 'НЕСТЫКОВОК',
ПОСЫЛАТЬ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ К ТАКОЙ-ТО МАТЕРИ:).
ЕСТЕСТВЕННО,    ЭТО    НЕ   РАЗРЕШИТ   ПРОБЛЕМЫ   ПИРАТСТВА   ВО
ВСЕОXВАТЫВАЮЩЕЙ  ЕЕ  СУПЕРМАСШТАБНОСТИ  (ВО КАК ЗАКРУТИЛ!!!), НО
ХОТЬ НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ ОXЛАДИТ ПЫЛ ХАКЕРОВ-РУКОДЕЛЬНИКОВ.       
  ГИБКОСТЬ  МОС  ДОЛЖНА  ЗАКЛЮЧАТЬСЯ  В ВОЗМОЖНОСТИ 'ОТКЛЮЧЕНИЯ'
КОМПОНЕНТОВ  СИСТЕМЫ,  ВПЛОТЬ ДО ОПРОСА КЛАВИАТУРЫ И ОБРАЩЕНИЙ К
ДИСКУ. ЭТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ 'ПОДГОНКИ' СИСТЕМЫ ПОД ПРОГРАММЫ, ДАБЫ
ВСЕМ  БЫЛО  УДОБНО.  НО  ПРИ  ЭТОМ  ПОЯВЛЯЕТСЯ ОПАСНОСТЬ МОЩНОГО
ПОТОКА ВИРУСОВ, КОТОРЫЕ СМОГУТ ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛЛИРОВАТЬ СИСТЕМУ
(ОНИ  СТАНУТ  О-О-ОЧЕНЬ  УМНЫМИ, ВЕДЬ ТОГДА УЖЕ НЕ БУДЕТ ДИКТАТА
ТГ-ДОS'А И ВАSIСЧ8).                                            
  КРОМЕ  ТОГО,  КАК  МНЕ  КАЖЕТСЯ,  НЕОБХОДИМО 'ВШИТЬ' В ПЗУ'ШКУ
КОМПИЛЯТОР ЯЗЫКА, ОДНАКО НИ БЕЙСИКА, НИ СИ, НИ ПАСКАЛЯ, А НОВОГО
(У  МЕНЯ  И  НА  ЭТОТ  СЧЕТ  ЕСТЬ СВОИ МЫШЛЕНИЯ), КОТОРЫЙ БЫ БЫЛ
ОПТИМАЛЕН,   ПОДОГНАННЫЙ  ПОД  ОСОБЕННОСТИ  ЖЕЛЕЗА  (СПЕККИ).  И
НЕОБЯЗАТЕЛЬНО,  ЧТОБЫ  ЭТОТ  КОМПИЛЯТОР ЧИТАЛ ЦЕЛЫЕ КОМАНДЫ (ЭТО
ЗАМЕДЛЯЕТ  ЕГО РАБОТУ), А ВОСПРИНИМАЛ СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОД (ДОПУСТИМ,
КОМАНДА РГIПТ - #ОО,#ОО,...ТЕХТ...,#ОО). А РЕДАКТОР ТАКОГО ЯЗЫКА
(КОТОРЫЙ,  ЕСТЕСТВЕННО,  БУДЕТ  ВНЕШНИМ)  БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ТАКЖЕ
КОМПИЛИРОВАНИЕМ, НО В ЭТОТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОД. ОПЯТЬ ЖЕ, НЕОБХОДИМА
ВОЗМОЖНОСТЬ 'ОТКЛЮЧЕНИЯ' И 'ЗАМЕНЫ' КОМПОНЕНТОВ ЯЗЫКА (КОМАНД) И
ПРИСВОЕНИЯ  ИМ  НОВЫХ  КАЧЕСТВ. ВСЯ ЭТО КОТАВАСИЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ
НАПИСАНИЯ     РЕЛОЦИРУЕМЫХ    ПРОГРАММ    И    ДРАЙВЕРОВ    (ДЛЯ
МНОГОЗАДАЧНОСТИ, ЕСТЕСТВЕННО)...                                
                           (ПРОДОЛЖЕНИЕ, ВОЗМОЖНО, ПОСЛЕДУЕТ...)
                                                                
  МОЖНО  ПИСАТЬ НА СЧЕТ МОС ОЧЕНЬ ДОЛГО, НО ЗАЧЕМ, ЕСЛИ ЭТИ ИДЕИ
НЕ РЕАЛИЗУЮТСЯ, А ЕСЛИ И ПОЯВЯТСЯ, ТО НЕ БУДУТ ВОСТРЕБОВАНЫ? :(.
ВООБЩЕМ, ЕСЛИ ВАМ ИНТЕРЕСНО, ТО МОЖЕТЕ ПИСАТЬ В АДРЕС РЕДАКЦИИ И
ВЫРАЖАТЬ   СВОИ  МЫСЛИ  ПО  ПОВОДУ  НОВОЙ  МОС.  МОЖЕТ,  КТО  ИЗ
ПРОГРАММИСТОВ И ЗАИНТЕРЕСУЕТСЯ (КILLЕГАМ, АУ-АУ-АУ!!!).         
                                                                
                             * * *