Кернальщики против компоновщиков
ZXNet echo conference «code.zx»
from: Valery Grigoriev
to: All
date: 19 October 2006
Hello, captain cobalt
неверно составлен опрос
динамический компоновщик может быть на основе керналя собран, даже для спекка
так что ни за что голосовать не буду
from: Valery Grigoriev
to: All
date: 19 October 2006
Hello, yoko_ono
yok> Ой! Создайте свои и голосуйте там! =)
+1 :-D
from: van Yu Shinn
to: All
date: 19 October 2006
Hello, All
Цель данного социологического опроса - составить поимённые списки.
Hе нужно здесь ничего обсуждать. Всё много раз обсуждено.
from: Елена Тарасова
to: All
date: 19 October 2006
Hello, GriV
Gri> неверно составлен опрос
Gri> динамический компоновщик может быть на основе керналя собран, даже
Gri> для спекка
Gri> так что ни за что голосовать не буду
Ой! Создайте свои и голосуйте там! =)
from: TomCaT
to: All
date: 31 October 2006
Hello, psndcj
А ведь голосуют, и лидеры есть )
В конце концов, протесты выше подходят под пункт "детали реализации", или я не
так понял?
from: van Yu Shinn
to: All
date: 31 October 2006
Hello, captain cobalt
Протесты не подходят ни под один из пунктов.
Поэтому они не голосуют.
Для меня важно, чтобы "кернальщики" голосовали за свой пункт. :)
from: Гаврилов Виталий
to: All
date: 31 October 2006
Hello, captain cobalt
Реально, даже формулировка вопроса левая. Это все равно что в теме "Hазад в
СССР" было бы голосование типа:
1) Капитализм
2) Демократия
3) Коммунизм (бесплатное образование, бесплатная медицина, все счастливы и
молоды)
4) Прочее
Отсюда мораль- убрать уточнение ("aka таблица JP") из пункта опроса и поместить
пост с подробными описаниями всех "за" и "против" каждого метода. Кому этого не
хватит- будут голосовать за "прочее" или "реализация неважна".
from: Valery Grigoriev
to: All
date: 31 October 2006
Hello, Vitamin
вообще все плюсы и минусы каждой методики я уже описывал в
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=1811 а точней это
http://zx.pk.ru/showpost.php?p=31642&postcount=76 сообщение
|