160035 26.12.2001 Добрый день, Вячеслав! Получил я от вас письмо, перевод и поч- товую карточку с сообщением. Спасибо за все! Если честно, не в обиду будет сказано, последние эти два ваших письма мне понра- вились больше всех. Во многом с вами сог- ласен, ну у вас все-таки опыт... Согласен и по поводу развлечения эмуляторщиков и спонсорства и много чего еще. Но эмулятор- щиков мне развлекать все-таки придется и в дальнейшем, т.к. я стараюсь общаться с ак- тивными спектрумистами, у которых есть доступ к e-mail! Естественно с писишниками мне разговаривать не о чем. Мой e-mail из шапки со следующего номера уберется, здесь присутствует и ваше влияние. А вообще, по секрету, 10 номер будет совершенно отли- чаться от всех предыдущих по оформлению. Я сейчас над этим работаю. Увеличится объем на 1 А4 страницу. Теперь о N..... N....... Он никак не оказывает на нас влияния, единственное, это он предлагает тот самый юмор. Печатаем мы его только потому, что мало пишут толковых статей. Но естествен- но, количество этого юмора мы будем умень- шать. Было бы много статей, убрали бы во- обще. В последнее время N..... даже не верстает, этим занимаюсь я сам. Как вы и говорите, что можно взять с писишника? По- могал до поры до времени. Если бы я мог заниматься только газетой и мог бы жить за счет этого, то я бы с удовольствием занял- ся бы этим. но увы... А вашу рекламу я печать все равно буду, пусть люди знают, что Спектрум можно ку- пить и его производят! Кстати я тут угова- риваю одного поляка купить КАУ, так что может быть в скором будущем у вас купят еще один компьютер. Рекламу "Радиолюбите- ля" я с удовольствием опубликую, если они согласятся. А вам буду очень благодарен за проделанную работу. По поводу разработки новой периферии я с вами абсолютно согла- сен, действительно, если нет компов, то зачем она нужна. Думаю мы поднимем эту те- му в одном из номеров "Абзаца". Отсюда вопрос к вам, сколько KAY'ев у вас пробре- ли? Возможно вы уже и отвечали на этот вопрос в "ОП", но я объясню чуть позже по- чему я их не читал. По поводу ксерокопий "Абзаца" я не возражаю, тем более что вы покупаете, так как говорите, т.е. оплачи- ваете то, что якобы своровали. В общем я вам верю. Поэтому такой способ работы именно с вами можно оставить. Почему толь- ко с вами? Потому что остальным (не всем, конечно) я не доверяю. Опубликуй это и разреши так поступать поголовно всем. Ко- пировать-то они будут, но поступлений в редакцию не будет. А ведь деньги нужно вкладывать во все для развития. Один раз меня уже обманули на 2$ для меня и это много, больше я не хочу. Почему я не читал "ОП."? Почему-то 2 последних диска у меня никак не могли про- читаться. IS-DOS вообще запускается, а вот многие файлы не открываются - ошибка чте- ния. В этом и есть причина. Теперь по по- воду "Птички". Вы уже второй человек, ко- торый обращается к нам с тем, что адрес "Птички" не отвечает. Причин мы пока не знаем, если узнаем, то сообщим. ну а то, что тот адрес не отвечает мы обязательно сообщим в следующем номере. Теперь нес- колько слов о Вашем каталоге ПО ("От Па- ши"). На диске NEW 2001 disk 152 находится игра The LAST COURIER. Там указано, что она выпущена в 2000 году. Прошу исправить это, т.к. это не правда, игра выпущена в 1997 году, а ее автором являюсь я (прог- раммировал) + ребята из нашей группы. Внутри игры должны быть все наши копирайты и даже фотографии, если конечно это не пи- ратская копия. Если нужно, я могу выслать оригинальную копию игры. Распространять ее я не запрещаю, т.к. согласен со всеми ва- шими условиями. Кстати, если нужно, то мо- гу выслать "жучки", которые вставлены в игру и о них не должен знать никто, если ее (игру) не ломали. На этом прощаюсь и еще раз благодарю за все, что выделаете. С уважением N. 26.12.2001 г. P.S. Надеюсь, 9-й номер вы уже получили. P.P.S. С наступающим Новым годом! Успехов и удачи. 160035 20.01.02. Здравствуйте, Вячеслав! Ваша последняя почтовая карточка - письмо от 24.12.01 мною получена 9.01.2002 г. Моя задержка с ответом связана с рабо- той над 10-м номером "Абзаца" Работаю только по выходным и сегодня как раз выде- лил день на написание писем. По поводу "Птички", мы до сих пор пытаемся выйти на автора(ов), то пока безрезультатно, если появится какая-то информация, то об этом будет сообщено со страниц "Абзаца". Ваша информация будет 10-м номере. По поводу ксерокопирования я уже писал в прошлом письме, то говорю еще раз. Официального разрешения мы давать не будем, такое расп- ространение будет только по личной догово- ренности. Лично вам я доверяю, тем более что вы уже это доказали, поэтому я вам разрешению такое распространение газеты "Абзац" на условиях ранее вами предложен- ных. Теперь по поводу ваших следующих пред- ложения. 1. "публиковать письма с моими ответа- ми" из "ОП.". Я согласен печатать (публи- ковать) такие письма, но не все. Всех у нас и нет конечно. Право выбора подобных писем мы оставляем за собой, но вы можете предложить что-либо. По этому поводу ждем эти письма и ваше решение. 2. "бартер ваших газет на номера "Ради- олюбителя". С таким предложением я тоже согласен, но только номера "Радиолюбителя" должны быть новыми. Только вот как быть, жать пока выйдет 3 номера "Абзаца" и потом их вам выслать или высылать по одному вы- шедшему, а вы потом высылайте мне один "Радиолюбитель" как только получите три "Абзаца"? Или вы хотите три экземпляра "Абзаца" одного номера? Нужно ваше реше- ние. Чем быстрее, тем лучше, т.к. 10-й но- мер скоро выходит. Теперь по поводу прода- жи KAY'я Если бы я смог убедить человека из Польши купить у вас компьютер, то смог- ли бы вы его выслать в Польшу? На этот вопрос ответьте обязательно, т.к. человек будет ждать. На этом прощаюсь. Жду вашего письма с ответами. С уважением N. 20.01.2002. 160035 06.01.02 Уважаемый N! 1. Думаю, что переписка только выиграет от того, что будет соблюдаться очередность приема /отправки писем. Иначе будем "го- нять порожняк". В частности, № 9 я уже по- лучил и известил Вас об этом (подтвержде- ние, hand-shaking) почтовой карточкой от 24.12.01 (Входящий номер для "О.П.. № 290). 2. Это очень характерная реакция - типа "Сети это ХХХХ, Но..." Каждый выговаривает для себя оправдание, вроде как от такой хороший, а вот сети... Но любой, присутс- твующий в сетях более или менее регулярно, ЯВЛЯЕТСЯ ИХ ЧАСТЬЮ, - хочет он того или нет, понимает это или уже окончательно де- билизировался. Нельзя участвовать в общем воровстве, а себя считать в стороне. Петя, Вася, коля, Сеня, Ваня, etc, сами по себе, конечно, могут быть и неплохими ребятами, - ПОНАЧАЛУ. Но при попадании человека в толпу действуют уже другие законы. Лич- ность, - хочет того или нет, - ПОДЧИНЯЕТСЯ ТОЛПЕ, и принятым в ней правилам поведения и ОБРАЗУ и ЦЕЛИ действий, - НЕЗАВИСИМО от того, осознает это личность или нет. Вся разница заключается лишь в том, что созна- ющий воровство (свое) - это сволочь, а не- осознающий - дурак (дебил). Т.е. "либо глупость либо измена", - как говаривал Де- путат II-ой госдумы Милюков. Он, в силу узости кругозора. не знал, что такое блядство. Понятие бладства органично соче- тает в себе непротиворечивое (без дихото- мии) представление о глупости и измене. Одно с другим связано и не разделимо. Соз- нательное решение принимается только в том, участвовать в толпе или остеречься. Приняв решение участвовать, человек уже НЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ, - этим-то толпа и страшна, - так как любые взятки гладки. Но это не значит, что он не получает пос- ледствий воих действий, - другое дело, что они опосредованы и трудноосознаваемы. А для сетевиков такое осознание и вовсе не- доступно. т.к. может привести к разрушению личности. Обычно в такой ситуации лепятся отмазки, которые, кстати, специально для этого продуцируются сетями. Такжеэто не значит, что человек вовсе не несет ответс- твенности. Принятие решения о приобщении к сетям принимается СОЗНАТЕЛЬНО, т.к. чело- века в сетях еще нет. Любой нормальный че- ловек остерегается толпы, - если он, ко- нечно, в твердом уме и здравой памяти. Т.к. когда он туда попадет (в сети, в тол- пу), ни первого, ни второго уже не будет. В основе этой дури лежит ложь картезианс- кой (западноевропейской) метафизики, а именно, представление о фундаментальности, неизменности и первосущности личности. Так вот это ЛОЖЬ. В метафизике Декарта лич- ность вводится как одна из сущностей. Меж- ду тем в метафизике Востока это ОПРОВЕРГА- ЕТСЯ КАК ЕРЕСЬ. А "всяка ересь блядня гла- голется". Вот оттуда-то все это блядство и проистекает. Декарт заменил сущность соз- нания на сущность личности и построил блядские миры. Между тем в метафизике Вос- тока это не только опровергается логически (посредством рассуждения), но и ДОКАЗЫВА- ЕТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ. Мало того, они, - запад- ные бляди, - уже получили опровержение своих же ересей, - причем на практике, - но в силу суженности / ложности метафизики НЕ В СОСТОЯНИИ этого понять. Человек - это производное, продукт, акциденция сознания, развертываемого во времени, - И ОН НЕ ПОС- ТОЯНЕН. В этом отличие концепции личности Востока и Запада. Вспомним кантовское "Не- зыблемость звезд надо мной и морального закона во мне. Вот это блядство! Человек фундаментальность и незыблемость своей личности ПРИРАВНИВАЕТ к незыблемости тече- ния планет. Между тем человек ровно нас- только человек, насколько он осознает, в том числе и свои действия. Иначе, в толпе, стадное животное. Вместо лика - личина (ебло, е-бло, е[сть] - бл[ядств]о, "всяка ересь блядкя глаголется" - грамматическая цепочка происхождения этого "матерного" (нецензурного) слова из метафизики ВОСТОЧ- НОЙ ЦЕРКВИ). Европа же, как обычно, набля- довавшись вдоволь, заварив кашу, расхлебы- вать предоставляет ее России. Последыши, эпигоны с дефекторожденной государствен- ностью, выблядки. Чисто практически это сделано внедрением компьютеров IBM и се- тей, в частности. Так вот эта проблема РЕ- ШАЕМА. Но ломки начнутся в Европе, а Вы там не блядуйте. Причем отвечать придется за трехвековое блядство (ересь, воровство и халяву). Кстати, коррупция - это резуль- тат первого прозападнического социального эксперимента Никона (сержантство - толк) в России. 2.1. "активными спектрумистами" - ак- тивных спектрумистов там нет, - есть пас- сивные гомосексуалисты, повизгивающие от взаимодействия с Западом. Вообще же об- щаться по e-mail можно, но только пользо- ваться как средством (каналом) связи, хотя это и невыгодно. Никакого "воровского об- щака", никаких развлечений придурков. Только деловое общение с людьми, с которы- ми Вы завязали связи ПОМИМО сетей. И даже в этом случае почта выгоднее - убедитесь сами. 3. Что касается происхождения юмора, то это я и без Вас узнал. Он (юмор) знаете ли, характерен. По такому юмору диагнозы ставят Вот скажем, "Коммерсантъ". Так там вопросы к сетям не простые, а психиатри- ческие, - в чем легко убедиться. Не удив- люсь, если сетями у них занимается Бельжо (подпольная кличка "Петрович"). 4. Количество проданных машин - это закрытая информация. Не следует на это обижаться. Рассуждать и осмысленно исполь- зовать такого рода информацию могут только профессионалы. Если об этом будут рассуж- дать пользователи, будет бардак. Такую ин- формацию в деловых кругах никто никому не сообщает. Если человек профессионал, то определить объемы проданных машин не сос- тавляет труда по косвенным признакам. Сам вопрос считается нескромным. С другой сто- роны. профессионал не будет использовать во вред полученную информацию, на то он и профессионал. Это определенный уровень, определенная планка адекватного видения рынка, - и определенный ценз ответствен- ности распоряжением такого рода информаци- ей. Единственное, что могу сообщить, так это то, что продаваемое на данный момент количество машин даже не восполняет ес- тественную убыль машин на рынке. Теперь по поводу "О.П." - рекомендую почитать, тогда бы и не было этого вопроса. Мы опять возв- ращаемся к тому, что мне опять приходится терять время. Если на Вашей машине не ра- ботает IS DOS, то ее давно пора выкинуть, это Ваша проблема, а не моя. "Т.е. оплачи- ваете то, что якобы своровали" Неправиль- ное употребление термина "воровство". Пер- вое: Вы были поставлены в известность. Второе: я оплатил СВЕРХ того, что считаю взаимовыгодным. Третье: я оставил за Вами право принятия решения по дальнейшему ко- пированию и выразил готовность ему подчи- ниться. Четвертое: были предприняты специ- альные меры для подключения использования этого инцидента третьими лицами в воровс- ких целях. (Ссылка на полях газеты об фак- те оплаты, которая ложится под ксерокс). Т.е. действие осознано и просчитаны пос- ледствия. Что же касается разрешения копи- ровать сем на предложенных условиях, то тут большой риск, но и ставки высоки. Риск Ваш - Вам и принимать решение. На мой взгляд, люди, ИМЕЮЩИЕ то или ИНОЕ ОТНОШЕ- НИЕ К СЕТЯМ, ЭМУЛЯТОРАМ (IBM PC-ПОЛЬЗОВА- ТЕЛЯМ) будут Вам обманывать. Но сам ФАКТ обмана им придется ФИКСИРОВАТЬ, - т.е. изобретение отмазок невозможно. Т.е. им придется признаться самим себе, что они сволочи, - идя на сознательный подлог. Пользователи же, профессионалы и полупро- фессионалы (типа КАС'ика, etc) вероятно, будут поступать честно. Соответствующие перспективы распространения газеты и уве- личение поступлений. Т.е. запуск механизма самиздата с легкими изменениями условий (наличие отчислений), Кроме того, Вы сами публиковали информацию о том, что Вас обк- радывают, - вполне вероятно, что ОНИ ПРОС- ТО НЕ МОГУТ ПОСТУПИТЬ иначе. Механизм распространения газеты рассчитан только на рядовых пользователей и исключает встраи- вание (сотрудничество, партнерство) трет- ьих лиц. Т.е. централизованная структура типа "звезда". Очень большие задержки, неприемлемые для газеты. Т.к. статистики плохие, они окажутся в ГАРАНТИРОВАННОМ убытке, если попытаются работать по Вашим правилам. У "ZX-F" были дистрибьюторы, - и они получали "ZX-F" НА ИНЫХ УСЛОВИЯХ, не- жели пользователи. В розницу же журнал стоил в среднем $2 (до 1998 г.), - и это без стоимости рассылки. Но сети "опустили" журнал, "организовав" (кавычки уместны) трагедию (козлиные перепевки, - с гречес- кого) насчет цены. Это их коронная песня. Ведь если цена "справедливая" (кавычки опят уместны), то это значит, что надо на- чинать платить и прекращать воровство, - а это ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможно. Поэтому ЛЮ- БАЯ ЦЕНА будет расцениваться СЕТЯМИ как завышенная. Это отмазка, оправдывающая во- ровство. опосредованный же результата это- го блядования (внедрения лжи) прекращение продаж. В силу фабрикации "объективности" "высоких" цен. - никто не хочет покупать. Вот истинный результат деятельности этих паразитов. Они не понимают, что воруя (здесь: действие по распространению блядки (ложно воззрения)) они уничтожают Spect- rum, - и в конце концов они начнут обворо- вывать друг друга. Процесс уже пошел, - есть примеры. Даже тараканы не едят друг друга, - не то что эти выблядки (здесь: значение: носитель логичных воззрений, хи- мер). Ламеры же, - цитирую (№ 5 "Абз@ц") 1. - ... И не пытающимся делать на Spectrum't деньги..." 2 - "... Когда же за что-либо заламываю ОДУРЕННЫЕ цены" - вот оно, действие сете- вой блядки, - человек считает завышение цен ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ, РЕАЛЬНОСТЬЮ, РЕАЛИЯМИ, - как понимаете, попахивает "дурно. 3.. - Человек, взламывающий другую программу с целью дальнейшего обогащения не может называть спектрумистом" Если про- должить мысль автора, то получается, что человек, взламывающий программу ради во- ровства в "общак", - т.е. бесплатного распространения (организации круговой по- руки - помазанничества воровством) посту- пает ХОРОШО, - по принципу "грабь награб- ленное", "все отнять и поделить", "право на свободный "доступ" (воровство) к инфор- мации", etc. 4 - "А если же автор заломил (обратите внимание, - это его больная тема, - он считает цены ЗАВЫШЕННЫМИ, - так глубоко блядка въелась ему в мозги, - более того, он считает это ОБЪЕКТИВНОЙ ДАННОСТЬЮ, - идиот. Сам никогда ничего не создал, - а о ценах бляденок рассуждает, - да и науски- вает читателей, - а это уже ДЕЙСТВИЕ, ос- нованное на блядстве, - т.е. ВОРОВСТВО. Что же он предлагает? Читаем дальше...). слишком уж большую сумму (он считает себя вправе определять, большая сумма или ма- ленькая), то лучше ВСЕМ НЕ ПОКУПАТЬ (вот оно, блядство!!!). Это дело и подождать, пока автор либо осознает свою ошибку (что он пытается работать на козлов, а это бессмысленно... - ((c)Nemo), или либо ПО ЕСТЕСТВЕННОМУ ХОДУ СОБЫТИЙ (обратите вни- мание, человек считает, ЧТО ЦЕНЫ ЕСТЕСТ- ВЕННО СНИЗЯТСЯ, - на самом же деле умень- шиться, - а скорее всего, вовсе исчезнет софт. Но блядка застит ему мозги, - РЕАЛЬ- НАЯ СИТУАЦИЯ НЕДОСТУПНА его осмыслению, свою дурь (блядку) он считает "РЕАЛИЯМИ", "ЕСТЕСТВЕННЫМ ХОДОМ СОБЫТИЙ", etc. - ((c)Nemo) "сбавит обороты". 5. - "Лучше бы эти крохоборы (дурак рассуждает о деятельности профессионалов, - тут все нормально. - ничего иного, как пренебрежительной (презрительной) ухмылки такие пассажи не вызывают. - ((c)Nemo) <...> записывали бы старый и фриварный софт БЕСПЛАТНО, либо по очень МИЗЕРНОЙ це- не. (Дурак не понимает, что авторское воз- награждение - это не более 15 % цены, - все остальное привходящие, накладные зат- раты и расходы, - без них невозможно. Он бы это очень быстро понял на собственной шкуре, если бы попытался что-нибудь сде- лать сам, - но куда ему.... Он же и так умный... И вот лепит свою блядку, - сло- вечко на словечко, - тяп-ляп, тяп-ляп. Он не понимает, что людьми сведущими иначе как придурок он не воспринимается. - ((c)Nemo). 6. - "Когда человек идет в торговлю - с ним все ясно, это опять-таки е спектру- мист". (Без торговли НЕВОЗМОЖЕН сбор ав- торского вознаграждения, доведения софта до пользователей, существование структур, - за которые он дальше ратует (клубы). Но в том-то и дело, что придурок не может этого понять, - а рассуждает... - ((c)Ne- mo). Это можно комментировать бесконечно. И я НЕ ОБЯЗАН это делать. Бесплатно выни- мать кал из чьей-то головы - это то же са- мое, что пахать без зарплаты. Да еще и все руки в говне этих придурков. Обычно это и не делается. Нравится человеку быть коз- лом, - ну пусть он им будет. В конце кон- цов есть понятие свободы личности и от- ветственности за свое состояние (концепция кармы). Ведь придурки (ламеры) как рассуж- дают, - если их никто не опровергает, - то они и правы. На самом же деле они на хрен никому не нужны, - утонут в собственном говре (блядстве) и- и ладно. У них еще детские представления, - что мама да папа их одернут. Они не понимают, что это уже взрослая жизнь. Да еще печатное слово, ав- торитетно. А то, что ахинея (блядка) этого Архея и из аномальной зоны (вероятно, име- ются в виду сети, - кстати, где сетевой адрес? Там действительно что-то типа ради- ации, - но в отличие от лучевой болезни, приводящей к необходимости пересадки кост- ного мозга, - здесь может понадобиться пе- ресадка мозгов в голове) "опускает" энное количество ничем в общем-то неповинных лю- дей, - он не понимает. Не понимает он так- же и то, что нехорошо считать деньги в чу- жих карманах, - ни к чему другому. Кроме как разлитие желчи, это приводит. Единс- твенный способ для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, (т.е. че- ловека не имеющего осознанного опыта соз- дания продуктов) определить СПРАВЕДЛИВУЮ цену - это пройтись по рынку и найти де- шевле. Если нет дешевле, то нет оснований считать ЦЕНУ НЕ СПРАВЕДЛИВОЙ - КАКОЙ БЫ ОНА НЕ БЫЛА. Козлиным метод "голос"-ования (дерьмократический, демонкратический, - точнее, на греческом) здесь не проходит, - необходимо голосовать рублем. А если ка- жется, что цена завышена, то как говорит- ся, креститься надо, - потому как кажутся обычно черти. Вполне может оказаться, что дело в не в завышенной цене, а в занижен- ном содержимом карманов, - а это уже сов- сем другое дело. Это не проблема изготови- теля, - а проблема покупателя, - и уж во всяком случае изготовитель решает ее не в состоянии (пополнить карманы). Полезно ме- дитировать на коане: "Что движется, - ве- етр или флаг?" Покупатель вправе не поку- пать, но он не вправе обвинять продавца (изготовителя) в лихоимстве, т.к. это вздор и оговор (блядка, переходящая в во- ровство посредством действий языка в рото- вой полости, модулирующего звуки. Но... как говорится, "как хотим, так и лаем"). но самое-то страшное не это. Если хоро- шенько поразмыслить над упомянутыми шестью пунктами, то вырисовывается нетривиальное следствие, - а именно, заданное в не явной форме утверждение - ультиматум: "Либо во- руй с нами, либо мы обворуем тебя". При- дурки не понимают, что если все будут бля- довать и воровать, то некому будет делать то, относительно чего можно блядовать (ересь пороть) и что можно воровать. Что тогда будете делать, придурки? Не сможете купить, даже если сможете и захотите зап- латить. Саранча обычно погибает ПОГОЛОВНО, когда выжирает все растения. 6. Я проставлю индекс "А", - но ... са- ми понимаете, софт практически не продает- ся.... Что же касается замены диска на оригинальный. то решаю не я, а Павел. Есть и технические моменты, - непонятно, можно ли скомпоновать диск в том виде, что он есть... - ведь он уже введен в каталог. Я переговорю с Павлом, - что можно сделать. Но отчислений с продаж в Питере не будет, - Павел не в состоянии поднять цены, - и так на грани... Только если купят у меня. 7. Благодарность в стакан не нальешь... поздравляю и Вас с Новым годом, - а теперь ужи с Рождеством. Расятый хороший все-таки был мужик (арианская ересь), - дурному не учил. А был ли он богом, полубогом или че- ловеком, - в конечном счете неважно (проб- лема единосущнсоти в богословии (омоус- ланства)) - уже три века живем в картези- анских, а не христианских мирах. (c)Nemo Приложение Теперь предложения. Опять же оговорюсь, что решение принимать Вам, так как это Ваш проект, - Ваша и ответственность, в том числе, и материальная. 1. Судя по публикации, Вы установили контакты с Воронежем (КАС'иком). У него есть документы по организации клуба. Поче- му бы ему не подготовить публикацию (либо серию публикаций, где один из материалов КАС'ика) по организации клубов? У меня есть эти документы. но, - сами понимаете, - без разрешения КАС'а передать их Вам не могу. У меня кое-что есть по клубам. Да- лее, ваш автор, N тоже руководитель клуба. У меня есть контакт еще с одним руководи- телем клуба . У него есть опыт публикаций (в "В.К."), вероятно, может помочь. У меня есть знакомый, организовал клуб в Кронш- тадте (пригород СПб). Готовы ли Вы и есть ли у Вас желание заняться этой темой? Меня на все не хватает. Теперь вопрос "зачем". Похоже, пользователи "созрели" для этого дела. "Надо своими силами создавать "ZX-Club'ы", чье основное предназначение - объединять спектрумистов, распространять софт". (Абз@ц, № 5, Архей). Если они возь- мутся за дело с той дурью, что у них в го- ловах, то получат гарантированный облом, - необходим обмен опытом. Иначе говоря, опи- сание схем, которые "работают". Ничего приукрашивать (привирать) не надо, - как и почему. Также пора задуматься об объедине- нии клубов, - необходимо думать на полхода вперед пользователей, - иначе дров налома- ют, башку себе расшибут, - а дело не сде- лают. Необходимо Ваше решение. 2. Ваша анкета меня не устраивает. Ос- новная причина - "зачем"? Я понимаю, что Вы хотите привлечь к себе внимание, - но это лишь часть задачи. Важна также и сама информация, - ее-то Вы как раз и не полу- чите, т.к. анкета куца. Кроме того, зачем Вам такого рода информация? Если Вы уж не смогли составить должным образом анкету, то и информацией воспользоваться не сможе- те. Я планирую опубликовать СВОЮ анкету в "Радиолюбителе", - но необходимо еще сог- ласовать. Предложение заключается в том (точнее. намерение), - опубликовать ее и Вас, - но с МОИМИ координатами. Материала- ми готов поделиться (ксерокопии писем), - кстати, об этом необходимо написать будет в сопроводительной (к анкете) статье. Я понимаю, что такого рода предложение Вам может не понравиться, - но надо делиться с центром. А центр - это производитель ком- пов, т.к. его видение (т.е. мое) наиболее долгосрочно. Кроме того, как Вы понимаете, необходимо продавать машины и обновлять парк. Делать кроме меня это некому. Смогу ли я это сделать, во много зависит от то- го. удается ли объяснить пользователям обоснованность цен. Но это моя задача. Для того, чтобы набрать необходимую статистику (это степень достоверности данных), необ- ходимо как можно большее число опрошенных РЕАЛЬНЫХ пользователей, сети меня, разуме- ется, интересуется меньше всего, - так как "информация" оттуда как раз таковой и не является. Необходимо же объективное виде- ние ситуации. Рискую обратиться к Вам с таким предложением, т.к. нечто подобное уже твориться, но смысла не имеет. СМ. Абз@ц № 5, (call or die) - Мучкаев / Uni- beliver. Ему-то эта информация зачем??! Что он будет с ней делать, - солить что ли? Это не его уровнь, не говоря уже о том, что это демомейкер, плюс сетевик. Что же касается его планов публикации у Вас адресов, то это утопия. Пользователи не склонны "сорить" своими адресами - и в этом есть здравый смысл. Они же не сетевые идиоты, которые в сортирах пишут свои се- тевые адреса (такой адрес есть, например, в Окуловке (Окт. жел. дор.) привокзальный сортир). Любая анкета подразумевает ано- нимность. Т.е. противоречие в самой сути затем нашего демомейкера. Даже если он и получит адреса, - то передать их будет не вправе, - т.к. адреса высланы ЕМУ ЛИЧНО. Предложение же о публикации адресов несос- тоятельно (см. выше). Необходимо Ваше сог- ласие. 03.02.02 Ваше очередное письмо получено 25.01.02. 1). По поводу ксерокопирования. При ксерокопировании будет делаться пометка: "Эксклюзивное право на копирование с раз- решения редакции". 2). Можете публиковать какие угодно письма, - они не противоречат друг другу. Это целостная концепция. Единственное ог- раничение - "дробить" письма можно не мельче, чем на подпункты. (Т.е. вопрос пользователя (из письма) - пункт моего от- вета). Подборку старых дисков "Откр. пи- сем" прилагаю. 3). С новыми номерами проблемы по дос- тавке. Необходимо налаживать канал постав- ки из Беларуси. Наиболее простой вариант - подписка через "Союзпечать". Цена номера - 20 р. Каталожный № 74996 (см. обложку). Что Вы подразумеваете под "свежими".? Лю- бой номер для Вас, если Вы его не читали, будет свежим. Редакционная статья в № 9, - как Вы без нее обойдетесь? Все статьи вза- имосвязаны и логически вытекают друг из друга, - ну, примерно также. как главы в учебнике геометрии. Не прочитав и не ра- зобравшись с начала, дальше не поймете. Делаются ссылки "взад" и "вперед". К тому же учтите, журнал выходит строго раз в ме- сяц. По мере переписки с Вами (через пол- года - год) пойдут свежие номера. Предвижу Ваши опасения по поводу сосуществования и возможной конкуренции изданий. "Если коор- динировать действия, то этого можно избе- жать. Кроме того, "раскрутка" "Радиолюби- теля" займет годы, - это тяжелая артилле- рия. Ваши же преимущества, - неформаль- ность и гораздо меньшие требования к ка- честву материалов. Т.е. почти все материа- лы, в конечном счете, будут Ваши. Профес- сионалов в Spectrum'e почти не осталось. Не исключено, что мне придется публико- ваться в "Радиолюбителе" год-два в одиноч- ку. Издание хотелось бы видеть ПОЛУПРОФЕС- СИОНАЛЬНЫМ. Ваша же газета, на мой взгляд, - пользователей и для пользователей. "Та- кая она и есть. Это не профессиональное издание. Таким образом можно разделить ни- ши". 4). Прилагаю анкету. Анкета будет опуб- ликована в "Р.Л." (предположительно, фев- раль). Предлагают опубликовать анкету и в Вашем издании. Адреса можете поставить как свой, так и мой (ОБА), либо только мой. В первом случае, а он предпочтительнее, но и дороже, Вам придется снять копии и отос- лать мне. Анкета будет распространяться и по другим каналам. Чем больше опрошенных, тем более достоверны окажутся данные. Ваша юшка (навар) с этой акции в том, что я мо- гу взять на себя обязательство опублико- вать у Вас Предварительные результаты - бегло, вкратце без статистической обработ- ки. В "Р.Л." же будет большая и обстоя- тельная статья по результатам с подробным анализом. Ориентировочный срок - конец весны - начало лета 2002 г. Публикация ан- кеты в Вашем издании согласована с "Р.Л.". 5). Относительно рекламы "Р.Л." в "Абз@це" и публикации статьи (на мой вы- бор) из "Абз@це" в "Р.Л." с адресом редак- ции и издания. Вопрос согласован. Жду ори- гинал-макетов из "Р.Л." для пересылки Вам. Было бы неплохо от Вас один-два (три - максимум) абзаца с Вашими координатами и небольшой, в виде текста, рекламой. 6). Насчет продажи KAY'я. Тема длинная и непростая. Опять же сошлюсь на "Откр. Письма", которые Вы, по видимому, так и не прочитали. Аналогичная проблема возникла с Украиной. Это проблема границ. Возможно, Вы не знаете, что пересылка радиоэлектро- ники (по крайней мере, в СНГ) МЕЖДУ ЧАСТ- НЫМИ ЛИЦАМИ - это контрабанда. Поэтому только оказия. Думаю, и с Польшей анало- гично. Поэтому, min накрутки (коэффициент, дополнительно к имеющемуся 1,5 (50 %)), - и это для Украины! Что уж говорить о Поль- ше. Обратите внимание, что Ваша неосведом- ленность относительно содержания "Откр. Писем" привела к БЕССМЫСЛЕННОЙ РАБОТЕ. Вспотели, - да и только. Далее. Вопрос поддержки. Для одного пользователя в Поль- ше она будет СКАЗОЧНО дорогой. А нет под- держки - нет и компьютера. Мой интерес - регулярные продажи, - а человек будет явно разочарован. Т.е. будут негативные отзывы - дискредитация. Причем этот поляк, види- мо, и сам не поймет причины собственных разочарований. Ваше (да и этого поляка заблуждения), - что работоспособность бе- рется из техн. характеристик, - а это не так. Если заграница и представляет ка- кой-то интерес, то только на уровне клу- бов, т.е. КОЛЛЕКТИВНОГО, КОРПОРАТИВНОГО покупателя, вот таких и надо искать. Да- лее. Сам подход ущербен. Бессмысленно ис- пользовать писюканские сети для продвиже- ния Spectrum'a. Интернет и писюк (платфор- ма IBM) - это две стороны одной медали. Наивны те, кто считает иначе. Это то же самое, что проповедовать православие в римской (католической) церкви. Наоборот. писюки, интернет, и платформа IBM - это инструменты экспансии запада, - и католи- цизма, в том числе. Ваш подход и способ действий несостоятельны. Забудьте о сетях, - это блядство. Свобода информации в писю- ке - иллюзорна. Там действуют мощные меха- низмы цензуры и, теперь уже, САМОЦЕНЗУРЫ. Тем не менее я против продажи, - но только после того, как ВЫ ДОСЛОВНО, - я подчерки- вая, дословно, передадите п. 6 данного письма, - включая и эти слова, - целиком, - тому заинтересовавшемуся поляку. Я не хочу от него ничего скрывать, в том числе и то, что сетевиков используют втемную, как стадо баранов, пробивную силу. Опять же у Вас видимо и тот предрассудок, что можно содержать российскую тусовку за счет продажи Spectrum'ов за границу - это не так. Обслуживание заграницы стоит серьез- ных денег. Так что халявы здесь не будет, хотя, вероятно, в сетях (халявщики! во- рье!) придерживаются иного мнения. Ну, и если он, тем не менее, согласится, то ну- жен ПРЯМОЙ контакт - пусть созвонится со мной или хотя бы напишет письмо. Я буду работать только по ФИЗИЧЕСКОМУ АДРЕСУ. Виртуальные изъебы через интернет мне не нужны. 7. Прилагаю ксерокопию письма в редак- цию "В.К." (Это другой журнал, не "Р,Л," - по-видимому, закупленный с потрохами писю- канцами (американцами)). Но по этому пись- му, которое можно рассматривать как "про- токол о намерениях" мы работаем с "Р.Л.". Снятие электронной копии запрещается. распространение в твердой копии - в исклю- чительных случаях под Вашу ответственность (чтобы это не появилось в сетях). Также запрещается снятие копии в электронном вид с анкеты (см. п. 4). Высылаю это письмо с той целью, чтобы мы могли работать незави- симо. Большие структуры / организации все так работают. Иерархическое управление исключено - оно крайне неэффективно. Ду- маю, Вам лучше знать, как реализовать предложенный перечень направлений работы исходя из Ваших условий, возможностей и располагаемых ресурсов. В случае соблюде- ния перечня наши усилия будут совпадать, даже без каких-то тесных взаимоотношений, - не говоря уже о подчинении. Это, по су- ти, один из аспектов, корпоративного уп- равления. Редакция "Р.Л" поставлена в из- вестность о передаче Вам этого письма, т.е. Вы можете стыковаться с ними теперь напрямую, если возникнет такая необходи- мость. Если возникнет необходимость, Вы начнете самостоятельно сформулировать до- полнительные условия / направления работ, но они не должны ПРОТИВОРЕЧИТЬ перечню письма, - иначе начнутся трения. Заранее предупреждают, что любые сетевые инициати- вы противоречат перечню. (c)Nemo 03.02.02. Дополнение к п. 6. В случае самовывоза компьютер в сборе: 1000 у.е. х 5,9 К(фев.) минус 10 %, т.е. - (на февраль!) - 5300 р. В случае организации доставки мной: плюс 50 %. т.е. прибл. 8850 р. В случае самовы- воза предупредить min за 2-е недели о да- те.