Югославия: полигон? {}В.Лоскутников, 1999 Основная ошибка вступающих в войну заключается в том, что начинают не с того конца: сначала действуют, а потом ожидают бедствия, чтобы об- судить положение. Фукидид. История Пелопонесской войны. (411 г. до н.э.) Так уж повелось, что любой военный конфликт используется как испытательный полигон. Война в Югославии очень похожа на учения НАТО на тему "Конфликт в Европе. НАТО против одной страны". Вот только страна и люди - реальные. Но что же с техническо-военной точки зрения нового мы увидели в этой войне? Не так уж и много. Применена излюбленная американцами так- тика удалённых бомбардировок, опробованная ими ещё в Корее и Вьетнаме. Технические новинки, по сведениям СМИ - "графитовые" бомбы для вывода из строя электроснабжения. Технология бомб, распыляющих что-либо, отработана давно (например, бомбы с ОВ, "вакуумные" и т.п.). Так что распыление графита - частный случай подобного оружия. Видимо, распыляется порошкообразный графит или сажа в смеси с каким-либо клеящим со- ставом - для обеспечения несмываемости. Распыление облака графита над высоковольт- ной подстанцией гарантированно выводит из строя почти всё электрооборудование: все изоляторы приходят в негодность. Интересно, что ещё лет десять назад в обзорах перспективных военных разработок распыление электропроводящих аэрозолей упоминалось наряду с распылением сверх- скользких составов над дорогами и местами скопления живой силы (не пробовали по льду на машине ездить?). Но о распылении по- следних пока не слышно. Самое значительное в этом конфликте с технической точки зрения, на мой взгляд, - это наглядная демонстрация успешного при- менения высоких технологий в войне. "Высо- коточное" оружие действительно стало тако- вым. Соотношение размеров цели и дистанции её поражения - просто феноменально. Предста- вители НАТО похвалялись тем, что удалось поразить крылатой ракетой стоящий на аэро- дроме самолёт МиГ-29 после того, как он был засечён разведывательным спутником, хотя и подчеркнули, что в настоящий момент слишком велико время от момента поступле- ния информации о цели до её поражения (на расстоянии в несколько сот километров!) - оно составляет от двух до пяти часов. Ещё одна особенность этой войны - значи- тельное расширение арсенала средств обес- печения боевых действий. Например, воздуш- ный налёт "по полной программе" поддержи- вают: 1) Средства дальней разведки и обнаруже- ния - разведспутники, самолёты "Авакс", загоризонтные РЛС. Действие - с территории сопредельных стран, недостижимой для Юго- славии. Они обеспечивают: разведку воздуш- ной и наземной обстановки с большого рас- стояния; обнаружение РЛС и самолётов про- тивника; выдачу целеуказаний и команд на- ведения для бомб и ракет. "Авакс" и сам может поражать РЛС и самолёты противника, поскольку вооружён ракетами "Воздух-Воз- дух" и противорадарными ракетами большого радиуса действия. 2) Самолётные и наземные средства поста- новки помех для глушения радаров систем ПВО. К ним относятся: самолёты и вертолёты радиоэлектронной борьбы (РЭБ); сбрасывае- мые с воздуха вблизи радаров противника излучатели помех; прикрытие атакующей группы пассивными помехами, устанавливае- мыми снарядами, ракетами, сбросом с са- молётов. 3) Средства поражения действующих систем ПВО противника - самонаводящаяся по излу- чению ракета либо поражение бомбами и кры- латыми ракетами по координатам, полученным от разведки. 4) Надёжные и точные системы навигации, позволяющие определять координаты и ско- рость в любой момент времени с точностью до сантиметров, что позволяет поражать це- ли с большой высоты и расстояния в любых условиях. 5) Службы аварийного спасения и эвакуа- ции. На всё это Югославии ответить было не- чем. Противостоять воздушной агрессии НАТО может только аналогичная по масштабу сис- тема ПВО нескольких стран, такая, напри- мер, что была у Варшавского договора. Сейчас от неё остались лишь осколки не- когда могучей структуры, на базе которых строятся национальные системы ПВО. Нынеш- няя война наглядно продемонстрировала, чем отличается национальная ПВО от международ- ной. Что было у Югославии? Полтора десятка немодернизированных МиГ-29, сотня-полторы менее современных самолётов. Комплексы ПВО советского производства разработки 60-ых годов. Но главная беда не в этом - ПВО Югославии была сильно разрушена после рас- пада этой страны. Для успешного отражения воздушных атак необходимы, в первую очередь, средства дальнего обнаружения, радиоразведки, РЭБ. Именно этого у Югославии сейчас и нет - часть стационарных станций осталась на от- делившихся территориях, остальные были уничтожены в первые дни агрессии. Мо- бильные установки сохранились дольше - югославы активизировали их спустя нес- колько дней после первых налётов, и это принесло свои плоды - в виде сбитого "Стеллса". Но действующих комплексов ПВО у Югославии сейчас, скорее всего, почти не осталось: при полном господстве противника в воздухе все активные (излучающие при ра- боте) средства ПВО и РЭБ уничтожаются очень быстро. А без их поддержки истреби- тель будет поражён ракетой с "Авакса", да- же не приблизившись к цели на дистанцию обнаружения своего радиоприцела. Фактичес- ки любой самолёт югославов сразу же после взлёта начинал сопровождаться. Их могли спасти полёты на малой высоте по складкам местности и полное радиомолчание. Но если включён бортовой радиоприцел, то самолёт обнаруживается по своему излучению за сот- ни километров, а без радиоприцела поразить цель на дистанции в десятки километров не- реально. Поэтому югославам пришлось использовать для войны в воздухе тактику партизанской борьбы. Истеребители были рассредоточены по скрытым полевым аэродромам, откуда при налётах они взлетали на очень короткое время. Каждая атака сербского летчика была "игрой в догонялки" с натовскими ракетами: кто раньше поразит свою цель. А наземные системы югославской ПВО работали только в ночное время - во избежание демаскировки при перебазировании после своего кратко- временного включения. У нас много писали о том, что вот, мол, нужно было в Югославию отправить современ- ные установки С-300, и это, де, сразу же остановило бы агрессию. Действительно, не- которое время югославы смогли бы более ус- пешно противостоять НАТО. Но при от- сутствии полноценной структуры ПВО даже С-300 уничтожаются очень быстро. Вспомним вьетнамскую войну: она доказа- ла, что, с одной стороны, бомбёжками войну не выиграть; а с другой - что наличие у обороняющихся современных установок ПВО мало чем помогает в отражении массирован- ных воздушных налётов, если отсутствует эшелонированная система ПВО. Наши МиГи бы- ли эффективны только потому, что американ- цы тогда не имели "Аваксов", иначе МИГи сбивались бы ими издалека. Что, собствен- но, и было продемонстрировано в Югославии. В первые же несколько дней войны цель учений НАТО была успешно достигнута: со- противление ПВО страны подавлено, разбомб- лены почти все военные объекты. После этого оставалось бомбить только мирное население: пока политики не догово- рились, прекращать бомбардировки нельзя. Если бы политики сами друг с другом вое- вали, войн было бы намного меньше. ──══════════──