Спектрум, каким ему быть?

> А именно- все это должно
>втыкаться в обыкновенный шинный разьем, КОТОРЫЙ присутствует и
>на фирменном СПЕКЕ.
Ограничения однако есть и у шины!
Всем "господам-втыкателям" могу выразить мое сочувствие и уважение,
пока они не пытаются всем доказать, что их решение _единственно верное_.
Я придерживаюсь старых моих взглядов: ВСЯКИЙ Спектрумист нам дорог!
Поэтому и ВТЫКАТЕЛИ тоже имеют право на "место под солнцем".
Главное, чтобы софт этих спектрумистов был софтом для Спектрума.
А так как софт для Спектрума вещь сугубо секретная , то никто и не огорчится
особо, если 80% "втыкательского софта" на обычных Спектрумах не пойдет,
главное чтоб пошли хотя бы остальные 20 % ;)
Идея Спринтера на этом и основывалась, чтобы не пропало ни грамма софта ;)
Виртуальный Спектрум - тоже выход из этой ситуации, когда _кто-то пишет
все новые эмули_. Проблема в другом: в доступной информации, чтобы
разработчик шел по пути Интел и IBM, позволявших у себя красть ;),
а не APPLE и Motorola, красть не позволявших. Но почему хардмейкеры
должны раздать свои деньги?!
Традиционный Спектрум хорош уж тем, что
про него большинству известно все! Поэтому воспроизведение известной
всем архитектуры (КЛАССИЧЕСКОЙ) на новой элементной базе ХОТЬ И ДОРОЖЕ,
но имеет уже то преимущество,
что нечего _особо_ скрывать. А расширения придется обнародовать по
возможности _более широко_, хотя это и неочевидно на первый взгляд
разработчику железа. Иначе даже лучшие из них останутся "вещью в себе".

С уважением, Андрей Савичев/CGS