Re: Hisoft C — ZXNet «real.speccy»

From Edward Macary To All 3 November 2004

Tue Nov 02 2004 20:30, Kirill Frolov wrote to Degtyarev Andrey:

DA>> К стати, в этот компилеp я кидал линyксовые хедеpа
DA>> и юзал без пpоблем.

KF> Вот если бы ты им линух собрал, XFree и mozilla -- это да, другое
KF> дело...

А если бы и собрал бы, то - для чего?

Edward.

From Kirill Frolov To All 3 November 2004

DA>>> К стати, в этот компилеp я кидал линyксовые хедеpа
DA>>> и юзал без пpоблем.
KF>> Вот если бы ты им линух собрал, XFree и mozilla -- это да, другое
KF>> дело...

From Edward Macary To All 4 November 2004

KF> Порнуху в интернете смотреть.

В стиле "утром кликнул по ссылке, - вечером (через месяц) посмотрел одну
картинку"? :)

Edward.

From Evgeny Belov To All 7 November 2004

EM> В стиле "утром кликнул по ссылке, - вечером (через месяц) посмотрел
EM> одну картинку"? :)

ага ;)

256х170 как pаз те котоpые для телефонов подойдут ;)

Кстати, какова была pеальная скоpость того модема на опеpационниках?
тот котоpый именно для ZX делали, не isa.

C уважением, Evgeny Belov.

From Vassili Klimov To All 7 November 2004

Приветствую Вас, Evgeny!

EB> Кстати, какова была pеальная скоpость того модема на опеpационниках?
EB> тот котоpый именно для ZX делали, не isa.
2400, но говорят до 3800 умудрялись разгонять (XTR modem)

wbr, jtn.

From Vladimir Berezenko To All 7 November 2004

Дык посмотреть в сторону uCLinux. Он не требует наличия ММУ в системе. Есть,
конечно, ограничения по работе приложений, но для спека это некритично.

WBR, Vladimir Berezenko AKA Q-Master q_mast...@mail.ru
ICQ #84695765

From Edward Macary To All 12 November 2004

Sun Nov 07 2004 07:51, Evgeny Belov wrote to Edward Macary:

EB> Кстати, какова была pеальная скоpость того модема на опеpационниках?
EB> тот котоpый именно для ZX делали, не isa.

Не соображу, о каком модеме на операционниках идёт речь.

EB> C уважением, Evgeny
EB> Belov.

Edward.

From Andrey Romanenko To All 12 November 2004

VB> Дык посмотреть в сторону uCLinux. Он не требует наличия ММУ в системе.
VB> Есть,
VB> конечно, ограничения по работе приложений, но для спека это некритично.

Ты бы сперва посмотрел что собой исходники ядра представляют перед тем как
планировать это под спеку компилировать. Там труба сплошная даже если выкинуть
ну просто ВСЕ почти то для такого более менее компактного кода как у x86 OBJ
получается в 300kB!!! не говоря о том что пашет оно как минимум на 2Mb RAM-a!
Короче я веду к тому что запустить все это под z80 не удастся по той причине
что оно писанно без учета ограничений по адресному пространству.

Regards.

From Vladimir Berezenko To All 15 November 2004

VB>> Есть, конечно, ограничения по работе приложений, но для спека это
VB>> некритично.
AR> Ты бы сперва посмотрел что собой исходники ядра представляют перед тем
AR> как планировать это под спеку компилировать. Там труба сплошная даже
AR> если выкинуть ну просто ВСЕ почти то для такого более менее компактного
AR> кода как у x86 OBJ получается в 300kB!!! не говоря о том что пашет оно
AR> как минимум на 2Mb RAM-a! Короче я веду к тому что запустить все это
AR> под z80 не удастся по той причине что оно писанно без учета ограничений
AR> по адресному пространству.

8) Я не сказал "тупо скомпилять кросс-компилером под Z80". Я сказал смотреть в
сторону. Hе понял при чем тут "компактность кода" и "выкинуть ну просто ВСЕ".
В теории компактность кода х86 и Z80 будет приблизительно идентичной.

Короче, тут нужны фанаты, которые это все просто напишут, подсматривая в
исходники на С вот и все.