Проект PENTAGON-1024 SL

AM> Скажем так, большинство устройств, подключаемых по ISA, "терпят" более
AM> низкие скорости обмена, чем обычно используются в PC. Однако не все и не
AM> всегда. Проблемы могут быть с видеокартами, сетевыми картами,
AM> SCSI-контроллерами - со всем оборудованием, имеющим ограниченный размер
AM> буфферного ОЗУ и высокие скорости внешнего обмена данными, обязывающие ЦПУ
AM> быстро заполнять или освобождать этот буффер.

Это полная чушь сказанная с умным видом. Даже если есть такие недо-устройства
то это вероятно какой-то самопал не здоровый или ранний китайский брак.
Hормальное же устройство пашет без всяких вопросов даже на ISA 16bit с процом
286 6Mhz.

Regards.

Скажу тебе, что например Miro Sound MX1 не работает на пониженной (7 с
копейкми МГц) ISA, проверял в былые годы на 486, у которой кварц на 14 с
копейками и там была возможность у ИСА разные частоты ставить. А это уже не
китайский а образцово-немецкий продукт фирмы Miro. Очень качественная карточка
была. TB Tropezz кстати тоже глючил неслабо.

Но опять же дело не в ИСА. А дело в том что спеку она абсолютно не нужна. Если
есть какие-то аргументы в обратную сторону, т.е. вот офигительный аргумент в
пользу ИСА, то можно рассматривать дальше. А так просто оффтопичный спор
пошел.

Давайте о спеке всетаки!

С Уважением.

NedoPC group. Sprinter2k, ATM Turbo2+. http://chunin.infpres.com/

Я и написал, что _большинство_ устройств терпит низкие скорости обмена. Но в
случае с 10 мегабитной сетевухой данные из ее кэша надо вынимать со
скоростью не менее 1.25 мегабайта в секунду, да при этом еще не забывать
посылать пакет подтверждения на каждый принятый пакет и это при самых
простых протоколах типа IPX/SPX. Если же брать что-то более сложное типа
TCP/IP, то получишь еще столько же накладных расходов на сборку/разборку
пакетов и тусовку их по программным буфферам/очередям.

--
С уважением, Андрей Михеев.