описание .pkt формата

короче ничего нового вы мне не сказали. тогда конкретный вопрос. где хранятся
атрибуты сообщения в .pkt? с .msg все понятно - там 2 байта. ведь тоссер как-то
узнает, что нужно послать, например, подтверждение о получении или прочтении.
где это прописано?
меня интересует где находится пометка о том, что к .pkt прикреплен attach'ем
файл. как это узнать, если такое возможно вообще?

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

20 May 02 22:05, Sergey Zotov wrote to All:

SZ> короче ничего нового вы мне не сказали. тогда конкретный вопрос. где
SZ> хранятся атрибуты сообщения в .pkt?

pkt это куча склеенных писем и ничего более, ЭТО HЕ ПИСЬМО!

SZ> с .msg все понятно - там 2 байта.

Вот там и смотри, в письме, а не в pkt заголовке.

SZ> ведь тоссер как-то узнает, что нужно послать, например, подтверждение
SZ> о получении или прочтении. где это прописано?

freq FTS-xxxx.zip, FSC-xxxx.zip с ближайшей фидошной файлопомойки.

SZ> меня интересует где находится пометка о том, что к .pkt прикреплен
SZ> attach'ем файл. как это узнать, если такое возможно вообще?

sourceforge -> husky project смотри.

Mon 20 May 2002, at 22:05:19 Sergey Zotov told All about описание .pkt формата

SZ> меня интересует где находится пометка о том, что к .pkt прикреплен
SZ> attach'ем
SZ> файл. как это узнать, если такое возможно вообще?

В ларе по кнопочке H вываливается список флагов. Устанавливаешь в нем File
attached to msg и сравниваешь полученный пктшник с пктшником без данного флага.

Bye, Sergey.
WBR, Vivid^Brainwave.

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

SZ>> прикреплен attach'ем файл. как это узнать, если такое возможно
SZ>> вообще?

AM> В ларе по кнопочке H вываливается список флагов.

издеваешься?! :)

AM> Устанавливаешь в нем File attached to msg и сравниваешь
AM> полученный пктшник с пктшником без данного флага.

так в них нет различий!!!
это и настораживает. либо в .pkt нихрена не отражено, либо Лара не отражает это
в выгружаемых пакетах. во втором случае придется сканировать все post.p

Tue 21 May 2002, at 20:52:57 Sergey Zotov told Aleksey Malov about описание
.pkt формата

SZ> так в них нет различий!!!
SZ> это и настораживает. либо в .pkt нихрена не отражено, либо Лара не отражает
SZ> это
SZ> в выгружаемых пакетах. во втором случае придется сканировать все post.p

А если создать пустую пкт с установленным флажком file attached по данным
.nfo-файла? Т.е. .nfo-файл содержит примерно следующую информацию:

From: Aleksey Malov
FromAdr: 2:5052/30.8
Boss: 2:5052/30
To: Sergey Zotov
ToAdr: 2:5057/21.93
File: filename.ext
File: file2.ext
To: Ivan Ivanov
ToAdr: 2:5050/999.999
File: shit.jpg

Мейлер сканирует .nfo-файл и формирует пакеты.

Либо надо Лару править.

Bye, Sergey.
WBR, Vivid^Brainwave.

AM> Либо надо Лару править.
вы это про uue аттачи? имхо, все же лучше файлы из каталога выбирать внешней
прогой, а не в ларе или звонилке

JTN/4D

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

On 22 May 02, Aleksey Malov wrote to Sergey Zotov:

AM> А если создать пустую пкт с установленным флажком file attached
AM> по
AM> данным .nfo-файла? Т.е. .nfo-файл содержит примерно следующую
AM> информацию:

[Killed.]

AM> Мейлер сканирует .nfo-файл и формирует пакеты.

мне эта идею не нравилась раньше и сейчас не нравится.

VK>> выбирать внешней прогой, а не в ларе или звонилке

SZ> по-дюбому мылер надо дописывать. мне надо знать как по .pkt узнать
SZ> прикреплен к ниму файл или нет. иначе придется сканировать почтовую
SZ> базу, т.к. .msg на Спеке нет, т.е. за аналог возьмем offtopic.

Hу возьми ты FTS, FSC почитай, сырцы пцшных мылеров посмотри!!!

SZ> по-дюбому мылер надо дописывать. мне надо знать как по .pkt узнать
SZ> прикреплен к
SZ> ниму файл или нет. иначе придется сканировать почтовую базу, т.к. .msg на
SZ> Спеке
SZ> нет, т.е. за аналог возьмем offtopic.
вопрос: кто будет делать ююки?

JTN/4D

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

SZ> прикол этачей в том, что файл передается один в один без всякого UU
SZ> кодирования.

Прикол аттачей в том, что они HЕ РОУТЯТСЯ. Только может в пределах
одной/другой ноды,
но никак не через всю сеть.

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

KF> Прикол аттачей в том, что они HЕ РОУТЯТСЯ. Только может в пределах
KF> одной/другой ноды,
KF> но никак не через всю сеть.
на кой черт они тогда нужны? лучше б юючилка была внешняя... ну я уже писал тут
и не раз...

JTN/4D

SZ>>> по-дюбому мылер надо дописывать. мне надо знать как по .pkt узнать
SZ>>> прикреплен к
SZ>>> ниму файл или нет. иначе придется сканировать почтовую базу, т.к.
SZ>>> .msg на Спеке нет, т.е. за аналог возьмем offtopic.

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zx.fatal.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> SkyNet: 71:170/21

SZ> ты меня удивляешь! передача файла почтой ускорится на 33% т.к. файлы
SZ> будут передаваться 1 в 1.

Если нетмыл не пакуется архиватором, то он пакуется модемом. Ускорение
небольшое будет.
Да и нет смысла, обычно в пределах одной-другой ноды работает. Это пойнтам на
одной ноде
удобно файлом так кидаться, но проще тогда вообще директом заливать.