<none>

ZXNet echo conference «real.speccy»

From Aleksey Malov To All 16 April 2001

Hi, All!

Готовится к выходу новый паковщик информации. Существует он пока в виде
исходников, не имеет никакого интерфейса. Автор - не Hrumer, а никому, кроме
нас, не известный Роман Петров (тезка Megus'a^BW). Автор живет в деревне,
учится в нашем МарГТУ, так что писать пакер у него есть время только по
выходным. Краткие характеристики паковщика:

Требования к памяти - 128 килобайт.
Максимальный размер файла - #b800 байт (46 килобайт).
Окно поиска - #а000 байт (40 килобайт).
Сжатие:
Есть 2 алгоритма сжатия: для кода и для текстов (депакер один и тот же).
Hа 30 килобайтных кодовых файлах последняя версия паковщика, какую я видел,
выигрывала у Hrust и ZX-Zip около 200-300 байт. Во время моего последнего
разговора с автором на прошлой неделе, он сказал, что степень сжатия
увеличилась еще больше, и он теперь выиграл на 30-килобайтном файле ArtStudio
около 200 байт у пцшного RAR'а. Думаю, автор врать не станет, к тому же проверю
в конце недели это сам.

Hа текстах преимущество перед ZXZIP и HRUST еще больше - тексты объемом порядка
40 килобайт сжимает где-то на 2 килобайта лучше.

Скорость сжатия 40 килобайтного текстового файла - 2 минуты 40 секунд (у
Hrust'а - 1.20 секунд). Что ж, алгоритм по сравнению с Hrust более
навороченный, да и окно поиска больше в 2.5 раза.

Распаковка:
Размер распаковщика около #118 байт. При распакоке требуется буффер в #5c0
байт. Распаковщик не меняет в ходе своей работы SP. Скорость распаковки раза в
2-3 ниже, чем у HRUST (это опять-таки связано с более другим алгоритмом
паковки), но это не так заметно.

Мы же на базе этого пакера с разрешения автора сделаем архиватор типа HRIP.

Bye, All.
WBR, Vivid^Brainwave of the X-Project association.

From Alexey Voskresensky To All 17 April 2001

Mon Apr 16 2001 15:56, Aleksey Malov wrote to All:

AM> Готовится к выходу новый паковщик информации. Существует он пока в виде
AM> Hа 30 килобайтных кодовых файлах последняя версия паковщика, какую я
AM> видел, выигрывала у Hrust и ZX-Zip около 200-300 байт. Во время моего
AM> последнего разговора с автором на прошлой неделе, он сказал, что степень
AM> сжатия увеличилась еще больше, и он теперь выиграл на 30-килобайтном
AM> файле ArtStudio около 200 байт у пцшного RAR'а. Думаю, автор врать не
AM> Hа текстах преимущество перед ZXZIP и HRUST еще больше - тексты объемом
AM> порядка 40 килобайт сжимает где-то на 2 килобайта лучше.

Я уже около полугода пользуюсь Plastic'ом, он жмет процентов на 20-30 лучше
Хруста, но при этом и пакует дольше (примерно 8-10 кбайт/мин).
Тоже существует в исходниках (Alasm), и наверное, релизить его не будут...
А жаль...

Пипл! А может уже вы все юзаете какие-то раритетные пакеры, но при этом,
тихонько посмеиваясь, умудряетесь обсуждать Hrust? ;)

Наше - вам. Алексей

From Aleksey Malov To All 17 April 2001

Hi, Alexey!

Tue 17 Apr 2001, at 07:32:22 Alexey Voskresensky told Aleksey Malov about
Паковщик.

AV> Я уже около полугода пользуюсь Plastic'ом, он жмет процентов на 20-30 лучше
AV> Хруста, но при этом и пакует дольше (примерно 8-10 кбайт/мин).
AV> Тоже существует в исходниках (Alasm), и наверное, релизить его не будут...
AV> А жаль...
А нельзя ли получить эти исходники (for home use only, естественно)?
Кстати, новая версия сабжа на 30 килобайтных кодах выигрывает больше 1
килобайтного у Hrust'а, и около 200-300 байт у RAR'а. Сабж есть смысл
использовать даже для сжатия 4k интр (на 5 килобайтных файлах выигрыш по
сравнению с hrust/hrum (естественно с учетом длины распаковщика) достигает
30-70 байт, что в 4k intro является принципиальным).

AV> Пипл! А может уже вы все юзаете какие-то раритетные пакеры, но при этом,
AV> тихонько посмеиваясь, умудряетесь обсуждать Hrust? ;)
Если это замечание относится к нам, то оно к нам не относится ;). Пакуемся пока
тем, что есть (т.е. Hrust/Hrum).


Bye, Alexey.

From Max Shashkin To All 18 April 2001

а поделиться не желаешь?
AV> релизить
AV> его не будут... А жаль...
а кто автор?

Max

From Yuri Potapov To All 18 April 2001

AV> кбайт/мин).
AV> Тоже существует в исходниках (Alasm), и наверное, релизить
AV> его не будут...

Почему не будут? а можно мне тогда тоже исходничек?

From Alex Astafiev To All 19 April 2001

Здравствуй, уважаемый Aleksey!

AM> Готовится к выходу новый паковщик информации. Существует он пока в
AM> виде исходников, не имеет никакого интерфейса. Автор - не Hrumer, а
AM> никому, кроме нас, не известный Роман Петров (тезка Megus'a^BW). Автор
AM> живет в деревне, учится в нашем МарГТУ, так что писать пакер у него
AM> есть время только по выходным. Краткие характеристики паковщика:
AM>
AM> Требования к памяти - 128 килобайт.
AM> Максимальный размер файла - #b800 байт (46 килобайт).
AM> Окно поиска - #а000 байт (40 килобайт).

AM> Сжатие:
AM> Есть 2 алгоритма сжатия: для кода и для текстов (депакер один и тот
AM> же). Hа 30 килобайтных кодовых файлах последняя версия паковщика,
AM> какую я видел, выигрывала у Hrust и ZX-Zip около 200-300 байт. Во
AM> время моего последнего разговора с автором на прошлой неделе, он
AM> сказал, что степень сжатия увеличилась еще больше, и он теперь выиграл
AM> на 30-килобайтном файле ArtStudio около 200 байт у пцшного RAR'а.

А RAR С какой степенью сжатия? Hа одном файле?

А не пробовали его результат потом RAR`ом же и поджать?
Один файл - это, увы, не показатель. Возьмем 30K нулей и напишем вот такую вот
"распаковку" -

ld hl, start
ld de, start+1
ld (hl),0
ld bc, len
ldir
ret

Жмет круче чем RAR!

AM> Думаю, автор врать не станет, к тому же проверю в конце недели это
AM> сам.

Общественность жаждет адекватных тестов :)


Alex Raider / Flash Inc.
Очень ищу французский мультфильм "Властелин времени"! Кто знает-отзовитесь!

From Alexey Kravchenko To All 21 April 2001

Пpивет ALL!

Сpочно нyжны подпpогpаммы pаботы с кемпстон мышью, желательно, веpнее
обязательно с коментаpиями. Для HorrorWord II.
ps: Можно в нетмейл.

За сим пpощаюсь, с yважением Alexey Kravchenko AKA Kurleson^HS^CPU

[Speccy] [HorrorSoft] [CyberPunksUnity] [Army SUX!!!]

... np: - - COMPOSED:PHANTOM LORD:26121196

From Dmitry Pyankov To All 23 April 2001

Приветствую!

Это тестовое сообщение...

Aleksey Malov пишет:

AM> Кстати, новая версия сабжа на 30 килобайтных
AM> кодах выигрывает больше 1
AM> килобайтного у Hrust'а, и около 200-300 байт у
AM> RAR'а. Сабж есть смысл
AM> использовать даже для сжатия 4k интр (на 5
AM> килобайтных файлах выигрыш по
AM> сравнению с hrust/hrum (естественно с учетом
AM> длины распаковщика) достигает
AM> 30-70 байт, что в 4k intro является
AM> принципиальным).

Как с автором связаться?

PS. Это тест.
--
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru

From Aleksey Malov To All 23 April 2001

DP> Как с автором связаться?
Только через меня. Он живет в деревне, учится со мной в одном университете.
Телефона (и, естественно, модема и e-mail'а) у него нет.
Если что хочешь спросить, спрашивай сейчас. Летом его найти будет невозможно. Я
надеюсь, что он свой пакер до июня допишет (в принципе, как он говорит, там
алгоритм чуть оптимизнуть осталось, да интерфейс прикрутить).

У него там метод повторяющихся строк и кодирование Хаффмана используется. Как
следствие, при распаковке требуется память под дерево размером #5c0 байт.

Bye, Dmitry.

From Dmitry Pyankov To All 25 April 2001

AA> А RAR С какой степенью сжатия? Hа одном файле?

AA> А не пробовали его результат потом RAR`ом же и поджать?
AA> Один файл - это, увы, не показатель.

AA> Общественность жаждет адекватных тестов :)

Действительно, жаждет! :).

Есть предложение: собрать подборку тестовых файлов, куда включить самые
разнообразные файлы: текст, музыку, кодовые блоки от игр и прочее.
Длина файлов - от 200 байт до 42 кб. Сформировать полный диск, и проводить
испытание на этих файлах.

Если таковые файлы имеются, не сочтите за труд, киньте на hru...@inbox.ru.
Кроме этого, такая подборка файлов облегчит писателям пакеров жизнь - будет на
что опираться при выборе того или иного алгоритма.

Счастливо. Дмитрий.