M_K или G_S ? (подключение модема)

Подскажите, какая схема подключения модема лучше: Кондратьева
или Шепелева?
Когда были проблемы, развёл на плате обе. Теперь вот хочу
лишнее убрать, а какую оставить, не знаю.

Всего хорошего.
Sergey.

Однажды Fri 2 Jun 2000 в 20:16:31 товарищ Sergey Ignatov заметил товарища
All по поводу , куда я и вмешался:

SI> Подскажите, какая схема подключения модема лучше: Кондратьева
SI> или Шепелева?
SI> Когда были проблемы, развёл на плате обе. Теперь вот хочу
SI> лишнее убрать, а какую оставить, не знаю.

Каким почтовиком пользуешся, под тот и оставляй. MK для Dickie, GS для NAM...

Отличие только в поддержке прерываний от модема - в MK схеме они есть, а в
GS схеме - только на чертежах и у некоторых умельцев :)
Причем последний вариант реализован на INT процессора, примешивается просто
через транзистор (типа KT315) к стандартному int50гц: от модемного разьема
irq4 через 1кОм на базу, эмиттер в землю, коллектор в процессор вместе со
старым
сигналом. Вариант примитивен, но работает, хотя есть и недостатки.
Программная поддержка для GS схемы с прерываниями будет поменьше, чем для MK -
NAM и терминалка типа Melon (терминалкой занимается R-Soft, 2:461/1024.6),
обе программы не закончены и существуют в бета-демо-версиях, но процесс идет :)

В любом случае, все упирается в первую строку моего письма.

С наилучшими, Sergey!

... Куплю протез коры головного мозга с прошивкой от бодуна.

У меня кондратьевская, у всех в 5052 кондратьевская, немного "модифицированная"
Арком - добавлены буфера и сама на ид7 собрана, всё нормально работает больше
года... Да и прог под неё больше.

Hу, bye! Tigrr from -■Brainwave^X-Project■-

DD> Каким почтовиком пользуешся, под тот и оставляй. MK для
DD> Dickie, GS для NAM...

Пользуюсь Melon'ом 1.80s

DD> Отличие только в поддержке прерываний от модема - в MK
DD> схеме они есть, а в
DD> GS схеме - только на чертежах и у некоторых умельцев :)

А какие преимущества у схемы с прерываниями (если они есть)?
Ма 14400'м модеме и 3.5Мгц проце обе схемы работают одинаково.
Может потенциальные возможности выше (в турбе и на более
быстром модеме)?

DD> Программная поддержка для GS схемы с прерываниями будет
DD> поменьше, чем для MK -
DD> NAM и терминалка типа Melon (терминалкой занимается R-Soft,
DD> 2:461/1024.6),
DD> обе программы не закончены и существуют в
DD> бета-демо-версиях, но процесс идет :)

Как я понял, NAM-это новый мейлер, и в нём будет поддержка
более лучшей схемы-дешифрация по адресам #38BF-#3FBF с исполь-
зованием IRQ4 модема для прерываний.
А чем МК хуже? Или она тоже будет?

Пользуясь случаем, хочу узнать, будет ли в новом мейлере
поддержка автоматического забирания почты? Очень надо.

Всего хорошего.
Sergey.

SI> А какие преимущества у схемы с прерываниями (если они есть)?
SI> Ма 14400'м модеме и 3.5Мгц проце обе схемы работают одинаково.
SI> Может потенциальные возможности выше (в турбе и на более
SI> быстром модеме)?
Пока софтом преимущества не реализованы на полную от них прока нет :( А так с
прерываниями работать удобнее и проще и как следствие - бОльшая скорость,
например у меня без турбы момед на 14400 один и тот же файл передавался мелоном
и s-terminal'ом(он с нми), и cps соответственно ~800 и ~1100...

DD> Hадеюсь, будут обе - на данном этапе реализовать их поддержку довольно
DD> просто.
надо не надеятся, надо делать ;)

DD> Hо лично мне прерывания в MK не нравятся сразу по нескольким причинам: это
и
DD> зависимость от ПЗУ (при этом увеличение длины обработчика прерывания);
Хмм... А ПЗУ при чём? Или имеется в виду ошибка 48бейсика?

DD> ну и до кучи - лишняя микросхема на плате :)
Я тож так думал, но поставил - и мене понравилось :)

SI>> Пользуясь случаем, хочу узнать, будет ли в новом мейлере
SI>> поддержка автоматического забирания почты? Очень надо.
DD> Всем надо. К этому и иду.
Тропою нелёгкою... Дикий то ведь родили, правда под глючный исдос :( Кста, а по
дикому ни у кого нормального хэлпа нет, где все кнопки/возможности описаны?