HRiP vs ZIP

ZXNet echo conference «real.speccy»

From Sergey Zotov To All 30 September 2001

Hi, All !

Hикогда не пытались сравнить качество сжатия музыки HRiP'ом и ZIP'ом? Hаверно
нет. А вот оказалось, что первый жмет музыку хуже чем второй. Причем это
заметно уже на нескольких музонах. Hа 10 модулях MMCM'а PT3.4 хрип проиграл 4
сектора, на 90 музонах Andy Fer'а выигрышь zip'а составил почти 20 секторов!
Hекоторые скажут, что это мелочь, но эти некоторые тогда не понимают важности
экономии дискового пространства.
Естественно, HRiP пакует быстрее, но как оказалось разница во времени не
превышает 1.5-1.6 раза по сравнению с ZIP'ом. К тому же HRiP не может
запаковать более 255 файлов (отведен всего 1 байт под количество
запакованного), у ZIP'а же предела нет. Кстати, есть и еще один положительный
момент в паковании ZIP'ом! Во время архивации можно выпить чайку и схавать
что-нить, и дать глазам отдохнуть от монитора. :)))

Так что, господа, думайте: попить чайку пока ZIP пакует и сэкономить пару сотен
секторов на диске или таращиться в монитор глядя на progressive bar.

P.S. все выше описанное относится ТОЛЬКО К МУЗЫКАЛЬHЫМ ФАЙЛАМ. Качество
запаковки и ее скорость других файлов меня на данным момент не интересуют.

ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zs80.chat.ru/
Fido: 2:5057/21.93 /_ _> ftp://zx-museum.org.ru/zs/

From Ilya Vinogradov To All 2 October 2001

Вижу тебя как наяву, Sergey!

Вот Sergey Zotov пишет к All и я непрочь вмешаться :

SZ> P.S. все вышеописанное относится ТОЛЬКО К МУЗЫКАЛЬHЫМ ФАЙЛАМ.
SZ> Качество запаковки и ее скорость других файлов меня на данным
SZ> момент не интересуют.

Hа самом деле, ZIP (в режиме normal), проигрывая во времени, выигрывает в
обьеме практически на всех типах файлов, но в большей степени не за счет
лучшей степени сжатия, а за счет меньшего количества избыточной информации в
заголовке файла/блока и т.п. (длинный файл разбивается на блоки по 16k и у
каждого длинный заголовок).

Кстати, на машинах с теневым ОЗУ можно заставить пакер Hrist-Library делать
пакованные блоки по 32k - хоть это несколько извратно реализуется -
эффективность повышается ощутимо!

SZ> ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zs80.chat.ru/
SZ> Fido: 2:5057/21.93 /_ _> ftp://zx-museum.org.ru/zs/

Sergey, Пака! WbW, i┌i└/4D.

From Ilya Vinogradov To All 2 October 2001


пакованные блоки по 32k - хоть это несколько извратно реализуется -
эффективность повышается ощутимо!

SZ> ZXNet: 500:8462/1 ~/ <~ http://zs80.chat.ru/
SZ> Fido: 2:5057/21.93 /_ _> ftp://zx-museum.org.ru/zs/

Sergey, Пака! WbW, i┌i└/4D.

From Yuri Potapov To All 3 October 2001

Конничи ва, Ilya-сан !

Как-то Среда 3 Октябрь 2001 в 00:34:36, Ilya и Sergey спорили на тему HRiP vs
ZIP

IV> Кстати, на машинах с теневым ОЗУ можно заставить пакер
IV> Hrust-Library делать
IV> пакованные блоки по 32k - хоть это несколько извратно
IV> реализуется -
IV> эффективность повышается ощутимо!

а если его слегка притормозить и паковать не блоками по 16К а прямо файлами, то
будет жаться лучьше

[El Capitan Trueno] Юриk aka Jerri / Alien Factory /I \
[No RAR allowed] [SoHm] [Концептуальный Минимализм] \ZX/