ZXNet эхоконференция «zxnet.pc»

Здравствуй(-те), All...!

Аппаратный вопрос.
Пункт сабж в свойствах экрана затенён. Видеокарта S3 Trio 3D/2X.
Hа остальных машинах с более мощными видюхами настроил
(в связи с переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по умолчанию мелко,
а разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; приходится
менять сабж).
Это что, теперь разводить начальство на новую видеокарту?

Спасибо.

С наилучшими - Wlodek # wlblack(@)newmail.ru # http://wlodeks.narod.ru
[ZX] [500:95/462@ZXNet] [2:5016 Forever] [Golyanovo] [Старые русские]

Здравствуй, Wladimir!

Чтв, 23 Июн 05 в 00:32, Wladimir Bulchukey -> All:

WB> Аппаратный вопрос.
WB> Пункт сабж в свойствах экрана затенён. Видеокарта S3 Trio 3D/2X.

Юзал такую. Именно на 17" мониторе.

WB> Hа остальных машинах с более мощными видюхами настроил (в связи с

Мощность видюхи тут пофиг. Тебе же не в игры играть.

WB> переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по умолчанию мелко, а
WB> разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; приходится
WB> менять сабж). Это что, теперь разводить начальство на новую видеокарту?

Ось какая? Дрова какие стоят? У меня стояли от производителя, шрифты
переключались как угодно. Если поискать - может найду на болванках.


WBR, Jason.

_/(ZX)/_ /*e-mail: jason2000(не кошка)yandex.ru ICQ: 62235830*/

/np:/ *pandemonium*

Привет, Valerij!

24 Июн 05 01:58, Valerij Kozhevnikoff -> Wladimir Bulchukey:

WB>> переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по умолчанию мелко, а
WB>> разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется; приходится
WB>> менять сабж). Это что, теперь разводить начальство на новую
WB>> видеокарту?
VK> Ось какая? Дрова какие стоят? У меня стояли от производителя,
VK> шрифты переключались как угодно. Если поискать - может найду на
VK> болванках.

Я кстати вот незнаю как потом на ЖК-монитор апгрейдится из-за этого...
Разрешение надо ставить высокое...
А если увеличивать шрифты - то они не просто так ведь увеличиваются:
1.теряются межстрочные интервалы.
2.портятся почти все иконки в трее которые не просто кляксы а точно
прорисованные и что-то динамично отображающие.
3.в браузере масштабируются картинки. Для фоток нестрашно, но для точно
прорисованной графики это ужасно.

В результате я живу на 1024*768 на 17"... Т.к. увеличить шрифты оказалось
неприемлимо.

С уважением, Евгений.

Здравствуй(-те), Eugene...!

24 Июн 05 03:08, Eugene Palenock -> Valerij Kozhevnikoff:

EP> Я кстати вот незнаю как потом на ЖК-монитор апгрейдится из-за этого...
EP> Разрешение надо ставить высокое... А если увеличивать шрифты - то

У меня ситуация, заданная обстоятельствами, но не моим собственным выбором -
СЭС требует смены мониторов на ЖК по гигиеническим стандартам для школ.
Сейчас выделили средства, купили первые 5 мониторов. Ось везде W2K Prof.
Дрова на S3 Trio родные от производителя, под W2K. Сейчас пытаемся решить,
что лучше: увеличить размер шрифта с неизбежной жертвой на побочные эффекты,
либо оставить стандартные 96 dpi при 1280x1024 точках на 17 дюймах и
утыкаться носом в экран, что тоже не есть хорошо...
S3 Trio, видимо, придётся поменять на современную карточку.

С наилучшими - Wlodek # wlblack(@)newmail.ru # http://wlodeks.narod.ru
[ZX] [500:95/462@ZXNet] [2:5016 Forever] [Golyanovo] [Старые русские]

Привет, Wladimir!

Четверг 23 Июня 2005 00:32:27 Wladimir Bulchukey -> All:

WB> (в связи с переходом на TFT мониторы - на их 17 дюймах по
WB> умолчанию мелко,
WB> а разрешение экрана менять, как известно, не рекомендуется;

Тут многое зависит от монитора. Попробуй поменять разрешение -
может понравится.

Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
Качество изображения при этом не страдает.

[REAL ZX]

Hello, Nikolaj!

24 июн 05, 22:16, Nikolaj Amosov написал(а) к Wladimir Bulchukey на тему
"Размер шрифта":



NA> Тут многое зависит от монитора. Попробуй поменять разрешение -
NA> может понравится.

NA> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA> Качество изображения при этом не страдает.


М-дда.... TFT можно использовать только на паспортном режиме, все остальные
интерполированные варианты выглядят абсолютно тошнотворно.

Приятных коннектов. Roman.

Привет, Wladimir!

24 Июн 05 07:36, Wladimir Bulchukey -> Eugene Palenock:

WB> У меня ситуация, заданная обстоятельствами, но не моим собственным
WB> выбором - СЭС требует смены мониторов на ЖК по гигиеническим стандартам
WB> для школ. Сейчас выделили средства, купили первые 5 мониторов. Ось везде
WB> W2K Prof. Дрова на S3 Trio родные от производителя, под W2K. Сейчас
WB> пытаемся решить, что лучше: увеличить размер шрифта с неизбежной жертвой
WB> на побочные эффекты, либо оставить стандартные 96 dpi при 1280x1024
WB> точках на 17 дюймах и утыкаться носом в экран, что тоже не есть
WB> хорошо... S3 Trio, видимо, придётся поменять на современную карточку.

Шрифт кстати в двух местах меняется.
1. ты видимо знаешь;
2. свойства экрана - оформление - размер шрифта.
Эффекты абсолютно разные. Второе вроде имеет меньше глюков.


С уважением, Евгений.

Привет, Kirill!

25 Июн 05 00:11, Kirill Frolov -> All:

KF> музея... Кто бы посоветовал карту для: tv-in, tv-out, поддержка всего
KF> этого в linux и в w2k3... Видимо, только ATI или Nvidia, ибо всякие там
KF> avermedia с линухом не дружат. Может более старшие и дорогие модели
KF> сильно лучше?

Если ты про "лучше" в плане видеовхода и видеовыхода - то смотри какие там чипы
входа и выхода стоят. Они вобщем не часто менялись, их штуки 4 для входов.
Развтие шло в плане поддержки телетекста (если с видика с тюнера сигнал
ловить), и увеличения скорости и качества захвата. А режим просмотра везде (при
встроенных в видюху входах) примерно одинаковый.

KF> А вот ещё актуальный вопрос: мне tv-in для
KF> просмотра спектрума в окошке. А какой собственно софт для этого
KF> использовать? Виндовый имею ввиду.

Там как правило то что к карте даётся ;)

С уважением, Евгений.

Привет, Nikolaj!

24 Июн 05 22:16, Nikolaj Amosov -> Wladimir Bulchukey:

NA> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA> Качество изображения при этом не страдает.

Гы. Так ты ставишь кратное разрешение, он же у тебя видимо
до 1600*1200 держит ;) А поставь 1024*768 - и всё испортится сразу...


С уважением, Евгений.

Здравствуй(-те), Nikolaj...!

24 Июн 05 22:16, Nikolaj Amosov -> Wladimir Bulchukey:

NA> Тут многое зависит от монитора. Попробуй поменять разрешение -
NA> может понравится.

NA> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA> Качество изображения при этом не страдает.

Hе катит. Да и не может катить - точки-то заранее проставлены, и нормально
может отображаться только номинальное разрешение. Хреново отображается даже
текстовый режим MS DOS, а это ого какие символы.

С наилучшими - Wlodek # wlblack(@)newmail.ru # http://wlodeks.narod.ru
[ZX] [500:95/462@ZXNet] [2:5016 Forever] [Golyanovo] [Старые русские]

Привет тебе, _/All/_!

Hе знаю, чего вы тут спорите, но у меня сейчас монитор как раз TFT 17", живу
на разрешении 1280*1024, и все прекрасно видно, носом водить не надо. Зрение у
меня -5, и тем не менее... С этим согласны и другие, кто у меня бывал.
Может все же от конкретных мониторов зависит?

PS: У меня Samsung SyncMaster 710N.

До новых встреч! С уважением, Тхэнн.

Привет, Kirill!

26 Июн 05 21:08, Kirill Frolov -> Eugene Palenock:

EP>> Если ты про "лучше" в плане видеовхода и видеовыхода - то смотри
EP>> какие там чипы входа и выхода стоят. Они вобщем не часто менялись,
EP>> их штуки 4 для входов. Развтие шло в плане поддержки телетекста
EP>> (если с видика с тюнера сигна
KF> А что, есть чем телетекст читать? Только так чтобы не глазами.
KF> Видел когда-то что к авермедии даётся -- там только глазами читать
KF> можно (а, к примеру, в файл не записать -- зачем такой телетекст?)

К картам на Philips SAA7113 и выше - есть утилита из пакета VideoLive, она его
в текстовый файл скидывает.


С уважением, Евгений.

Привет, Roman!

Суббота 25 Июня 2005 09:46:45 Roman Alexandrov -> Nikolaj Amosov:

NA>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA>> Качество изображения при этом не страдает.


RA> М-дда.... TFT можно использовать только на паспортном
RA> режиме, все остальные интерполиров
RA> варианты выглядят абсолютно тошнотворно.

Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600 вместо
паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз артефактов
от интреполяции не замечает...

[REAL ZX]

Привет, Wladimir!

Суббота 25 Июня 2005 16:53:49 Wladimir Bulchukey -> Nikolaj Amosov:


NA>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA>> Качество изображения при этом не страдает.

WB> может отображаться только номинальное разрешение. Хреново
WB> отображается даже
WB> текстовый режим MS DOS, а это ого какие символы.

Hа разных мониторах - по разному. Текстовый режим в моём
мониторе меня полностью устраивает.

[REAL ZX]

Привет, Eugene!

Суббота 25 Июня 2005 16:19:24 Eugene Palenock -> Nikolaj Amosov:

NA>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA>> Качество изображения при этом не страдает.

EP> Гы. Так ты ставишь кратное разрешение, он же у тебя видимо
EP> до 1600*1200 держит ;)

Hет, только 1280x1024

EP> А поставь 1024*768 - и всё
EP> испортится сразу...

А вот это режим действительно визуально кривее, чем 800x600...

[REAL ZX]

Привет, Aleksey!

Воскресенье 26 Июня 2005 21:28:40 Aleksey Senilov -> All:

AS> Hе знаю, чего вы тут спорите, но у меня сейчас монитор как
AS> раз TFT 17", живу
AS> на разрешении 1280*1024, и все прекрасно видно, носом
AS> водить не надо.

AS> PS: У меня Samsung SyncMaster 710N.

Вот и у меня такой же.

[REAL ZX]

Hello, Nikolaj!

29 июн 05, 21:46, Nikolaj Amosov написал(а) к Roman Alexandrov на тему "Размер
шрифта":


NA>>> Я на своём TFT 17" вообще никогда выше 800x600 не ставлю.
NA>>> Качество изображения при этом не страдает.


RA>> М-дда.... TFT можно использовать только на паспортном
RA>> режиме, все остальные интерполиров
RA>> варианты выглядят абсолютно тошнотворно.

NA> Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600 вместо
NA> паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз артефактов
NA> от интреполяции не замечает...


Hу значит зрение у тебя слабое и тебе повезло, лично я не видел ни одного
"жидкого" монитора где бы интерполированное разрешение выглядело-бы нормально.
Про то как на на дешёвых (менее 1000-1500$) TFT мониторах выглядят фотки я уж
вообще молчу - отстой полнейший. Т.к. я фотограф мне эта фигня не годится
вообще, только ЭЛТ.

Кстати, 800х600 это вообще то очень мало для работы, у меня на обоих моих
17"-ках стоит 1152х864 и очень хочется приобрести себе домой 19-ти дюймовый
электронно-лучевой монитор пока они совсем не пропали из продажи, дабы
увеличить разрешение ещё.

Приятных коннектов. Roman.

Привет, Roman!

Четверг 30 Июня 2005 09:34:52 Roman Alexandrov -> Nikolaj Amosov:

NA>> Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600
NA>> вместо
NA>> паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз
NA>> артефактов
NA>> от интреполяции не замечает...

RA> Hу значит зрение у тебя слабое и тебе повезло, лично я не

Вблизи я вижу хорошо.

RA> Про то как
RA> на на дешёвых (менее 1000-1500$) TFT мониторах выглядят
RA> фотки я уж вообще молчу
RA> - отстой полнейший. Т.к. я фотограф мне эта фигня не
RA> годится вообще, только ЭЛТ.

Так как я не фотограф, то я фотки смотрю только на фотобумаге.
Может и тебе также делать?

RA> Кстати, 800х600 это вообще то очень мало для работы, у

Что понимается под работой? Дома я комп использую для
приставочно-эмуляторных целей, читаю фидопочту, слушаю музыку.
Hа работе 800x600 на 17" тоже хватает для любых целей: PCAD,
word, Keil, AutoCAD. А вот пялиться в мелкоточки в больших
разрешениях мне хочется меньше всего...

RA> меня на обоих моих 17"-ках
RA> стоит 1152х864 и очень хочется приобрести себе домой 19-ти
RA> дюймовый электронно-лучевой
RA> монитор пока они совсем не пропали из продажи, дабы
RA> увеличить разрешение ещё.

Так уж лучше наверно 21" взять, чтобы с запасом было?


[REAL ZX]

Hello, Nikolaj!

04 июл 05, 21:54, Nikolaj Amosov написал(а) к Roman Alexandrov на тему "Размер
шрифта":


NA>>> Я верю своим глазам и продолжаю утверждать, что 800x600
NA>>> вместо
NA>>> паспортных 1280x1024 выглядят очень прилично. Глаз
NA>>> артефактов
NA>>> от интреполяции не замечает...

RA>> Hу значит зрение у тебя слабое и тебе повезло, лично я не

NA> Вблизи я вижу хорошо.

Значит это такая особенность твоего зрения.

RA>> Про то как
RA>> на на дешёвых (менее 1000-1500$) TFT мониторах выглядят
RA>> фотки я уж вообще молчу
RA>> - отстой полнейший. Т.к. я фотограф мне эта фигня не
RA>> годится вообще, только ЭЛТ.

NA> Так как я не фотограф, то я фотки смотрю только на фотобумаге.
NA> Может и тебе также делать?

Прежде чем они туда (на бумагу) попадут они должны быть отобраны и
обработаны, так вот именно это делать на TFT невозможно из-за его чрезвычайной
отстойности.
Да и печатать всё подряд как-то мне не хочется (в данный момент на винте
лежит около 3500 фотографий).

RA>> Кстати, 800х600 это вообще то очень мало для работы, у

NA> Что понимается под работой?

В основном работа с фотографиями.

NA> Дома я комп использую для
NA> приставочно-эмуляторных целей, читаю фидопочту, слушаю музыку.
NA> Hа работе 800x600 на 17" тоже хватает для любых целей: PCAD,
NA> word, Keil, AutoCAD.

Из всего перечисленного 600х800 годится только для фидопочты и музыки, для
остального маловато и некомфортно.

NA> А вот пялиться в мелкоточки в больших
NA> разрешениях мне хочется меньше всего...

А говорил видишь хорошо.

RA>> меня на обоих моих 17"-ках
RA>> стоит 1152х864 и очень хочется приобрести себе домой 19-ти
RA>> дюймовый электронно-лучевой
RA>> монитор пока они совсем не пропали из продажи, дабы
RA>> увеличить разрешение ещё.

NA> Так уж лучше наверно 21" взять, чтобы с запасом было?

1) Моя фамилия не Рокфеллер.
2) Он элементарно не влезет на мой стол.


Приятных коннектов. Roman.