Т Е М А I ────────────────────────────────────────── (C) SirX Всем привет! Wow! Сам Nemo сошёл с неба на землю и обратил внимание на нас грешных. Снизошёл до ответа на некоторые публикации и мою (SirX) статью в частности. Ну что ж я тоже не могу пройти мимо столь большого и столь же пустого опуса. Как я затрахался набивать те каракули для прошлого номера, кто бы знал. Ну да ладно, начнём. Nemo: Начнём по порядку. 1. Насчёт простых ответов на простые вопросы. Если человек не понимает о чём спрашивает, либо мой прямой ответ может привести к нежелательной последствиям, - например поломке компа, - то он, действительно, не даётся. Зато читается длинная лекция. Глупость (или непонимание), - если сидят слишком глубоко, - могут потребовать не то чтобы абзаца, а и целого опуса, - да того бывает мало. Кстати, об этом написано в файле about. Понятно, что читать не интересно, - гораздо приятней впаять проводок. Если же человек чётко ставит вопрос и понимает, о чём спрашивает, - ответ всегда лаконичный, - опять же см. "Open letters". И потом, "Open letters" - это не сборник кухонных рецептов, - на то есть другие издания. SirX: х-м. Странная позиция. Я хоть и не такой аристократ, как некоторые, но тоже могу процитировать: "Если человек идиот - это надолго!" Для тех, кто в танке - бесполезно опусы писать, если человек дурак и не знает чего спрашивает. А если умный, то может и в другом месте найти информацию - шансов получить исковерканный комп становится больше. А вы ведь так об этом печётесь. Nemo: 2. На счёт РС. Опять же, придётся лекцию читать. Всё, что связано с РС - это глупость, - за редким исключением, которое к "Op. Let" никакого отношения не имеет, да и к Home computer тоже. И те искривления в мозгах, с которыми приходится сталкиваться, прут именно оттуда. Откуда это оттуда, я сейчас поясню... SirX: толку от ваших лекций... Не распылялись бы понапрасну. А исключений с РС больше, чем вы думаете, ну да откуда это знать, живущему в раковине и слышащему только себя. Легче сказать, что все писишники - дураки, а я, блин, весь такой белый и пушистый, а уж умный... Nemo: "Независимо от того, предназначен ли товар для потребительского, промышленного или сельскохояйственного рынка, вашими клиентами являются отдельные потребители, которые что-то прочитали или услышали о вашем товаре в КАКИХ-ТО (читай - любых, Nemo) СМИ, КОТОРЫЕ, СОБСТВЕННО, ДЛЯ ЭТОГО И ИЗДАЮТСЯ".... SirX: великовато последуещее изложение, да и пустовато... Но кому интересно вернитесь к предыдущему номеру. А если ближе к теме, то: капитан, бизнес в наше время делается во всём и на всём, это не новость. Продажи, если мозги не промыть - маленькие. И это не новость. Да вот только Ваше дело у меня тоже вызывает сомнение, не надо только всех убеждать, что Вы этим (ZX) занимаетесь из чистого альтруизма. А по мозгам ездите не хуже тех, о ком пишете. Так что чего уж там, тем же оружием пытаетесь что-то делать и теми же способами. И не надо быть прозорливым, чтобы понять, что и Ваши открытые письма ни что иное, как пропаганда вашего детища и хаяния остальных клонов и платформ. Ну и уже потом, ах да, вроде как и на вопросы отвечаете. Но только вроде. Nemo: Открываем журнал "Ваш компьютер" №8 за 98 год, стр. 23. И что же мы видим? А видим "Описание блока питания МС9022.02", схему в PCAD'е. Всё очень солидно. Глупый Nemo собирается давать на эту публикацию ссылку в своём "Руководстве пользователя", - он ещё не знает, что и здесь его подстерегает РС-к в засаде. И только через три месяца зоркий сокол заметил, что в схеме ОТСУТСТВУЕТ ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА (в самом БП она, разумеется, есть). Вроде бы мелочь, - но не всё так просто. Ламер, купив БП у Nemo, может принять ЭТО за чистую монету и заземлиться (ну например, осциллографом; ИЛИ ПРИ РАСШИРЕНИИ КОМПА) С СЕТЕВОЙ СТОРОНЫ. И вовсе не факт, что его при этом не убьёт. А кто будет крайний? Правильно. Разумеется, как всегда в таких случаях, чисто психологически, - все стрелки на себя, - как я мог так ошибиться?, - где моя ошибка?, - как я мог это просмотреть? А ларчик просто открывался. Схема-то в PCAD'е. Поясню подробнее. С точки зрения производителя (производственника) схема в PCAD'е - это истина в последней инстанции.... SirX: Опять сокращаю, ибо, второй раз опять тоже самое... Ну что же, удобно, ничего не скажешь. Чего уж проще - всё свалить на ненавистный писюк, а я (Nemo) вроде как и не при делах. Ничего не знаю, своих глаз нет. РС, конечно, во всём виноват. Это легоко - когда вот так можно вину спихнуть, для этого много ума не надо. А вообще, чего Вы переживаете, Вы же сами как-то писали (ох влом искать эти op. let), что Вам трудно высказать претензию, что предприятие частное, на взаимном доверии и что-то там дальше, в том же духе. Ну убъёт и хрен с ним, одним человеком, задающим глупые вопросы (с Вашей точки зрения) будет меньше. И ещё, капитан, если ламеры научаться пользоваться осцилографами и всё будут делать сами (расширение компа) - они вымрут как вид! ;)) Nemo: Пример номер два. Заранее оговорюсь, что я излагаю чем фантазию. АПЛ. Учебный запуск торпеды с ИИ (искусственным интеллектом). Программный сбой, перезагрузка мат. обеспечения. Включается ИССКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ТОРПЕДА В-Ы-Б-И-Р-А-Е-Т ЦЕЛЬ. В результате в пятак получает та самая АПЛ, что её и выпустила. (Первый, слабый взрыв). Лодка клюёт носом, и из-за малой глубины (100м), ударяется об грунт. Взрыв боезапаса. (Второй, сильный взрыв). Переборки складываются как карточный домик. SirX: да, Вас явно не хватало в госкомиссии, они тоже версии не хило толкали. А ещё лучше - пишите книжки, у Вас хорошо получается. Одна беда - кто читать их будет... Nemo: Теперь анализ. Как вы думаете, кто писал ПО? Правильно. Что они перед этим читали? Правильно, РС-шные журналы, - а БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ - ТО НЕЧЕГО! А стоило бы почитать, например, Н. Винера, когда он рассуждает о БОЕВОМ ПРИМЕНЕНИИ ИИ. Там есть конкретный вывод о том, что ВЫБОР ЦЕЛИ НЕДОПУСТИМО поручать ИИ. Это стратегическое решение. Далее мой анализ. Интеллект (независимо от своего происхождения) всегда подразумевает сознание. А сознание всегда СПОНТАННО, т.е. ВЕРОЯТНОСТНО. Это поведал один русский математик, ополоумевший на старости лет и ударившийся в мистику. Иначе говоря, любой ИИ НЕПРЕДСКАЗУЕМ. Попробуем дать оценку ВЕРОЯТНОСТИ/ НЕАДЕКВАТНОСТИ/ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ/ СПОНТАННОСТИ. Это можно сделать. Л В ручных ЗРК, например, есть блокиратор "свой/чужой". Если на самолёте отсутствует такой блок, то он сбивается, - будь он трижды свой. И такой случай был. Но в случае блокиратора по сути отсутствует ВЫБОР цели. Так был там блокиратор или не было? Ну и напоследок. Кто будет отвечать? РС- шники, которым даже в голову не пришла мысль о блокираторе? Или тот начальник, который насмотревшись голливудских фильмов (то же самое publicity, одна "Матрица" чего стоит...) и, уверовав в непогрешимость ИИ, не догадался поставить блокиратор? SirX: да, Вы превзошли сами себя! Блин, Вас бы в Голливуде купили с потрохами, продались бы, я не сомневаюсь. И не надо говорить, что я по себе сужу, я просто ваших опусов начитался, у меня гигантомания Ваша ко мне перешла. Вам бы продолжение той же матрицы писать. А в трагедии виноваты писюшники, однозначно! Больше некому. Блин, действительно - какой простор, сколько людей можно обвинить, это же так легко. А сколько порасстреливать можно, во веселуха, а, капитан? И, главное, всё прошнуровано, всё просто. Nemo: Или, может быть, взглянуть на проблему шире? SirX: Умоляю, не надо! Nemo: Как говаривал старик Хайдеггер: "Осторожнее с кибернетикой. Вскоре все поймут, что это не так просто". SirX: а вот это действительно хорошие слова (ещё бы - не ваших уст дело ;) И давно Вы в панибратских отношениях Хайдеггером? Ещё бы "братан" написали... Nemo: 3. Что это значит "не найти плёночные Клавы?" См. прайс - лист п.1.12: "Клавиатура плёночная ДК-4", <...> .... 60 у.е. Т.е. на данный момент, 246 руб. (К=4.1). оно, конечно, не дешёво, но альтернативный вариант, а именно, РС - клава, обойдётся раза в три дороже: 500 р (примерно, и это минимум!) сам контроллер, пересылка ~100р. 200-300р. - подключение (опять же проводочки, - с соответствующим риском спалить комп при доработке, - ШИНЫ - ТО У 90% НЕТ). Ценой самой клавиатуры можно пренебречь, - это мусор, - РС-шный. Кстати, в эти клавиатуры, ДК-4, в прошлом году вложено 2 тыс. руб. Аналогично и с мышью, - основная цена - это контроллер. А откуда родом мышь, мне начхать. Хотя хотелось бы чтобы они были отечественного производства - надеюсь, объяснять почему нет надобности... SirX: ну тут моя ошибка - не было Вашего прайса под рукой, каюсь. А что касается меня уже как пользователя, то на хрен мне не надо такого счастья, общаться с Вашей фирмой - благо были примеры на глазах. Пусть я затрахаюсь здесь, у себя дома доставать что мне нужно для спека, но пока это возможно, я буду это делать. Короче, чтобы Вам было понятно: Вы это называете мусорным баком спектрума. Nemo: А в другой коммерческой РС - фирме вообще человека вынесли - слава богу, не вперёд ногами - инсульт. Вероятно переутомился на работе пару лет назад, когда взламывал по поручению Зонова X - Trade'вский Sound. А может переутомление наступило при попытках ремонта/наладки Scorpion'ов, 30 % которых уже полностью выработали свой ресурс и полностью не ремонтопригодны. Как говорится, дурная голова шефа покоя рукам клерка не дала. Так за что я не люблю Scorpion? Наверное за то же, что и РС, - ведь Scorpion - это РС-шная фирма, РАЗРУШАЮЩАЯ SPECTRUM. SirX: ага... Только Вы один, едеинственный и неповторимый, всё трудитесь не покладая рук. Светочь, блин, нашёлся... Не Ваши ли слова были в ZX-Format'ах, о том, как Вы видите развитие спека - сотрудничество с производителями других клонов и т.д. (здесь и далее все цитаты приводятся по памяти, желающие прочитать подробно ищите сами или в противном случае, Пилот бы выходил ещё с полгода - нету времени лишнего). Nemo: 4. На счёт моей работы в Scorpion'е. С точки зрения ламера, работа по найму и партнёрство фирм неразличимы. Ламер просто не в состоянии понять в чём разница. SirX: конечно, кто ж теперь в этом признается... Проще написать, что я ламер. Опять лёгкие пути ищете, капитан! В любом случае, по той информации, которой я располагал в тот момент, Вы именно работали там! И я сам к этому склоняюсь - иначе где бы ещё так можно было передрать некоторые вещи. Nemo: 5. На счёт доработки контроллера. Очумелые ручки до добра не доводят. Кроме того, игнорирование стандартов до добра не доводит тоже. Ну и наконец, при такой доработке до трети компов полетят в мусорное ведро... SirX: на счёт этой доработки согласен, ознакомившись со схемой желание пропало так комп уродовать. А на счёт стандартов - Вам ли говорить, не очень то смотрите на них. Большую часть дальнейшей писанины я опять опускаю, меня она не касается, если кто-то из перечисленных людей что-то захочет сказать - милости просим на трибуну Пилота. Nemo: 6. На счёт программной совместимости. В этих двух программах допущены ошибки в программировании, т.е. в коде. Изготовитель компов за это ответственности не несёт. Обращайтесь напрямую к изготовителям софта, - если Вы за него заплатили. А если достался на халяву, - тогда надо молчать в тряпочку, и не подавать дурного примера окружающим. В письме так и не было обнаружено упоминаний о каких-то выплатах. Т.е. человек на "птичьих правах" качает эти самые права за троих. SirX: ну что же - классика, когда человеку нечего больше сказать в своё оправдание, он начинает затыкать рот собеседнику. Вы бы ещё сказали: пошли выйдем ;) Это раз. Аккуратнее, так и обидеть можно. Второе: НЛО В. Медноногова, о котором была речь объявлена freeware уже давно. А произовадителям Battle Command вообще глупо выставлять претензии. Скажите, где я смогу купить официально эту игру и я это сделаю. Третье. Опять же проще сказать, что чужая ошибка, а не моя. Ну ещё бы. Почему ж тогда некоторое количество программ, которые работают на большинстве других клонов не идут на KAY? Выше я упрекал Вас в несоблюдении стандартов - собственно я не знаю чем ещё можно объяснить этот факт. Четвёртое. Изготовитель компов, говоришь? А кто ты такой? Как ты можешь о чём-то говорить? Твои слова на счёт того, что ты являешься производителем компов - пустой звук. Как ты можешь меня в чём-то упрекать? Прав у тебя не больше чем у меня. Да может я незаконно владею играми, о которых шла речь - но я ими просто владею и не пытаюсь на этом заработать. Расшифровать намёк? А впрочем, чего я спрашиваю. Итак: Покажи свою лицензию на право производить компы. И самое главное, где твоя лицензия на право производства компа совместимого с ZX-Spectrum? Не думаю, что ты обращался в Amstrad (на сколько помню этой фирме принадлежат права на ZX) и купил право на выпуск клонов. Так что молчи-ка в тряпочку сам! И напоследок. Всё же из каких-то остатков уважения, напишу не ты, а Вы. Общий тон всех Ваших статей носит настолько безапеляционный характер, что у меня возникает сомнения в Вашем умственном здравии. Здоровый, нормальный человек допускает, что может быть неправым. Вы же считаете, похоже, себя единственным докой по всем вопросам - такой вывод напрашиватся после прочтения Ваших опусов. Из оперы: "Все люди бляди, а я святой!" И самое дикое, это то, что Ваша болезнь прогессирует. Вы начинаете грубить и хамить людям в OP и переписке. Так на кой же хуй нужно такое хуепутало и хамло как ты? Приятно когда грубят? Так и оставшихся клеинтов потерять, а там конторе твоей писец придёт. Подумай на досуге, если осталось чем. И попробуй терпимей и культурнее с людьми общаться - поможет. А на счёт опусов - насильно мил не будешь. У каждого своя точка зрения и каждый вправе её иметь. И оскорблять людей за это с твоей стороны - свинство. А на этом всё. Пока.