Разборки полётов насчёт ZX-ревю. music by Deny (C) Nemo. _________________________________________ Да,да приключился именно скандал. Пос- ле выхода очередного номера ZF со сто- роны людей, работающих у Зонова, последо- вали недвусмысленные намёки на нежела- тельность обсуждения ряда тем, касающихся Spectrum'a. Хочу прояснить ситуацию, особо огово- рившись, что остаюсь при собственном мне- нии. Прежде всего профессионализм редакции ZX-Ревю. Здесь есть две тонкости. Я ни- чуть не сомневаюсь, что это профессиона- лы, но профессионалы в чем? В постановке Spectrum-"mass media" на коммерческие рельсы? В создании соответствующей струк- руры издания и подборе тематики публика- ций, ориентированных прежде всего на са- мый массовый слой пользователей-любите- лей? Это действительно делается професси- онально, боле того, ничуть не сомневаюсь в полезности и такого издания для подав- ляющего большинства пользователей-любите- лей. Вместе с тем рискну предположить, что кроме пользователей-любителей существуют еще и профессионалы на Spectrum'е. Это дилеры, производители hard'а и soft'а, торговцы. Их интересует структура и ем- кость рынка, эффективность рекламы, перспективность тех или иных архитектур- ных решений и программных продуктов, на- лаживание деловых контактов, хроника де- ловой жизни. А вот эти вопросы неинтерес- ны уже для любителя. Порфессиональный и любительский подход в публикациях различается и в постановке задач, и в способах их решения. Чтоы было понятно,о чем идет речь,приведу пример: Расширение ОЗУ до 256(512)к. Любитель: есть вполне конкретный компьютер, есть вполне определенный набор ИМС. Задача сводится к выбору ИМС и спо- собов соединения их между собой и с компьютером, т.е. по существу, это задача практического синтеза принципиальной схе- мы через перебор с учетом ряда ограниче- ний. Решение задачи: берется паяльник и делается n! переключений (извиняюсь - это наихудший случай ), где n-число выводов ИМС, подозрительных с точки зрения логики работы узла. Задача считается решенной, если один из n! вариантов начинает рабо- тать. Если работа идет со сбоями, в ход идут конденсаторы и резисторы. Предположим, что схема заработала. Ав- тор садится и пишет в ZX-Ревю победную реляцию. Редакция размещает материал с самыми искренними рекомендациями по стан- дартизации (т.е. читай: внедрению в про- изводство, о котором она (редакция, как и сам автор),разумеется, никакого представ- ления не имеет). Для любителей такая ин- формация представляет определенный инте- рес, если компьютер аналогичный и имеется сходный набор доступных деталей. Так же может заинтересовать она и тех, у кого компьютер другого типа. Для них это инте- ресно с точки зрения уменьшения этого са- мого n!. Как отнесется к этому профессио- нал? С пониманием. Если такая публикация попадется ему на глаза, то оценивается прежде всего идея, реализация же, вкупе с пояснениями автора и комментариями редак- ции, обычно не представляет интереса. Профессионал: есть вполне определенная эволюция архитектуры производимого им hard'a, есть ограничения платформы (нап- ример по производительности и программной совместимости), есть реализации Конкурен- тов, есть ряд сопутствующих,конкурирующих архитектурных задач, решаемых совместно. Кроме того, существуют технологические ограничения и ограничения по себестоимос- ти (сложности)реализации на производстве. Постановка задачи: найти оптимальное архитектурно - коммерчески - технологи- чески - конструктивно - схемотехническое решение. Параллельно решаются задачи продвижения новации на рынок, организует- ся подготовка производства, документации, налаживаются каналы сбыта и снабжения, выявляются потенциальные коммерческие партнеры.Собственно синтез принципиальной схены отнимает 3-5% усилий и,по-существу, представляет из себя формальную процеду- ру, выполняемую на аналитическом уровне в виде составления переключательных функций. Аналитическое описание сопровож- дается графическими эскизами, причем не в ЕСКД (ГОСТ'е). ГОСТ,с одной стороны,избы- точен, с другой стороны неудобен, так как прямой перенос переключательной функции в графику принципиальной схемы, выполненной по ГОСТ'у, невозможен. Далее это все про- веряется уже в железе. Но не на предмет работоспособности, а на критичность к се- рии ИМС и питающ. напряжению. На основа- нии этого грубо прикидывается воспроизво- димость. Но дело этим не ограничевается. Не знаю, обратили ли Вы внимание, но в ZX-Ревю (как, впрочем и в других изданиях "Инфоркома"), отсутствуют координаты кор- респондентов. Я допускаю, что редакция выдаст их координаты по первому требова- нию. Но, в любом случае,это задерживает и любую инициативу. В частности, любопытно было бы побеседовать с создателями интер- фейса Spectrum'a под Dendy. Мне у них там не все нравится,но в общем и целом ребята молодцы - глубоко копают. Но для этого необходимы их координаты, а они то в пуб- ликации и отсутствуют! Ощущается вполне осознанное желание грести под себя. Оно бы может и ничего, быть может, год назад, но не сейчас. Если так будет продолжаться и далее, то грести будет нечего. У нас в Питере тоже есть любители попилить сучёк,на котором сидят. Тем,кто предоставляет какую-либо информа- цию, свои координаты сообщать необходимо, если Вы не хотите вариться в собственном соку всю оставшуюся жизнь. Думаю, редакция "Инфоркома" обнаружит здесь для себя много интересного, и при- задумается. Думаю, что пользователь-USER, при со- ответствующей тренировке,сможет извлекать из трёпа и препирательств изготовителей многовыгодную для себя информацию. Причем более качественную, чем та, какую ему смогут предоставить его коллеги. Несмотря на всю специфику многомудрых словопрений, ориентированных прежде всего на подчеркивание собственных достоинств и недостатков конкурентов, производитель нет-нет да и ляпнет что-нибудь существен- ное и интересное. _________________________________________