(C) Музыка CARDINAL/ACCEPT CORP. (C) Котов А.В. (CAV Inc.) Заставили меня сесть за клавиатуру моего старенького "Пентагона" некоторые события, сильно меня разозлившие. Начнем по порядку : повелось уже традицией ру- гать "Пентагон" в несовместимости с фир- менным SPECCY и расхваливать остальные тачки (в основном, Scorpion и KAY /что почти одно и тоже/). Ребята, зря вы это. По-моему, уж лучше на полторы тысячи так- тов больше, чем на пять-шесть тысяч мень- ше. Это я к тому, что в ZX-Ревю 7-8/96 прозвучал призыв к пользователям не-Scor- pion'ов переделать свои компы под эту тачку. Даже схемы приведены были. Для чего, спрашивается,затевается переделка ? Да для установки ПрофПЗУ. И тут возникает резонный вопрос : а нафига ? Как пишет уважемый автор статьи, для того, чтобы можно было подключить к вашему компу вся- кие Scorpion'ов-ские девайсы: iBM клавы, мыши, IDE винты и прочее. (Лучше бы по- думали как ZIP-накопитель присобачить, больше бы толку было.) ADV: Есть еще мнение, что навешивание на SPECCY всех таких примочек делает его не-Spectrum'ом. Что Spectrum - это 128К памяти+AY+дисковод. А чем навешивать на него разные прибамбасы - лучше купить бо- лее крутой комп, например, AMIGA :-) . Кроме того, надо задать вопрос: А вы на своих "Скорпах" используете ВСЕ возможности, предоставляемые теневым ПЗУ (имеются в виду системные рестарты) ? По- моему, их никто не использует (я, во вся- ком случае, об этом не слышал). Еще, по их словам, ента переделка нужна для рабо- ты DOS (не TR-DOS) и пророчат на эту роль iS-DOS. Нет, против iS-DOS'а я ничего (почти) не имею, но в качестве ОS на сво- ем компьютере я бы ее видеть не хотел. (Вот уж неудачно слизанная идея с MS- DOS.) Да, кстати, что все с этим PC но- сятся ? iBM клавы цепляют (неудобно ра- ботать под SPECCY на iBM клаве, да и стандарта у них нет никакого (потом пояс- ню, о чем это я). Так вот, я, конечно, понимаю, что у SPECCY памяти не фонтан и надо было как-то все дело в 48 кило запи- хивать. Но, граждане, не таким же обра- зом. Взять, к примеру, старенькую RT-11, первый релиз которой был, где-то в 1971 или 1972 году. Положа руку на сердце могу сказать, что она намного лучше и разум- ней, чем MS-DOS. Само ядро системы зани- мает всего 2К, а все остальное делается через драйвера. И таким она осталась до настоящего времени (последняя версия, ко- торую я видел была 5.4 1992 года). Такой легкой установки драйверов я не встречал нигде. Надо поставить или включить в ак- тивное состояние драйвер : даешь команду "LOAD имя_файла_драйвера" или же "SET имя драйвера ON" и все ! Больше ничего не на- до: ни перезагрузки компа, ни других изв- ращений. Не нужен тебе больше драйвер - даешь команду "UNLOAD ..." или "SET ... OFF" и все, память возвращается системе, вектора освобождаются и т.п. А в iS-DOS'е я так и не смог убрать резидента из памя- ти (в RT-11 все загруженые драйвера ре- зидентны). А iS-DOS нам активно пытаются навялить господа Nemo и Зонов. Это не наезды, просто меня достало все, особенно фразы типа "Фу ! BASIC - это ламерство" или подобные им. Это касается и компов. Сколько раз я наблюдал как новые ученики, приходя из богатеньких (в прошлом) школ, воротили нос от УК-НЦ - ... и мониторы не цветные, и игр нет (вернее, я не ста- вил), и вообще, их на свалку пора. Какое, к лешему, они имеют право так рассуждать. Они НЕ РАБОТАЛИ ни с тем, ни с другим (я имею в виду PC). Ведь, если смотреть по играм, то на той же SEGA ACTION-игры нам- ного круче, чем на IBM PC. А что до BASIC'a, ну не пойму я, чем он не угодил (особенно iBM'ским "программистам"), ка- кая, блин, разница, в чем писать програм- му. Для меня лично никакой. На чем будет удобнее реализовать задачу, на том и бу- дет сделано, хоть на китайском :-) . Вот вы, наверное, читаете и думаете : "Ну что этот Сашка за человек, все ему не нравит- ся, на всех постоянно наезжает." Да, мне последнее время вообще ничего не нравит- ся. Теперь о том, зачем все же я затеял писать эту статью. А затем, дорогие чита- тели, чтобы вы задумались немного над бу- дущим. Будущим вашего SPECCY, вашим бу- дущим. Пора самим взять дело в свои руки и отбить Россию от Microsoft и clones IBM PC (даже на тех же писюках :-о ). Вы ду- маете не получится ? Еще как получится ! Наши программисты были и остаются лучши- ми в мире, и что бы там не говорил препо- добный отец Ваннах о том, что русскоязыч- ному программисту труднее писать програм- мы и качество у них хуже. Мы можем затк- нуть за пояс все и вся, но только... не хотим. Это, кстати, не хохма. Вы знаете кто, в основном, пишет в России программы для PC ? Правильно, студенты и выпускники факультетов, где была информатика. Про- фессиональные программисты (особенно вы- пуски последних лет) занимаются чем угод- но, но только не работой по профессии. Есть у меня знакомый, он достаточно крут и на SPECCY, и на PC, но кроме меня и очень узкого круга знакомых его работ никто не видел. Он мог бы сделать многое, но не делает, а почему ? А потому что это уже сделано кем-то, а делать уже сделан- ное опять, ему уже влом, хотя он может сделать круче. Вот и получается, что в России компьютерный прогресс двигают лю- ди, не являющиеся (за редким исключени- ем), профессионалами. Теперь еще один такой вопрос: на ка- кой рынок работать ? Со Spectrum'ом тут все понятно, а вот с PC... Почему-то почти все стараются пробиться на Запад. Нафига нам этот Запад сдался ? У них и так всего навалом. Лучше бы подумали как в своей стране нормальное продвижение программ сделать. Да, и заодно не забыть поставить памятник Хакерам. Меня могут спросить : "какое отношение весь это бред имеет к Spectrum'у ?" Да никакого. Просто надоело видеть журналы, похожие на сбор- ники "Лучшие игры" плюс "Тайники ZX". Ведь какой электронный журнал не запус- тишь, так ведь одно и тоже: описание игр, информация по приемам программирования, "железо", время от времени новелла или какой-нибудь прикольный текст, реклама и ответы на письма читателей. Вам это все знакомо, не правда ли ? Иногда, правда, появляется какой-нибудь бред, типа того, что вы сейчас читаете. Да и то я встречал его только в ZX-Format'e (любит капитан NEMO это дело) или в родном Adventurer'е (тут уж брежу я). Спрашивается, зачем в компьютерном издании писать на отвлечен- ные темы ? А вы KомпьюТерру читали (же- лательно регулярно) ? Так там иногда та- кое встретишь... И это смотрится круто. Честно говоря, мне наш журнал не очень нравится. Нет, конечно, чувство гордости просыпается, когда приходят письма из всех концов страны и из-за ближнего зару- бежья. Но как посмотришь на журнал, так сразу думаешь, что-то здесь не то, не так. А как надо - не соображается. Можно, конечно, расписать, что бы сам хотел ви- деть в идеальном журнале, но мысли разбе- гаются и сам не знаешь, что же хочется. Интерфейс хочется красивый и удобный, да так, чтобы у других такого не было (а все разговоры о современном стрелочном интер- фейсе - это фигня, не такой он уж совре- менный, да и не очень удобный), побольше информации, более активных читателей и еще сам не знаю что. ──────────────────────────