Тема - разборки: а так ли крут Unbeliever? Eternity Industry сами испортили DiHalt'99? Могильщики на спектруме.

Т Е М А I I I

──────────────────────────────────────────

О частных вопросах
в общественной сфере жизни.

Здравствуйте, дорогие читатели и листа-
тели нашей газеты. Я долго молчал, т.к.
ждал заказанный мной KAY, но теперь отор-
вусь по полной программе на ваших глазках,
написав большую статейку о том, о сем.
Начну я, пожалуй, с особенностей нацио-
нального самомнения и первой моей жертвой
будет Unbeliever. Я удивлен и поражен! Как
это так получилось! Человек, съездивший
лишь только на одно из пати, берется про-
комментировать в Born Dead сразу несколько
остальных пати!!! Господа, это ГЛЮК и про-
сто НОНСЕНС! Для меня это похоже на описа-
ние картины одним слепым другому слепому,
да еще со слов треьего слепого. Причем не
особенно стесняясь в выражениях т.е. про-
являя элементарное неуважение к другим лю-
дям. К сожалению, тенденция быть святее
Папы Римского неуклонно расширяется. Поня-
тно, что юношеские амбиции так и прут из
"весьма продвинутых" молодых людей, но мо-
жет лучше поубавить обличительный пыл,
или, что еще лучше, направить всю свою
энергию на дела полезные всем спектрумис-
там. А критиковать вообще-то очень легко.
Я мог бы понять Unbeliever'a, если бы он
лично провел несколько пати и взял бы на
себя смелость потом кого-либо критиковать.
Но этого нет и как я думаю и не будет в
Самаре. В общем Unbeliever выпустил в свет
весьма необъективную информацию. М-да, не-
красиво все это. И закрывая эту тему, хочу
посоветовать редакторам предварять любую
информацию от корреспондентов или от себя
сноской, что "полученная информация явля-
ется субъективной точкой зрения и не явля-
ется истиной в последней инстанции". По
моему это будет правильнее и корректнее по
отношению к читателю. И совсем уж вдогон-
ку. Unbeliever посетовал, что якобы пати
всяких развелось без меры и лучше прово-
дить одно (грандиозно - официозное). Так
вот, моя точка зрения диаметрально проти-
воположна. Всяких фестивалей, выставок,
съездов, сходок и пати должно быть как мо-
жно больше. Ибо только в разнообразии форм
существует зерно жизни. И через какое-то
время из всего этого разнообразия останут-
ся только жизнеспособные формы встреч спе-
ктрумистов.
Второй жертвой моего гнусного пера ста-
нет группа Eternity Industry и события на
DiHalt'99. Начну, пожалуй, с избитой исти-
ны "скупой платит дважды". EI ее проигно-
рировали и получили пилюльку. Поверьте, я
и сам не в восторге от качества проведения
этого пати, но то, что творили там EI не
поддается никакой логике. С самого начала
EI взялись за арбузы и начали гадить не
только под себя но и распихивать объедки
под места соседей, демонстрируя тем самым
свой уровень культуры и показывая свое не-
уважение ко всем соседям и устроителям
этого пати. Опять же для голосования нужно
было покупать бланки, но EI не посчитали
нужным покупать их, надеясь голосовать на
халяву. А ведь голоса EI с голосами друже-
ственных им групп могли обеспечить им пе-
ревес по любой позиции. Могли... При этом
очень неприятное впечатление было, когда
кто-то из BeerManz стал качать права перед
комиссией и ставить ей ультиматумы. Весьма
неприглядное зрелище было. По мне, если с
чем-то не согласен, то выйди вперед, к лю-
дям лицом встань и сообщи проблему, с чем
и в чем ты не согласен и расскажи свои пу-
ти решения проблем. А глотку надсаждать -
какое в этом счастье? Пожалуй, тут же про-
едусь по устроителям DiHalt'99. Господа,
как я слышал, все результаты аннулированы
и будет какое-то голосование в каких-то
сетях? Тогда мне интересно, за что я пла-
тил, голосуя в первый раз и кто вернет мне
мои же деньги? В общем пошла какая-то кры-
синая возня вокруг результатов. Это есть
дело печально. Ребятки своими же руками
вырыли себе могилку т.к. я не сомневаюсь,
что никто больше не поедет именно на
DiHalt из-за излишней гибкости ее устрои-
телей. А на будущее - неплохо было бы со-
браться вместе нескольким бывшим организа-
торам подобных пати и, определив проблемы,
найти пути их решения, т.е. сделать опти-
мальный план по наилучшему проведению пати
и запустить его в свободный полет по стра-
не. Я думаю, это очень помогло бы начинаю-
щим организаторам и не позволило бы им ме-
таться из стороны в сторону подобно зайцам
в чистом поле.
Третьей моей жертвой станут оголтелые
любители хаять чужое имущество. Послушайте
вы, какое вам дело, что у кого есть из ко-
мпьютеров. Если у вас есть что-то, что на
ваш взгляд является пределом мечтаний, то
почему вы начинаете навязывать, а зачастую
и агрессивно навязывать свою точку зрения
другим. Безусловно, есть компьютеры конст-
руктивно сделанные хуже, чем другие, но
зачем все надо мешать с грязью. Не надо
забывать, что мы живем пока в стране огра-
ниченных возможностей и только поэтому лю-
бая работоспособная вещь пользуется спро-
сом. Я, лично, хотел бы, что-бы вся страна
пересела на KAY, но я не выпячиваю этот
вопрос при всяком удобном случае т.к.
знаю, у очень многих людей нет денег на
покупку KAY'я. Люди покупают то, что есть
в наличии и на что хватит денег. К сожале-
нию, в России нестабильность экономики по-
лностью убивает механизм покупки в рассро-
чку. А ведь такой механизм был бы очень
полезен для населения. Я тогда с удоволь-
ствием бы купил в рассрочку какой-нибудь
PC для дома. Можно еще долго рассуждать на
эту тему, но будет ли толк я не знаю. На-
последок будет только восточная мудрость
пересказанная моими словами: Нельзя сужать
свой кругозор, фиксируя взгляд только на
одном предмете, надо смотреть на мир в ко-
мплексе и тогда глазам и уму откроется и
зримое и то, что раньше было скрыто от на-
ших чувств. Так что не накидывайте себе на
глаза шоры и не давайте это делать другим.
Конечно, у каждого должна быть своя точка
зрения, т.к. точка зрения индивидуума -
это наложение совокупности МЫСЛИТЕЛЬНЫХ
процессов, зависящих от степени ИНТЕЛЛЕК-
ТА, на субъективные и (или) объективные
причины жизнедеятельности этого индивиду-
ума.
Далее по списку пойдет разговор о моги-
льщиках Спектрума. Спектрум действительно
потихоньку загнивает, и это правда. В пер-
вую очередь это происходит из-за людской
пассивности т.е наплевательского отношения
к Спектруму. Немногое количество людей де-
йствительно делает что-то полезное, не
стоит на месте. Основная же часть как ста-
до коров, пережевывает старую жвачку и не
желает никаких перемен. А это уже страшно.
Вслед за этим понижается планка качества
программ и понижается интерес к Спектруму.
Люди начинают требовать деньги, что кате-
горически Спектруму противопоказано. Ибо,
где деньги появляются, там умирают челове-
ческие отношения. Утешает лишь одно обсто-
ятельство - Спектрум и деньги несовместимы
Еще один аспект этой темы, который меня
настораживает. Это идея повальной модеми-
зации. Поймите же, как только будет полное
подключение Спектрума к какой-либо сети -
это и будет днем смерти Спектрума. Нагляд-
ный пример? Пожалуйста! Про Москву и Питер
знаете? Так вот, сейчас там есть сети в
наличии, а где же Спектрум? А Спектрум в
этих городах ласты склеил. Поверьте, я не
ретроград, но никогда процесс коммутации
машинных циклов программ не заменит обык-
новенное человеческое общение. Примером
может быть так называемый "виртуальный
секс". Этот виртуальный секс является эр-
зацем и останется эрзацем навсегда, и тот,
кто любит подобный эрзац не является пси-
хически здоровым человеком. По моему, го-
раздо приятнее поваляться с живым, нор-
мальным партнером или партнершей (кому как
нравится) и никому не убедить меня в обра-
тном. На мой взгляд, повальную модемизацию
стоит сравнить с виртуальным сексом. Коне-
чно, иметь телефон и модем очень удобно,
но это палка о двух концах и пользоваться
этим надо осторожно, дабы не разрушить то
малое, что у нас есть. Буду только рад,
если кто-нибудь откликнется и пришлет нам
в редакцию свои соображения по этому воп-
росу.
Хочу, раз такое дело, еще и проехаться
по так называемым "разборам полетов". Т.е.
попробовать рассмотреть некоторые нюансы в
таких понятиях как "критика" и "критикан-
ство". Начну с того, что есть якобы "прин-
ципиальные" редакторы и авторы разнообраз-
ных по тематике статей. И вот эти самые
"принципиальные" редакторы и авторы изо
всех сил громят "непринципиальных" редак-
торов и авторов. Хотелось бы спросить у
таких весьма "принципиальных" товарищей
(или господ?) - а какое ваше дело, кто и
что пишет и рецензирует??? Ваше дело под-
нимать крик тогда, когда обнаружена ЯВНАЯ
или НЕЯВНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ фактов, открытая
пропаганда чего-либо противозаконного и
запрещенного в нашей стране. Исходя из вы-
шесказанного можно сделать неутешительный
вывод, что или многочисленные редакторы и
авторы не обладают глубиной мышления и во-
сприятия, или они не уважают читателей,
выпуская не настоящие по своей сути газеты
и журналы. Поясню, что я понимаю под выра-
жением "не настоящие". По моей точке зре-
ния, читающий газету или журнал имеет ПРА-
ВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ информации, и
он ДОЛЖЕН ее получать. С другой стороны,
редакторы ДОЛЖНЫ в первую очередь следить
за достоверностью материалов, поставляемых
авторами, не пропуская весьма субъективное
изложение ее кем-либо. Субъективная инфор-
мация ДОЛЖНА идти отдельной рубрикой, и
ДОЛЖНО быть четко пропечатано, что это яв-
ляется чьей-то точкой зрения и читатель
волен присоединиться к ней, либо не присо-
единиться. А иначе такие "издания" автома-
тически приобретают статус "желтой прессы"
и "бульварного листка", что означает их
ущербность. Как я понимаю, многие открыва-
ют свои электронные издания даже не заду-
мываясь об ответственности ложащейся на их
плечи, они просто ее игнорируют. В резуль-
тате получается не газета или журнал, а
рупор для поливания грязью своих личных
противников и даже просто посторонних лю-
дей, имеющих свою точку зрения. Получается
такая картина, редактор или автор присту-
пает к работе и думает - этот хороший, за
это я его похвалю в своей газете, а этот
плохой, я его изругаю, а если и не изру-
гаю, то навру с три короба, пусть расхле-
бывает. После редактор или автор лежа кве-
рху пузом думает - хорошо иметь свою кар-
манную газету или журнал, очень хорошо!
Теперь я постараюсь расширить тему разго-
вора. Поговорим о том, что я подразумеваю
под выражением "неумение глубоко мыслить".
К этому выражению надо присовокупить такое
понятие как "неумение спорить и отстаивать
свою точку зрения". К сожалению, прочитав
уйму газет и журналов я нашел немного об-
разчиков неплохого изложения материала и
его анализа. Это HOBBY, ZX-FORMAT и ОПТРОН
Конечно мне не все очень нравится в этих
изданиях, но дело не в них, а в подавляю-
щем количестве безвкусных поделок. В этих
поделках, наряду с почти профессиональным
изложением языков и методов программирова-
ния, соседствует ничем не прикрытое крити-
канство. Вот мы и добрались до сути. Ибо
критиканство есть всеобъемлющие неприятие
и обвинения без анализа всех идей оппонен-
та, включающие в себя голословные утвер-
ждения и отражающие чисто субъективный по-
дход. Ну а критика - это объективные воз-
ражения человека, знающего суть проблемы,
и включающие в себя детальный анализ идеи
(или мыслей) оппонента с дальнейшей выра-
боткой оптимального пути к консенсусу. Во
наворотил однако! И кстати, умение спорить
тоже входит в состав критики, о чем не по-
дозревают редакторы и авторы. Каждый льет
воду на свою мельницу и не желает прислу-
шиваться к оппонентам. Редко кто удостаи-
вает своих противников диалогом и спором,
причем спором цивилизованным. В общем, в
конце статьи я приведу пару примеров.

Другие статьи номера:

Новости - причины перерыва в выпуске газеты, список иногородних спектрумистов побывавших в Коврове.

Наш гость - интервью с создателем известных редакторов Excess de Luxe Paint и Excess Sample Editor - ZK System (Константин Зуйков).