ZX+Dendy - возвращение к напечатанному.

<b>ZX+Dendy</b> - возвращение к напечатанному.

┌──────────────────────────────────────┐
│ ZX+Dendy:возвращение к напечатанному │
└──────────────────────────────────────┘

(c)VTS'98

Вот-с, предлагаю вернуться к забытой те-
ме. Причем забытой совершенно напрасно.
Кто не в курсе, почитайте ZX-Ревю 6/95,
1+2/96, 4+5/96 ("Авторская разработка").

Кстати сказать, автора можете не искать:
он ушел с ZX на PC.

Разного рода доводы в различных СМИ
(напр., дискуссия в ON_LINE,"Мозаика",
номера примерно 32...37) против Dendy
кажутся малоубедительными.

В общем, надо разобрать это все доско-
нально, и только тогда решать.

Лично я вижу только одну существенную
аппаратную проблему: 'PAL-проблема'.
Заключается она в том, что у DENDY ПЦТС
в стандарте PAL снимается прямо с крис-
талла, и ни каких RGB!!!
Если Вы играетесь на Dendy, очевидно,
эта проблема для вас решена телевизором
с PAL-декодером.
Если Вас устроит ч/б изображение, то
этой проблемы также не возникнет.
Но если у Вас RGB-монитор, прийдется
приспосабливать к нему специальный при-
бамбас для декодирования PAL.

Есть еще одно но.
Производимые сейчас компы должны ориен-
тироваться на более-менее современные
телевизоры. Да и PAL-декодер сейчас не
такая уж и редкость. Посему для решения
проблемы стыковки ZX->TV разработчики
имеют планы на использование PAL-кодера
(на материнке), потому как SECAM для
этой цели не годится (да и PAL не то
чтобы идеален - по цвету полоса все рав-
но сужена ведь). При этом 'PAL-проблема'
автоматически снимается.
А вообще, пока можно и ч/б потерпеть -
чего-нибудь придумаем потом.

Есть еще проблема: А нужно ли ?

Я один в любом случае не смогу дать
объективного ответа на этот вопрос, по-
сему и вынес его на всеобщее обсуждение.

Первый довод 'против' - качество графики
не намного опережает спектрумовскую.
Предлагается делать супервидеокарту с
Zilog'овским процом на 14...33 Mhz и ви-
деопамятью 64...256кб (с использованием
Петерских наворотов) и не связываться ни
с какими Дендями.

Отвечаю. Железяку такую сделать можно,
НО! покупать вы ее не станете, софт пи-
сать - тоже. Производить и обслуживать
ее некому. Ярым 'покупателям' по трассе
Питер->All_world предлагаю остановиться
(пока не заболели ПЦ'шной(ламерской) ли-
хорадкой и пока у вас есть деньги) и по-
нять, что ничего хорошего не будет, пока
нет производства у вас в городе. И по-
виснет она (железяка) где-то в воздухе.
Да и рано нам такие мощности задейство-
вать (или, может, вам ПЕНЬтюм подавай ?)

Интерфейс под Денди сам по себе несло-
жен, его производство можно наладить на
месте вкупе с мышами, и т.п. перифирией.
Графика улучшена ненамного, однако есть
существенные моменты:

а). экономия производительности Z80,
т.к. всем занимается 6502 + сопроцессо-
ры. Вот вам и эффекты под Digital music
on Covox, и т.п.

б). программирование из бейсика - мечта
автора - посредством загруженного к 6502
драйвера (см. ZX-ревю) для начинающих
программистов при хорошем внешнем виде
прогов.

Есть еще плюсы:

в). наличие еще одного муз.процессора с
FM-синтезом (смахивает на наш, но по не-
му нет вообще никакой инфы :-( ), а так-
же лишних джойстиков, пистолетов, етц.

г). куча дендивских игрушек -> появление
возможности перехода вконец отупевающих
денди-юзеров на Спектрум с появлением
вопросов вроде "а что там внутри".

д). эти игрушки являются также почти го-
товым стартовым софтом.

Некоторые также возмущаются 'левым' ас-
семблером 6502.

Так вот, если вы хорошо освоили ас-
семблер Z80 (а не в стиле 'кидать спрай-
ты стеком с умным видом крутого демомей-
кера и фачить всех остальных'), то осво-
ить ЛЮБОЙ другой - плевое дело, с наши-
ми-то технологиями кодинга ;-).
Можно также будет предусмотреть в
кросс-ассемблере схожие с Z80 мнемоники
(а пока потерпим 'фирменные', используя
Tasm_4.12 + 6502.lib (c)Rst7 ).
А вообще, у 6502 и учить нечего - он бо-
лее чем элементарен !

Кажись дядька Rst7 чего-то напартачил в
кросс-ассемблере ;( , т.к. драйвер из
ZX-Ревю 1+2/96 не хочет ассемлиться...
А т.к. мануала по 6502 у меня нет и ревю
6/95 я отдал на изучение людям, то
исправления будут в следующем номере...

Ну, и последнее (вообще, я не видел су-
щественных споров - только взаимонаезды)

Некоторым кажется, что Денди ни у кого
нет и оно стоит кучу денег. Люди, вы
чего, а ? Даже если у вас лично нет это-
го чуда китайского гения, то у соседей
наверняка найдется. Будьте уверены - оно
уже всем надоело и вы наверняка выменяе-
те его на магнитофонный Спек с нес-
колькими кассетами (да еще и человека на
Спектрум приведете). К тому же тот че-
ловек,что будет заниматься производством
интерфейса, наверняка будет предлагать и
сами платы Денди - ему это выгодно!

Напоследок хочу сказать, что прежде чем
спорить, нужно хоть чуть-чуть ознако-
миться с предметом спора. Того, что было
в ON_LINE, повторяться здесь не будет.
Перепечатывать ZX-ревю Я НЕ СОБИРАЮСЬ !
Прочитайте хотя бы 6/95.

КРИК О ПОМОЩИ:

Пиплз, плиз, если вы знаете хоть че-
го-ньдь про архитектуру Dendy больше,
чем написано в ZX-ревю - черкните мне
пару строк. НУ ОООЧЕНЬ ПРОШУ !

P.S.: Люди из Екатеринбурга, откликни-
тесь! Вполне возможно, вы донимали авто-
ра (С.Л.Веремеенко) по поводу Денди и
имеете полезную информацию. В ZX-ревю
также говориться о загадочной брошюре
"Dendy под микроскопом", выпущенной в
вашем городе в 1995 году.

P.P.S.: Адрес Веремеенко можно получить
путем сопоставления некоторых ревюшных
статей и рекламы где-то в тридцатых но-
мерах онлайнов :). Только не говорите,
что это я дал наводку :-).

P.P.P.S.: Ладно, уговорили. Только не
доставайте его сильно типа 'хочу Ваш
винт под TR-DOS' - а то Вас пошлют куда
подальше, т.к. он Спектрумом не занима-
ется уже, к сожалению...

620017 Екатеринбург
ул. Старых Большевиков, д.24, кв.41
тел.(3432)34-01-24
Веремеенко Сергей Леонидович.

13.08.98 19:42msk is-dos

Другие статьи номера: