Open Letters #03 05 мая 2000

Открытые письма Nemo №3.2

644081                         18.02.2000

              Здравствуйте!

  В последнее время я много слышу про Ваш
компьютер  (KAY-1024). Меня он сильно за-
интересовал.    Я   бы   хотел   получить
прайс-листы  и полнейшую информацию о Ва-
ших  разработках  со  всеми ценами. Ещё я
хотел  бы  знать, как скоро бы мне пришел
компьютер, если бы я его заказал и отпра-
вил деньги телеграфным переводом.
  Жду скорого ответа.
                          С уважением, N.


                               26.02.2000
              Уважаемый N!

  На  данный  момент срок отсылки готовой
машины - по факту - шесть месяцев. В бли-
жайшие полгода - год этот срок, вероятно,
удастся  снизить до 3 - 4-х месяцев. Срок
рассылки  плат - примерно 1,5 - 2,5 меся-
цев. Остальное, как правило, высылается в
течение  1 - 1,5 мес. Телеграфный перевод
-  это  минус  неделя с указанных сроков,
т.е. 0,25 месяца.
                                (с) Nemo.
432066                         01.03.2000

              Добрый день!

   Прошу Вас выслать новые прайс-листы:
   - Nemo
   - IskraSoft
   Меня  интересует  вопрос  по  пункту 3
(IskraSoft).
   - ISDOS Assembler - Disassembler + De-
bugger
   -  в придачу самая полная документация
по ISDOS. Вот эта документация на дискете
или печатная брошюрка типа книжечки.
   По пункту (прайс-лист Nemo)
   п.  1.2 MKEY mouse/keyboard - control-
ler, т.к. этот контроллер должен быть уже
на  подходе  к серийному производству или
собираются  заявки  для объёма производс-
тва.
   Прилагаю  почтовые  марки  на  сумму 5
рублей.
                          С уважением, N.

                               01.03.2000
              Уважаемый N!

   1.  Контроллер, к сожалению, на той же
стадии, что и год назад, - пока продвиже-
ние  нулевое. Есть только пробная (прики-
дочная,  пилотная)  разводка в PCad'e. За
более подробными пояснениями обращаться в
"CPG Compex" (адрес см. в прайс-листе).

                                (с) Nemo.
428003                         01.03.2000

              Здравствуйте!

   Пришлите,  пожалуйста,  Ваш  каталог и
также  каталог  от IskraSoft, если являе-
тесь  ещё  их дилером. Мне также хотелось
бы подробнее узнать о Вашем "железе": ча-
сы ИМС "Dallas", XT-KLAVA, KEMPSTON-MOUSE
- можно ли их подключить к другим компью-
терам. Также хотелось бы узнать, можно ли
через Вас найти схемы от компьютеров Pen-
tagon-48, т.к. у меня он есть, а без схе-
мы  трудно  его  доработать и до 512 К, и
подсоединять разное "железо".
   P.S. У меня комп Pentagon-48, но дора-
ботан до 128 К. Есть ли возможность через
Вас  найти схему расширения памяти до 512
К и выше? Надеюсь, марок на 5 руб. хватит
для ответа???


                               01.03.2000

              Уважаемый N!

   1.  Каталог  Iskra-Soft входит в пакет
рекламы.
   2. Информацией по подключению к другим
компьютерам  предлагаемых устройств/това-
ров фирма (c) Nemo не располагает, потому
как  шкурка  выделки не стоит. Объяснение
как  подключить СТОИТ НАМНОГО ДОРОЖЕ, чем
само устройство.
   3.  Схема  Pentagon'a  имеется, но: 1)
это  третья  копия, т.е. очень плохая; 2)
неизвестно, что это за версия Pentagon'a.
То, что есть, может быть скопировано (ещё
раз) и выслано. Оплата либо марками, либо
почтовым переводом с пометкой "Схема Pen-
tagon'a"  на сумму 30 руб. (стоимость ко-
пирования  +  стоимость пересылки, - сама
схема ДЕНЕГ НЕ СТОИТ).
   4.Схемы  доработок  не публикуются, не
обсуждаются,  не высылаются. Почему - см.
выше в "Op. let." (N письма не помню).
   5.  Марок в сумме 5 руб. хватило и бу-
дет  хватать вплоть до лета 2000 г. (до 1
июня),  - потом необходимо будет высылать
марок  на  7  руб., т.к. выросли почтовые
расценки (на 40%), а это ПРЯМЫЕ РАСХОДЫ.

                                 (с) Nemo
117437                         02.03.2000

 Здравствуйте, уважаемый господин Nemo!

   Решил  написать  Вам, чтобы поделиться
некоторыми    своими    соображениями   о
KAY-1024. Чтобы Вам не показалось всё это
наивным,  скажу,  что  моё  знакомство  с
платформой  Спектрум  состоялось, как это
ни  странно  прозвучит,  чуть больше двух
лет  назад. Не хочу утомлять подробностя-
ми,  при  каких обстоятельствах это прои-
зошло,  скажу только, что первой моей ма-
шиной был ZX-777. Машина мне понравилась,
и  я решил приобрести более мощную разра-
ботку.
   Мне порекомендовали обратиться к Ваше-
му  дистрибьютору OPER'у, что я и сделал.
Поначалу  меня всё радовало в этом приоб-
ретении,  но  всё  познаётся в сравнении.
Некоторые игрушки упорно отказываются ид-
ти  на  Вашей  машине,  что  не связано с
"кривостью"  программы.  Мало того, что я
проверял их текст, так ещё до этого заме-
тил,  что заведомо "кривые" программы мо-
гут  пойти,  а  заведомо нормальные, даже
фирменные, могут отказаться. Это несколь-
ко утомляет, но не более того.
   Основное моё недовольство вызывает то,
как  машина  работает с винчестером. Воз-
можно,  я  пишу не совсем по адресу, и Вы
можете  меня  переадресовать в IskraSoft,
но  делаю это потому, что именно под Ваше
"железо" они пишут свой soft.
   Для  начала  мне совершенно непонятно,
почему  iS-DOS после выхода из программы,
не  относящейся  к утилитам, не может пе-
рехватить  управление и вернуть пользова-
теля в оболочку? В первую очередь это ка-
сается  файлов с расширением trd. Я прек-
расно понимаю, что это связано с тем, что
управление  от ОС передаётся TR-DOS'у, но
неужели  сложно написать инсталлятор, ко-
торый  производил  бы адаптацию программы
для  работы  в  среде  ОС, тем более была
принята  идеология MS-DOS'a? Другими сло-
вами,  мне кажется, что значительно удоб-
нее  для  всех стала бы работа всех прог-
рамм  под  ОС,  а  не совместно с ней. Не
стоит заморачиваться над созданием много-
задачной  ОС, пусть она останется одноза-
дачной, но станет более удобной.
   Для  пущей  важности приведу пример: я
работаю с какой-то программой под TR-DOS,
загруженной  с "винта", или просто играю,
и  мне  жизненно  важно  перейти  от этой
программы к другой, при этом не принципи-
ально, под чем она работает. В идеале хо-
телось  бы, чтобы это можно было сделать,
нажав  одну кнопку или выполнив необходи-
мые операции по выходу из программы. Нет,
всё  не так просто. Сначала при необходи-
мости  мне  надо  сохранить все данные, с
которыми  я  работал, затем, нажав RESET,
выйти в стартовое меню ПЗУ, выбрать пункт
загрузки  с  "винта", далее выполнить ещё
несколько  операций,  но  это  только мои
проблемы,  связанные  с  перегруженностью
autoexec'a,  и  только после этого я могу
загрузить ту программу, с которой мне не-
обходимо   поработать.  Неужели  это  так
трудно сделать?
   Позволю  себе  немного порассуждать на
эту  тему.  Возможно, всё это будет отда-
вать "ламерством", и тем не менее...
    Мы загружаем iS-DOS и вызываем оттуда
программу,  предназначенную  для работы в
TR-DOS'e, что же при этом должно происхо-
дить?  Некий драйвер-эмулятор, загружаясь
в  память,  не  позволяет программе обра-
щаться к ПЗУ, формируя псевдо-ПЗУ в памя-
ти,  но уже с учётом тех изменений, кото-
рые сделал в программе инсталлятор, и пе-
редаёт  управление  программе, резидентно
оставаясь  в памяти и позволяя делать не-
обходимые  сохранения  не на floppy, а на
"винте". При выходе из программы управле-
ние  передаётся винту и вновь загружается
ОС со всеми сделанными при первом запуске
установками. Учитывая то, что машина име-
ет  1 Мб ОЗУ, а программы используют мак-
симум 256 Кбайт, то у нас остаётся доста-
точно  места  для хранения в памяти всего
необходимого. Я понимаю, что задача слож-
ная,  и в одночасье её не решить, но если
всё   это  осуществить,  пользовательские
возможности  машины  бесспорно возрастут.
Реализовав это, можно подумать и о много-
задачности,  но  здесь возникнет вопрос с
недостатком  памяти,  но  это  разрешимая
проблема.
   В  процессе изучения схемы я обнаружил
два "джампера". Сверяя их с платой, я об-
наружил,  что у меня только один, обозна-
ченный на схеме "7,8,9". Не знаю, для че-
го  предназначен  другой, поэтому не буду
высказывать  свои претензии по поводу его
отсутствия,  вернусь к первому. Порассуж-
дав немного на тему того, стоит ли пробо-
вать  его переключить, я пришёл к выводу,
что  ничего страшного не произойдёт, если
я  это  сделаю,  и сделал. Каково же было
моё  удивление, когда я увидел совершенно
новую  для  себя  заставку  "ZX  SPECTRUM
RAM". Опытным путём разобрался с пунктами
меню,  которые  отвечают за тест машины и
адресную   дешифровку   чего-то.  Третьим
пунктом  меню стоит TR-DOS. Немного поду-
мав,  я  пришёл  к выводу, что при выборе
этого  пункта  машина должна переходить в
работу с TR-DOS, но выбор этого пункта ни
к  чему кроме зависания машины не привёл.
Ещё немного подумав на эту тему, я пришёл
к выводу, что это некое подобие "скорпио-
новского"  системного  монитора Проф-ПЗУ.
Просмотрев  всю имеющуюся у меня информа-
цию, я не нашёл ни слова упоминания о ре-
ализации этих возможностей на Вашей маши-
не.   Очень  прошу  Вас  разъяснить  этот
пункт.
   Так же не остался без интереса и такой
вопрос    -    универсальный   контроллер
IBM-клавиатуры  и "мыши". Хотелось бы вы-
яснить,  когда он будет выпущен и сколько
будет стоить?
   Продолжая  обзор  периферии, я обратил
своё  внимание  на звуковую карту. Я тоже
человек  с  юмором и могу оценить хорошую
шутку,  но стоимость этой опции на Spect-
rum  в 50$ я не понял. Столько стоит при-
личная  карта  для IBM! Я уже не говорю о
том,  что  всё это выбивает эту платформу
их  класса "народных". Давайте посчитаем:
сам KAY - 800 руб. (30$), корпус с блоком
питания  -  20$,  контроллер винчестера -
450  р.  (15  $), винчестер - 15 $ (85M),
RGB-монитор  - 30$, клавиатуру считать не
буду,  так  как  стандартных новых нет, а
старые  никто  не считает. У меня получи-
лось  80  $, если к этому добавить еще 50
$, то получается приличная сумма. Ещё не-
известно, сколько будет стоить контроллер
клавиатуры,  а ещё и модем! Крутовато, но
без  некоторых опций можно обойтись и де-
лать  upgrade постепенно, однако... Здесь
в связи с вышесказанным не могу с удивле-
нием  не упомянуть, что если все эти уст-
ройства внутренние, то у Вашей машины об-
наруживается  крупный  недостаток  - мало
слотов,  чтобы собрать машину максимально
возможной  конфигурации.  Их  должно быть
как  минимум  5. А вообще-то машина инте-
ресная,  и  она  не должна погибнуть, как
другие многочисленные платформы.
   И  в  заключение  хочу  напомнить Вашу
мечту, о которой Вы сказали на ENLIGHT'95
-  надо  создать машину сравнимую по мощ-
ности  с АТ-286, но KAY-1024 - это не АТ,
а  скорее  TURBO  XT. Однако знакомство с
этой  машиной  привело меня к выводу, что
единственное,  чего  ей  не  хватает, это
графический  ускоритель  с  полноэкранной
графикой  и  разрешением хотя бы 400*300.
Именно  это  решение  позволит иметь нор-
мальную графику, не внося при этом карди-
нальных изменений в фирменную схему расп-
ределения видео портов.
   Жду от Вас ответа и, если можно, опуб-
ликуйте  мой адрес. Очень хочется перепи-
сываться с другими любителями и знатоками
этого компьютера. А то приходится пользо-
ваться программами, написанными лет 6 на-
зад, а так хочется чего-то новенького.
   117437,   Москва,   ул.   Профсоюзная,
д.118,  корп.1, кв.98. РЕМЕЗОВУ Олегу Ви-
тальевичу.

                                
02.03.2000
   Уважаемый Ремезов О.В.!
   1.  Некоторые игрушки упорно отказыва-
ются идти на Вашей машине, что не связано
с "кривостью" программы. Ну и т.д. и т.п.
   Сначала  общие  соображения. Это очень
удобный  способ диалога. Сначала Вы заяв-
ляете человеку, что он верблюд, НИКАК ЭТО
НЕ  АРГУМЕНТИРУЯ,  А ПОТОМ ЖДЁТЕ ОПРАВДА-
НИЙ.  По  принципу  - если молчит, значит
угадал.  Что  значит "некоторые" игрушки?
Что значит по-вашему "кривость" программ?
У  нас что, ликбез что ли? Ну а "заведомо
кривые" и "заведомо нормальные" - это уже
что-то.  Признаюсь,  порадовали, - такого
ещё  не  слышал.  Сплошные общие места, -
одни  декларации.  Но  это  и без Вас все
знают,  и  я  в  том  числе. "Проверял их
текст..." - это зачем написано? Для пущей
важности?  Если проверяли, то где резуль-
тат?  Где конкретно себя проявляет "заве-
домо  кривая" машина в "заведомо нормаль-
ной"  программе?  Я  вижу перед собой два
листа  воды, - ни одного конкретного при-
мера.  Признаюсь, что меня это тоже "нес-
колько утомляет", и уже давно.
   Поэтому для начала общие ответы на Ва-
ши заявления.
   1. Некоторые игры необходимо запускать
из  48 Basic'a, - это, интересно Вы знае-
те?  Т.е.  по  схеме Basic 48 -> RAND USR
15616 -> RUN.
   2. Немного о понятии "кривой" програм-
мы, - т.к. боюсь, мы говорим о разных ве-
щах.  Словоупотребления "заведомо кривые"
и "заведомо прямые" подразумевают НЕКОТО-
РЫЙ  АБСОЛЮТНЫЙ  КРИТЕРИЙ. Этакое элемен-
тарное  правило разделения. Мне оно неиз-
вестно,  -  сообщите, не томите. Где оно?
На двух листах письма можно было бы черк-
нуть  пару  строчек,  но обнаружить их не
удалось. Может это правило как-нибудь за-
шифровано? Фирменность - это не критерий.
Существуют "ФИРМЕННЫЕ" программы, которые
требуют  0 в порте клавиатуры. Существуют
опять  же  "ФИРМЕННЫЕ" программы, которые
требуют от этих же разрядов (не использу-
емых  в  матрице)  лог.1. Многие польские
программы,  попавшие в Россию "на взлёте"
Spectrum'a,  в  Европе  это  freeware'ный
софт.  А  с  него взятки гладки, - это не
коммерческий  (авторский)  софт. Польский
"программист" написал, на его машине пош-
ло  (обратите  внимание  - не обязательно
фирменной), а дальше - хоть трава не рас-
ти.
   "Кривизна"  бывает разная, хотя приво-
дит к одному и тому же результату.
   1) Программа написана не под Spectrum,
а  под клон. Вот есть у человека, скажем,
тот же 777-клон, - он под него и написал!
Прогнал на своей машине - работает. После
этого  он  решает, что это пойдёт на ВСЕХ
Spectrum-клонах,  - что неверно. Но облом
происходит  не у него, а у того, кто про-
бует  запустить  его  программу  на своём
компе,   который   вовсе  не  обязательно
777-клон. Так как такие герои, как прави-
ло,  безымянны, то шишки летят в произво-
дителя компов. Между тем, НЕВОЗМОЖНО соз-
дать комп, который бы правильно отрабаты-
вал все специфические "финты" ВСЕХ "прог-
раммистов", сидящих на РАЗНЫХ клонах. Ес-
ли человек умеет писать, то он ещё не пи-
сатель.  Точно так же, если человек умеет
программировать,  то  он  ещё не програм-
мист.  С  другими  компами ситуация может
быть немного лучше, либо немного хуже, но
в принципе, по большому счёту - точно та-
кая же. Что-то идёт, что-то не идёт. Если
хотите   иметь  максимальную  программную
совместимость  с фирменным софтом, то ку-
пите  себе  48-к  Spectrum  +  контроллер
TRDOS. О винчестере, принтере, доп. памя-
ти, муз. процессоре (его тоже можно вклю-
чить  по-разному - что и сделано в разных
клонах)   -  забудьте.  ЛЮБОЕ  РАСШИРЕНИЕ
/РАЗВИТИЕ  аппаратуры приводит к снижению
программной совместимости. Если, конечно,
это   развитие/расширение   действительно
встроено в архитектуру и работает. Случа-
ется,  что  это  просто лапша в виде слоя
типографской краски в паспорте на машину.
Пример: RS232 в Scorp'e. Если бы он рабо-
тал,  то в порте клавиатуры был бы 0. Со-
ответственно,  горячо  любимые  программы
полетели  бы  коту  под хвост. Но так как
это  фуфло,  то и проблем нет, - фуфло не
снижает программную совместимость, но по-
вышает  самооценку обладателя. Что и тре-
бовалось.
   2)  Использование  недокументированных
команд.
   3) Неправильный автодетект аппаратуры.
   4)  Элементарная  неряшливость. Напри-
мер, опрос порта клавиатуры без маскиров-
ки  старших  бит. Это по Вашему, "кривая"
программа  или нормальная? Она вполне мо-
жет пойти на фирменной машине.
   Теперь  полезные  советы. Если не идёт
программка,  то  не поленитесь, поищите в
ней  телефон  программиста. Чем больше Вы
будете его "долбать", тем доброкачествен-
нее  будет софт. Обращаться по таким воп-
росам к изготовителю hard'a БЕССМЫСЛЕННО.
Вот  если  Вы  расковыряете  какую-нибудь
программу,  где  работа  аппаратуры будет
отличаться от заявленной в техн. характе-
ристиках,  то  это  повод для рекламации.
(Соответственно,  с  указанием, дискетой,
пояснением). Прочие разговоры о программ-
ной совместимости - это досужий трёп. Ес-
ли не понимаешь, как работает аппаратура,
то  не  надо  программировать  на  уровне
ОС'и, - там проблемы взаимодействия с ап-
паратурой решены.
   Если телефона программиста нет, то это
freeware.  Человек,  написавший эту прог-
рамму,  САМ  НЕ РИСКНУЛ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТ-
ВЕТСТВЕННОСТЬ  ПЕРЕД ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ. И уж
тем более эту ответственность не может за
него нести изготовитель hard'a.
   Единственное, что может сделать произ-
водитель  hard'a, - так это довести всеми
возможными  способами до программистов, а
также людей, которые себя таковыми счита-
ют (пользователь, обычно, не видит разни-
цы)  описание  архитектуры машины. В рек-
ламный  пакет  включён  лист  -  описание
KAY-машины.  Авось  поможет.  В ближайшее
время  будет выпущена брошюра по KAY'ю, в
том числе и с этой целью.
   2. А с чего это Вы решили, что они пи-
шут  свой  soft  ИМЕННО под моё железо? С
тем  же  успехом  можно утверждать, что я
делаю  своё  "железо" ИМЕННО под их софт.
Оба  утверждения  одновременно и верны, и
неверны, - т.е. бессодержательны. Что ка-
сается  IS-soft,  - а именно Леонтьева, -
то он просто отказался отвечать на письмо
за  неимением содержательности. И передал
его  мне со словами: "Пользователь твоего
компьютера,  так  что отвечай". Попробую,
если получится...
   1) Это что такой за "инсталлятор"? Это
как  это?  Целый абзац представляет собой
последовательность  глупостей. Общее впе-
чатление таково, что Вы переусердствовали
за  РС-ком. Проблема ОС'и на Spectrum'e -
это  проблема ПРЯМОГО ОБРАЩЕНИЯ К АППАРА-
ТУРЕ.   Все   программы,  написанные  под
TRDOS, занимаются по сути именно этим. Ну
и  где  Вы  собираетесь их перехватывать?
Необходимо,  чтобы  ЛЮБАЯ ПРОГРАММА РЕГУ-
ЛЯРНО  ОБРАЩАЛАСЬ / ПЕРЕДАВАЛА УПРАВЛЕНИЕ
ОС'и.  А  как она может это сделать, если
когда она писалась, никакой ОС'и не было?
Предположим, в TRDOS есть "парадный вход"
#3D13.  Но  вовсе  не факт, что программа
обратится  именно  туда.  Вообще не факт,
что  она  будет  обращаться в TRDOS после
загрузки.  Единственный вариант перехвата
-  это  АППАРАТНЫЙ  ПЕРЕХВАТ,  по NMI. Но
здесь  другая проблема - вектор состояния
машины. Полностью он не определяется. Хо-
тя бы за счёт режима разрешения / запрета
прерываний.  Если это проигнорировать, то
в  систему  будет заложен фундаментальный
глюк.
   2). "Была принята идеология MS-DOS'a".
Была   принята   идеология   ОС'и,  а  не
MS-DOS'a. А то, что в результате реализа-
ции  этой идеологии возникла система, по-
хожая на MS-DOS, говорит о том, что:
   2.1.   Программисты  в  Microsoft,  по
крайней мере, не глупее наших.
   2.2.   Программисты  в  Microsoft,  по
крайней мере, расторопнее наших.
   2.3.  Развитие  идей  / идеологии ОС'и
приводит,  по крайней мере, к сходным ре-
зультатам.  Вероятно, оптимальная концеп-
ция  единственна. Не возьмусь доказывать,
что это именно так, но вполне вероятно.
   3)  "Работа всех программ под ОС, а не
совместно  с  ней".  Это  невозможно, см.
п.п. 1 и 2. TRDOS - это быстрый загрузчик
с винта (сравнительно с кассетным, магни-
тофонным накопителем) - НЕ БОЛЕЕ ТОГО!
   Вполне  возможно,  что в TRDOS'e можно
усмотреть  некоторую претензию на "опера-
ционность", - но это не более чем претен-
зия. Подавляющее большинство софта ВООБЩЕ
ИГНОРИРУЕТ  ПРОШИВКУ  TRDOS'a,  используя
TRDOS  только  как ДИСКОВОДНЫЙ ИНТЕРФЕЙС.
Более  того,  сам  дисководный  интерфейс
многими программами реализуется САМОСТОЯ-
ТЕЛЬНО,  т.е.  без участия TRDOS'a. TRDOS
используется  для аппаратного подключения
контроллера.  В результате от TRDOS'a ос-
таётся только СТАНДАРТ записи на дискету.
(Запись понимается как последовательность
полей  с  определённой  информацией). Так
вот  этот  стандарт  -  не стандарт ОС'и!
Т.е.  как-то  оперировать  этими записями
(ФОРМАЛЬНО!  - как это требуется для реа-
лизации ОС'и, невозможно). Можно изменить
СТАНДАРТ  ЗАПИСИ,  но  это  будет  уже не
TRDOS-диск, - т.е. НУЛЕВАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ.
Так что всё проще пареной репы.
   3.  Джамперы детям не игрушка. Не надо
переставлять,  и  вопросов не будет. Если
этого нет в описании машины, то предпола-
гается, что пользы от их перестановок ни-
какой.  В  чём  Вы  и  смогли  убедиться.
JMP'ер - это такая же деталь, как микрос-
хема  или  конденсатор. Не надо их перес-
тавлять, выламывать, выдёргивать и т.д. и
т.п. Объясняю этот вопрос уже шестой раз,
наверное,-  по-моему, неплохо получилось.
Седьмой  раз будет, надо думать, ещё луч-
ше. Ну а уж отвечая в сотый раз на вопрос
о джампере, я вероятно достигну нирваны.
   4.  По всем вопросам относительно MKEY
контроллера  обращаться в CPG COMPEX, ад-
рес: 192007, СП-б, а/я 142. Насколько мне
известно,  на  данный  момент  эта работа
временно приостановлена. Стоить это может
в  районе  700-800 р. (с учётом стоимости
пересылки).  Цена, разумеется, ориентиро-
вочная.
   5.  А  откуда  такая цена на GS?!! Это
кто  это так отличился? Стоить она должна
$ 30-40, - не более, на мой взгляд. Хотя,
если  с установкой, с дополнительными га-
рантиями,  с набором дисков, да к тому же
ещё и в Москве, - в общем, не знаю.
   6.  Насчёт  цен.  РС-к всю свою созна-
тельную  жизнь стоил около 800 $. То, что
Вы  видите  по  более дешёвым ценам - это
ворованное    /списанное   /контрабандное
/бывшее  в  употреблении / контрафактное/
бракованное  и т.д. и т.п. В общем, осет-
рина  второй  свежести.  Цена отражает не
стоимость  производства, а степень полез-
ности  этого  на  дому. А так как степень
полезности  нулевая, то и цены вторичного
рынка  близки к нулю. Кстати, к 800 $ не-
обходимо  прибавить 300 $ за лицензионный
софт.  Итого,  разница  в  цене в 10 раз.
По-моему,  более  чем достаточно. Ну а из
класса  "народных" платформу Spectrum вы-
бивает сам народ, не платя за софт и под-
держку.
   7.  "Крупный  недостаток  -  мало сло-
тов..." А в 777 компе как было с этим не-
достатком? Или может быть ценнее всё-таки
программная  совместимость?  Или всё-таки
самое важное - цена (плата, в которой 1/3
площади будут занимать слоты, будет доро-
же)?  И  под какой корпус? В корветовский
это  не  влезет.  А РС-шные по санитарным
требованиям  нуждаются  в заземлении. Это
офисная  техника,  это  не Home Computer.
Только  русским Ванькам удалось втемяшить
в голову, что РС - это домашний комп. Так
заземлять  куда  будете - на батарею или,
может  быть,  в  цветочный горшок? РС-шки
имеют металлический корпус. И их никто не
заземляет.  Но  зато какие бабки там кру-
тятся. Понятно, что и санитарные нормы, и
пожарники,  и общество защиты прав потре-
бителей,  и  всякие разные "сертифицирую-
щие"  организации отдыхают, т.е. молчат в
тряпочку.  К моим изделиям отношение, по-
нятное  дело, будет иное. Что же касается
слотов,  то есть ещё Centronics. Понятно,
что  РС-шные стереотипы здесь не срабаты-
вают.  Но  это реальный стык для расшире-
ния.  В РС-ке так делать не принято, т.к.
1)  нет питания на разъёме Centronics, 2)
даже если бы оно и было, РС-к НЕ СПОСОБЕН
работать  в реальном времени - у него НЕ-
ЛИНЕЙНЫЙ   ПРОЦЕССОР.  Невозможен  отсчёт
промежутков   времени.   Поэтому  внешний
контроллер,  болтающийся на шланге. Соот-
ветствующей  цены и с собственным адапте-
ром.  И  потом,  что  это за максимальные
конфигурации?  95  % пользователей Spect-
rum'a сидит вообще без слотов. И, кстати,
что-то не торопится приобретать машину со
слотами.  Так  может  это  не настолько и
нужно?  А  если и нужно, то вполне доста-
точно  и  трёх? "...Как минимум 5". Лучше
уж  сразу  10 сделать. Сделать и обанкро-
титься. Одна радость - не придётся читать
таких писем.
   8.   Вы  неправильно  понимаете  слово
"платформа". Платформа - это некая единая
архитектура  (в  техническом  смысле, как
набор  аксиом), которая может быть реали-
зована в виде различных клонов. Различны-
ми  опять же производителями. Поэтому не-
которые  производители разоряются, машины
остаются  без  поддержки,  -но платформа,
как  нечто  целое,  - остаётся. Платформа
одна, а клонов много. Запомните это.
   9.  Мощности  АТ-286  на дому для Home
Computer'a  пока  не нужны. В ином случае
они  бы построились в очередь за KAY'ями,
чего не происходит. Более того, имеющиеся
мощности,  дай  бог,  освоены на 10 -15%,
так зачем же дальше огород городить? Рост
технических  характеристик  не приводит к
автоматическому росту их полезности.
   10. "400*300". Без комментариев, - чи-
тайте "Open letters". "...Нормальную гра-
фику".  Это  Вы  какую  имеете  в  виду -
РС-шную или "заведомо нормальную"?

                                (с) Nemo.