MSD
#11
11 марта 2000 |
|
Программирование - сравнением качественных характеристик различных ассемблеров.
Ассемблеры, с которыми нам жить. Вишев Алекс/MSD/9.12.99(c) Всеобщий привет. Сегодня я вас побалую сравнением качест- венных характеристик различных ассемблеров, которых сейчас развелось так много, что выбор своей системы, в которой про- ходит большая и безусловно лучшая часть жизни, является зат- руднительным. Хочу сразу сказать пару слов о том, что подби- ло меня на мысль засесть за текстовый редактор. Итак присту- пим. Было холодно Тут как-то стоим на туче. Холодно е-мое. Макс как обычно грузит какого-то гражданина на предмет новых дисковых пос- туплений. Вот тут-то все и случилось. Подходит человек и спрашивает у Макса ассемблер GENS (старожилы помнят). Я ко- нечно никогда не был особо слабонервным. Но чтоб такой удар. Эй пиплы! Вы чего сдурели ? Энта штука безнадежно устарела еще пять лет назад. На мой вопрос, почему мол именно GENS, он заявил,что у не- го на него (каков слог, какова рифма) ЕСТЬ ОПИСАНИЕ.Вот так. От холода до тепла Помнится лет эдак пять назад у меня был SINCLAIR 48. Вот тогда то и начались мои поиски подходящего мне ассемлера. Именно тогда у меня появился ZEUS. Сразу хочу сказать, что для своих времен это было просто великолепно. Он занимал, как мне помнится что-то около семи килобайтов и имел 32 сим- вола в строке (что безусловно лучше, чем 64). Еще из досто- инств помнится довольно высокая скорость компиляции и ком- пактное размещение текста в памяти. Так что если вы сидите на 48 (?) лучше вам не найти. Годы идут И на свет появился Tasm. Чего о нем сказать то ...? 64 символа в строке. Так-что если вам не жалко своего зрения - милости просим. А если подробнее, то мы видим довольно-таки тормознутый редактор. Скорость компиляции (для 2.0) чуть-чуть быстрее ZEUS. Есть однако подгрузка файлов с диска (при компиляции). Не понимаю почему, но многим нравится. Че- го о нем так много говорить - дела давно минувших дней ... (по классику). Город на Ниве Если память мне не изменяет (с чего бы это ?), то самая быстрая и навороченая версия Tasm'a (4.0) была переделана в Питере группой XLD. Там, помнится, была поддержка некоторых недокументированных команд процессора, ну и скорость компи- ляции возросла процентов на 20. Однако остались такими же тормозными дисковые опции. Клоны Угадайте с трех раз. Правильно! Masm и Alasm. Что мы тут имеем? Мы имеем редактор, подозрительно похожий на Tasm'овс- кий. 64 символа в строке (о боже!).Отличия, по-моему, только в сервисе начального меню. Там всякие подгрузки фонтов etc. Правды ради надо отметить что Alasm имеет очень даже прилич- ную скорость компиляции, дерективы переключения страниц па- мяти и компиляции кода в них. Хотя на моем ZS256 при запуске обнаруживается только 128. Украина как никак. Пентагоны... Конкуренция - двигатель торговли Пункт предпоследний, но не самый скучный. На повестке се- годняшнего дня ZX ASM и XAS. Начнем с начала. ZX ASM. Что мы тут видим. Мы тут видим скорость компиляции в 1.5-2 раза выстрее, чем у TASM 3.0, в 1.4 быстрее, чем TASM 4.0, в 1.1-1.3 чем MASM. 42 символа в строке, и это радует. Также меня радует весь набор директив условной компиляции. Оконный интерфейс и сервис вызывают благоприятные отзывы о себе. В частности, в сервисе можно настроить все цвета, поменять фонт etc. Огорчает наличие отсутсвия (какие словесные посса- жи) авторазметки строки после ввода, медленная скорость ре- дактора, тормознутые дисковые опции. Также огорчает буфер под текст, на который, при больших исходниках, постоянно на- ползает буфер меток (5 байтов+число символов, однако). О ZX ASM'e все. Далее. Тот самый XAS 7.43r, в котором я и сижу. Я могу говорить о нем бесконечно долго. Начнем как обычно со скорости. В 4.4 раза быстрее, чем TASM 3.0, в 3.5-4 раза быстрее TASM 4.0, в 3 раза быстрее MASM. Удобный редактор с авторазметкой стро- ки, быстрые дисковые опции, буфер на 1820 меток, текст в двух окнах (очень удобно), возможность сокращенного набора такста ( вводим А С - получаем LD A,C), наличие макросов (не пользуюсь), удобные функции пометки строки с ошибкой, полный набор директив условной компиляции. Из недостатков можно от- метить отсутствие использования расширенной памяти (как в ALASM) и тормозной (по сравнению со STORM'om) редактор. Что день грядущий нам готовит STORM. Для начала скажу о редакторе: скролинг во фрейм (быстрее не бывает), по страницам в пять фреймов, дисковые процедуры - турбо (впрочем, на некоторых дисках страшно глю- чат). Скорость компиляции на сегодняшний день самая высокая. Удобный редактор:40 символов в строке с авторазметкой. Сок- ращенный набор текста расширен, по сравнению с XAS'ом. Те- перь можно набрать такое:nz metka, а получить JR NZ,METKA. Встроенные макрокоманды типа LD BC,HL (компилируется как LD B,H:LD C,L). Возможность задавать тираж строки etc. Основной его недостаток на сегодняшний день - это отсутствие поддерж- ки дополнительной памяти (так как сама система с такими на- воротами занимает очень много места). В версии 1.0 если не ошибаюсь, под текст имеется всего лишь 16 килобайт. Будем ждать. Вишев Алекс/MSD/9.12.99(c)
Другие статьи номера:
Похожие статьи:
В этот день... 7 октября